Текст книги "Матрица интеллекта. Мир как программа"

В большинстве случаев необычные способности пророков и предсказателей появлялись у них после некоторых потрясений. Это их бессознательный процессор включал дополнительные возможности как расширение охранительных функций на случай повторения потрясений. Вероятно, бессознательный процессор любого интеллекта потенциально способен обеспечивать такие дополнительные возможности. Нужно просто научиться включать их не через потрясения, а неким систематическим путем. Нострадамус, например, приводил себя в состояние транса, уединившись в кабинете, и в этом состоянии записывал свои катрены. Сегодня основные успехи в программировании третьего уровня сконцентрировались в достаточно узкой области, связанной с техниками НЛП (DHE) и эриксоновской терапией в состоянии отстраненности. Это – конкретные практики, работающие с сознанием и подсознанием человека. Сюда же можно отнести и некоторые реальные результаты отдельных целителей и колдунов с их оригинальными психотехниками и причудливыми понятийными наборами. В вычислительной технике микропрограммой называют частную программу, прошиваемую в микрочипе для выполнения конкретной функции, чаще всего для выполнения одной аппаратной команды. По аналогии, микропрограммой интеллекта будем называть частную программу, предназначенную для выполнения одного конкретного и часто повторяющегося действия. Например, в детстве вы научились пожимать руку в ответ на протянутую для рукопожатия руку другого человека. Это действие, состоящее из составляющих движений руки, мимики и позы, производится и воспринимается как единое, несоставное действие. Искусственное прерывание любой микропрограммы приводит к временному замешательству – до того момента, когда сознательный процессор вновь возьмет на себя управление. Множество простейших поведенческих реакций представляет собой совершенно конкретные микропрограммы, созданные в процессе научения нашей сознательной практикой, но исполняемые подсознательно, автоматически. Практически вся наша жизнь состоит из создания и применения таких микропрограмм, представляющих единые, несоставные действия. Процессор человеческого интеллекта всю жизнь расширяет собственную систему команд и выстраивает из них свою жизненную программу. При этом процесс научения (т. е. процесс создания и отладки микропрограммы) продолжается до тех пор, пока составляющие действия не перестанут осознаваться. Психологи называют такие процессы стеканием в бессознательное. Сформированные микропрограммы хранятся и используются в неизменном виде до тех пор, пока внешние обстоятельства не потребуют их модификации. Например, микропрограмма рукопожатия будет выглядеть по-разному в России и в Японии. Если вы меняете страны, то вы будете модифицировать и многие микропрограммы. Если вам сознательно необходимо поменять некоторые стереотипы поведения, достаточно пройти необходимые тренировки. Точно такой подход практикует НЛП-тренинг. Некоторые подпрограммы, сформированные в «более юном» возрасте, могли бы быть более эффективными, будучи воссозданными заново в расширенной системе команд, складывающейся с годами. Таким перепрограммированием, точнее, отдельными деталями такого программирования и занимается НЛП. В НЛП-тренингах можно сознательно модифицировать или менять стратегии, планы, программы, драйверы и микропрограммы, т.е. все операционные виды программ интеллекта. Похожий подход формирования программ здоровья по своим оригинальным методикам и ритуальным процедурам практикуют те целительские центры и школы, которые не являются откровенными или замаскированными шарлатанами.

2. Операционная структура интеллекта

Схематично любой интеллект будем представлять состоящим из трех составляющих: системы универсальных программных шаблонов (СУПШ), образа внешнего мира и образа собственной личности, включая образ собственного тела, физиологии, опыта, интеллекта и т. д. Структура шаблона такова, что подобно мощной ПРОЛОГ-системе, шаблон в состоянии хранить и обеспечивать доступ к фактам и правилам вывода, формируемым в соответствии с прошлым личным опытом. Многие авторы называют правое полушарие, а вместе с ним и подсознание, нелогичным. Но лишать правое полушарие логичности на том основании, что оно не понимает отрицания, просто несправедливо. Точнее было бы считать, что левое полушарие и сознательный разум отвечают за процедурную логику, а правое – за фактографическую. Но отрицательных фактов не бывает, отрицание существует только в последовательной логике. Поэтому подсознание и не понимает отрицания. Утверждать же, что подсознание не понимает слов, нельзя. Ведь тогда были бы бесполезны любые вербальные усилия для индукции транса и работы с ним. С точки зрения программиста, бессознательное является чем-то, что можно назвать фактографическим процессором ассоциативной памяти. Точнее, это несколько десятков тысяч функционально ориентированных процессоров, объединенных в единую сеть. Но мощность и надежность этой сети так велики, что это трудно представить для любого нормального левополушарного человека. Образно говоря, алгоритмические и процедурные языки программирования придумали левополушарные люди, а ПРОЛОГ и все прологообразные – правополушарные. Честь им и хвала. Как писал еще в 1986 г. И. Братко, «…ПРОЛОГ порывает с традициями языков типа „как“, поскольку он определенным образом направляет программистское мышление, заставляя программиста давать определения ситуаций и формулировать задачи вместо того, чтобы во всех деталях описывать способ решения этих задач» [5]. Образ внешнего мира называют внешней картой (ХМ-картой, т.е. картой мира М, созданной интеллектом Х). А образ собственной личности по аналогии будем называть собственной картой (ХХ-картой, т.е. картой интеллекта Х, созданной интеллектом Х). Эти карты существуют как детали универсальных программных шаблонов. Весь сенсорно-интеллектуальный опыт конкретного интеллекта Х работает с двумя этими картами (Х-картами), формируя в течение жизни наполнение и параметризацию программного шаблона. Поскольку и сознательный и подсознательный процессоры работают с картой внешнего мира, постольку можно считать, что объекты внешнего мира существуют внутри нас. Образ внешнего мира, внешнюю карту создает сама личность. Этот образ является частью этой личности. По сути, ХХ – и ХМ-карты являются двумя различными частями одной Х-карты, психологически разделяемой на части Я и не-Я. Система шаблонов способна заполнять «пустоты» Х-карты в соответствии с прошлым опытом в рамках текущего опыта. Эти процессы мы склонны номинализировать как подсознательный разум, интеллект, интуицию и т.д. Объем памяти в Х-карте практически бесконечен, поскольку вся информация хранится в виде программ. Некоторое представление об этом может дать следующая аналогия: объем компьютерной памяти, необходимой для хранения всех простых чисел, бесконечен. Объем же памяти, необходимой для хранения программы вычисления всех простых чисел, пренебрежимо мал даже для домашнего компьютера. Вообще, структурная организация ассоциативной памяти интеллекта, судя по всему, весьма эффективна. Есть предположение, что мы храним слоями «от сна до сна» все, что было сенсорно доступно в этот отрезок времени. Объем оперативной памяти для временного хранения одного слоя ограничен, поэтому требуется систематическая процедура упорядочения суточного опыта – физиологический сон. Сон наступает тогда, когда наступает переполнение оперативной памяти интеллекта. Порты доступа к сознательному процессору закрываются для обеспечения беспомеховой работы бессознательных служебных программ-утилит по упаковке суточного опыта в базу знаний интеллекта – Х-карту. «Побочный» продукт этих процессов – сновидения. Эмоционально значимые импринты могут отображаться в сознательной памяти при их считывании-записывании в тех метафорических образах, в которых они хранятся как фактографические единицы, связанные со всеми элементами предыдущего опыта. Бессознательный процессор может формировать образные метафоры для информирования сознательного процессора о текущих несоответствиях. Если один и тот же сон снится несколько раз, то это ваш интеллект сознательно или неосознаваемо собирается отказаться от какой-то укоренившейся привычки, причем делает он это всегда в метафорической форме. Например, при намеренном и систематичном избегании привычной внешней манеры курения, (изменяя ее всеми возможными способам) снится почти всегда один и тот же сон. Человек вдруг оказывается практически неодетым в неподходящем для этого общественном месте. Так бессознательный процессор сигнализирует сознательному, что тот отказывается от части привычного внешнего вида как от части одежды. Во время естественного сна дневные впечатления размещаются в базе знаний интеллекта в соответствии с их значениями в точно вычисленныеместа. Достаточно человеку недоспать по прерыванию, чтобы нечто в результате сбоя текущей микропрограммы попало не на свое место и тем самым в Х-карте ему будет приписана неадекватная значимость. То, что достойно мусорного ящика, может получить значимый статус и вместо вычеркивания – постоянную активность или наоборот. Эта опасность, скорее всего, существует только во время так называемого быстрого сна. Это вполне естественный (но не единственный) способ образования и существования вредных физиологических программ, способствующих развитию болезней, вредных привычек и функций, имеющих цели-миражи.

Попытки прямой модификации Х-карты с помощью суггестивных, гипнотических и т.п. техник могут рассогласовывать установившиеся связи. Это рассогласование может быть и полезным, и вредным. Например, механизм параметризации одинаков для всех основных ценностей, которые исповедует данный интеллект. У каждого свой перечень этих ценностей, список может быть очень индивидуальным, но он обязательно включает среди прочих ресурсность, т.е. уверенность в собственных возможностях, здоровье, восприимчивость. Как правило, эти качества максимальны в молодости и убывают к старости в любой ХХ-карте. Ресурсность, например, купируется списком жизненных неудач, а восприимчивость – списком потерь. Про здоровье и так все ясно. Поэтому рефрейминг или изменение личностной истории в НЛП-тренинге, или переименование в ребячливой и озорной системе П. Бурлана действенны, поэтому они работают. Структура Х-карты весьма сложна и требует целенаправленных исследований. Но даже имеющихся данных достаточно для того, чтобы по-новому взглянуть и на многие психотехники, с одной стороны, и на перспективы развития структуры компьютеров будущего, с другой. Пока. Например, совершенно очевидно, что структурно компьютеры будут развиваться путем интеллектуализации всех специальных функций. Графические, сетевые, звуковые и пр. карты будут обладать мощными наборами собственных процессоров ассоциативного доступа к характеристическим элементам хранимых репрезентаций. Соответственно будут развиваться и материнские стандарты и интерфейсы, включая специализированную память для аналогов Х-карт. И все это будет происходить и очень быстро, и очень скоро. В части психотехник быстрое развитие получат те из них, которые направлены на эффективную коммуникацию сознательное-бессознательное внутри каждого интеллекта, на развитие провидческих и экстрасенсорных способностей интеллекта для обеспечения здоровья и личной успешности. То, чему йоги, экстрасенсы, целители учатся десятилетиями, будет воспитываться в детстве так же просто и естественно, как умение читать. Эскизно структурную схему интеллекта можно представить следующим образом. (См. рис. 1.) Сознательный процессор связан с бессознательным портами доступа, оснащенными программами-фильтрами с предметными шаблонами, свойственными для деятельности конкретной личности. Бессознательный процессор состоит из функциональных процессоров, числом до 90000, объединенных в многоуровневую иерархическую сеть, обслуживающую сенсорные, психологические, психосоматические, физиологические и собственно интеллектуальные процессы интеллекта.

Р. Дилтс, исследуя возможности моделирования, применяемого в НЛП, выделяет, следуя Г. Бейтсону [2], шесть нейрологических уровней размещения интеллектуального опыта: окружение, поведение, способности, убеждения, идентичность, духовность. Он определяет эти шесть «полочек» следующим образом: «Окружение определяет внешние возможности или ограничения, на которые человек вынужден реагировать. В него входят где и когда того или иного навыка или способности. Поведение представляет собой определенные действия или реакции данного человека внутри окружения. В него входит что того или иного навыка или способности. Способности направляют действия посредством ментальной карты, плана или стратегии. Для того или иного навыка или способности они отвечают на вопрос как. Убеждения и ценности обеспечивают подкрепление (мотивацию и разрешение), которое поддерживает или подавляет способности. В них кроется почему того или иного навыка или способности. Идентичность связана с ролью человека, миссией и/или самосознанием. Она отвечает на вопрос кто для того или иного навыка или способности. Духовность связана с более обширной системой, частью которой является данный человек. Она дает ответ на вопрос кто еще или для кого существует тот или иной навык или способность» [8]. В другом контексте (там же, стр. 196) уровень духовности Р. Дилтс называет уровнем системных вопросов. Многие авторы и переводчики уровень идентичности называют уровнем индивидуальности или уровнем личности. С информационной точки зрения уровень окружения – это ХМ-часть карты мира, а уровень способностей – это ХХ-часть карты мира. При этом карта Окружения и карта Способностей являются активными базами для операционного комплекса Поведение как оперативные части карты мира. Эти знания активны для любой единичной процедуры поведения в том или ином составе. Операционные комплексы убеждений, индивидуальности и системности накапливают данные, которые используются при необходимости. Функционально они организованы как Реестр карты мира, состоящий из убеждений и ценностей и содержащий в качестве своих частей Матрицу Персональных Статусов и Матрицу Мировых Статусов. Р. Дилтс в «Фокусах языка» [11] отмечает, что «Взаимосвязи между различными компонентами жизненного опыта образуют то, что Ричард Бендлер называет «тканью реальности». Функция наших убеждений заключается в том, чтобы создавать ключевые связи между базовыми элементами, входящими в нашу карту мира».

Рис. 1. Эскиз интерфейса

В семидесятые годы прошедшего века в тогдашнем СССР были разработаны, но в связи с бедностью вычислительной базы не получили широкого распространения, системы целевого планирования и управления СПУТНИК-СКАЛАР (П. Г. Кузнецов, [14]). Теоретические основы разработки и применения систем СПУТНИК-СКАЛАР изложены в статье блистательной плеяды авторов (Афанасьев В. Г., Парин В.В., Семенихин В. С., Кузнецов П.Г., Чесноков В.С.) в «Вопросах кибернетики» [18], а также в книге В. Г. Афанасьева [1]. Десятая глава этой книги «Системность и некоторые принципы автоматизации управления» была написана совместно с Кузнецовым П.Г. Системы строились на иерархической схеме уровней управления, в каждом из которых определялось

– Кто,

– для кого или для чего,

– как,

– что и сколько,

– где и когда,

должен сделать (произвести).

Сравним:

С точностью до профессионального жаргона полное совпадение. Но это совершенно различные системы. Одна отражает естественную нейрологическую структуру интеллекта, нейрологическую модель, применяемую в НЛП-технологиях, другая – операционную структуру каждого иерархического уровня планируемого производства. Почему же они так похожи? Точно так же, как системы СПУТНИК-СКАЛАР не претендуют на описание операционной структуры экономики (и, более того, эта структура может быть произвольной), но поддерживают технологию разработки и сопровождения конкретных целевых программ, нейрологическая модель Р. Дилтса поддерживает разработку и применение конкретных целевых программ интеллекта, программ достижения произвольным интеллектом конкретной цели, оставляя за скобками операционную структуру интеллекта. Общим для этих различных систем является шаблон планирования деятельности (программирования). Сделать что-то означает создать программу и выполнить ее. А если программа уже есть, то только настроить и выполнить ее. «Для того чтобы действовать в этом мире (будь то езда на велосипеде, решение математических уравнений или создание атомной бомбы), человеческие существа должны реагировать на карты мира, сотворенные их нервной системой и хранящиеся в ней. Таким образом, самыми эффективными являются модели, наиболее естественно отражающие структуру нервной системы. Подумайте над этой фразой, анализируя теорию относительности: может быть, она является метафорическим способом описания того, как функционирует не только нервная система, но и весь мир?» [9]. Таким образом, нейрологические уровни – это репрезентационная структура произвольного элемента опыта. Тогда окружение – это база репрезентаций внешней обстановки и ее свойств. Поведение – база допустимых шаблонов программ и процедур поведения, с учетом окружения и способностей. Способности – база личных возможностей, допускаемых убеждениями и представимых допустимыми шаблонами поведения. Убеждения – база программ, которые про каждый уровень представления элементов опыта в соответствии с состоянием Х-карты способны вычислить «можно – нельзя», «бывает – не бывает», «нужно – не нужно», «существует – не существует» и т.д. А индивидуальность – это программная матрица персональных статусов, матрица, которая для каждого элемента всех низлежащих уровней «знает» текущие и допустимые значения. Своеобразное «слово состояния личности». Дело не в том, что по этой схеме «функционирует весь мир». Единственно возможными моделями являются те, которые способны вписаться в структуру нервной системы, быть принципиально отобразимыми в ней. Это способ нашего представления мира и самих себя в Х-карте. Если что-то невозможно отобразить в структуре нервной системы, то его для нас не существует. У высокоразвитого интеллекта база знаний более плотно заполнена данными, ее объем выше. По данным Стернберга [21], на фазе декодирования высокоразвитый интеллект более медленный, чем прочие. Но фаза декодирования – это идентификация внутренних репрезентаций, т.е. поиск по базе знаний. Чем объемнее база, тем продолжительнее фаза поиска, и замедление интеллектуального реагирования вполне естественно. Объем базы знаний – это не единственный параметр, влияющий на скорость декодирования для развитого интеллекта. К изменению скорости ведет и обращение к глубоким логическим уровням, программно реализующимся как вложенные процедуры. Планирование деятельности – это тот универсальный программный шаблон, с помощью которого мы воспринимаем мир, отображаем его и живем в нем. Так мы устроены. Так функционирует человеческий интеллект, это его операционный интерфейс. Именно в этой области наиболее эффективно работают тренинги НЛП, хотя они и используют малую толику из имеющихся возможностей. «Самыми эффективными являются модели, наиболее естественно отражающие структуру нервной системы», вот и все. Это можно сравнить с проблемным программированием в операционной среде человеческого интеллекта. А как с системным программированием? Можно ли гениальность сделать обыденной, воспитывать сверхспособности, кому какие требуются? В части «обычных» способностей – проблемы скорее технические и технологические, чем принципиальные, а в части физических и физиологических – посложнее. В каждой ХХ-карте есть подробные сведения, какие у вас руки, какие ноги, печень и т. д., что они могут, что и когда могли в прошлой личной истории. Многие из этих сведений абсолютно не осознаваемы, но делать их такими и не обязательно. Достаточно научиться программировать новые операционные элементы интеллекта и размещать в них не только желаемые способности к живописи, музыке, науке, но и способности к обеспечению здоровья, долголетия, личной успешности. За пределами нашего представления о мире и о самих себе находится бесконечное множество элементов, никак не представленных в Х-картах. Леонардо да Винчи в Записных книжках писал, что «Природа полна бесконечных причин, которые никогда не были установлены опытом». [10] В силу бесконечности природы с тех пор в этом смысле ничего не изменилось. Повторюсь, что если что-то из этой бесконечности не представлено в Х-карте, то для нас этого чего-то не существует. Физический мир, описываемый ньютоновским законом всемирного тяготения весьма отличается от физического мира, описываемого общей теорией относительности А. Эйнштейна. Это вовсе не означает, что за период от Ньютона до Эйнштейна изменился сам физический мир. Это означает, что изменилось наше представление о физическом мире, изменилось содержание соответствующей части нашей карты мира. Эйнштейновская карта физического мира шире ньютоновской. В каком то смысле богаче. И говорить, что физические законы описывают физический мир, значит сильно преувеличивать. Или, напротив, преуменьшать. Или выражаться метафорически. Физические законы описывают способы представления сведений о физическом мире в нашей карте мира. Мир бесконечен, а его карта конечна. Мы знаем о мире только то, что представлено в нашей карте. Мы познаем мир только через его карту, которая от поколения к поколению расширяется, уточняется, обрастает деталями, но остается картой. Другого способа взаимодействия с миром у нас просто нет, так мы устроены. Неплохо помнить, что законы природы – это то, что придумали люди для удобства представления сведений о внешнем мире в своих картах мира. А карта – это не территория, хотя карта может быть и достаточно подробной, и постоянно уточняться. Любые естественнонаучные и гуманитарные представления будут шире и богаче при явном учитывании способов, средств и методов «картирования». Без этого карта отождествляется с территорией со всеми вытекающими из этого последствиями. В философии такое отождествление называется материализмом.

Наибольший прагматический опыт операционного управления программами и программными шаблонами интеллекта накоплен в НЛП. Создатели НЛП пишут: «Различие между сознательным аргументированием и бессознательной реакцией состоит в том, что реакции, видимо, имеют цель, а не смысл… Цель – это просто функция. Если у чего-то есть функция, оно чего-то достигает. То, чего оно достигает, необязательно полезно. Однако оно привычно. Оно достигает чего-то, что в какое-то время в истории этого организма имело в себе полезный смысл… За поведением стоит подсознательная цель… Поведение не обладает таким большим смыслом, но у него есть огромных размеров цель…» [3] Техники НЛП – это «хождение» по Х-карте. При таком «хождении» возможна частичная реорганизация межэлементных связей. Сознательный процессор либо выключен (сомнамбулическое состояние), либо «приглушен» (трансовые состояния различных степеней), и только часть функций выполняется. Если эта часть мешает «хождению», то либо «хождение» прекращается (выход из транса), либо сознательный процессор еще более приглушается на необходимое время (углубление транса).

Обычное функционирование интеллекта заключается в планировании и осуществлении деятельности во внешнем мире. (Рис. 2)

При НЛП-тренинге, трансе процессы планирования и осуществления деятельности во внешнем мире приглушаются и перенаправляются во внутренний мир интеллекта. Программы, обслуживающие внешнее внимание, выгружаются, и активизируются программы, обслуживающие внутренние процессы. Планирование и осуществление деятельности во внешнем мире замещается имитацией этой деятельности в ХМ-карте со всеми необходимыми соотношениями с операционными комплексами Способностей, Убеждений и Индивидуальности. НЛП-тренер превращается в «зеркало», своеобразный отражатель вектора внешнего внимания, перенаправляя его внутрь Х-карты, на ее элементы и их связи. При самостоятельном тренинге человек делает то же самое без помощи тренера.

Основные постулаты НЛП, которые обычно относят к поведенческим рамкам (см., например, [16]), не противоречат операционной модели. «Первая рамка – это ориентация на результат, а не на проблемы. Это означает, что вы ищите то, к чему стремитесь, находите необходимые решения и используете их для продвижения к своей цели». Некоторые авторы называют эту рамку принципом положительного формулирования цели. «Вторая рамка заключается в том, чтобы задавать вопрос "как", а не "почему"»… «Третья рамка – это обратная связь вместо неудачи. Не существует такой вещи, как неудача, существуют результаты». «Четвертая рамка… сосредоточьтесь на имеющихся возможностях, а не на ограничивающих вас обстоятельствах». Природа человеческого интеллекта такова, что прежде чем что-то сделать, мы должны знать, что сделать и, осознанно или нет, как сделать. Другими словами, для того, чтобы сделать что-то, должна существовать и быть исполненной соответствующая программа. Вряд ли найдется программист, который будет писать программы, состоящие из бессмысленного набора действий. Программа строится для достижения некоторой цели или результата. А это и есть первая рамка – ориентация на результат. Так же естественно выглядят и остальные постулаты. Слово «программирование» совсем не случайно присутствует в аббревиатуре «НЛП».

Рис. 2. Функционирование интеллекта

Операционная модель согласуется с нейрологической моделью Р. Дилтса и может быть представлена следующим образом. (Рис. 3)

Рис. 3. Схема операционной модели

Здесь XX – собственная карта, соответствует уровню способностей, ХМ – карта внешнего мира, соответствует уровню окружения, ХХ/ХМ – связи и соответствия между ХХ и ХМ, R(XX) – программный реестр собственной карты, соответствует уровню индивидуальности, R(XM) – программный реестр карты внешнего мира, соответствует уровню системности и R(XX/XM) – программный реестр связей между ХХ и ХМ, соответствует уровню убеждений. Операционно-исполнительный комплекс представляет уровень поведения. В житейской метафоре операционно-исполнительный комплекс – это ваши поступки, ХХ – ваш ум, ХМ – ваш мир, R(XX) – ваша душа, R(XM) – ваш бог, и R(XX/XM) – ваше сердце. [7] Таблица соответствия выглядит следующим образом: (см. рис. 4). В замечательной книге [17] Вадим Ротенберг пишет: «… напряженная и ответственная деятельность повышает устойчивость организма к инфекционным заболеваниям… длительная и напряженная борьба за желанную цель, даже сопровождающаяся эпизодическими неудачами, т.е. классическая модель стресса, как правило, способствует сохранению физического здоровья, „стресс рухнувшей надежды“ со значительно большей вероятностью, чем стресс, например, от чрезмерной физической нагрузки, приводит к развитию заболевания». Действительно, во множестве программ, обеспечивающих внешнее поведение, формируется мощное подмножество элементов поведения, связанное с исполнением «надежды». Если надежда рухнула, подготовленный комплекс программ становится ненужным. Но он включает в себя и множество обеспечивающих подсистем, включая иммунные и физиологические программы. Весь подготовленный комплекс отмечается как ненужный, организация иммунных и физиологических программ частично нарушается. Физиология дает сбои, иммунные процессы тормозятся. Приведем еще одну цитату из книги Вадима Ротенберга: «...самостимуляция и активно-оборонительное поведение по критерию поисковой активности, под которой мы понимаем активность, направленную на изменение ситуации (или отношения к ней) при отсутствии определенного прогноза результатов этой активности, но при постоянном учете достигнутых результатов. У человека поиск проявляется в форме планирования, фантазии и других форм психической активности. Пассивно-оборонительное поведение мы рассматриваем как состояние отказа от поиска в условиях, не удовлетворяющих субъекта. У человека этому состоянию соответствует депрессия, чувство бесперспективности и безнадежности. Может возникнуть состояние тревоги, связанное с ощущением неопределенной угрозы. На фоне подобного состояния развиваются многие соматические заболевания, что подтверждается многочисленными клиническими наблюдениями». В информационной метафоре активное поведение – это способ жизни, а пассивное – способ умирания.

Рис. 4. Таблица соответствия

В НЛП результатом является достижение конкретной цели. В DHE – движение в конкретном направлении. В обсуждаемой операционной модели под направлением будем понимать такие совокупности целей, достижение которых позволяет провести согласованные между собой изменения в XX, R(XX), XM, R(XM) и в R(XX/XM), направленные на новые и благоприятные возможности.

Представление интеллекта в виде операционной модели начинает проникать в работы профессиональных психологов, но пока еще в тяжеловесной и неуклюжей форме, что связано, видимо, с недостатком информационной культуры. Приведу одну цитату из книги двух авторов.

Как сказано в аннотации, один из них профессиональный психолог и сертифицированный НЛП-практик, другой – журналист и литератор. Теперь сама цитата: «Таким образом, мы можем ввести еще одно определение нелогического уровня сознания. Это: Некоторая операционная система отражения – отреагирования, наделенная собственным языком описания; она является частным случаем (следствием) некоторой мета системы, наделенной собственным метаязыком, и может порождать подчиненную субсистему, наделенную субязыком, как собственное следствие (частный случай). Языком первого логического уровня являются факты, второго – процессы, третьего – стратегии, четвертого – карты, пятого – космограмма, шестого – глобальное взаимодействие. О языке седьмого логического уровня мы не можем составить вербализованного представления, поскольку не имеем необходимого для этого метаязыка». [15, стр. 97]. Конец цитаты. NO COMMENT. (Нет вербализованного комментария.)

Операционно-исполнительный комплекс осуществляет все действия интеллекта Х, от управления физиологией или простейшими телесными движениями до преобразования внешнего мира в сложной социальной среде. Каждый интеллект реагирует на события внутренней и окружающей среды изменением поведения, активизацией тех программ и процедур, которые необходимы для текущей обстановки. Если нечто требует действий, не представленных соответствующими программами в операционно-исполнительном комплексе, то он обращается к собственной карте (к своему уму) для генерации соответствующей программы, отмечая ее появление в реестре собственной карты R(XX) и ее связи с элементами из карты мира ХМ в реестре связей R(XX/XM). Если в процессе деятельности интеллект встречает в мире М нечто новое, сведения об этом он размещает в карте мира ХМ, появление сведений отмечается в реестре карты мира R(XM), связи этого нового с собственными возможностями заносятся в реестр связей R(XX/XM), а новые возможности, если они появляются, заносятся в собственную карту ХХ и отмечаются в реестре собственной карты R(XX). Реестры собственной карты R(XX) и карты мира R(XM) удобно рассматривать как «выносные части», «консоли» реестра связей R(XX/XM). Для любого элемента из ХХ или из ХМ реестр связей содержит информацию о том, с какими элементами из ХМ или, соответственно, из ХХ и как этот элемент связан. Реестр связей – это всевозможные связи между миром и личностью и между личностью и миром, а не только те из них, которые в НЛП называют убеждениями и ценностями. Точнее – между собственной картой и картой внешнего мира и между картой внешнего мира и собственной картой.