Текст книги "Из сосуда своего"

Наибольший вклад в развитие мочетерапии в конце 1930—1940-х годов внес Алексей Андреевич Замков. Благодаря его усилиям 21 августа 1932 года в Москве создается Государственный научно-исследовательский институт урогравиданотерапии. Замков стал его директором. Пример Алексея Андреевича весьма поучителен, и с ним желательно ознакомиться более подробно. Он был выходцем из бедной крестьянской семьи, аттестат зрелости получил только к тридцати годам! Но прошлая «закваска» высокого просвящения и усиленные занятия мочетерапией позволили проявиться его неординарным способностям. Им была проделана большая работа по сбору, обобщению и осмыслению трудов по рассматриваемой нами теме. Это были труды древних врачевателей, русские народные лечебники, книги по йоге, тибетские лечебники, книги французских авторов ХVII–XIХ веков Бушара, Майрата, Пьерона. Изучая состав мочи, Замков обратил внимание на наличие и ней гормонов и антител. Особенно много указанных веществ в моче беременных женщин. «Путем особой обработки мочи беременных мне удалось получить стерильный, весьма активный лечебный препарат, который я назвал гравиданом (от gravida – беременность. – Г. М.)», – пишет Замков в статье, опубликованной в журнале «Новый мир», № 8 за 1935 год. Механизм действия гравидана Замков объяснял как сильное воздействие комплексного полигормонального препарата.

«Он может спасти от преждевременной смерти, продлить жизнь в ее физиологических пределах, отодвинуть наступление старости, но бессмертия гравидан не дает.

Вначале эксперименты проводились на животных. Впрыскивание гравидана старым самцам и самкам мышей резко повышало их половую функцию: овогенез (созревание яйца) и сперматогенез (образование сперматозоидов) значительно оживлялись и приближались по типу к таковым у молодых животных. Старые, слабые, полысевшие, исхудавшие и ослепшие мыши, которые едва передвигались и с трудом находили свою кормушку, после впрыскивания гравидана преображались. Они полнели, их шерстяной покров восстанавливался, лысины зарастали лоснящейся шерстью; они начинали свободнее двигаться и с аппетитом поедать свой корм. Самки, подсаженные к старым самцам в клетку, были оплодотворены и дали здоровое потомство.

Истощенному 20-летнему жеребцу, который от слабости едва стоял на ногах, не принимал корм, был впрыснут 10 раз гравидан по 50 мл. Жеребец после уколов стал есть, начал полнеть, понос у него прошел, появилась мышечная сила. На нем снова стали работать: боронить, пахать и запрягать для езды. У жеребца появилось яркое половое влечение. Чувство привязанности к одной кобыле стало столь велико, что на ее призывный зов он несся к ней во всю мочь, даже будучи в упряжи, через все преграды – канавы, изгороди. Жеребец дал потомство».

Первым пациентом из людей был сам Замков – ввел себе 15 кубиков гравидана. Сразу же уменьшилась одышка и сердцебиение, улучшилось настроение, появилась особая ясность мысли!

«Оздоравливающее действие гравидана на весь организм и его влияние на половую сферу у глубоких стариков прослежено мною еще в 1929 г.: очень дряхлые, едва передвигавшиеся, часто едва стоявшие на ногах под влиянием гравидана восстанавливали свои силы и здоровье настолько, что нередко возобновляли свою половую жизнь. В одном случае у 85-летнего старика появилось сильное половое влечение, и это после 27-летнего полового покоя!

В другом случае еще более глубокого старика обвинили в неприличном отношении к соседке-вдове. До лечения гравиданом он был в состоянии старческого маразма и, лежа на печи, мог с трудом подниматься, держась за веревку, укрепленную на потолке, был сильно истощен, почти ничего не ел, плохо говорил и „ходил под себя“. После нескольких уколов гравидана общее состояние резко изменилось к лучшему: голос стал тверже, речь более четкой, легко проходил пешком большие расстояния в несколько километров и начал работать.

С тех пор прошло 6 лет. Старик продолжает работать в колхозе – чинит колхозный инвентарь и „фаустовской“ бодрости не теряет».

Институт просуществовал шесть лет. Были выпущены труды по мочегравиданотерапии под редакцией А. А. Замкова. В 300 клиниках нашей страны работали с урогравиданом. Никаких отрицательных последствий его применения не было обнаружено. Наоборот, поддавались лечению рахит у детей, гормональные нарушения и половое бессилие, неврологические расстройства, алкоголизм и наркомания, улучшалась память. Возросшая популярность 3амкова вызвала зависть у его коллег – врачей. Была организована травля, вредительство (при производстве гравидана в емкости подливали серную кислоту). В 1938 году Институт урогравиданотерапии был закрыт, сам Замков остался без работы, перенес несколько инфарктов и умер в 1942 году.

Исследования Алексея Андреевича Замкова подтвердили правоту древних текстов, что грамотное применение мочи способствует продлению молодости, развивает творческие способности.

Затем аутомочетерапия широко применялась и за рубежом, например в Германии при лечении ветряной оспы, коклюша, кори, свинки, гриппа, инфекционного гепатита и в других случаях. Подтверждены высокая эффективность, отсутствие токсичности и осложнений.

Более поздние работы относятся к изучению содержания мукополисахаридов в крови и моче, что зависит от тяжести заболевания. Чем заболевание тяжелее, тем количество мукополисахаридов больше, особенно в моче, так как организм их больше вырабатывает в защиту. Поэтому, как показал В. К. Кухто, содержание мукополисахаридов может служить прогностическим признаком («Содержание мукополисахаридов в сыворотке крови» // «Вопросы медицинской химии», 1964, т. 10, вып. 1). К таким же выводам пришел Н. П. Силитрин («Мукополисахариды при раке желудка» // «Кавказский медицинский журнал», 1968, № 5). Еще он показал, что увеличение мукополисахаридов происходит при атеросклерозе и инфаркте миокарда (Янушева И. А., Денисова С. Г. Динамика глюкороновой кислоты в крови и моче больных при коронарной недостаточности – «Кавказский медицинский журнал», 1968, № 6), а при лечении заболевания наступает статистически достоверное их снижение и в сыворотке крови, и особенно в моче. Отмечается, что содержание мукополисахаридов в крови менее показательно, чем в моче, и что этот показатель в моче более надежен, чем другие, как дифениламиновая реакция, СОЭ и т. д. (Федоришко С. С. Кислые мукополисахариды крови и мочи в оценке активности ревматизма // «Врачебное дело», 1968, с. 18–21). Статистически достоверное повышение содержания мукополисахаридов в моче у больных с острыми воспалительными процессами в легких убедительно показал А. П. Анасашвили («Определение мукополисахаридов в моче» // «Лабораторное дело», 1963, № 7), а в почках – Д. П. Могодяну (диссертация кандидата медицинских наук. Кишинев, 1968).

Таким образом, из литературы становится ясно, во-первых, что у инфекционных больных увеличивается содержание мукополисахаридов, специфических для каждого заболевания, а во-вторых, что моча больного после стерилизации может служить надежным и наиболее быстрым терапевтическим средством для этого же больного.

В послевоенные годы в нашей стране серьезно проблемами мочетерапии занимался директор Фармацевтического института, кандидат медицинских наук, дважды лауреат Государственной премии, полковник медицинской службы запаса Филипп Семенович Ханеня. Он полвека потратил на изучение мочетерапии, истратил несколько десятков тысяч рублей (премии, полученные от государства) на опыты.

Впервые Филипп Семенович в своей медицинской практике применил аутомочетерапию в 1936 году в городе Душанбе, когда одна из сотрудниц их экспедиции по изучению клещевого тифа (так тогда назывался клещевой энцефалит) заболела от укуса клеща. Болезнь развивалась остро, температура была 40 °C и выше. Применение доступных в то время средств не дало результатов. Больная находилась без сознания, и состояние катастрофически ухудшалось, а в Москве у нее оставалось двое маленьких детей.

Вспомнив лекции об аутомочетерапии, Ф. С. Ханеня решил применить этот метод. Взяв мочу у больной, он стерилизовал ее 30 минут, охладил и начал вводить под кожу больной по 2 мл каждые 2 часа. Уже после второго введения температура у больной начала снижаться. Больная быстро пришла в сознание, а на вторые сутки стали ослабевать и другие симптомы болезни, почти утихла головная боль, уменьшились боли в мышцах и суставах и т. д. После трех суток такого лечения наступило почти полное выздоровление. Однако инъекции продолжали делать еще несколько дней, но более редкие. На 8-е сутки Н. И. Соболева вернулась к работе.

В последствии Ф. С. Ханеня широко применял этот метод для лечения брюшного тифа, острой дизентерии, гриппа, пневмоний и других болезней в армии, особенно протекавших с высокой температурой.

Он всегда отмечал:

1) быстрое снижение температуры,

2) уменьшение болевых ощущений,

3) снятие интоксикации,

4) отсутствие побочных явлений, осложнений, рецидивов,

5) более быстрое выздоровление, чем при других способах лечения.

Вот несколько примеров их тех, которые приводил Ф. С. Ханеня.

«Аня К-ва, 5 лет. Частые ангины с 2,5 лет. Врачи советовали сделать операцию, но была применена аутомочетерапия, и ангина быстро исчезла, миндалины уменьшились, ребенок стал хорошо есть и даже петь песни, чего раньше никогда не делал. Теперь совершенно здоров.

И. И. Н-в, 36 лет. Частые ангины, и особенно в последнее время при малейшем охлаждении (штурман в морфлоте). Был на лечении в больнице моряков, так как ангина дала осложнение. Диагноз – ревмокардит. Затем была применена аутомочетерапия. Получен быстрый хороший результат. В течение 3 лет ангин не повторялось, несмотря на сильные охлаждения при той же работе.

А. Н. Ф-ва, 50 лет. В 1951 году заболел желудок – гастрит с повышенной кислотностью, часто клали в больницу. С каждым годом болезнь обострялась. Затем обнаружили язву желудка и назначили операцию. Но больная начала делать аутомочетерапию. Выздоровела без операции, много лет не болеет.

Галина П-ва, ученица 10-го класса. Частые ангины, которые быстро проходили. Потом болезнь приняла затяжной характер: девочка не могла спать, есть, трудно было говорить, болела голова, появилась ломота в суставах и общая разбитость. Обычные методы лечения не помогли. Однако после инъекций стерилизованной мочи уже к вечеру состояние стало улучшаться: прекратилась головная боль, снизилась температура, появился аппетит. Продолжение инъекций позволило девочке уже на 3-й день пойти в школу. Теперь много лет здорова.

Е. Е. К-ва, 40 лет. В течение 2 лет болела малярией, затем была ревмоатака, поставлен диагноз – порок сердца. В 1970 году – ангина, которая была быстро вылечена аутомочетерапией. Чувствовала себя хорошо в течение 5 лет, даже позволила себе пить холодные напитки и есть мороженое. В 1976 году заболела – абсцесс в горле. Очень высокая температура. Быстро вылечилась интенсивной аутомочетерапией. Здорова многие годы.

Е. П. В-на, 35 лет, медсестра. Диагноз – инфекционный гепатит. Лихорадка, тошнота, рвота, боль в области живота и печени, которая увеличилась. В 1-й день лечения под кожу больной вводили по 0,5 мл стерилизованной мочи, а со 2-го дня и дальше в течение 5 дней – по 5 мл несколько раз в день. На 3-й день исчезли боли и температура снизилась до 35,5—36 °C. Исчезла желтушность. Удивительно быстро наступило полное выздоровление.

Д. В. К-в, 40 лет. Диагноз – болезнь Боткина. Этот метод лечения дал быстрое выздоровление. На работу отправлен был на 8-й день.

П. И. В-нов, 30 лет. Ветеринарный врач. Диагноз – бруцеллез. Больной сам себе делал введения. После первых же инъекций снизилась температура, почти исчезла слабость, восстановился сон. Очень быстро наступило полное выздоровление. После этого в течение долгого времени продолжал работать без заболеваний.

П. П. В-й, молодой матрос. Диагноз – брюшной тиф (подтвержден баканализом). Заболел 10 апреля 1971 года, температура 40. Болел живот, появилась рвота, сыпь. Госпитализировали и начали давать антибиотики, но улучшения не наблюдалось. Тогда стали делать аутомочетерапию. В первый день вводили по 2 мл, а в последующие по 3 мл несколько раз в день. После 8 дней – полное выздоровление, подтвержденное баканализом.

Д. Е. Е-шов, рабочий рыбзавода. Диагноз – дизентерия (подтверждено баканализом). 27 июля 1970 года появился понос, температура высокая. 28 июля госпитализирован в инфекционное отделение больницы. Два дня давали антибиотики и сульфаниламидные препараты, но без улучшения. Тогда была начата аутомочетерапия: по 3 мл стерилизованной мочи вводили подкожно больному много раз в сутки. Через 6 дней выздоровел. Баканализ отрицательный. Выписан на работу».

В результате врачом был разработан свой оригинальный метод внутримышечных инъекций мочи. Суть этого метода заключалась в том, что у каждого больного вместе с мочой уходят вещества, которые могут исцелять данную болезнь или болезни. Им были получены бесспорные данные о лечении 150 различных болезней – от ангины до туберкулеза и аллергии. Филипп Семенович двадцать лет переписывался с сотрудниками Минздрава, пытаясь добиться признания своего метода, но всегда получал очень резкие отрицательные заключения. Потом он узнал, что этот метод, наконец-то, запатентован под другим названием во Франции.

Вообще же Филиппом Семеновичем Ханеней было вылечено огромное количество больных, и особенно много во время войны – ему удавалось быстро возвращать их в строй.

К большому сожалению, имена Замкова и Ханени для широкого круга читателей так и остались неизвестными. Наиболее широкое распространение мочетерапия в нашей стране получила после опубликования книги Джона Армстронга «Живая вода». К мочетерапии Армстронг пришел самостоятельно. Вот как он это описывает сам.

«Как я сам себя вылечил. Моим первым пациентом был я сам. Во время Первой мировой войны я был освобожден от службы комиссией, состоящей из четырех врачей, которые признали у меня туберкулез. Мне было предписано обратиться к специалистам и остаться под их наблюдением. Первый врач, к которому я обратился, не счел меня серьезно больным и рекомендовал свежий воздух, солнце и обильную питательную диету. За год, следуя его советам, я прибавил в весе 12,7 кг. Пришел к другому специалисту. Тот нашел, что оба легких затронуты туберкулезом (вопреки диагнозу первого специалиста). Рекомендовал укрепляющую диету, основанную на обилии крахмала и сахара. От этого я стал страдать диабетом и перешел на совершенно иной режим питания. Теперь я ничего не ел четыре дня в неделю, только выпивал в эти дни три пинты (1,5 литра) холодной воды, а на пятый день и два последующих ел то, что возбуждало мой аппетит, и пережевывал пищу до такой степени, что у меня болели зубы и язык. Вдобавок к этим неприятностям появилась бессонница и нервная раздражительность. Такого режима я придерживался 16 недель без перерыва, и хотя прошел кашель и катар, а также воспаление седалищного нерва, которым я страдал, все же процесс лечения показался мне более неприятным, чем сама болезнь. Кончилось тем, что через два года я потерял веру во врачей традиционной медицины и предпринял, вопреки их советам, ряд своих попыток выздороветь.

Чувствуя себя слабым и больным, я вдруг вспомнил текст из Писания: „Пей воду из своего собственного колодца“. Это напомнило мне, как один отец вылечил дочь от дифтерии за три дня – он поил девочку ее собственной мочой. Пришли на память также и случаи вылечивания желтухи тем же способом. Я вспомнил, как несколько лет назад сказал доктору: „Коль я теряю жизненно важные ткани и сахар, выделяя их с мочой, почему бы мне не выпить эту мочу и вернуть таким образом потерянное?“ Врач ответил, что наши органы не способны усваивать „умершее вещество“. Позднее я понял, что это теоретическое заблуждение. И что в Писании ссылаются на этот важный флюид нашего тела, то есть на мочу и воду из-под крана. Уверовав в это, я голодал 45 дней и пил только свою мочу и воду из-под крана. Кроме того, я втирал мочу в кожу. Наконец я нарушил голод – съел бифштекс с кровью. Это не принесло мне никаких неприятностей, кроме того, что вызвало приступ дикого голода. Я ел некоторое время с осторожностью, продолжая пить свою мочу. Я заметил, что моча меняется по температуре, количеству, вкусу и т. д. почти в полной зависимости от того, что я ел или пил, и от степени физической нагрузки. В конце лечения почувствовал себя здоровым, весил 63,5 кг, был полон энергии, выглядел значительно моложе и обладал девичьей кожей.

Сейчас мне 50 лет. Однако выгляжу и чувствую себя значительно моложе своих ровесников и не имею тех недугов, которые обычно приходят с возрастом. Все потому, что я и по сей день выпиваю всю свою мочу, соблюдаю хорошо сбалансированную диету и никогда не переедаю».

Излечив самого себя, Армстронг своими советами по применению мочи в лечебных целях помог очень многим больным людям.

«Следует отметить, что методами натуропатии вылечены многие заболевания там, где методы ортодоксальной медицины потерпели поражение. Тем не менее, как мы скоро увидим, методы натуропатии тоже часто заходят в тупик. Например, они не способны восстановить разрушенные ткани при тяжелых заболеваниях. Этого можно добиться лишь с помощью древней терапии, описание которой я намерен дать в этой книге.

Я применял эти методы на самом себе и нескольких тысячах больных с неизменным успехом».

На собственном опыте Армстронг выяснил, что улучшение состояния здоровья при использовании урины для различных возрастных групп неодинаково. Быстрее всего поправляются молодые люди, у которых запас жизненной энергии больше. Так, для подростков достаточно 14 дней применения мочи, для 36-летних – 42 дня, для 55-летних – 53 дня, для 70-летних – 60 дней. Это, конечно, усредненные данные, многое зависит от степени поражения организма, интенсивности применения мочетерапии, внутреннего настроя на исцеление и ряда других причин.

Простота и эфективность предложенной Армстронгом методики применения мочи сделали эту книгу очень популярной в нашей стране.

В Австралии существует обычай втирать мочу в стертые руки после тяжелой работы, гребли на лодке и т. п.

Швейцарская группа альпинистов в Гималаях при восхождении использовала концентрированные экстракты мочи, что прибавляло спортсменам выносливости. Как видите, и в настоящее время о моче не забывают, а наоборот, появляются все новые и новые работы, что указывает на все возрастающий интерес к этой жидкости.

В 1979 году профессор медицинского колледжа Западной Бенгалии (Индия), доктор С.-П. Митчел издал книгу «Чудеса мочевой терапии», в которой вопрос мочетерапии разобран на более серьезном уровне, нежели ранее. В работе Митчела даны выдержки из древних источников, рассказано, при каких заболеваниях моча наиболее эффективна (в основном перечислены те же болезни, что и у Армстронга), описан механизм действия на весьма поверхностном уровне, предложены простейшие варианты применения мочи.

В основном все последующие работы, вышедшие в нашей стране, ссылаются на книги Армстронга и Митчела, их авторы лишь вносят собственные наблюдения, фактический материал, но не занимаются анализом, не делают обобщений.

1991 год оказался плодотворным для мочетерапии – в России появились три работы: «Тайна напитков богов» А. Н. Масленникова, «Священное лекарство, или Ключ от всех болезней» В. А. Ерофеева и «Уринотерапия: древние методы, толкования, практика» – это моя книга. Ввиду того что все авторы пользовались одними и теми же источниками, в них есть схожие разделы, но когда речь заходит об описании механизмов действия и методики применения, то они весьма различаются. Так, Масленников вообще ушел от рассмотрения механизмов действия мочи.

«Меня [Масленникова] нередко спрашивают:

– В чем суть целебного воздействия мочи?.. Каков его механизм?

Не знаю, в состоянии ли кто-либо ответить на этот вопрос. Ведь как необъятна Вселенная, как неисчерпаем атом, так непознаваема до конца и наука».

Ерофеев на основании всех предыдущих работ описывает известные механизмы действия мочи: гормональные, солевые, антисептические, мочегонные, иммунные, психологические. Наиболее ценное в описании этих механизмов – гомеопатическое воздействие мочи на абсолютно все болезни. В заключении своей работы Ерофеев рекомендует воспользоваться гомеопатическим подходом к моче, считая, что так она действует наиболее эффективно.

В 1996 году появилась книга «Уринотерпия: вчера, сегодня, завтра». Ее написали два очень разных человека: Л. А. Сосновский, инженер-металлург, кандидат технических наук, и В. С. Мосиенко, онколог, доктор медицинских наук, профессор. Вот как авторы отозвались об этой книге сами:

«Эта книга ориентирована на интеллигенцию. Во-первых, это сделано потому, что мы относим себя именно к этой части нашего общества, менталитет которой нам более знаком и близок. Интеллигенция иронична и не вполне доверяет (и правильно делает) печатному слову. Для многих ее представителей использование уринотерапии представляется приемлемым только тогда, когда они понимают, как она „работает“. Ничего вслепую! Писать для таких людей – трудная задача. Во-вторых, нам, скорее всего, не хватило бы таланта для написания книги „для всех“. К тому же такие книги или главы книг уже написаны. И по этой причине мы преследовали более скромную задачу – написать книгу менее читаемую в широких кругах, но чуточку более академичную и информационно емкую. Кроме того, мы очень хотели, чтобы медицинские работники, прочтя эту книгу (и простив непринципиальные ее недостатки и некоторую запальчивость), отнеслись к уринотерапии как ко вполне эффективной и заслуживающей самого пристального внимания возможности лечения и профилактики. Этих строгих читателей излишняя популяризация могла бы только позабавить и, как следствие, притупить ощущение важности освещаемой темы».

Читая эти строки отрадно понимать, что тема мочи волнует весьма многих людей, особенно обладающих глубокими познаниями и широким кругозором.

Говоря о вредности мочи, они указывают:

«Очевидно, что содержащиеся в моче аминокислоты, белки, витамины, жиры, углеводы, гормоны и большая часть органических кислот не являются вредными компонентами. Большую часть электролитов представляют ионы калия, натрия и хлора. Их также нельзя признать вредными; они одинаково опасны в составе и мочи, и куриного бульона, поскольку их вредность реализуется только при накоплении в организме выше нормальных количеств».

Достаточно много было издано книг по уринотерапии в Европе, особенно в Германии. Проходят конгрессы по рассматриваемой теме, на них люди со всего мира обмениваются опытом использования мочи.