Текст книги "Мысли, рожденные нашей жизнью"

О действующих политических партиях Украины и их судьбах
«Из жизни украинского общества»

«Природы превращенья шире,

Чем смена дня и ночи в мире.

Во всем большом есть постепенность,

А не внезапность и мгновенность».

И. Гете, «Фауст»

Сразу хочу внести ясность по поводу возможного разочарования некоторых читателей, которые не найдут в этих размышлениях глубокого анализа существующих в стране политических сил и детальных предсказаний их будущего. Я не политолог, не исследователь социальных процессов, происходящих в обществе и, тем более, не оракул. Я делюсь с вами, уважаемый читатель, некоторыми своими взглядами и пониманием событий, происходящих на Украине, с желанием найти единомышленников в их трактовке.

Я не опасаюсь возможного непринятия изложенных мыслей и уважительно отнесусь к иной точке зрения по предоставленным вопросам. Цель данной публикации, независимо от ее восприятия, – прийти к осознанному выводу о необходимости активизации конкретной работы в обществе по выходу из сложившегося положения.

Чтобы там ни говорили о коммунистической партии, это был достаточно серьезный, системный, организационно и идеологически продуманный политический проект. Роль КПСС после ее распада безуспешно пытались примерить на себя многие вновь создаваемые политические силы, декларируя при этом серьезные намерения по непременному обеспечению процветания нашей страны и ее народа. Но без опоры и поддержки со стороны многочисленных слоев членов общества, без соблюдения партийных норм и дисциплины, прежде всего их руководителями, без организации системной, повседневной, кропотливой работы в массах рассчитывать на успех серьезный в делах и длительный во времени они не могли. Наиболее амбициозным в этом плане проектом стала «Партия регионов», продержавшаяся десять лет и с позором, вместе со своим лидером, сошедшая с политической арены Украины.

КПСС погубило нежелание осознать наметившуюся и прогрессирующую ее оторванность от народа. Признай она вовремя этот факт, искренне и всенародно покаявшись, подтвердив это своими делами, возможно, последствия были бы не такими драматичными. В этом я вижу симптоматическую закономерность распада многих политических сил.

Относительно других партий, коих в Украине насчитывается более 130, то я уверен, при этом даже не обладая какими-то сверхъестественными способностями предсказателя, что большинство из них не имеют шансов на длительную жизнь по причине их мертворожденности. Будущего у них нет, их ждет развал и забвение как политических сил, не оправдавших надежд и чаяний народа. Мне могут возразить, что участь всех партий такова, дело лишь во времени. С этим трудно не согласиться, но с одним лишь добавлением. Каждая из созданных партий, пусть и не так надолго, как хотелось бы их создателям, останется в народной памяти, если она на определенном этапе развития общества выполнит пусть и небольшую, но конкретную задачу по его укреплению. Справедливости ради, упоминая о действующих партиях, следует все же признать определенную пользу от их «деятельности», наглядно демонстрирующей народу, как не следует работать. А это, согласитесь, тоже опыт.

На протяжении всех лет независимости Украины государство не было заинтересовано в создании гражданского общества или хотя бы его основополагающих атрибутов. А к их числу принадлежат, в том числе, здоровые политические силы, созданные на конструктивной основе объединения многочисленных мелких партий. Этот пример наглядно демонстрирует мудрую истину о том, что об эффективности управления судят не только по проделанной работе, но и по несделанной.

Так вот, наше государство, под благовидным предлогом соблюдения демократических основ общества, осознано поощряло проявление этого политического множества. На первый взгляд, это было оправдано логикой рассуждений, т. к. сколько людей, столько и мнений, а партии, как известно, состоят из людей. Но люди наделены свойством и потребностью общаться. Именно в ходе различных форм их общения, обмениваясь своими мнениями по тому или иному вопросу, они, пусть и не без труда, приходят к определенным общим подходам и взглядам на рассматриваемые проблемы. И та же вышеупомянутая логика подсказывает путь слияния этих многочисленных партий в несколько более крупных путем договоренностей между собой, компромиссов во имя успешного достижения поставленных целей. К сожалению, у Президентов, Верховной Рады, правительства нашего государства не хватило ума на подобные рассуждения, а, возможно, и наоборот, его было слишком много, чтобы не понять последствия для себя от появления в стране серьезных политических сил общества.

Несколько слов о создателях политических партий. Что движет ими при их организации? К сожалению, за фасадом громких фраз о благе государства и народа в своем подавляющем большинстве стоят их неудовлетворенные и не всегда здоровые амбиции.

Так что же нужно делать? Время показало, что амбиции политических лидеров вряд ли позволят им идти на договоренности с другими партиями об объединении своих политических сил. Ну, может быть, оно и к лучшему. Отставим в сторону эту не воплощаемую в жизнь идею и обратим свои взоры и усилия на создание народной партии нового типа. Суть новизны состоит в новых, не совсем традиционных подходах к ее организации, вернее в расстановке приоритетов в вопросах ее строительства. Говоря упрощенно, традиционно политическая партия создавалась по схеме: наличие идеологии – создание политической организации. В нашем случае приоритеты меняются на противоположные: создание политической организации и лишь потом — совместная работа ее членов над разработкой доступной и понятной всем ее идеологии. И еще об одном важном организационно-политическом моменте при создании такой партии. Желательно, чтобы этому предшествовало создание общественного Движения. Его участники будут вовлечены в работу по выработке идеологии, отвечающей подлинным интересам демократичного общества, отработке на практике организационных форм и методов работы на уровне громады. Именно после того, как Движение докажет делами свою роль и значение в демократических преобразованиях общества, завоюет у людей авторитет, можно начинать на его базе создание политической партии.

Мы часто задаемся вопросом о нашем будущем в различных его аспектах. И во многих случаях получаем ответ: кто-то, немного поразмыслив, находит его сам, кто-то обращается за помощью к друзьям или соседям, кто-то ищет научно обоснованное объяснение существующему положению и перспективам его развития, кто-то обращается к экстрасенсам, гадалкам или астрологам. Иными словами, в поисках ответа каждый выбирает тот метод, которому он доверяет. Нам доподлинно не дано знать, что будет с нами. Но существует, на мой взгляд, источник наиболее объективного и универсального ответа на многообразные вопросы, поставленные нам жизнью. И лежит он в плоскости истории и традиций каждого народа. Наше будущее зависит от нашей Веры, а мы являемся всего лишь ее хранителями, и, к сожалению, как свидетельствует время, не всегда лучшими.

2012 г.

О необходимости, предпосылках и новом подходе при создании политической силы
«Из жизни украинского общества»

«Во дни сомнений, во дни тягостных

раздумий о судьбах моей родины…»

Тургенев И. С., июнь 1882 г., Франция

Знаю, классик писал о русском языке. Отдавая ему должное как языку общения многомиллионного народа, языку мировых шедевров в поэзии и прозе, я бы хотел поговорить в этой статье о «вершителях судеб» нашего народа. Речь пойдет о политических партиях, взявших на себя в нашем обществе благородную, но для многих, как показала жизнь, непосильную миссию не только представлять этот самый народ в органах государственной власти, но и делать для него что-то полезное.

По официальным данным, на Украине зарегистрировано более 130 политических партий. Но это огромное количество по численности и названиям, к сожаленью, никак не перерастет в качество эффективности их функционирования и, как следствие, в качество жизни украинского народа, ради защиты и отстаивания интересов которого они, собственно, все и создавались.

Это, в общем-то, и не удивительно, если принять во внимание, как и кем они создавались. Побудительными мотивами появления большинства партий были преимущественно не благородные стремления заботы о судьбах государства и народа, живущего в нем. Личные неудовлетворенные амбиции и использование организационной структуры для реализации своих властных, корыстных целей – вот краткая характеристика лидеров, стоящих у истоков появления в стране политического плюрализма. В своем подавляющем большинстве они были созданы без знания основ партийного строительства, без наличия четко сформулированных – близкой и понятной людям идеологии, стратегических целей и тактических шагов их достижения. Наспех сколоченные перед очередными выборами, как по качеству учредительных документов, так и по своему составу, эти партии не выполняли одной из основных своих задач – объединения членов общества, вызывая своим количеством «разброд и шатание» в их умах.

К сожаленью, ни у кого из их многочисленных лидеров не возникло желания объединиться и тем самым за счет слияния многократно усилиться. Слишком велики их амбиции на лидерство, а, значит, и на власть, вопреки очевидному выигрышу от объединения.

Повседневная конструктивная и системная работа политических партий и их представителей не видна и не слышна. Досадным исключением являются проплаченные протесты «народных масс», демарши по блокированию трибуны Верховной Рады представителями различных партийных фракций, потасовки, перерастающие в мордобой и порчу государственного имущества, провокационные, а порой просто дебильные их выступления на заседаниях и различных политических шоу. Здесь мы их и видим, и слышим, получая сомнительное удовольствие от «культуры», «воспитанности» и «интеллигентности» представителей партийных элит. К сожаленью, видит и слышит их также и мировая общественность, что, конечно же, сказывается на имидже государства и народа, имеющих во власти таких представителей.

Как правило, работа партий оживляется перед очередными выборами или референдумами. Наблюдательным людям не составляет большого труда разглядеть подмену системной работы партий с электоратом ее имитацией. Никто не отчитывается перед избирателями о том, что же конкретно сделано их партией для народа, что выполнено из обещанного на прошлых выборах, что улучшилось в его жизни. В ход идут разовые материальные подачки, традиционно громкие, ничем не подкрепленные обещания «улучшить», «поднять», «добиться», злоупотребление админресурсами, поливание грязью своих конкурентов и, конечно же, если позволяют средства, приглашение иногородних политтехнологов. Не имею ничего против этой профессии, тем более, если она востребована и позволяет зарабатывать на хлеб насущный. Не вижу ничего плохого и в желании политических партий перед выборами владеть информацией о настроениях электората, его ожиданиях (хотя, согласитесь, знать массы и их настроение – святая и повседневная обязанность партий) и использовании полученных данных для улучшения своей работы. Но это все можно себе позволить лишь при наличии у партии системной, повседневной, кропотливой работы с людьми в качестве дополнительной помощи от «специалистов в области управления психологией поведения человека». Но, всецело полагаясь на политтехнологов в достижении на выборах положительных результатов, политические партии дискредитируют себя в лице общества. Напрашивается тревожный вывод. Партий и их работы нет, есть политтехнологи, которые за месяц-два до выборов и за соответствующую мзду все организуют и дадут нужный результат! И зачем напрягаться?!

А теперь задумайтесь, может ли группа политтехнологов своим «кавалерийским наскоком» заменить системную работу тысячного партийного актива? По логике вещей – нет, на деле же – у многих это получается, пусть даже и разово. Так в чем же правда и сила подобных политических партий, и кто нами правит? Порядочный политтехнолог, прежде чем браться за предложенную работу, должен поинтересоваться у заказчика, есть ли у него связь со своим будущим электоратом, на чем она основана и т. п. Но это – порядочный! А так… За ваши деньги – любой каприз! Вот почему в числе политтехнологов мало порядочных людей, в большинстве своем это шарлатаны, профессионально манипулирующие сознанием избирателей, с обязательным использованием приемов откровенного вранья, подтасовок, пошлости и преступлений. В ходе проведения подобным образом выборных кампаний партии и их представители тратят огромные материальные средства, которых вполне хватило бы на организацию планомерной, системной и достаточно продолжительной работы с электоратом с более ощутимой обоюдной пользой. Но это же надо кропотливо и настойчиво работать с людьми! А так разово потратился – и имеешь шанс победить. И избиратели, уже не раз обманутые слащавыми обещаниями благополучия для всех и сразу, ведутся на выборные кампании, организованные подобными специалистами. А потом в очередной раз наступает просветление и… до следующих выборов. Наш народ любит сказки, в которых герои достигают определенных благ не кропотливым трудом, а «по щучьему велению» или на крайний случай с помощью золотой рыбки. Много ли толку для государства и народа будет от партий и их представителей, идущих таким путем, и нужны ли они обществу вообще?!

Очередные октябрьские 2015 года выборы городских голов и депутатов местных советов дали исчерпывающий ответ как по явке избирателей, так и по их доверию. Очередное разочарование – во всех партиях. Победу в очередной раз одержала партия политтехнологов.

На повестке дня вновь, в очередной раз, стоит вопрос о политической партии, отвечающей интересам общества. Ознакомившись с рассуждениями на эту тему некоторых наших политологов, нашел с ними много общего. Имея некоторые знания и опыт в вопросах партийного строительства, организации партийной работы, управления персоналом и проведения выборных кампаний, хочу изложить ряд соображений по вопросу нового подхода к созданию политической партии.

Всякая общественная организация представляет собой структурированный и управляемый коллектив, нацеленный на осуществление своих задач, задекларированных в ее уставных документах. При всей важности этих общественных объединений и их функционировании они все же представляют собой некую закрытую «касту» с решением узконаправленных задач.

Если в работу любой из этих общественных организаций привнести идеологическую составляющую, выходящую за рамки конкретной организации и отражающую интересы более широких слоев общества, а также соответствующие организационные изменения, бывшая до этого «каста» приобретает качества политической партии. Эта партия имеет право претендовать на власть в государстве или активное участие своих представителей в органах государственной власти и местного самоуправления.

Безусловно, такие рассуждения достаточно поверхностны, но они содержат в себе рациональное зерно нового подхода к созданию политической партии.

Иными словами, речь идет о том, что на первом этапе создания политической партии необходима общественная организация со своей структурой, членами и активом, наработанными формами и методами работы с громадой и пользующаяся у нее авторитетом. Вторым этапом работы является выработка коллективным разумом этой общественной организации, всей громадой партийной идеологии доступной, понятной и привлекательной, способной увлечь и повести за собой широкие слои населения громады, страны. Эта идеология должна соответствующим образом реагировать на изменения, происходящие в обществе. И это одна из причин, почему ее творцом должен стать широкий круг представителей громады.

Созданная таким образом политическая партия будет выражать идеологию нашего общества, которая, к сожалению, у нас до сих пор на государственном уровне так и не озвучена и нигде законодательно не закреплена.

Говоря о партийной идеологии, при ее формулировании, скорее всего, можно предположить, что речь пойдет об идеях развития и становления гражданского общества, патриотического и нравственного воспитания его членов как личностей.

Мы много и с различных трибун рассуждаем о главной ценности нашего общества – народовластии. К сожалению, за потоком этих рассуждений от подлинной демократии почти ничего не осталось. И беда нашей власти всех уровней – в неумении, а, возможно, и в нежелании слушать и слышать свой народ. Прошел Майдан. На воскресных вече выступающие высказали тысячи конкретных предложений по экономическому развитию государства, необходимым обществу реформам и путях их осуществления, решению накопившихся социальных проблем, борьбе с коррупцией и эффективности работы правительства. Кто собрал эти предложения, обобщил их и поручил специалистам отделить зерна от плевел? А ведь это почти что законченные программы реформ и действий, так необходимые нашему государству и выстраданные самим народом. И этот пример – лишнее подтверждение тому, что надо прислушиваться к мнению громады, четко улавливать звучащие в словах ее представителей тревожные нотки и соответственно на них реагировать.

Создаваемая партия должна быть сильна своей правдой, неразрывностью слов и дел, постоянной связью с членами общества, своим коллективным разумом, любовью к людям и заботой о них.

Размышляя о практической стороне дела, т. е. о реализации упомянутых выше рассуждений о создании политической партии, хочу остановиться на следующем.

Базовым началом для создания политической партии может послужить создание и работа общественного Движения «НАБАТ». Разработанные автором проекты Манифеста, Устава, структуры Движения, идеологические предпосылки его создания, формы и методы работы и, что немаловажно, практические наработки его функционирования, при определенной корректировке можно положить в основу уставных документов создаваемой партии. С учетом имеющегося опыта партийного строительства, наработанных Движением практических навыков сотрудничества с громадой и ее заинтересованностью в подлинных демократических преобразованиях и становлении гражданского общества, формируется партийная структура, озвучивается откорректированная коллективным разумом громады объединяющая ее идеология.

В дальнейшем Движение также логично использовать для созданной партии как резерв для пополнения ее рядов, подбор актива, прошедшего определенную школу работы с людьми.

Важным моментом содержания учредительных документов вновь создаваемой партии должно стать провозглашение заинтересованного отношения к молодому поколению и проблемам его воспитания, подготовки к самостоятельной жизни. Этому во многом будет способствовать создание, активная поддержка и непосредственное участие в работе возрастных молодежных организаций типа комсомола, пионерии, октябрят. На этот счет есть ряд конкретных предложений.

Не вдаваясь в подробности характеристики текущего момента, следует отметить имеющиеся в наличии предпосылки для появления политической силы с новой идеологией. В обществе созрел социальный запрос на новые идеи, имеются в наличии достаточно активные и образованные слои населения, а также подготовлены аудитории для восприятия и средства для распространения в них этих идей.

Претензии на близость и понимание всем обществом программных документов партии должны быть обоснованно умеренными, особенно на начальном этапе ее становления. Мы должны четко осознавать, что наша политическая сила рождается на конкретной территории государства, в среде населения со своим сложившимся менталитетом – социально-культурным жизненным укладом, традициями, взглядами, воззрениями и суждениями. Именно на них в основном будет сориентировано содержание основополагающих партийных документов, с дальнейшей их корректировкой, продиктованных жизнью.

И – последнее. В представленных размышлениях нет готового, стопроцентно гарантирующего успех, проекта по созданию политической партии. На то они и размышления. Много и усердно предстоит поработать над Уставом и Программой, организационной структурой и другими важными партийными документами. Необходимо будет подготовить механизм внедрения разработок в жизнь. Все это коллективный, кропотливый труд. Один человек, как бы талантлив он ни был, способен лишь немного «поразмыслить», выдать определенную идею, подтолкнуть к конструктивному решению. Относительно законченный документ может создать только коллектив единомышленников. И эту работу следует начинать уже сегодня, если мы хотим, чтобы судьбами нашего государства и его народа управляли не политтехнологи, а народная партия.

2015 г.