Текст книги "1941: фатальная ошибка Генштаба"

В этом есть очень большая доля правды, потому что подавляющее большинство англичан действительно тогда так считало. Большинство, но не все. Если я скажу, что правительство Англии во главе с Черчиллем, воюя с Германией, в июне 1941 года страстно возжелало начать еще и войну с Советским Союзом, то меня сочтут за сумасшедшего.

Тем не менее Черчилль готовил именно это. В конце 1950-х годов известный английский исследователь Дж. Батлер в книге «Большая стратегия» писал:

«В конце мая [1941 г.] в Лондоне сложилось мнение, что, создав угрозу кавказской нефти, можно будет наилучшим образом оказать давление на Россию, с тем чтобы она не уступала немецким требованиям. 12 июня комитет начальников штабов решил принять меры, которые позволили бы без промедления нанести из Мосула силами средних бомбардировщиков удары по нефтеочистительным заводам Баку»⁶⁰.

Таким образом, в конце мая, сразу после визита Гесса, английское руководство задумало нанести удар по СССР, а уже 12 июня эта идея стала воплощаться в конкретные военные решения. Причем готовность к бомбардировкам должна быть немедленной. Иными словами, когда всему миру стало ясно, что немцы вот-вот нападут на СССР и Британия наконец-то получит могучего союзника, ее руководство вознамерилось этого союзника… срочно побомбить!

Объяснение, зачем Англии это понадобилось, у Батлера совершенно нелепое. Мол, не в силах противостоять столь грозной силе, как несколько эскадрилий посредственных бомбардировщиков «Бленхейм», Россия в страхе отшатнется от Германии и прильнет к Англии. (Не понятно только, почему до тех пор англичане столь действенным способом не поставили на колени самих немцев?)

Но бомбежкой получают не союзника, а врага; нанеся удар по Баку, Англия автоматически вступала в войну с СССР. Может, Черчилль с министрами с ума посходили? Нисколько! Таким способом Черчилль пытался спасти Великую Британскую империю. Почему именно так – об этом чуть позже, а сейчас следует ответить на вопрос: знало ли о подобных намерениях Черчилля советское руководство?

В Керемле узнали об этом практически сразу и во всех подробностях. Вот одно из сообщений резидента советской разведки Горского о событиях середины июня в Лондоне:

Сообщение из Лондона

«__» сообщил нам, что среди бумаг «__» он видел запись одной из последних бесед Идена с Майским…

Одновременно с этим за последнее время англичане усилили свои приготовления к бомбардировке Баку. 16 июня под председательством Черчилля состоялось очередное заседание комитета имперской обороны, на котором обсуждался вопрос о средствах прекращения получения Германией нефти. В своем выступлении Черчилль настаивал на скорейшем завершении всех приготовлений к бомбардировке Баку, что, по мнению «__», является одной из его «идей фикс» в настоящее время. На этом заседании Черчилль спросил Бивербрука о его мнении по этому вопросу. Бивербрук уклончиво ответил, что «Кавказская схема кажется ему сейчас очень отдаленной». В беседе с «__» «__» охарактеризовал всю эту схему как «совершенно идиотскую», ибо значительно легче, проще и целесообразнее бомбить запасы нефти, заводы по добыче синтетической нефти и прочее, находящиеся у порога Англии, то есть в Германии. По предложению «__» комитет принял решение провести очень крупную бомбардировку Гельзенкирхена, однако по настоянию Черчилля главнокомандующему индийской армией была в тот же день начальниками штабов послана следующая телеграмма № 130: «Ход развития советско-германских отношений может сделать для нас исключительно выгодным быть готовыми предпринять бомбардировку Бакинских нефтепромыслов с минимальной задержкой. В связи с этим предлагаем вам дать указания командующему войсками в Ираке, совместно с командующим авиацией в Ираке и в сотрудничестве с командующим авиацией на Ближнем Востоке, сделать все административные приготовления для этой операции, включая все требуемые расширения и улучшения выбранных посадочных площадок».

19/VI-41 u/ N525. ВАДИМ⁶¹.

Прошу читателя обратить внимание: Черчиллю ход развития советско-германских отношений выгоден не тем, что с нападением Германии на СССР Англия обретет нового союзника и вздохнет, наконец, с облегчением (чего с нетерпением ждали простые англичане). Оказывается, выгода для Британии – исключительно в нанесении ею удара по Советскому Союзу!

Но, как следует из того же сообщения, истинную (политическую) цель нанесения удара по Баку Черчилль от своих генералов все-таки скрывал. Что естественно – не скажешь ведь, что надо помочь Гитлеру, выполнив взятые перед ним обязательства. А объясняет это якобы необходимостью лишить немцев (!) поступления нефти. В ответ британские генералы справедливо сочли эту идею сэра Уинстона совершенно идиотской. Да и как не счесть, если объекты немецкой нефтеперерабатывающей промышленности и главный источник поступления Гитлеру нефти – Румынию – Черчилль трогать не собирался! А Дж. Батлер, как вы помните, для оправдания его намерений вынужден был давать совсем другое объяснение – необходимостью давления на СССР! Запутались-таки британцы в своих объяснениях.

А вот выдержка из протокола заседания комитета начальника штабов Англии от 23 июня 1941 года, добытого другим агентом внешней разведки НКГБ СССР:

«Начальник штаба ВВС сэр Чарльз Портал в связи с нападением Германии на Россию предложил послать телеграмму командующим войсками в Индии и на Ближнем Востоке с запросом, когда будет закончена подготовка к бомбардировке нефтяных промыслов в Баку.

Комитет постановил: предложение утвердить и просить военное министерство послать такую телеграмму»⁶².

То есть даже после известной речи Черчилля о его якобы безоговорочной поддержке Советского Союза в войне против Германии подготовка этих ударов продолжалась.

Тот важнейший факт, что перед самой войной с юга ожидали нападения Англии, подтверждает бывший заместитель наркома обороны К.А. Мерецков. Очень осторожно полемизируя с критиками предвоенных действий советского руководства, он обращает внимание читателей на то, что антигитлеровская коалиция образовалась вовсе не автоматически. Наоборот, Мерецков утверждает, что будущие союзники СССР по коалиции в июне 1941-го легко могли стать его врагами! И продолжает:

«Ситуация же весной 1941 года была чрезвычайно сложной. В то время не существовало уверенности, что не возникнет антисоветской коалиции капиталистических держав в составе, скажем, Германии, Японии, Англии и США. Гитлер отказался в 1940 году от высадки армии в Англии. Почему? Сил не хватило? Решил разделаться с ней попозже? Или, может, велись тайные переговоры о едином антисоветском фронте? Было бы преступным легкомыслием не взвешивать всех возможных вариантов.

Ведь от правильного выбора политики зависело благополучие СССР. Где возникнут фронты? Где сосредоточивать силы? Только у западной границы? Или возможна война и на южной границе?»⁶³

Как видим, сосредоточить внушительные силы действительно предполагали и на южной границе. (Что касается США, то их в тот антисоветский расклад Мерецков добавил, исходя уже из послевоенных реалий. Но к этому вы еще вернемся.)

Следует напомнить, что наносить удар по СССР в Закавказье воюющие с Германией Англия и Франция собирались еще весной 1940 года. Поражение Франции помешало той акции. Но, предвидя неизбежную попытку сговора Гитлера с английской верхушкой, южный фланг до самой войны не переставал быть предметом особого внимания советского руководства. Поэтому сразу после визита Гесса в Англию и поступления сведений о подготовке Черчиллем войны с СССР срочно разработали новый план стратегического развертывания с резким усилением южной группировки. Наряду с этим были проведены учения с отработкой удара на юг, в сторону Ирана, и началась переброска войск в Закавказье.

Ну и в качестве промежуточного итога следует привести заключение о сути этой таинственной и зловещей истории самого заинтересованного и осведомленного в ее подробностях человека того времени – И.В. Сталина:

«Небезызвестный Гесс для того и был направлен в Англию немецкими фашистами, чтобы убедить английских политиков примкнуть к всеобщему походу на СССР»⁶⁴.

Тогда Сталин не стал вдаваться в подробности, а вот мы теперь детально рассмотрим высказанную Мерецковым мысль, что антигитлеровская коалиция сложилась отнюдь не сама по себе. Маршал совершенно прав: Черчилль тогда совсем не бросился в объятия Сталина и Рузвельта, как на первый взгляд он должен был поступить, воюя с Гитлером, а его затащили туда буквально на аркане.

Британская империя: куча врагов при одном друге

Во Второй мировой войне Англия воевала в союзе с СССР и США против Германии и Японии. Но значит ли это, что такой расклад союзников и врагов отвечал жизненным интересам Британской империи? Как-то соратник и личный друг А. Гитлера Альберт Шпеер, вспоминая высказывание Гитлера о его намерении взять под защиту Англию при угрозе ей со стороны США высмеял мысль бывшего друга. Действительно, после той долгой и жестокой войны тезис о защите рейхом Британской империи, как и союз между Гитлером и Англией против Америки, выглядит просто дико. Но Шпеер писал это уже в британской тюрьме, а всего лишь несколько лет назад в его кампании говорили совершенно иначе.

Если не вдаваться в подробности, то война Германии с Англией началась за влияние в Европе. Гитлер оккупировал страны, в которых Англия хотела сохранить свое политическое и экономическое влияние. Но с определенного момента продолжение войны Германии с Англией стало бессмысленным и абсолютно не нужным ни той, ни другой стороне. Таким моментом являются поражение Франции и практически полная немецкая оккупация Европы. Теперь война велась непонятно за что: ни одна из противоборствующих сторон уже ничего не получала даже в случае полного разгрома противника.

Но почему так – об этом чуть позже, а сейчас начнем с того, что для Гитлера немцы и англичане были родственными народами и высшей расой человечества – арийцами. Как тогда говорили в Германии – «два великих белых народа». С самого начала политической, а затем и государственной карьеры Гитлер не предполагал воевать с Англией за что бы то ни было. Он не считал Британскую империю своим врагом и соответственно ни в коей мере не хотел ее гибели. Напротив, признавал империю выдающимся достижением цивилизации и неоднократно высказывался о необходимости ее сохранения. Такие реверансы по адресу англичан в его программной книге «Майн кампф» широко известны. Но и после начала войны с Великобританией он неоднократно и настойчиво подтверждал эту позицию. 24 мая 1940 года – в момент кульминации Западной кампании – Гитлер вновь решительно подтвердил ее в разговоре с офицерами из штаба фельдмаршала Рундштедта:

«Гитлер удивил нас и тем, что с восхищением начал говорить о Британской империи, о необходимости ее существования и о цивилизации, которую Англия принесла миру. Затем, пожав плечами, Гитлер заметил, что империя создавалась подчас жестокими средствами, но лес рубят – щепки летят. Гитлер сравнивал Британскую империю с католической церковью, говорил, что они в равной степени важны для поддержания стабильности в мире. Фюрер заявил, что от Англии хочет лишь признания позиций Германии на континенте. Возвращение утерянных Германией колоний желательно, но это не самое важное, и даже можно поддержать Англию, если она будет где-то еще вовлечена в конфликт»⁶⁵.

Даже главное мероприятие в своей жизни – операцию «Барбаросса» по завоеванию жизненного пространства на Востоке – он обосновывал в том числе необходимостью лишить Британию возможного союзника и тем лишь склонить ее к миру, но отнюдь не уничтожить!

Восхищение Гитлера достижениями англичан в управлении империей естественно. Гитлер строил свой тысячелетний рейх, и опыт грабежа англичанами своих колоний был для него очень кстати. Как и немцы, англичане держали покоренные народы вторым сортом, который можно было грабить по своему усмотрению, и в этом смысле они были расистами не меньше, чем немцы, и потому им идейно близкими. Разница лишь в том, что англичане обирали туземцев не под откровенно расистские теории о сверхчеловеках и расово неполноценных, а изощреннее, прикрываясь лозунгами сохранения мира и порядка на туземных территориях и приобщения дикарей к цивилизации. Но идейных разногласий, а тем более такой идеологической пропасти, которая разделяла советскую и английскую империи, там не было в помине.

Но мало того, что Гитлер не хотел, он еще и не мог ничего содрать с англичан, появись у него такое желание. Если бы вермахт оккупировал британские острова, поразив империю в голову, то от самого ее тела Германии ничего не перепадало. Не имея флота, Гитлер и при большом желании не мог прибрать к рукам ее обломки. В этом случае плодами его победы незамедлительно воспользовались бы Япония и США. А лить немецкую кровь за чужие интересы фюрер не собирался.

От оккупации самой же метрополии – острова Британия – Гитлер получал на свою голову только проблемы. Ему пришлось бы дополнительно снабжать ее промышленность сырьем и нефтью. Ему пришлось бы дополнительно снабжать ее промышленность сырьем и нефтью, что было невозможно – Германия сама испытывала в них острый дефицит.

Не менее важен еще один момент, по которому Гитлер не собирался ссориться с англичанами по поводу заморских колоний. Учитывая опыт кайзеровской и британской империй, территориально он строил Третий рейх на несколько отличных от них принципах. К примеру, английские колонисты, высадившиеся в Америке, уже в следующем поколении считали себя американцами, а в четвертом подняли бунт против метрополии и после освободительной войны образовали хоть и англо-саксонское, но все же самостоятельное государство – Соединенные Штаты Америки. Гитлер же смотрел вперед не на одно-два поколения, а замахивался на тысячелетний рейх, и потому заморские территории его интересовали существенно меньше (хотя и не были бы лишними). Поэтому он задумывал устроить свою империю, чтобы его колонии непосредственно примыкали к самой Германии, территориально составляя с ней единое целое. Германский меч должен был завоевать земли для германского плуга так, чтобы, осваивая их, немцы-колонисты не отрывались и не теряли тесную связь с фатерландом, сохраняя неразрывным единство германской нации.

Таким образом, «новый мировой порядок», по мысли Гитлера, предусматривал для немцев империю в Европе, а британцам оставалась их разбросанная по всему свету Великая Британская империя. В этом случае интересы двух арийских народов не пересекались ни территориально, ни экономически, ни идеологически. И «два великих белых народа» могли грабить цветных и белых недочеловеков каждый у себя по-своему, нисколько не мешая друг другу. А если бы США попытались вмешаться в дела Великобритании под флагом «освобождения народов», то на этот случай Гитлер и предлагал ей свою помощь.

Но если не Гитлер, то кто был настоящим, непримиримым врагом английской империи.

Опаснейшим врагом был, безусловно, Советский Союз. Сталин открыто провозгласил одним из внешнеполитических приоритетов уничтожение колониализма, поддерживая освободительное движение британских колоний и угрожая, прежде всего, спокойствию жемчужины Британской короны – Индии.

Но все же главный враг, по Гитлеру, – это США.

Британская империя обладала гигантской территорией с богатейшими ресурсами. Английские деловые круги извлекали оттуда огромные прибыли, практически ничего из них не оставляя туземцам. Разумеется, могучий американский капитал желал участвовать в освоении богатств империи не менее британского. Но британцы, торгуя в своих колониальных владениях на фунты, не пускали туда опасных конкурентов с их долларом. Защитным барьером служили знаменитые Торговые соглашения Британской империи, под протекционистским прикрытием которых английские воротилы сказочно и без особых усилий богатели.

Устранения именно этих препятствий под благовидными лозунгами «освобождения угнетенных наций» и «свободы торговли» как раз и добивались американцы. Идеологом и вождем этой борьбы стал выдающийся американский государственный деятель, президент США Ф.Д. Рузвельт. С отменой указанных барьеров доллар получал на территории империи «равноправие» с фунтом и как более мощная валюта быстро становился там хозяином положения. Это вело к потере метрополией влияния в колониях и развалу империи.

Разумеется, в обычных условиях британцы по доброй воле не откажутся от своих привилегий и не допустят опасных конкурентов к источнику своего обогащения. Но если втянуть Британию в войну и поставить ее безопасность в зависимость от внешних источников снабжения, то все может резко измениться. Гитлер это прекрасно понимал и не уставал повторять, что, в случае поражения Германии, ослабевшая от войны Великобритания неизбежно попадет в полную зависимость от США. Вот что сказано им перед самым нападением на СССР, 14 июня 1941 года, в узком кругу единомышленников:

«Если мы проиграем, вся Европа станет большевистской. Если англичане этого не поймут и не осознают, они потеряют свою руководящую роль, а тем самым и свою мировую империю. Сейчас даже и представить себе нельзя, насколько сильно они в результате этой войны окажутся в руках американцев. Но совершенно ясно, что американцы видят в этой войне свой огромный гешефт»⁶⁶.

Фюрер оказался провидцем круче Нострадамуса. После войны Британская империя быстро развалилась, а сама Англия превратилась в мелкую шавку на побегушках у США. Но он и сам не предполагал, сколь быстро, еще до «большевистского завоевания», начнет сбываться его предсказание. Уже через два месяца Ф. Рузвельт заложил этому политическую основу. В августе 1941 года США вынудили Англию заключить с ними Атлантическую хартию, которая привела впоследствии к вынужденному отказу англичан от протекционизма торговли в своих колониях, британцы впустили туда американцев на равных с собой условиях. После чего экономическое поражение англичан и развал Британской империи стали только вопросом времени.

Борьба за Европу теряет смысл

К несчастью британских империалистов, руководство Великобритании в канун войны сделало непоправимую ошибку, допустив развязывание этой самой войны. Правящий слой страны в большинстве своем состоял из патологических антикоммунистов. А патология порой и неглупого человека делает идиотом.

На первый взгляд, позиция Чемберлена и стоящих за ним кругов, определявших политику Англии до сентября 1939 года, была предельно ясной и логичной – стравить в войне Германию и СССР, самим оставшись при этом в стороне. Но «хотели как лучше, а получилось как всегда». Идея-фикс чемберленовцев – уничтожить СССР руками нацистов – столь помутила их разум, что вышло ровно наоборот.

Уинстон Черчилль также слыл ярым врагом большевизма, но в противовес Чемберлену его позиция до войны была более разумной. Конечно, и он очень хотел, чтобы Германия и СССР обескровили друг друга, а избежавшая войны Великобритания потом воспользовалась их бессилием. Но, как трезвый человек, Черчилль понимал, что Сталин и Гитлер не будут статистами, действуя в пользу Чемберлена. Он давал себе отчет, что, однажды начавшись, большая война непременно затянет в себя Великобританию, и она уже не сможет сохранить прежний статус мировой державы и колониальной империи.

А Гитлер – это однозначно война! Вот почему Черчилль всегда с яростью обрушивался на него, призывая раздавить нацизм еще в колыбели, пока тот делал первые шаги по выходу из Версальской системы. Следуя жизненным интересам Британской империи, Черчилль призывал установить в Европе такую систему безопасности, которая сделала бы невозможной гитлеровскую агрессию и большую войну. Для этого «антикоммунист № 1» летом 1939 предложил вступить в союз с заклятым врагом – большевиками, но только чтоб оградить Англию от войны. Это была очень разумная позиция, позволяющая сохранить Англии все, что она имела, – и Британскую колониальную империю, и ее влияние в Европе, которое тогда было еще довольно сильным.

Но трезвого человека не послушали. Пытаясь стравить Гитлера со Сталиным, оставаясь при этом в стороне, чемберленовцы добились заключения 23 августа 1939 года советско-германского пакта о ненападении. И внезапно для себя оказались в состоянии войны с Гитлером, будучи к ней совершенно не готовыми. Итог такой политики хорошо известен. В течение 1939–1941 гг. Гитлер разгромил всех своих противников на континенте, вышвырнув оттуда англичан, и вся Европа, исключая СССР, оказалась под его контролем.

Англия полностью утратила свои позиции на континенте. Причем утратила их не только полностью, но и навсегда. Единственно приемлемым выходом из войны для нее теперь могла стать только ее единоличная победа над Германией. Но в одиночку она не могла этого сделать ни при каких обстоятельствах. Любой другой же исход войны (при поражении Германии) только приближал ее крах как мировой колониальной державы. Парадокс – для Британии становилась опасной даже ее победа в союзе с США и СССР!

Если Англия побеждала вместе с СССР, то итогом войны становилось его усиление, «большевизация» Европы и рост угрозы гибели империи из-за усиления в колониях поддерживаемого им освободительного движения.

Но еще хуже была бы победа над Гитлером Англии только в союзе с США (хотя одни они, без СССР, этого не могли сделать в принципе). В таком случае не только Европа, но и колонии переходила под экономический контроль Соединенных Штатов. Сильный доллар однозначно брал верх над фунтом (собственно, в Европе он уже до войны его сильно потеснил), и влияние Англии исчезало как дым.

Но это еще не все. Победа над Гитлером уже сама по себе автоматически ставила на повестку дня вопрос о существовании Британской империи. Вызвавший к себе всеобщую ненависть Гитлер захватил всего лишь половину Европы, а Британия подмяла под себя полмира! За что тогда боролись народы, понесшие огромные жертвы в борьбе с гитлеризмом? Чтобы, уничтожив нового, немецкого колонизатора, оставить процветать старого, британского? С победой над Гитлером в мире наступала новая эпоха, в которой существование Британской империи выглядело откровенно диким пережитком. Для сохранения Великобритании в ранге колониальной державы ей непременно надо было не только выйти из войны с Германией, но и помочь ей одержать победу над СССР!

В отношении же Советского Союза позиции Черчилля с Гитлером совпадали полностью. Ликвидацией СССР Англия чужими руками устраняла крупнейшего геополитического и идеологического противника, служившего источником возмущения ее колоний. За счет разгромленного СССР Германия с Англией решали все свои разногласия, с лихвой оправдывая материальные затраты на ведение войны. Черчилль выходил из войны победителем и таким способом полностью компенсировал политические убытки от потери влияния в Европе и сотрудничества с Гитлером. Союзом с Гитлером против СССР Британия не только добывала себе длительный мир, но и прочно стабилизировала свое положение как имперского государства.

Таким образом, с момента оккупации Гитлером Европы Черчиллю следовало забыть о ней и думать о главном – как спасти Британскую империю. Но и здесь, в фундаментальном вопросе относительно ее судьбы, интересы злейших, на первый взгляд, врагов – Черчилля с Гитлером – в очередной раз поразительным образом снова и полностью совпали!

Когда у сторон жизненно важные интересы и враги общие, то союз между ними – дело времени. В той ситуации Гитлер и Черчилль обязаны были договориться!

Поэтому вряд ли кого из политиков того времени, а тем паче Рузвельта со Сталиным, удивила весть, что 11 мая 1941 в Англию прилетел заместитель самого Гитлера Рудольф Гесс. Сама попытка сговора была логичной и вполне предсказуемой. Удивила, возможно, только дерзость операции и смелость Гесса. (Хотя, напомню, вовсе не он был пионером идеи полета в Англию для сделки с ее руководством. Полутора годами ранее туда собирался лететь другой важный пилот рейха; если бы 22 августа Москва отказалась принять И. Риббентропа, то на следующий день Лондон встретил бы Г. Геринга).

Может возникнуть вопрос: а почему Черчиллю нельзя было договориться с Гитлером открыто или самому прекратить войну? Увы, для Черчилля это было невозможно. Это Гитлер после разгрома Франции мог позволить себе великодушно предложить англичанам мир, выступая миротворцем с позиции победителя.

А Черчилль оказался в тяжелейшем положении. Беда его и Британской империи, что он слишком поздно стал у руля власти. Черчилль взошел на пост премьер-министра только после того, как обанкротившегося Чемберлена, ввергнувшего Англию в пучину ненужной войны, наконец-то выкинули из политики. Еще задолго до войны Черчилль обозначил свою позицию: Гитлер – исчадие ада, которого для блага Великобритании нужно уничтожить. С заявления о войне до победного конца он начал и карьеру премьер-министра Британской империи:

«Вы спрашиваете, какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа – победа любой ценой, победа, несмотря на все ужасы; победа, независимо от того, насколько долог и тернист может оказаться к ней путь; без победы мы не выживем. Необходимо понять: не сможет выжить Британская империя – погибнет все то, ради чего она существовала, погибнет все то, что веками отстаивало человечество, к чему веками стремилось оно и к чему будет стремиться»⁶⁷.

Сказать по-другому в тот момент он не мог. К 10 мая 1940 г., дню утверждения его премьером, Гитлер провел только две успешные кампании, далеко не самые трудные, – в Польше и Норвегии (причем последнюю на тот момент еще не закончил). Собственно, его горячая война с занимавшими полмира английской, французской, бельгийской и голландской империями 10 мая только начиналась. Исход ее был совсем не очевиден, поскольку никто не мог предположить, что Гитлер так легко «сделает» западных противников.

Но всего через полтора месяца Франция и Бельгия с Голландией были разгромлены и почти вся Европа оказалась под контролем Гитлера. Именно с этого момента прежняя, бескомпромиссная в отношении Гитлера позиция Черчилля сразу устарела и перестала отвечать жизненным интересам Британской империи. Бессмысленным стало продолжение войны за Европу: добив противника ценой большой крови, победитель уже ничего не получал от своей победы. Но публично отступить назад, резко повернув руль политики заключением мира с Гитлером, теперь стало невозможно. Черчилль вдруг оказался заложником своих недавних программных заявлений о борьбе до победного конца. Нельзя сегодня объявлять беспощадную войну до победы, а завтра униженно просить мира. Нельзя было и открыто принять мирные предложения Гитлера – этим признавалось поражение в борьбе за Европу и капитуляция перед ним. А капитуляция – это потеря авторитета метрополии в колониях с угрозой последующего развала империи. Теперь надо было думать о главном – как спасти Британскую империю. При всей ненависти к Гитлеру Черчиллю следовало с ним договариваться и совместно искать выход из ненужной им войны.