Текст книги "Медицинская экстрасенсорика и феноменальный мир"

Закончив диагностику, я стал наблюдать за работой Нины Ивановны. Моя коллега поставила мальчика перед собой и вгляделась в его лицо. Затем двумя руками сделала движение по направлению от его головы, и произошло просто чудо! Лицо мальчика как бы расправилось и посветлело, исчезли тики и гиперкинез в движениях рук. Мать мальчика, поражённая результатом, ахнула, всплеснула руками, и на глазах у неё появились слёзы. Но это были слёзы радости.

Признаться, я тоже был поражён таким быстрым и эффективным решением многолетней тяжёлой проблемы и когда остались одни, сразу же задал вопрос: – Нина Ивановна, ну как тебе удалось разобраться с такой сложной проблемой? – Очень просто, – ответила она с улыбкой. Я заглянула в мозг мальчика и увидела, как на него надвигается огромная голова собаки с раскрытой пастью. Так я схватили её за шею, и выбросила из головы мальчика! Всё очень просто!

Ясновидение сыграло выдающуюся роль в развитии науки и техники. Вспомним творчество Н. Тесла, Д. Кили, В. Шаубергера и других гениев, которые, используя ясновидение как форму контакта с информационным полем, создали творения, на десятки лет опередившие своё время. Многое из того, что они сделали, к сожалению, так и осталось тайной.

В мире сейчас насчитывается более 80 устройств, работу которых современная наука объяснить не может. Все они – плоды эффективного проникновения в технологические тайны, в бесчисленном количестве сохраняемые пространством.

Ясновидение находит успешное применение в криминалистике, при решении разведывательных и контрразведывательных задач, в деловом прогнозировании, в медицине, психоанализе и многих других областях.

Ясновидение может быть полезным при выявлении конструктивных и технологических ошибок, при поиске неисправностей. Вспоминаю случай, когда на заводе «Рубин», выпускавшим отечественные цветные телевизоры, шло большое количество брака при производстве кинескопов. После долгих и бесплодных попыток найти причины, на завод был приглашён талантливый экстрасенс А. А. Деев. Обладая даром ясновидения, он быстро просмотрел технологическую документацию, объём которой составлял несколько сот страниц. Собравшимся технологам он показал выделенные две страницы: – Я не знаю, что изложено на этих страницах, но причины брака следует искать в них!

После тщательного анализа содержания злополучных страниц, специалисты скорректировали технологический процесс, и доля брака сошла к минимуму.

Во многих странах, особенно в США, ясновидение, как метод получения информации, получило заслуженное внимание и достаточно широко используется для решения практических задач. В связи с этим вызывает удивление факт, что против ясновидения, как, впрочем, и всей парапсихологии, яростно выступила отечественная официальная наука. Атаку на эту область знания возглавил лично председатель Комиссии по борьбе с лженаукой академик Е. Александров. Вот каким образом он охарактеризовал в интервью журналу Patron ясновидящую – Вангелию Димитрову – знаменитую бабу Вангу, чей талант нашёл признание во всём мире.

– Ванга, – заявил академик, – это отлично раскрученный государственный бизнес, благодаря которому захолустный край превратился в место паломничества толп со всего мира. Знаете, кто молился на Вангу более всего? Таксисты, официанты в кафе, персонал гостиниц – люди, которые благодаря «ясновидящей» имели отличный стабильный заработок. Все они охотно собирали для Ванги предварительную информацию: откуда человек приехал, зачем, на что надеется. А Ванга потом эти сведения выкладывала клиентам так, словно сама их видела. Помогали с досье на клиентов и спецслужбы.

баба Ванга

Трудно сказать, что в этом отрывке из интервью больше: полной неосведомлённости или полного отсутствия логики. Попробуем разобраться.

Баба Ванга принимала в активный период своей жизни по нескольку десятков людей в день. Это были не только соотечественники, приезжавшие к ней со всех концов страны, но и множество зарубежных гостей. Просто невозможно представить себе, какая армия таксистов, официантов и осведомителей другого рода могла слепой женщине предварительно рассказывать о таком количестве посетителей, и чтобы Ванга запомнила это огромное количество информации и сумела бы извлечь ту, которая касалась данного человека. И ещё труднее представить, что люди, которые обычно стояли толпой перед домом Ванги, ожидая приёма, засиживались в кафе и ресторанах и рассказывали свои истории, да ещё с потрясающими деталями.

Я был в Болгарии, обучал слушателей методам медицинской экстрасенсорики. Зная, что меня очень интересует баба Ванга, меня знакомили с людьми, которые побывали у неё на приеме и были поражены её феноменальным даром. Вот один из рассказанных мне примеров, как ясновидящая решает задачу поиска истины.

…В комнате за столом сидит баба Ванга; рядом с ней молча стоит секретарь. В комнату заходит крестьянин, стоит у порога, мнёт руками шапку. Он ничего ещё не сказал, но сама ясновидящая обращается к нему.

– Ну, чего ты ко мне пришёл? Корова у тебя пропала? Так ты напрасно на соседа грешишь! Твою корову волки съели!

Вот возле вашей деревни две горушки, есть, да?

– Есть, есть, недалеко от нас.

– Так вот, на правой горушке, недалеко от вершины, кости твоей коровы лежат!

Это пример, наверное, лишь один из многих тысяч. Какие здесь могут быть таксисты или спецслужбы, о которых говорит академик? Кто мог бы рассказать ясновидящей, что случилось с коровой этого крестьянина, если он и сам не имел представления о произошедшем?

Человека такого положения, как академик РАН, трудно заподозрить в отсутствии логики, следовательно, мы имеем дело с намеренной дискредитацией бабы Ванги, и, в целом ясновидения. Нетрудно ответить на вопрос: зачем это делается? Отвечу: затем же, зачем подвергается атаке со стороны Комиссии холодный ядерный синтез, феномен трансмутации, возможность использования свободной энергии и т. д. Всё это производится с единственной целью: затормозить в нашей стране научно-технический прогресс. На вопрос, кому это выгодно, читатель, наверное, и сам найдёт ответ. Пусть не покажется странным, но парапсихология и ясновидение, как его неотъемлемая часть, являются одним из важных направлений этого прогресса.

Меллография и глобальное информационное поле

Луис Ортега и философская основа меллографии

Исследования в области парапсихологии и феноменов сознания убедительно свидетельствуют о существовании информационного поля, с которым любая живая материя находятся в постоянной и неразрывной связи. Наиболее мощная и гибкая связь осуществляется мозгом человека, что и позволяет людям расширять свои возможности в постижении скрытых аспектов знания и неограниченного самосовершенствования. Однако, доказательства существования поля и его роли в нашей жизни базируются хоть на хорошо подтверждённом, но индивидуальном опыте, что даёт основание для представителей академической науки не признавать очевидные факты и шельмовать учёных, пытающихся обосновать существование информационной основы нашего мироздания.

Ситуация кардинально изменилась в период с 60-х годов предыдущего столетия, когда начали формироваться теоретические представления о структуре глобального информационного поля. Это открыло возможность съёма информации с него с помощью технических устройств. Различные варианты таких устройств были созданы, и в процессе дальнейшего развития совершили подлинный научный прорыв, открыв эру информационных супертехнологий. Выдающуюся роль в этом процессе сыграл академик Луис Ортега, благодаря которому мир получил меллограф – самое совершенное устройство для решения неподвластных современной науке задач.

С академиком Луисом Ортега я познакомился в 2000г. Его пригласил с просьбой выступить на съезде «Народная медицина: прошлое, настоящее, будущее» его организатор, доктор медицинских наук, учёный с мировой известностью Я. Г. Гальперин. Яков Григорьевич был хорошо знаком с Луисом Ортега, который охотно откликнулся на его просьбу.

Однажды, уже в день перед началом съезда, я зашёл в кабинет, где двое учёных активно обсуждали насущные проблемы науки. Яков Григорьевич пригласил меня принять участие в беседе, в которой шла речь о новейших инженерных методах получения информации. Эта тема была мне близка и интересна, поскольку я уже тогда упорно занимался исследованием энергоинформационных процессов в биологических системах и окружающем мире. Однако, то, что я услышал от Луиса Ортега, потрясло до основания. Этот человек совершил прорыв в области науки, открыв способ технического получения информации непосредственно из глобального информационного поля! Человечество получило возможность получать знания, которые были недоступны для любых имевшихся методов.

Луис Ортега – человек необыкновенной судьбы. Он родился 01.10.1937г в Испании, в г. Мурсия. В 1939г, в завершающем году гражданской войны в Испании, Луис потерял родителей и вместе с 3500 испанских детей был перемещён в Советский Союз, ставший для него практически второй родиной. В Луисе Ортега рано проявились задатки гениального творца. Уже в возрасте 27 лет он был принят в члены Союза художников СССР. Его работы в области изобразительного искусства получили мировое признание.

Луис Ортега

Он считается третьим по величине художником Испании после Пабло Пикассо и Сальвадора Дали. Впрочем, здесь я не согласен с мнением искусствоведов, поскольку для меня эстетическое восприятие, например картины, неразрывно связано с излучаемой ею энергией. Так вот, энергоинформационные характеристики произведений Л. Ортега намного превосходят таковые характеристики работ Сальвадора Дали или Пабло Пикассо. Они превосходят их качественно, оказывая на зрителя положительное влияние.

В связи с тем, что картины излучают энергию, отражающую их содержание, хотелось бы посоветовать, не размещать в детских комнатах картины сломанных деревьев, надвигающейся грозы, кораблекрушений и т. п. Здесь уместны натюрморты с цветами или фруктами, изображения цветущей природы, яркие краски солнечного дня.

Однако вернёмся к творчеству Л. Ортега. Этот выдающийся учёный освоил более 37 профессий. Весомый вклад он внёс в развитие философии, написал множество трудов по симбиологии, онтологической аксиоматике, репрезентативным системам, структуре интуиции, просфатологии, теории художественных структур, системе категорий, иерархии функций сознания, меллографии и т. д.

Признаться, когда я слушал Луиса, меня сильно смущало обилие незнакомых терминов, многие из которых встретил только в его философских построениях. Пришлось покопаться в специальной литературе и справочниках; помогло и то, что Луис кое-что пояснил в своём выступлении на съезде. Так, я узнал, что просфатология – это философия модальной информации, рассматривающая методы постижения недоступного знания, что модальность в онтологии – это способ существования какого-либо объекта или протекания какого-либо явления. Пришлось выяснить, что онтология является областью знания, изучающей фундаментальные основы бытия. В общем, философское обоснование меллографии, в котором, по соображениям секретности, многое осталось «за кадром», оказалось чрезвычайно сложным.

Что такое меллография

Современная наука утверждает, что в природе существуют четыре фундаментальных вида взаимодействий: гравитационное, электромагнитное, сильное (ядерное) и слабое, отвечающее за распад нестабильных частиц. Физики, тем не менее, постоянно ищут новые виды взаимодействий, поскольку некоторые явления с позиций четырёх взаимодействий объяснить не удаётся.

Первые существенные сдвиги в попытках создания устройств для реализации доступа к онтологической информации относятся к 1960-му году, когда испанский учёный Диего Фрага-и-Калдерон разработал идею создания четырёх типов онтологических компьютеров. По замыслу Калдерона, с помощью таких компьютеров можно проводить исследования непосредственно в пространственно-временном континууме. Кроме этого, учёный разработал генеральную систему категорий, семантика, структура и аксиомы которой описывали все явления Реальности. Эта система категорий явилась методологической основой для создания онтологических технических систем.

Обладая среди множества своих уникальных способностей даром талантливого инженера-конструктора, Луис Ортега, опираясь на разработанную Кальдероном методологическую основу, уже в 1961г создал первое техническое устройство – Модератор Диего, не имевшее аналогов в мировой науке и технике.

Модератор представлял собой логическую машину для исследования причин, определения векторов и фаз событий в хронологической метрике. Более совершенная модель была завершена в 1970г. Ещё через четыре года Луис Ортега разработал чертежи четырёх модераторов и один из них изготовил сам.

Интегральная наука, воплощённая в Модераторе Диего, представляет синтез точных знаний, философии, искусства и духовной компоненты. По этой причине, супертехнологии способны реагировать на этическую сторону предлагаемых для решения задач. Так, Модератор Диего может объявить задачу не отвечающей нормам этики и отказаться её решать.

В 1980г была выдвинута гипотеза, утверждающая, что пятым фундаментальным взаимодействием в природе является информационное. В отличие от представлений Шеннона и Винера, информация в этой гипотезе рассматривалась как модальность мироздания и, следовательно, она должна содержаться во всех структурах Вселенной и иметь собственную единицу измерения.

В 1990г академик Луис Ортега совершил научный прорыв исключительной важности: он открыл меллон – единицу семантической информации, универсальную для микро-, макро– и мегамиров. Вслед за этим он разработал систему информационного резонанса и просфаталогию как философию модальной информации. Тем самым были заложены теоретические и научно-технические основы для создания устройств, способных получать информацию со всех уровней мироздания.

Первая модель такого устройства, получившего название «Меллограф», была создана в 1993г и явилась первым в мире детектором онтологической информации. Меллограф не имел ничего общего с компьютером и не нуждался в каких-либо других средствах получения информации. Его быстродействие – 49,4 терафлоп (1терафлоп соответствует 1 триллиону операций в секунду), превышало быстродействие любого, имевшегося в то время компьютера.

В 2007г был создан очередной вариант меллографа Ортега – MEOR-7, постоянное быстродействие которого равно 1700 терафлоп. Его возможности чрезвычайно высоки и намного превосходят те, которые могут быть реализованы современными компьютерами. По состоянию на октябрь 2007г сравнительные характеристики, по данным проф. Хуана Арагона выглядели следующим образом.

Уникальной особенностью Меллографа является использование в качестве источника информации галактического информационного поля. Для меллографии, как отмечает Х. Арагон, не являются преградой реальности физического или психического мира, пространство и время, уничтоженные факты или дезинформация, ошибки или обман, неизвестные либо скрываемые факты.

Масштабы исследовательской работы, проводимой Фондом Ортега по своим мегапроектам, весьма впечатляющи. Так, в период с 2000г по 2004г было осуществлено 115 сверхсложных исследований, что составило 29% от объёма всех мировых исследований. Это значительно больше, чем в США (9,1%), Японии (8,9%) и ФРГ (8,3%). В работе Рай-Мундо, центре интегральных исследований при Фонде Ортега, Ноу-Хау мирового уровня составили 99,9%.

Меллография не является единственной супертехнологией, опирающейся на существование информационного поля. В 1997г. в Италии Радомиром Фере на основе принципа биопризмы, отражающего индивидуальный код любого живого существа, был разработан прибор «Синолон». Это устройство способно обнаружить биокод, т.е. следы, оставленные, например, человеком, на Земле, на Луне и даже в любой точке Галактики, причём давность лет не является преградой. Меллограф же, измеряя биокод, может выстроить цепочку информационных следов и восстановить жизненный путь. Необыкновенные информационные возможности разработаны по идеям супертехнологий в философском ордене ARDEA. В одном из интервью, комментируя достижения этого ордена, Луис Ортега приводит следующий пример: «… при поиске преступников, оружия или наркотиков собаки ошибаются в среднем 12 раз из ста, а технология AR только один раз из ста, действуя непосредственно на месте или на расстоянии в тысячи километров. Последний метод, конечно, спецслужбам недоступен». Ярким примером супертехнологии является изобретённый во Франции Жаном-Мишелем Вайсом прибор «Флорион – 10000». Он является генератором природных излучений, который, используя принцип резонанса, вступает в контакт с подсознанием. Этот прибор является одновременно самым совершенным детектором лжи, самым совершенным медицинским прибором и самым совершенным обучающим устройством.

Перечень супертехнологий этими примерами не исчерпывается, и все они открывают новые горизонты в развитии нашей цивилизации. Поэтому были предприняты строжайшие меры, чтобы они не могли попасть в руки агрессивных государств или группировок. По этой причине Генеральная система категорий, модератор и меллограф Луиса Ортега были засекречены. Строго засекречены также конструкция и принципы работы устройств. В настоящее время работа с супертехнологиями ведётся в 11 независимых неправительственных организациях и научных центров, объединённых во Всемирный панфилософский альянс. Мощный научный потенциал и суммарные активы в 320 млрд. евро позволяют Альянсу доминировать в мировом процессе научных исследований и обеспечивать независимость и безопасность учёных.

Наиболее важные открытия строго засекречены и остаются в фондах организаций и центров Альянса. Значительное число результатов исследований передаются в 5 организаций: ООН, ЮНЕСКО, Всемирному фонду Ортега (Вашингтон), Всемирной федерации футурологии (Рим) и Всемирной академии искусств и наук (Стокгольм). Кроме того, исследовательский центр Рай-Мундо публикует закрытый бюллетень в количестве 14 экземпляров, который направляется некоторым главам правительств и международных организаций. Вызывает недоумение факт, что правительство нашей страны отклонило предложение об участии в деятельности Альянса.

Одно время в России существовало отделение Фонда Ортега, тем более, что академик часто бывал в нашей стране, но судьба его в настоящее время неизвестна. Прекращение его деятельности – это большая потеря.

Информация, полученная методом меллографии

Когда я стал инженером, а затем кандидатом технических наук, я наивно полагал, что наши знания об окружающем мире, о Вселенной и происходящих в ней процессах достаточно велики, что они составляют, по меньшей мере, процентов 25—30. Каково же было моё удивление и недоверие, когда узнал, что знаменитый философ и математик Пифагор полагал, что наши знания о мире не превышают 3%. Такой же оценки придерживался и великий древнегреческий философ Платон и его последователь Плотин. Можно не удивляться, что в 16 веке о таком же скромном уровне познания мира говорил философ и поэт Джордано Бруно, чьи лекции об онтологии снискали ему в Европе заслуженную славу. Но удивительно, что в 20-м веке, когда, казалось, наука намного расширила сферу знаний, величины в 3% придерживались Мартин Хайдеггер, Карл Юнг, Тейар де Шарден и другие. Впрочем, некоторые учёные древности, как и современные, придерживались более оптимистической оценки познаваемости мира в 4%. Это были Аристотель, Лао-Цзы, Иммануил Кант, Георг Гегель и известный итальянский философ, создатель теории актуалистического идеализма Джованни Джентиле.

Супертехнологии, меллография даёт точное значение уровня нашего познания мира: 3,914%. Не может не вызвать удивления факт, что столь точные оценки прошли через тысячелетия и века. Эта цифра заставляет задуматься. Получается, что наша цивилизация развивается вслепую, не учитывая множества, факторов, остающихся за пределами 4%. Значит, что и судьба Земли, и наши судьбы зависят не от глубокого и широкого понимания нашего места в глобальном мире и способности предвидения, а просто от случая или, предположим, от благожелательного отношения Высших сил.

Как отметил Луис Ортега в одном из интервью, супертехнологии за 4 года увеличили мировой объём исследований на 170% и повысили их среднюю точность с 67% до 99,1%. Эта величина точности превышает необходимый критерий соответствия получаемых результатов реальному миру, равного 96,3%. Важным является факт, что панорама исследований расширилась в 30 раз. Это достигнуто включением в исследовательский процесс многих проблем, недоступных для науки. При этом супертехнологии существенно сократили затраты времени на исследования и финансовые расходы.

В качестве примера уникальности получаемых методом меллографии результатов можно привести итоги исследования, которое провёл в международной лаборатории параметров «AMALFI» канадский учёный русского происхождения Эдмунд Суворофф. Он произвёл оценку уровня оптимизма и пессимизма населения 46 стран. Данные относятся, по-видимому, к первой половине начала нынешнего тысячелетия. Они приведены в Интернете, в статье И. Сотникова. Эти данные характеризуют не количество людей, находящихся в том или ином психологическом состоянии, а качество. Поэтому суммы отличаются от 100%.

Уровни оптимизма и пессимизма в странах, в процентах

Исследования, проведённые с помощью меллографии, показывают, что соотношение «оптимизма» и «пессимизма» существенно влияют на способность стран к формированию глобального поля, способствующего их успешному развитию или падению творческого потенциала.

Меллограф определил следующие характеристики полей (в процентах).

Созидательное поле: оптимизма 93—100, пессимизма 0—14,

Благоприятное поле: оптимизма 86—92, пессимизма 15—20,

Негативное поле: оптимизма 61—85, пессимизма 21—37,

Деструктивное поле: оптимизма 0—60, пессимизма 38—10.

Как видно из приведённой таблицы, Россия в первом десятилетии балансировала на грани негативного и деструктивного полей. К сожалению, считывание информации с глобального поля показало, что, начиная с 2012г, наша страна находится в деструктивном поле со средним показателем уровня оптимизма в 59% и средним уровнем пессимизма в 36%. Образно говоря, страна потеряла крылья. Остаётся надеяться, что это явление временное, учитывая мощный творческий потенциал, который веками демонстрировали представители народов нашей страны.

Представляют интерес данные о состоянии информации в мире, представленные владеющей меллоновыми супертехнологиями организацией ASTRIS, которые были опубликованные 2003 – 2004гг. По данным этой организации, вся современная информация за 20 лет правдива только на 38%. Из оставшейся части 91% является умышленной ложью, дезинформацией. Поражает факт, что свободная пресса в мире составляет едва 5%. Понятно, что в таких условиях большое количество людей пребывает в мире заблуждений.

Современный мир с его технократическим подходом характеризуется быстрым накоплением информации, которое, однако, не сопровождается адекватным ростом качества. Так, за последнее десятилетие объём хранящейся информации увеличился на 42%, но её качество возросло лишь на 0,7%. Стремление к накоплению информации носит глобальный характер и способствует формированию ложной картины активной творческой деятельности.

Методы меллографии открыли возможность получать точную информацию из далёкого прошлого, что, иногда, приносит неожиданные или, скажем, просто парадоксальные результаты. По исследованиям одного из пионеров онтологических исследований Теиксодора, в современном мире действует 83 устройства, принцип работы которых наука объяснить не может, а в истории, 5000 лет назад, таких устройств было 210. Здесь есть над чем задуматься. По мере своего технократического развития человечество постоянно «теряет» уникальные изобретения. Так, ещё в 1723 г. был создан универсальный энергоноситель, уничтоженный недоброжелателями, и сведения о котором исчезли без следа. Впрочем, и в наше время весьма часто создатели прорывных технологий оказываются не в состоянии реализовать свои творения из-за мощного сопротивления монополизированной промышленности и науки. Достаточно часто их лаборатории уничтожаются, а сами изобретатели погибают или умирают при загадочных обстоятельствах.

В материалах Фонда Ортега приводятся данные, что на первом месте по владению супертехнологиями находиться Ватикан. Второе место принадлежит Бельгии, а на третьем находятся США. Россия вместе с Ираном занимает 33 место, значительно отставая в развитии потенциала технологий, которым предстоит в последующие десятилетия кардинально повлиять на ход развития нашей цивилизации.

Меллография и проблемы медицины

Академик Луис Ортега являлся главой Комиссии ООН «Современная медицина», поэтому организации возглавляемого им Фонда уделяли большое внимание проблемам современного здравоохранения. По инициативе ВОЗ под эгидой Фонда была создана комиссия независимых экспертов, в течение двух лет изучавшая все аспекты современного состояния мировой медицины и тенденций её развития. Доклад об итогах её работы был опубликован в 2009г и стал мировой сенсацией. В работе комиссии были использованы информационные супертехнологии, которые позволили выносить оценки с точностью 99,8% в областях, научный анализ которых был невозможен.

В докладе уделяется большое внимание необходимости объединённой деятельности академической и альтернативной медицины, тем более, что с 1973г она признана составной частью государственного здравоохранения. Подчёркивается, что альтернативную медицину отличает доминирующее значение духовного подхода и что «лечение тела на фоне бездуховного сознания должно быть отнесено к ветеринарной медицине»…

К сожалению, подавляющее большинство чиновников от медицины и врачей относятся к альтернативной медицине отрицательно; по данным меллографии их количество составляет 93%. Целителей часто называют шарлатанами, хотя число таковых составляет 12,6%. А вот среди врачей, как отмечается в докладе, шарлатанов больше, правда, всего лишь на одну десятую.

Современная медицина значительно переоценивает свои возможности, которые не подтверждаются серьёзными успехами в лечении многих заболеваний. Эффективность лечения рака составляет скромную величину 14,3%, СПИДа -7,4%. Эффективность лечения одного их самых распространённых заболевания – гриппа, не превышает 8,9%.

Использованные комиссией точные меллографические исследования выявили основные фундаментальные причины, отрицательно влияющие на эффективность современной медицины.

1. Фундаментальные науки не смогли представить достаточно точную картину мироздания, вследствие чего уровень ошибочных концепций в современной науке составляет огромную величину в 43%.

2. Уровень медицинских знаний о человеке составляет всего 27% от всего комплекса, что приводит к неверным подходам и рекомендациям.

3. Современная медицина совершенно недостаточно учитывает дуальность природы человека, объединяющего в себе духовную (энергетическую) и физическую компоненты. Вследствие этого, уровень соответствия медицины человеческой природе далёк от того, каким он был в древнейшей медицине, 5 тысяч лет назад.

Древнеегипетская медицина соответствовала человеческой природе на 92,2%, китайская – на 91,6%, греческая медицина – на 90,5% и индийская Аюрведа – на 90,2%. Академическая медицина соответствует природе человека лишь на 66,1%, а альтернативная медицина, учитывающая энергетические аспекты – на 74,2%. На 84,3% соответствует природе человека фитотерапия и на 86,4% – гомеопатия.

4. Недостаточная квалификация врачей. В мире она отстаёт от необходимого уровня на 34,2%, и составляет существенную величину даже в таких развитых странах, как Франция (28,2%) и США (29,9%).

Во время одной из встреч, Я. Г. Гальперин попросил Л. Ортега провести исследование состояния медицины и уделить особое внимание альтернативной (народной) медицине. Такое исследование было проведено в 2000г. Хотя полученные данные за полтора десятилетия в некоторой степени устарели, но в основном они достаточно точно соответствуют и настоящему времени.

В отчёте отмечается, что, как показали оценки меллографа, уровень эффективности медицины в академическом секторе составляет 87,7%, а в альтернативном секторе лишь немного меньше – 83,1%. Доля альтернативного сектора в мировой медицине равна 27% – весьма существенная величина и её финансовый оборот составляет 8,6 млрд. долларов.

Огромным преимуществом народной медицины является то, что она в 80 раз дешевле академической! И это при почти одинаковой эффективности.

Альтернативная медицина доказала своё несомненное преимущество при лечении безнадёжных больных. Ей удаётся спасать от неминуемой смерти в среднем 10 человек (10,4%) из ста. Что касается академического сектора, то здесь из ста безнадёжных пациентов умирают практически все, потому что спасти удаётся лишь 0,2%.

Моим коллегам, да и мне не однажды приходилось спасать безнадёжных больных. Некоторые примеры приведены в этой книге. Но вот что вызывает чувство острой горечи. Из сообщений СМИ иногда узнаю, что некий человек тяжело болен, что он испытывает мучительные боли и ни отечественная, ни зарубежная медицина не в состоянии установить причины такого состояния. В некоторых случаях я с достаточной уверенностью знаю, что происходит с таким пациентом, и как можно было бы ему помочь, во всяком случае, разобраться с состоянием организма на уровне, который не может быть реализован академической медициной. Все предложения помощи остаются безответными.

Любопытная картина складывается в сфере элитарной медицины. Её уровень в мире в академическом секторе составляет 95,01%, а в альтернативном секторе – 96,21%.

В странах Западной Европы помощь населению в процессе выживания преимущество в пределах 5% отдаётся академической медицине. Другая ситуация наблюдается в России, где уровень помощи в академическом секторе составляет всего лишь 7,5%, но уровень помощи выживанию населения со стороны альтернативной медицины очень высок – 24%.

В заключение своего доклада, академик Луис Ортега делает следующий вывод: «Нет сомнения, что для России народная традиция лечения играет спасительную роль».

Меллография о генно-модифицированных организмах

Вот уже много лет, как ведутся жаркие споры вокруг проблемы пользы и вреда генно-модифицированных организмов и, конечно, прежде всего, вокруг подвергшихся такой модификации компонентов продуктов питания.