Книга: Мировой порядок - Генри Киссинджер

Человек бессмертен, его спасение в будущем… А государство лишено бессмертия, оно спасается либо сейчас, либо никогда

Вот и современные европейцы Тило Саррацин в своей книге ««Германия. Самоликвидация» и Мишель Уэльбек в своей книге «Покорность», пусть по-разному, но всё о том же, а именно, что для Германии и Франции это "никогда" слишком близко. Но когда автор начинает описывать роль США, то заканчивается объективный повествователь и начинается ловкий идеолог.

При этом логика приносится в жертву ради красивого словца. Например, рассуждая о НАТО, автор пишет:

В понимании Соединённых Штатов этот союз представлял не собрание стран, действующих воедино для сохранения равновесия, но своего рода совместное предприятие с Америкой в качестве исполнительного директора. Традиционный европейский баланс сил основывался на равновесии всех участников процесса; каждый жертвовал частицей своей власти ради общей и в целом ограниченной цели ,то есть равновесия. Но Организация Североатлантического договора, объединяя вооруженные силы союзников в общую структуру, опиралась в основном на американскую военную мощь, особенно с учётом ядерного потенциала Америки. … Превосходство США признавалось в обмен на предоставление Европе американского ядерного «зонтика».

Так равенство или зависимость ? Или даже превосходство ? :)

Но вернёмся к актуальным вопросам. Что ж будет-то ?

В книге есть отдельная главка «Будущее Европы», где на пяти страницах содержится аж шестнадцать вопросительных предложений ! :)

Автор как бы вопрошает (допрашивает?) европейских лидеров. Вопросы сконструированы так, что честные ответы на них приводят к страшным для европейцев ответам, поэтому автор подсказывает «единственно правильный» ответ:

У Соединённых Штатов есть все основания, исторические и геополитические, чтобы поддерживать Европейский союз и не допустить его «провала» в геополитический вакуум; США, лишенные контакта с Европой в политике, экономике и обороне, превратятся в «остров» у берегов Евразии, а сама Европа может сделаться придатком Азии и Ближнего Востока.

Так что девочки, т.е. местные европейские аборигены, слушайтесь и выполняйте то, что дядя из-за Атлантики вещает… Чай не оставит вас, убогих, без гостинцев :)

И не смотрите, что этот дядя уже не дядя, а дедушка с выраженными симптомами синильной деменции, а лучше бойтесь молодых бородатых парней, приехавших из солнечных мест и умеющих ловко обращаться ножом.

Кстати, справедливости ради надо заметить, что автор даёт довольно подробный исторический экскурс в исламскую тему. Не бесспорным, но заслуживающим внимания является также авторский анализ ситуации в Азии. Вообще, исторические экскурсы – сильная сторона данного произведения.

Примерно 200 последних страниц книги посвящено слегка завуалированному, а часто вполне открытому восхвалению США. До кучи приплетены «киберпространство» и «сетевые технологии» как недвусмысленный намёк на то, что главным модератором этого великолепия будут именно США.

Однако и здесь, среди потока политического пафоса, вдумчивый читатель найдёт полезное для себя, например, вот это:

Приобретение знаний из книг несёт особый опыт, отличный от Интернета. Чтение занимает время; чем сложнее авторский стиль, тем дольше понимание. Поскольку физически невозможно прочитать все книги по конкретной теме, а тем более все книги на свете, либо усвоить сполна всё прочитанное, обучение по книгам стимулирует концептуальное мышление, то есть способность распознавать сопоставимые факты и события и строить модели на будущее. А стиль как бы «увязывает» читателя с автором, или с темой, «сплетая» воедино суть и эстетику

Именно за это я добавил балл к моей оценке :)

Но вернёмся к политике:

«Президентские кампании постепенно становятся этаким медиасоперничеством между ведущими операторами Интернета. Раньше велись содержательные дебаты о государственном управлении, а теперь кандидаты лишь озвучивают формулировки маркетологов, добытые методами, которые всего поколение назад сочли бы научной фантастикой».

Подводя итог позволю себе вспомнить мысль Умберто Эко насчёт того, что книги пишутся не для того, чтобы в них верили, а для того, чтобы над ними размышляли. Поэтому данный труд рекомендую к прочтению, размышлению, спорам.

Заглавие рецензии взято из выступления киевского философа Андрея Баумейстера, которое предлагаю посмотреть прямо тут: https://www.youtube.com/watch?v=nqNg0IFcAT4&t=354s

Искренне рекомендую слушать внимательно, оно того стоит. Ведь "все мы участники мировой драмы». :)

Кстати, в контексте обсуждения этой книги рекомендую почитать "Валютные войны" Джеймса Рикардза https://www.livelib.ru/review/1317124-valyutnye-vojny-dzhejms-rikards

И "С мечтой о Риме" Бориса Джонсона https://www.livelib.ru/review/1248888-s-mechtoj-o-rime-boris-dzhonson

последнее произведение - намного более честный взгляд на Европу

Карл получил от Папы титул императора Священной Римской империи. Но империя Каролингов просуществовала сто лет и Европа снова превратилась в лоскутное одеяло различных королевств. Полный расцвет средневековой концепции воплотился лишь в шестнадцатом веке, когда к власти из дома Габсбургов пришел Карл. Под его властью была почти вся Европа и большинство колоний. В его лице видели идеал Рима в прочном союзе с Церковью, но Карл отрекся от престола и разделил Европу для своего сына.

За этот период по мнению Киссинджера произошло три революции, я опишу только последнюю. В 1512 году Мартин Лютер прибывает в Рим. В это время идет культурное противостояние между Венецией и Римом, строятся храмы, Рафаэль Санти дорисовывает «Афинскую школу» в Ватиканском дворце. На психологически неустойчивого провинциала это влияет очень негативно. На искусство требовались немалые средства и католики решают продавать индульгенции на прощение грехов. Это очень разозлило Лютера и он прибивает девяносто пять тезисов к дверям церкви в Виттенберге. Многие феодалы увидели в протестантизме шанс для усиления своей власти и увеличение капитала из-за увлечения церковных земель. Протестантская Реформация разрушила концепцию мирового порядка, поддерживаемая «двумя мечами» папства и империи. Христианство раскололось и начало войну с самим собой.

Век перманентных религиозных войн плавно перешло в тридцатилетнюю войну, следствием которой было то, что Европа потеряла значительную часть своих людей и свое могущество. Участники конфликта послали своих представителей для заключения мирного договора и демаркации границ. Вестфальский мир ни был результатом только одной конференции, а закалялся путем долгих переговоров. Вестфальский мир стал поворотным моментом истории. Именно государство было установлено как строительный блок европейского порядка и была создана концепция государственного суверенитета.

Я описал только первых 30 страниц книги. Далее автор описывает воплощение Вестфальский системы, но надо ускоряться, потому что тогда отзыв затянется. Пройдемте по основным этапам европейской истории. Вот они:

1. Вестфальский мир 1648

2. Семилетняя война Фридриха Великого, первый нанес удар по Вестфальского системе. 1756

3. Французская революция 1789

3.1. Приход к власти Наполеона 1799 3.2. Битва при Ватерлоо 1815

4. Венский конгресс 1815

5. Первая мировая война 1914-1918

6. Вторая мировая 1939-1945

7. Противостояние стран Запада и социалистического блока во главе с Советским Союзом 1945-1991

8. Потеря доминирования Запада, подъем Китая и рост ислама 1991 н.в.

На горизонте нового века начинается новая эпоха Просвещения. Возникают новые философские идеи и яркие философы. Особенно стоит отметить Жан-Жака Руссо. Именно его можно назвать отцом французской революции. В своих трудах он осудил все имеющиеся институты. По мнению Киссинджера, именно в эпохе Просвещения следует искать источники тоталитарных режимов и последующих событий. Я читал похожее мнение трудах многих философов, но мысли автора особенно ценны, потому что это взгляд прагматика, активного политического деятеля, которого только что можно назвать современным Макиавелли.

Из пепла мировых войн Европу возродили три политика. Они родились и получили образование еще до первой мировой, поэтому сохранили некоторые из философских идей старой Европы. Именно эти политики, которые были католиками, нашли моральную силу встать на путь нового порядка. Это Конрад Аденауэр в Германии, Роберт Шуман во Франции и Де Гаспери в Италии.

Новые угрозы современности:

Далее Киссинджер описывает новые вызовы современности. Фарид Закария в своей статье предположил упадок США и описал, которые не только ждет потеря гегемонии, но и медленное угасание. Макрон в своей известной речи писал, что Европа потеряла свой большое влияние и им нужно искать новое место в мире. На востоке уже новый Атлант расправляет плечи. Многие интеллектуалы пишут книги о том, что старые политические системы и институты отмирают, а нации, демократия и либерализм - доживают последние дни. Мы на пороге новой эпохи и фазового перехода.

Итоги:

Я бы советовал эту книгу каждому. Она ярко иллюстрирует то, что политика - это не то, что мы привыкли видеть на экранах телевизоров. Это постоянная безжалостная борьба за зоны влияния, территории и ресурсы. Как писал Клаузевиц, война - это продолжение политики. Книга Киссинджера - это учебное пособие по геополитике, где вы сможете наблюдать причины и последствия политических действий Европы. Политика по Киссинджеру, это прерогатива активных людей, которые способны мыслить, анализировать ситуацию и отстаивать свою позицию.