Текст книги "Причины поражения Белого движения"

Причины поражения Белого движения
Георгий Аполлонович Цыппо

К столетию кровавой борьбы

между Белыми и Красными

в Гражданской войне в России в 1917—1922гг.

Дизайнер обложки Мария Брагина

© Георгий Аполлонович Цыппо, 2017

© Мария Брагина, дизайн обложки, 2017

ISBN 978-5-4485-9744-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Взгляд на прошедшие события из ХХI века в двух частях.

Критические комментарии и выводы по поводу действий двух основных фронтов под руководством генерал-лейтенанта Деникина А. И. и адмирала Колчака А. В.

Доброй памяти замечательных людей Белого движения, мужественно боровшихся, не жалея своей жизни, за спасение России от кровавого большевизма.

Введение

У мыслящего человека, который интересуется историей России, может возникнуть вопрос: а почему Белое движение, имевшее в своих рядах лучших людей России, обладая мощными армиями и доблестными офицерами, потерпело поражение от армий большевиков в кровавой вооруженной борьбе? Тем более, что на центры Советской власти, которые располагались в Москве и, частично, в Петрограде, шли буквально со всех сторон враждебные войска:

1. Северо-Западная армия во главе с генералом от инфантерии Юденичем Н. Н. общей численностью в 12тыс. 460 штыков и сабель в начальной фазе и 17 тыс. человек – в октябре 1919г.

2. Добровольческая группа генерала фон дер Гольца, имевшая боевой состав вначале 20 тыс. человек, а к лету 1919г. – уже 40 тыс. человек. В эту группу входили русские, латыши, немецкие солдаты и офицеры.

3. Польская армия.

4. Северная армия под командованием генерал-лейтенанта Миллера Е. К. (войска Северной области), общая численность которой к концу апреля 1919г. достигла 16 тыс. человек.

5. Северный корпус (около 3 тыс. человек) под командованием генерал-майора Родзянко А. П.

6. Восточные армии адмирала Колчака А. В., численность боевого состава которых к марту 1919г. составила 150—170 тыс. человек.

7. Чешско-словацкий корпус в составе около 70 тыс. человек.

8. Вооруженные силы Юга России под командованием генерал-лейтенанта Деникина А. И., численность которых возрастала с мая по октябрь 1919г. последовательно с 64 тыс. до 150 тыс. человек.

Тем не менее Белое движение потерпело крах.

Давайте рассмотрим без деталей причины этой катастрофы на примере двух наиболее мощных Белых фронтов – Южного и Восточного только с точки зрения ошибок и просчетов, совершенных внутри армий этих фронтов. Заслуг Красной Армии в этой борьбе мы касаться не будем, поскольку они описаны в советской печати многократно, тенденциозно и подробнейшим образом.

Автор попытался понять глубину трагедии Белого движения и вскрыть причины, вызвавшие ее.

Примечание: числа приведены до 1 февраля 1918г. по старому стилю, в дальнейшем – по новому стилю.

Часть I

«Лучший следователь – история»

Деникин А. И.

После государственного переворота, совершенного в России небольшой группой большевиков в октябре 1917г., население страны еще не могло до конца понять, какая судьба ждет их в результате этой акции. Фальшивые лозунги и призывы большевиков «заводы-рабочим», «земля-крестьянам», «грабь награбленное», «бей буржуев» заинтересовали значительную часть наименее образованного людского общества страны и даже увлекли в борьбу за реализацию этих лозунгов. Эта борьба стала принимать жестокие формы особенно в расправах над интеллектуальной частью населения, над буржуазией бывшей Российской империи, к коим непременно причислялись, называемые в народе «золотопогонниками», генералы, адмиралы и другие офицеры всех родов войск и служб. Начались повсеместно обыски, аресты, допросы, издевательства над людьми и расстрелы.

Генерал-лейтенант Духонин Н. Н. с сентября 1917г. занимавший должность начальника штаба Верховного главнокомандующего, с 1 ноября 1917 г. принял на себя обязанности Верховного главнокомандующего, но уже 20 ноября был убит озверевшими солдатами и матросами.

После этого убийства выражение «отправить к Духони-ну», означавшее – убить, стало популярным среди революционно настроенных матросов и солдат.

Бывшее царское офицерство вначале растерялось, но в скором времени стало думать об организации вооруженного сопротивления новой власти большевиков.

Большевики – главные враги

Появлению большевиков на политической арене предшествовало создание в 1898г. Российской Социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Серьезные организационные разногласия разделили эту партию в июле 1903г. на большевиков, что означало наличие большинства участников на II-м съезде РСДРП, и меньшевиков, так называемых оппортунистов.

РСДРП строилась из двух частей: из узкого круга руководящих работников и из широкой сети периферийных партийных организаций. Такая структура партии, по замыслу большевиков, на основе строгой дисциплины должна была обеспечить руководство партии всеми другими организациями рабочего класса, а также связи с населением России.

На II-м съезде РСДРП была разработана программа действий партии, состоящая из двух частей – программы – максимум, в которой значилась главная задача: осуществление социалистической революции, свержение власти капиталистов и установление диктатуры пролетариата, то есть рабочего класса, и программы-минимум, включающей ближайшие задачи партии: свержение царского самодержавия, установление демократической республики, введение для рабочих 8-часового рабочего дня и передачи крестьянам помещичьих земель.

В январе 1912г. на Пражской конференции РСДРП меньшевики были изгнаны из партии и большевики оформили ее в самостоятельную Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков) – РСДПР (б). В марте 1918г. РСДПР (б) была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков) – РКП (б). Эту партию возглавили профессиональные политики, имевшие в основе своей деятельности теории народничества и марксизма. Они и проводили над народом России опыт захвата власти кучкой людей с целью установления в стране диктатуры пролетариата.

Известный марксист Плеханов Г. М. называл большевиков «алхимиками революции». Он писал: «Они хотят искусственно ускорить исторический процесс, сделать в России революцию в такое время, когда еще нет необходимых для нее условий». В результате за проведенный большевиками эксперимент народы России заплатили миллионами жизней и изломанных судеб. Прекрасные идеалистические замыслы большевиков были осуществлены в извращенной форме с огромными жертвами и жуткими страданиями населения. Выдающийся революционер Троцкий Л. Д. в 1936г. писал: «Идеалы революции полностью искажены и похоронены».

Лживые лозунги большевиков развязывали у людей низменные чувства. Ослепленный обещанным светлым будущим, народ России в своем большинстве, среди которых было много честных и порядочных людей, поверил большевикам и пошел за ними. Своим Декретом о земле Ленин В. И. привлек на свою сторону основную массу крестьянства.

Спиридонова, руководитель левых эсеров, сотрудничивших некоторое время с этой партией, в своем открытом письме в ЦК партии большевиков писала: «Вы устроили что-то вроде единственной в мире провокации над психологией масс, сделали ядовитую прививку в громадном масштабе». Эта ядовитая прививка и сыграла решающую роль в борьбе Белых и Красных.

Интересно, что писатель Герберт Уэллс, посетив Россию в 1920г., сказал Ленину В. И.: «Будущее вашей страны – симфония мрака и ужаса». Его предсказание оказалось весьма точным.

Во время Гражданской войны большевики, опираясь на местах на активную часть низовых масс, превратили свою часть России в военный лагерь, который снабжал фронт людьми, вооружением, обмундированием и продовольст-вием. Почти в каждой воинской части имелись партийные ячейки, способствовавшие устойчивости мобилизованных солдат.

Большевики также внедряли свои подпольные организации по всей территории России. Везде у них были профессиональные агенты, имевшие опыт в обработке населения своей демагогией и преданные центральным партийным органам. Они оказывали психоинформационное давление на сознание народа России. Впечатляющее безумство идей большевиков – мировая революция, построение социализма и коммунизма, а также жажда социального переустройства и социальной справедливости охватили большие массы населения России. Почва же для овладения умами и сердцами простых людей была подготовлена большевиками еще до октябрьского переворота 1917г. на съездах различных Советов.

На захваченных Белыми армиями территориях большевики создавали партизанские отряды и организовывали восстания, в основном в Восточной части России. Насильственная кровавая диктатура партии большевиков постепенно, подобно спруту, охватывала своими щупальцами всю территорию России. Это был очень серьезный и чрезвычайно опасный враг Белого движения, к тому же усиленный системой Советов.

Советы

Советы появились в Российской империи еще в 1905—1907гг. Они носили названия в зависимости от того, какие слои населения представляли депутаты этих Советов: солдат, матросов, казаков, рабочих или крестьян. Внутри Советов велась борьба между различными партиями за овладение симпатиями масс.

К октябрьскому перевороту 1917г. число различных Советов перевалило за 600.

3 июня 1917 г. в Петрограде состоялся I Всероссийский съезд Советов, на котором политика Временного правительства получила поддержку. Эсеры были представлены на этом съезде 285 делегатами, меньшевики – 248, большевики – 105.

Большевики, захватив государственную власть, полностью подчинили себе Советы соответствующей Декларацией от 3 января 1918г., превратив их в государственные органы диктатуры пролетариата, которым стала принадлежать вся власть в центре и на местах.

В ходе Гражданской войны большевики успешно использовали систему Советов для ведения организацион-ного управления на местах и необходимой им агитационной пропаганды.

.Скрещивание партии большевиков с Советами и Армией давало страшную силу, которая и поразила Белое движение.

Между тем, после октябрьского переворота 1917г. многократно на территории России возникали народные восстания с лозунгом «За Советы без коммунистов». Так, например, в январе 1921г. в Петрограде произошло восстание рабочих, которых в феврале этого же года поддержали моряки Кронштадта именно с этим лозунгом.

Создание Белого движения на юге России

26 октября 1917г. донской атаман генерал Каледин А. М. официально заявил от имени Донского войскового правительства о непризнании им власти большевиков и на Дон стали направляться все те, кто был согласен с этим заявлением, в том числе генералы Алексеев М. В., Корнилов Л. Г., Деникин А. И. и другие.

2 ноября 1917г. бывший главнокомандующий войсками при Временном правительстве генерал от инфантерии Алексеев М. В. прибыл в Новочеркасск. Этот день считается датой рождения Белого движения. 15 ноября он объявил набор желающих в создающуюся Добровольческую армию с целью защиты России от позорного порабощения и унижения. С этой даты и начало Белое движение свое активное развитие на Юге России.

Вначале был создан отряд, по численности равный примерно полку, в котором наибольшую часть составляли офицеры, а также казаки, юнкера, студенты и даже гимназисты.

19 декабря 1917г. было образовано руководящее ядро этого отряда, что по сути означало начало организованного сопротивления большевикам и начало Гражданской войны.

27 декабря 1917г. командование отрядом принял на себя генерал Корнилов Лавр Георгиевич, один из наиболее талантливых и заслуженных генералов бывшей царской армии, и отряд получил наименование «Добровольческая армия». Эта маленькая армия выступила в свой первый поход 9 февраля 1918г. из станицы Ольгинской, что под Ростовом. Сей факт и явился официальным и реальным началом Белого движения на Юге России.

Она включала в себя три пехотных полка общей численностью около 2 тысяч человек. В декабре 1917г. бывший военный летчик штабс-капитан Покровский В. Л. сформировал в Екатеринодаре (ныне Краснодар) – столице Кубанского края 2-й Добровольческий офицерско-юнкерский отряд численностью в 300 человек, в который стали вступать и кубанские казаки. В марте 1918г. этот отряд вошел в состав Добровольческой армии и численность ее увеличилась до 6 тысяч человек.

У. Черчилль писал в своей книге «Мировой кризис 1918—1925»: «Для собравшихся на Дону русских патриотов были драгоценны честь русского оружия и наследие Петра Великого, которое они должны были охранять, хотя бы поплатившись за это жизнью».

Вот как описывал в 1929г. события уже в качестве писателя Деникин А. И. в своей статье «Кто спас советскую власть от гибели»: «С конца 1917г. поднялось Белое движение. Сначала на Юге, потом на Востоке, на Севере и Западе. Весьма разнородное – и социально, и политически – по составу своих участников, оно возникло стихийно, как естественное стремление народного организма к самосохра-нению, к государственному бытию, как протест против Брест-Литовского мира и распродажи России, как реакция против небывалого угнетения духа, свободы, самодеятельности народа, против физического истребления целых классов».

Генерал-майор Штейфон Б. А. (участник Белого движения) в своей книге «Кризис добровольчества» писал: «Добровольческая армия, зародившаяся в дни российского развала, явилась воистину единственной лампадой, какую зажгла национальная совесть перед скорбным поруганным ликом своей Родины».

Интересно, что Корнилов Л.Г еще в конце 1917 г. собирался отправиться в Сибирь, откуда он был родом, для организации сопротивления большевикам в Восточной части России. Он говорил: «Сибирь я знаю, в Сибирь я верю. Я убежден, что там можно будет поставить дело широко».

Осуществи он это свое замечательное намерение, и результаты боевых действий в Гражданской войне кардинально изменились бы в пользу Белого движения, а, главное, была бы спасена жизнь генерала. Но его уговорили остаться. А ведь имя генерала Корнилова Л. Г. в то время в Сибири, по свидетельству современников, было окружено необычайным ореолом и пользовалось исключительным моральным авторитетом.

9 апреля 1918г. при попытке добровольцев взять Екатеринодар, захваченный большевиками, генерал Корнилов Л. Г. погиб, что явилось для Добровольческой армии большой трагедией, так как именно такой решительный и умный командующий, каким был Лавр Георгиевич, нужен был для успешного проведения боевых операций. Командование частями Армии взял на себя 46-летний генерал-лейтенант Деникин Антон Иванович, который, несмотря на свои достоинства, проигрывал по личностным качествам генералу Корнилову Л. Г.

Деникин А. И.

Деникин Антон Иванович в 1899г. окончил Военную академию и сделал карьеру пехотного офицера из провинции. Принимал участие в русско-японской войне, а затем в звании генерал-лейтенанта успешно командовал армиями Юго-Западного фронта во время Первой мировой войны. За боевые успехи Деникин был награжден Георгиевским оружием, орденами Св. Георгия 4-й и 3-й степени, а также Золотым Георгиевским оружием с бриллиантами. В январе 1919г. стал главнокомандующим Вооруженных сил Юга России (ВСЮР). Это был умный, честный, достойный уважения человек и истинный патриот своей страны.

Но у Антона Ивановича, к сожалению, отсутствовали харизма и скрытая сила. В его внешности не было ничего яркого и зажигающего, что могло бы положительно воздействовать на подчиненных. Генерал Врангель П. Н. характеризовал Деникина следующим образом: «У него не было всего того, что действует на толпу, зажигает сердца и овладевает душами».

Современник Деникина поручик Мамонтов С. И. в своей книге «Не судимы будем: походы и кони» вспоминал: «Перед нами стоял неказистый меланхоличный Деникин и длинно говорил нечто нудное и маловразумительное».

Генерал Брусилов А. А., командовавший в Первую мировую войну 8-й армией, где у него в должности генерал-квартирмейстера служил Деникин А. И., уже после окончания Гражданской войны писал о нем: «Хороший боевой генерал, очень сообразительный и решительный,… характера твердого,… не без хитрости, очень самолюбив, честолюбив и властолюбив. У него совершенно отсутствует чувство справедливости и нелицеприятия…».

Как показала действительность, Деникин А. И. совершенно не имел политических позиций. Его убеждения соответствовали либеральному направлению, но этого в тот период было слишком мало, тем более, что русский либерализм к концу 1918 г. перестал существовать как действующая политическая сила. Во всех действиях Деникина А. И. в ходе Гражданской войны просматривается солдафонская ставка на силу, а сил было для достижения победы недостаточно. Необходима была выработка политической платформы демократического толка, чтобы привлечь население к активной борьбе с большевизмом. Но этого руководители Белого движения не понимали. Они имели шанс воспользоваться поддержкой мощной партии социалистов-революционеров (эсеров), но не сделали этого в силу своей политической ограниченности. Это говорит также о том, что у них отсутствовали широкомасштабное мышление и развитое мировоззрение. Ведь за эсерами стояла крестьянская масса, которая являлась основным поставщи-ком живой силы в армии.

Деникин А. И. не придерживался конкретных планов относительно судьбы России и формы правления в ней. Решение всех актуальных вопросов он переадресовывал Учредительному собранию, проведение заседаний которого планировалось после окончания Гражданской войны.

У населения России складывалось впечатление, что Белое движение не несет народу ничего нового, а стремится возвратить старые формы государственности, восстановить буржуазный строй и частную собственность помещиков и владельцев промышленных предприятий.

Вооруженные силы Юга России, как считали за рубежом, так и многие россияне, преследовали реакционные и реставрационные цели, что подтверждалось поддержкой генералитетом ВСЮР в определенной мере интересов богатых буржуазных слоев.

Руководили Белым движением, в основном, представители интеллигенции – генералы и другие старшие офицеры, то есть образованная часть населения России, но главную боевую силу составляли люди простые, с которыми надо было разговаривать понятным им языком, постоянно разъяснять, что Белое движение борется за их счастье, а не за интересы буржуазии. В своей речи 20 февраля 1919 г. перед Войсковым кругом Дона Деникин, правда, изложил эту мысль: «Пойдем мы туда (на север-к Москве) не для того, чтобы вернуться к старым порядкам, не для защиты сословных и классовых интересов, а чтобы создать новую, светлую жизнь всем: и правым, и левым, и казаку, и крестьянину, и рабочему…». Но развития в действительности эти слова не получили. Основная же масса населения была отравлена ядом большевистской лжи. Кроме того, простой народ был очень далек от образованного и культурного ядра Белого движения.

Струве П. Б., бывший член Государственной думы, считал, что Белое движение вело борьбу с народом, отринувшим ценности «образованных классов», и потому изначально было обречено на поражение.

Деникин А. И. не понимал, что для достижения победы все средства хороши. Именно это хорошо осознавали большевики. Понимал это и генерал Врангель П. Н. Позднее, когда остатки Белых армий уже находились в Крыму, Врангель в качестве главнокомандующего проявил свою готовность к компромиссам со всеми военно-политическими силами, могущими стать союзниками Белого движения, но было уже поздно. Ему даже приписывали слова: «Хоть с чертом, но против большевиков».

Деникин же, встав на позицию «единая и неделимая Россия», с упорством, подчеркивающим его ограниченность мышления, отвергал все возможные союзы.

Гетман Украины Павел Скоропадский, который при царе был флигель-адъютантом и генералом свиты Его Величества, предлагал создать союз Дона, Кубани, Украины, Грузии, Крыма и Добровольческой армии для совместной борьбы с большевиками, но Деникин не дал согласия, так как не признавал самостоятельности Украины, Крыма и Грузии, а гетмана считал немецким ставленником.

Атаман Войска Донского генерал-лейтенант Краснов П. Н. предлагал Деникину А. И. свои услуги в качестве посредника в отношениях с гетманом Украины с тем, чтобы иметь возможность при его помощи получать оружие и боеприпасы со складов бывших Юго-Западного и Румынского фронтов, которые находились под немецкой охраной, но тоже получил отказ.

Все попытки немцев наладить с Добровольческой армией деловые контакты Деникиным А. И. отвергались. Глава Польши и командующий ее вооруженными силами генерал Юзеф Пилсудский отмечал, что имел затруднения в достижении взаимного сотрудничества с генералом Деникиным А. И., так как тот ссылался или на адмирала Колчака А. В., или на будущее Учредительное собрание и не брал на себя ответственность за решение возникающих вопросов.

Деникин А. И. также отказал правительству Симона Петлюры в создании объединенных войск, так как не признавал его стремления к независимости Украины. Даже французские представители советовали Деникину А. И. в начале 1919г. пойти на сотрудничество с украинскими националистами, но он снова отказался. Даже У. Черчилль, ставший в январе 1919г. военным министром Великобритании, по телеграфу направил Деникину А. И. в августе 1919 г. свой совет: «При настоящей критической конъюнктуре было бы благоразумно итти, насколько возможно, навстречу украинским сепаратистским тенденци-ям».

Его превосходительство на протяжении всего своего командного периода продолжал твердо отказывать, отвергать и не соглашаться вместо того, чтобы создать единый фронт из сил всех возможных союзников против мощного противника. Имперские амбиции победили здравый смысл, а ведь следовало любыми путями привлечь на свою сторону эсеров, меньшевиков и националистов всех мастей лишь бы добиться победы над большевиками. Действительность того времени требовала проявления гибкости и нестандартного мышления как в решении политических, так и военных вопросов.

Деникин А. И., например, полагал, что целесообразно пообещать западным странам создание в России республики с федеративным устройством, но этого, к сожалению, не сделал, в результате чего попал в политический тупик. Если бы он публично придерживался идей демократии, то эта позиция привлекла бы на сторону Белого движения многие российские и зарубежные силы. Летом 1919г. Деникин и Колчак упустили возможность нанесения удара 100-тысячной финской армией с севера по центрам большевиков, отвергнув предложение генерал-лейтенанта Карла Маннергейма, командующего войсками Финляндии, нанести такой удар при условии признания независимости его страны. Складывается впечатление, что руководители Белого движения считали свою победу в Гражданской войне вполне гарантированной.

Что касается штабной работы у Деникина А. И., то она осуществлялась на довольно слабом уровне. Его соратник, начальник штаба генерал Романовский И. П., не сумел организовать ее эффективную работу. Отделы, отделения и различные службы множились и тонули в море бумаг. В частности, штаб Добровольческой армии, по мнению генерала Врангеля П. Н., разбух до размеров штаба фронта. В то же время, штаб плохо информировал войсковые части, находящиеся на фронте, о переброске других частей, действующих на том же направлении, и о поставленных перед ними задачах.

В штабе Вооруженных сил Юга России тактические и стратегические вопросы решались также неэффективно. Происшедшие боевые события это подтвердили.

Как известно, огромную роль в успешных боевых действиях играет разведка и контрразведка. Что касается военной разведки в Вооруженных силах Юга России, то в мемуарных источниках существует слишком мало информации, позволяющей делать какие-либо умозаключе-ния о ее уровне. Относительно же контрразведки ВСЮР сам Деникин А. И. высказывал следующее мнение: «эти органы, покрыв густой сетью территорию Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа».

Кардинально изменить комплектацию контрразведки путем привлечения на эту службу бывших сотрудников жандармского корпуса предлагал Антону Ивановичу генерал-квартирмейстер Штаба, ведавший в порядке надзора контрразведывательными органами армий, но Деникин А. И. вновь совершил ошибку, не дав на это согласия.

Генерал Врангель, поставивший в декабре 1919г. вопрос о необходимости замены главнокомандующего ВСЮР, в апреле 1920г. написал письмо Деникину, в котором были такие строки: «Армия, воспитанная на произволе, грабежах и пьянстве, имея начальников, которые примером своим развращают войска, – такая армия не могла создать Россию.» Из этой фразы вырисовывается характеристика слабой кадровой работы, проводимой во ВСЮР. И действительно, во главе Добровольческой армии, ведущей наступление на Москву, находился запойный алкоголик генерал Май-Маевский В. З., а главнокомандующий ВСЮР об этом не знал до последнего момента наступления. Оказалось, что с именем Май-Маевского были связаны бесконечные кутежи, пьянство и оргии.

Кроме того, везде, где проходили казачьи и добровольческие войска, они производили на население отрицательное впечатление своими насилиями, грабежами и еврейскими погромами, чем уменьшали к себе симпатии народа и желание его оказывать поддержку армиям Юга России.

Но необходимо отметить, что среди кадровых офицеров как в Добровольческой армии, так и в армиях казаков, было много достойнейших и героических личностей. Среди них были:

генерал-лейтенант Марков Сергей Леонидович;

генерал-майор Дроздовский Михаил Гордеевич;

генерал-майор Сидорин Владимир Ильич;

генерал-лейтенант Кутепов Александр Павлович;

генерал-лейтенант Барбович Иван Гаврилович;

генерал-лейтенант Улагай Сергей Георгиевич;

генерал от инфантерии Эрдели Иван Георгиевич;

генерал-лейтенант Покровский Виктор Леонидович и многие другие.

Советские работники кинематографии и литературы многие десятилетия в течение ХХ века воспевали подвиги красных героев, а вот подвиги героев Белого движения были забыты.

Легендарную славу за успешную оборону Крыма в 1919—20гг. получил генерал-лейтенант Слащов Яков Александрович, 32-х лет, который во время Первой мировой войны был в боях пять раз ранен, награжден всеми боевыми наградами, включая Орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия 4-й степени, а также Георгиевским оружием. В качестве командира корпуса он умело организовал оборону перешейка Перекопа. Проявленные Слащовым Я. А. умение руководить частями и личная храбрость способствовали росту его авторитета в военных и гражданских кругах, созданию вокруг его имени ореола выдающегося военного командира.

Уже будучи в эмиграции, Деникин писал: «История под-ведет итоги нашим деяниям».

И теперь мы из ХХI века можем беспристрастно и объективно оценить деятельность руководителей Белого движения.

Стратегическое мышление Деникина А. И. и его друга, начальника штаба Романовского И. П., оказалось не соответствующим требованиям Гражданской войны, что было подтверждено реальной действительностью.

Мнение Врангеля П. Н. о проводимой ими стратегии и его выдвигаемые предложения выглядят достаточно убедительными. Если бы Врангель заменил Деникина А. И. на посту главнокомандующего ВСЮР хотя бы в начале 1919г., результаты Гражданской войны наверняка были бы иными. Врангель понимал важное значение политической составляющей части этой войны и правильно определял стратегические направления передвижения войск и нанесения основных ударов. Теперь становится совершенно ясно, что Деникин А. И. видел в лице Врангеля П. Н. реального и достойного конкурента. К сожалению, оправдались слова генерала Брусилова А. А., характеризую-щие Антона Ивановича: «…очень самолюбив, честолюбив и властолюбив». Эти черты характера не позволили Деникину своевременно, ради спасения Белого дела, уступить место главнокомандующего более талантливому генералу.

Генерал Деникин А. И. вошел в историю, но как военноначальник, приведший Белое движение на Юге России к трагическому поражению.

У. Черчилль, искренне поддерживавший Белое движение, высказал свое мнение о Деникине А. И. в своей книге «Мировой кризис 1918—1925»: «Деникин принял на себя ответственность за очень большую часть России, не обладая при этом ни моральными, ни политическими, ни материальными ресурсами для восстановления в стране благоденствия и спокойствия».

Что касается генерала Врангеля Петра Николаевича, то можно твердо сказать, что он достоин уважения потомков, так как, заменив Деникина А. И. на командном посту в начале апреля 1920 г., сделал все возможное, чтобы спасти остатки Русской армии от жестоких репрессий большевиков.