Текст книги "Причины поражения Белого движения"

Врангель П. Н. – железный рыцарь Белого дела

Барон Врангель Петр Николаевич родился в 1878г. Окончил Горный институт и Военную академию. Учавствовал в русско-японской войне, а затем в Первой мировой войне, в ходе которой в чине генерал-майора успешно командовал частями регулярной и казачьей конницы на Юго-западном фронте. В августе 1918г. вступил в Добровольческую армию и был назначен командиром конного корпуса. В образованных Вооруженных силах Юга России (ВСЮР) командовал 1-м кубанским корпусом, Кавказской группой войск и Кавказской добровольческой армией уже в чине генерал-лейтенанта.

Соратник Врангеля П. Н. полковник Щербицкий Н. Л. в беседе с генерал-лейтенантом Махровым П. С. в июне 1919 г. характеризовал Петра Николаевича следующими словами: «Он, несомненно, один из лучших, если не просто лучший, генерал Добровольческой армии, хорошо образованный, энергичный, храбрый, умеющий подойти к солдатам, но и в то же время требовательный, и настойчивый».

Сам Махров П. С., служивший у Врангеля П. Н. в Кавказской армии в качестве начальника военных сообщений, описал его образ в своей книге «В Белой армии генерала Деникина» весьма яркими красками: «Генерал Врангель выглядел очень эффектно: высокий, стройный, затянутый в черную черкесску с белыми глазырями и небольшим изящным кинжалом у пояса. У него было красивое, гладко выбритое лицо, коротко подстриженные усы, в больших темных глазах отражались ум, воля, энергия. Манеры Врангеля были элегантны в своей простоте и непринужденности. Голос звучал приятно, а говорил он кратко и ясно». «Служить с ним было очень легко. Это был умный человек и образованный генерал. Обстановку он схватывал быстро, сразу же принимал решения и отдавал краткие и ясные распоряжения».

«Редким качеством генерала Врангеля было, в частности, то, что он всегда был готов внимательно выслушивать возражения по поводу его распоряжений и, если находил их убедительными, то соглашался. В обращении с сослуживцами он был настоящим джентльменом и держал себя очень просто».

Врангель П. Н. жесткими мерами пытался бороться с грабежами, мародерством, насилиями, пьянством, спекуляцией и взяточничеством в военной и гражданской среде. За потворство этим явлениям он стал открыто критиковать Деникина А. И., что породило конфликтные отношения между ними. Неоднократно Врангель П. Н. высказывал свое отрицательное отношение к проводимой Деникиным А. И. и его штабом стратегии. Это вызывало у Деникина А. И. неприязненное восприятие и рассматрива-лось им как борьба за власть со стороны Врангеля П. Н..

Идея воссоздания регулярной кавалерии, как это было в Императорской армии, помимо казачьей, возникла у Врангеля П. Н. еще в конце 1918г. Он считал, что с казаками Москвы не освободить, и нужно на базе бывших царских кавалеристов возродить прежние кавалерийские полки, поскольку без сильной конницы трудно выиграть войну, в которой маневр, быстрота и внезапность стали играть основную роль. Эту идею Врангель П. Н. изложил в штабе Деникина А. И., но она там не получила поддержки.

Позднее, в начале ноября 1919г., когда большевики уже создавали 1-ю Конную армию, было решено, опять же по предложению Врангеля П. Н., создать отдельную Конную армию, но время было упущено и решение не получило развития. А вот Конные армии, созданные большевиками, внесли весомый вклад в победу Красных войск в Гражданской войне.

Врангель П. Н. и начальник его штаба генерал Юзефович Я. Д. полагали, что, учитывая наличие слишком растянутого фронта, совершенно неорганизованного тыла, а также отсутствие резервов, стремительное наступление Донской и Добровольческой армий может закончиться неудачно. Исходя из этого, они в начале июля 1919г. предложили командованию ВСЮР временно закрепиться на сравнительно небольшом участке фронта от Царицына до Екатеринослава, который был прикрыт на флангах крупными водными преградами, а затем в районе Харькова сосредоточить крупную конную группировку из 3—4 корпусов, взяв для этой цели из Кавказской армии дополнительно 3,5 конные дивизии, и вести наступление на Москву по кратчайшим направлением – Воронежскому и Курскому. Но Деникин А. И. не дал согласия и на этот вариант, аргументируя отказ тем, что ослабление Кавказской армии создаст угрозу потери Царицына и выхода противника в тыл Ростова. В действительности же у него был разработан свой план и подготовлена директива наступления на Москву, которую он подписал буквально на следующий день после обращения к нему генералов.

Генерал Врангель П. Н. считал эту директиву, получившую название «Московская», смертным приговором армиям Юга России, так как она не соответствовала всем существующим принципам военной стратегии и армиям предстояло наступать по трем расходящимся направлениям.

Петр Николаевич своими действиями и предложениями, которые делал командованию ВСЮР, часто доказывал, что он обладал острым умом и полководческим талантом. Кроме того, у него были такие качества, как нестандартность и быст-рота мышления в решении стратегических и тактических задач, готовность к риску, определенный авантюризм в хорошем смысле слова, гибкость и простота в отношениях со своими подчиненными. Также он был не лишен ораторских способностей. Именно такие качества требовались командному составу в условиях Гражданской войны, имеющей свои особенности и специфику, в отличие от войны с внешним врагом. Но конкуренция, существовав-шая в среде высшего командного состава Белых армий, стремление к власти и ее удержанию не позволяли восторжествовать здравому смыслу и своевременно продвигать достойные кандидатуры на высшие должности. Даже Уинстон Черчилль считал, что «Генерал Врангель – новая фигура исключительной энергии и качеств, человек, чересчур поздно занявший место среди белых вождей».

Офицеры царской службы

«Смело мы в бой пойдем

За Русь святую!

И как один умрем

За дорогую.»

(Из песни участников Белого движения)

Офицерство бывшей Императорской армии после октябрьского переворота 1917г. проявило пассивность и элементы шкурничества именно в то время, когда требовалось объединение усилий всех патриотически настроенных людей для борьбы с кровавым большевизмом. Многие офицеры, несмотря на расправы, творимые солдатами и матросами, притаились в тихих уголках России, не желая подвергать себя опасности, а большое количество офицеров и младшего командного состава встало на сторону красных по разным причинам. Одни пошли служить в большевистскую армию по мобилизации, которую трудно и опасно было избежать, а также по той причине, что служба у красных позволяла в трудное для населения время обеспечивать себя и свои семьи средствами к существованию.

Другие офицеры и младший командный состав пошли на службу к большевикам по идейным соображениям, отравленные ядом ленинизма, или из-за возникших карьерных возможностей.

Так, будущий маршал Советского Союза Буденный С. М., бывший донской батрак, ставший во время 1-й Мировой войны унтер-офицером (вахмистром), подался в Красную армию, считая, что лучше быть генералом у большевиков, чем унтером у белых. Всего в Красную армию вступили 130.000 бывших унтер-офицеров.

Приспособившись к обстоятельствам, экс-офицеры, видимо, не понимали, что в стране происходят трагические события и какие невзгоды несет народу большевистский режим. Они даже не подозревали, что их ждут в ближайшем будущем кровавые репрессии и тысячи из них будут расстрелены.

В результате проведенной ОГПУ операции «Весна» в конце 20-х и начале 30-х годов ХХ века в Советской России погибли тысячи бывших офицеров царской службы, а еще тысячи – в 1937—38гг.

Офицеры, не спешившие вступать на тропу войны, собирались, в основном, в безопасных местах, не захваченных большевиками. Только в Киеве, в конце 1918г., скопилось около 20.000 бывших офицеров Императорской армии. В своем романе «Белая гвардия» Михаил Булгаков описал этот период: «Были офицеры. И они бежали и с севера и с запада – бывшего фронта, – и все направлялись в Город (Киев – прим. автора), их было очень много и становилось все больше».

«Одни из них – кирасиры, кавалергарды, конногвардей-цы и гвардейские гусары – выплывали легко в мутной пене потревоженного Города…

Другие – капитаны конченых и развалившихся полков, боевые армейские гусары…, сотни прапорщиков и подпору-ков…, и поручики…

Вот эти последние ненавидели большевиков ненавистью горячей и прямой… Были юнкера». Большинство из них приняло участие в декабре 1918 г. в плохо организованной защите от петлюровских войск Киева и режима Скоропадского П., который, не веря в успех боевых действий, подло бросил своих сторонников и отправился в Германию.

Генерал-майор Врангель П. Н. прибыл в армию Деникина А. И. только в августе 1918г., а вице-адмирал Колчак А. В. активно появился на горизонте Гражданской войны лишь в октябре 1918г. Эта медленная раскачка патриотов России и внутренняя инертность основного офицерского состава способствовали укреплению Красной армии, которая в 1918г. была еще слаба и плохо организована.

Во время февральской революции 1917г. в Российской армии насчитывалось, согласно разным источникам, от 130 до 250 тысяч офицеров. Расхождения в данных возможно происходят из-за того, что подсчет производился с учетом или без учета вышедших в отставку офицеров. Кроме того, революционные потрясения 1917г. мешали осуществлению объективной статистики.

К июню 1919г. в Красной армии служило 27 тысяч экс-офицеров царской армии, а к концу Гражданской войны их насчитывалось уже 75 тысяч.

На стороне же Белого движения бились с большевиками всего 30 тысяч бывших офицеров Императорской армии. Большая часть из них происходила из дворянских и помещичьих семей, они отличались высокими образованием и культурой. Меньшую же часть составляли офицеры – выходцы из нижних слоев населения, добившихся своего положения в армии или за счет своего интеллекта или благодаря боевым качествам, проявленным на фронте.

Легендарный генерал Слащов-Крымский Я. А. писал позднее в своей книге «Белый Крым 1920г.»: «Кадровое офицерство было воспитано в монархическом духе, политикой не интересовалось, в ней ничего не смыслило и даже в большинстве не было знакомо с программами отдельных партий». Примерно такого же мнения о своих офицерах придерживался и Деникин А. И.: «Собственно офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало. В основной массе своей в классовом отношении оно являлось элементом чисто служилым, типичным «интеллигентским пролетариатом».

Итак, инертность и аполитичность большинства российских офицеров негативно отразились на развитии Белого движения, результатом проявления которых явился тот факт, что в созданной Добровольческой армии служило относительно мало экс-офицеров царской службы. Напрашивается вывод: офицерство России после октябрьского переворота 1917г. не проявило необходимого для того времени единства. Одни попытались отсидеться «за печкой», другие отправились на борьбу с Белым движением, а третьи – самые искренние патриоты своей родины, начали борьбу с большевизмом.

Офицеры, составлявшие костяк Белого движения, в основном считали, что армия должна быть вне политики. Такого же мнения придерживались и Деникин А. И., и Колчак А. В.

Да, эта позиция была целесообразна в условиях борьбы с внешним врагом. В условиях же Гражданской войны она могла привести только к фатальному поражению и в действи-тельности стала одной из главных причин катастрофы Белого движения.

Развитием данной позиции явилось отсутствие в рядах Белых армий крупной политической партии, которая была бы способна разъяснять населению цели борьбы Белых и суть проводимых ими реформ. Обстановка же требовала проведения широкой агитационно-пропагандистской работы среди бойцов армий как белых, так и красных. Для этого, как воздух, нужен был партийный аппарат. Эту работу могли бы успешно выполнять эсеры – члены Партии социалистов-революционеров, которые в 1918 г. вместе с Белыми воевали против большевиков. Но офицерство Белого движения, имевшее ограниченное мировоззрение, будучи аполитичным по своей сути, со своим заскорузлым монархическим налетом, с презрением и даже враждебностью стало относиться к своим союзникам, которых оно считало демократическими демагогами и очень близкими к больше-викам. С приходом к власти Колчака А. В. произошел разрыв отношений белых офицеров с эсерами, которые превратились из союзников в серьезных врагов.

Этот факт явился самой большой ошибкой белого офицерства и крупнейшей причиной его поражения в Гражданской войне.

Ставка командования Белых фронтов только на военную силу и игнорирование возможных союзников, а главное – непонимание необходимости серьезной политической работы среди населения России и в войсках, привели Белое движение к печальному концу.

Известно, что в среде белых офицеров преобладали монархические настроения. Но, надо полагать, под этим подразумевалось не возвращение к власти обанкротившегося Дома Романовых, что было уже невозможно, а скорее стремление вновь обратиться к нравственным истокам Православия и Монархии, чему могло бы способствовать появление диктатора, который твердой рукой руководил бы Россией согласно вековым русским традициям. С таким настроем офицеры и совершили трагический и несвоевре-менный Омский переворот в ноябре 1918г.

Необходимо также отметить еще одну большую ошибку белого офицерства. В силу своего традиционного антисемитизма оно с озлоблением оттолкнуло от Белого движения лиц еврейской национальности, которые, как правило, обладали большими способностями и энергией, что было замечено большевиками и использовано ими в деле достижения победы. В 1917г. в России проживало 5 миллионов евреев. Большевики предоставили им человеческие права и они искренне оказывали им очень нужную в то время поддержку.

А белое офицерство отказывало им в доверии. Даже офицеры-евреи, которые хотели участвовать в Белом движении, удалялись деникинским командованием из рядов войсковых частей.

У. Черчилль в сентябре 1919 г. подчеркивал: «Крайне важно, чтобы Деникин не только сделал все от него зависящее, чтобы не допустить еврейских погромов в освобожденных областях, но чтобы он выпустил прокламацию против антисемитизма». В октябре 1919 г. он даже направил Деникину А. И. телеграмму, в которой убеждал его удвоить усилия, чтобы подавить антисемистские чувства и этим оправдать честь Добровольческой армии.

К этому можно добавить, что часто поведение офицеров Белых армий в захваченных городах и селениях не соответствовало принципам порядочности, что бросало тень на все Белое движение. Пьяные кутежи, разгул и разврат напоминали «пир во время чумы» и шокировали население, придавленного нуждой. Добровольческую армию в народе считали буржуазно-помещичьей, так как по социальному составу и имущественному положению относили ее офицерский состав к помещикам и капиталистам.

На самом же деле, согласно исследованию историка Кавтарадзе А. Г., изучившего послужные списки 71 офицеров, являвшихся видными деятелями Добровольческой армии, у 90% этих людей не было никакого недвижимого имущества как родового, так и благоприобретенного.

Добровольцы, сражавшиеся за Единую, Великую и Неделимую Россию, претендовали на главенство в антибольшевистском движении и рассчитывали на пополнение своих рядов за счет донских казаков. Но донские казаки создали свое правительство, свою армию и государственные символы, что вызвало недовольство в среде Добровольческой армии, поскольку все эти акты подтверждали стремление Дона к отделению от России.

Подобная ситуация сложилась и в отношениях добровольцев с кубанскими казаками.

Эсеры

Партия социалистов-революционеров (эсеров), созданная в 1901г., была к октябрьскому перевороту 1917г. самой многочисленной (около 1 миллиона человек) и влиятельной. В царское время многие эсеры прошли через серьезные испытания: аресты, тюрьмы, каторги.

Эта партия защищала интересы демократических слоев России, к которым она причисляла трудовых крестьян, ремесленников, мелких торговцев и интеллигенцию. В области тактики эсеры применяли массовую агитацию, чего так не хватало Белому движению. Социализм они представляли себе, в отличие от большевиков, без диктатуры пролетариата, но при социализации земли, что предполагало уничтожение частной собственности на земли, прекращение продажи земли, передачу земель в распоряжение сельских и трудовых общин. Они выступали за ликвидацию самодержавия, за установление демократической республики с соответствующими правами и свободами, за сохранение товарного производства и допущение частного хозяйства на общей земле. 3 июня 1917г. на I Всероссийском съезде Советов делегаты эсеров вместе с делегатами меньшевиков количественно превосходили большевиков в несколько раз, что составляло около 500 человек против 100 большевиков.

На выборах депутатов в Учредительное собрание народ России 12 ноября 1917г. предоставил мандаты 370 эсерам (около 40%), а большевикам – всего лишь 175 (23%). После того, как Совет народных комиссаров 6 января 1918г. разогнал депутатов состоявшегося заседания Учредительного Собрания, являвшегося законной Всероссийской властью, эсеры перешли к борьбе с большевиками и стали собирать свои силы на Волге. В декабре 1917г. в Новочеркасске был создан Донской гражданский совет для организации борьбы с большевизмом, в который вошли и эсеры.

Летом 1918г. эсеры под руководством известного социалиста-революционера Бориса Савинкова организовали в Ярославле, Муроме и Рыбинске вооруженные восстания, которые были подавлены силами большевиков.

В июне 1918г., после освобождения Самары от большевиков восставшим Чехословацким корпусом, эсеры создали в этом городе новую власть социалистического толка – Комитет членов Учредительного собрания, разогнанного большевиками, сокращенно – Комуч, который стал выполнять обязанности законодательной власти. Комуч объединил имевшиеся воинские части в Народную армию численностью в 30 тысяч бойцов. Экс-офицеры царской службы вышли из подполья и вошли в состав этой армии, в том числе и подполковник Каппель Владимир Оскарович, ставший в последствии легендарным участником Белого движения.

Почти одновременно в также освобожденном Омске создаются Временное Сибирское правительство и Сибирская областная дума эсеровского типа. Активная деятельность эсеров против большевиков продолжалась вплоть до прихода к Верховной власти адмирала Колчака А. В. в ноябре 1918г. Следует отметить, что и на Юге России часть эсеров участвовала в работе правительства законодательной Рады Кубанского края.

Народный комиссар внутренних дел Петровский разослал в сентябре 1918г. всем Советам телеграфный приказ: «Всем известные местным Советам правые эсеры должны быть немедленно арестованы…». Напрашивается вывод, что Партия социалистов-революционеров представляла собой во время Гражданской войны серьезную политическую силу, которой необходимо было воспользоваться Белому движению в качестве союзника в борьбе с большевиками, имевшими мощные политические возможности.

В декабре 1921 г. Пленум ЦК РКП (б) объявил Партию социалистов-революционеров вне закона и десятки тысяч эсеров были уничтожены.

Кубанские казаки

В ноябре 1918г. закончилось освобождение от большевиков Кубанской области, в которой проживало 1,37 миллиона казаков. Вместе с Добровольческой армией против войск большевиков активно сражались и кубанские казаки, но взаимоотношения кубанцев с Добровольческой армией не заладились. Кубанские руководители не доверяли добровольческой власти, считая ее реакционной, реставрационной и монархической. Генерал Деникин А. И. полагал, что одной из наиболее серьезных причин поражения Белого движения на юге России явились сложившиеся трудные отношения между властью Юга и правившей Кубанью группой, которая стремилась отделить Кубанский край от правительства Юга и создать собственную армию. Возникшие в связи с этим крупные и мелкие трения мешали главному делу – борьбе с большевиками. В январе 1918г. Законодательная Рада Кубани провозгласила кубанскую землю Кубанской народной республикой.

В декабре 1918г. Рада Кубани утвердила кубанскую конституцию, основной мыслью которой было признание необходимости превращения России в Федеративную республику свободных народов и земель, где Кубань явилась бы отдельной составной ее частью.

Было создано правительство Кубанского края и избран Кубанский атаман. Фактически же деятели Кубани постоянно вели борьбу за полное самоопределение и политическую независимость своего края. Кроме того, они совершенно непримиримо относились к единоличной военной диктатуре, противопоставляя ей коллегиальную.

По мнению Деникина А. И., кубанские руководители поставили «…в совершенно невыносимые условия жизнь и деятельность Армии, несмотря на то, что Добровольческая армия признала необходимость создания широкой автономии составных частей России и крайне бережного отношения к вековому укладу казачьего быта». Деникин А. И. вел длительную и трудную борьбу за образование на Юге России единой временной власти и единой вооруженной силы, на которую могла бы опереться эта власть. Он считал, что «не должно быть Армии Добровольческой, Донской, Кубанской, Сибирской. Должна быть Единая Русская Армия, с единым фронтом, единым командованием, облеченным полной мощью и ответственным лишь перед русским народом в лице его будущей законной верховной власти».