Книга: Генерал и его армия - Георгий Владимов

Отсылки к «Войне и мир» появляются буквально сразу: адъютант Донской избрал себе в кумиры князя Андрея, германский генерал-полковник Гудериан, сидя за столом Толстого в Ясной поляне, пишет письмо домой и думает над участью Наполеона:

Всегда, до конца своих дней, считавший мифом «непобедимость русского колосса», Гудериан признавался себе этой ночью, что по крайней мере летняя кампания проиграна — в тот, одиннадцатый, её день, когда из Кремля разнеслось набатным колоколом: «К вам обращаюсь я, друзья мои!..» — а в Имперской канцелярии в Берлине это было пропущено мимо ушей. Так, верно, пропустил бы и Бонапарт, если б его лазутчики донесли ему, что, покуда он выигрывает позиции и ожидает на Поклонной горе ключей от Кремля, в это время — никем не предсказанная, не учтённая, сумасбродная «графинечка» Ростова без колебаний раздаёт свои подводы раненым. А между тем она ему объявила свою войну — и не легче войны Кутузова и Барклая!..

Так какая сила движет народами? Кто делает историю? Великий Вождь? Ставка, генералы, в том числе главный герой романа Фотий Иванович Кобрисов (прототип Никандр Евлампиевич Чибисов)? Его свита? Сотрудник Смерша майор Светлооков, НКВД, следователи с Лубянки? Или забытые и оставленные без подкрепления роты и батальоны, девятнадцатилетние лейтенанты, простые солдаты, жизни которых не всякий генерал старался сберечь, выполняя приказы сверху?

Никто из них и каждый из них.

… Гуляли, наверно, и там, в Мырятине. Ещё на западной окраине автоматчики вышибали немцев с верхних этажей и чердаков, и артиллерия на всякий случай старательно расстреливала колоколенку на холме, безглазую и пустую; ещё искали «керосинщиков», поджёгших мебельную фабрику, только что занятую и оприходованную как спасённое имущество, — пока не выяснилось, что сами же и подожгли ненароком; ещё не различить было, где перестрелка, а где так, салютуют от избытка чувств, а уже кто-то спал вповалку посреди газона в скверике; уже в центре телеграфистки и радисточки сменили тяжёлую кирзу на сапожки с каблучками, пошитые на заказ, и собирались выйти погулять на главный проспект; уже кто-то разведал, где дополнительное спиртное, и тащил его в родную роту сразу в четырёх касках, держа их за ремешки; уже дымили на площади походные кухни, и осмелевшие мырятинцы пристраивались в очередь с кастрюльками и горшочками — и снова вдруг начиналась пальба: обстреливали немецкий взвод, который вышел сдаваться аккуратным строем, но с таким грязным лоскутом, что его не признали за белый… И может быть, вся вот эта неразбериха и нужна была, чтоб люди пришли в себя и понемногу забыли, как на мглистом рассвете они стояли в сырых окопах, чувствуя холод в низу живота, молясь про себя и ожидая ракету. Потом они узнают, потом объяснят им, что это было великое наступление.

Георгий Владимов предлагает взглянуть на Великую Отечественную войну без черно-белых красок, без красивостей и лакировки. Грустная, печальная, пронзительная книга, о той дорогой цене, которую мы заплатили за Победу. Страна, в которой есть поговорка «Жизнь-копейка», во все времена любила цифры с шестизначными нулями.

P.S. Данную книгу однозначно могу рекомендовать к прочтению, для людей которые искренне пытаются разобраться во всем случившемся.

Еще один, вернее два нюанса, возникших во время прочтения романа. Буквально на днях вновь прочитанная Война и мир Л.Н. Толстого и тут дала о себе знать. Дорога Наполеона через Смоленск на Москву была повторена спустя более ста лет другими, стремившимися завоевать Россию и так-же бесславно окончившими поход. Но, конечно, не просто упоминанием ценен этот факт, а попыткой на двух примерах осмыслить и понять причины стойкости народа, его способности к самопожертвованию, поиска источника его сил к сопротивлению, несмотря ни на что, при том, что родная власть зачастую тоже прижимала и сильно, не щадила и поблажек никому не делала. Вот на примере ординарца Шестерикова как раз это хорошо прослеживается. Не зря есть там эпизод, где выясняется, что он из середняков, которые тоже были под ударом во времена коллективизации, но не продался, не предал, даже в мыслях.

Второй нюанс заключается в том, что читая, не раз ловила себя на мысли, что история вымышленного генерала Кобрисова мне напоминает чью-то, уже встречавшуюся в литературе. В первую и главную очередь, его профессиональная история созвучна истории генерала Серпилина из трилогии К. Симонова Живые и мертвые. Их судьбы как судьбы многих военных в те годы, испытавших на себе арест, сфабрикованные обвинения, желание власть имущих сломать и прогнуть под себя и как единиц в общей массе, возвращенных в строй в связи с начавшейся войной. И каждый их них пытается осмыслить природу этой власти и народа, позволяющего себя вести так с собой. И при этом каждый из них не подвергает сомнению быть, а не казаться. Быть честным, не изменяющим себе и другим, и постараться максимально беречь людские кадры, брать не числом, а умением прежде всего.

Чем еще интересна эта книга ? Историей генерала Власова и попыткой ни в коей мере не оправдать, а понять почему он, перспективный кадровый военный, имеющий за плечами успешные операции, вес в армии и прочая, стал предателем ? На что он рассчитывал ? К чему стремился, имея в общем-то, и тут привилегии ? Неужели усомнился в Победе собственного народа, чего ему никак и никогда не простится.

Пожалуй, книг, воспевающих не только мужество советских солдат, которое никто не оспаривает, но и стремящихся максимально достоверно показать из чего складывалась Победа, не так много. Это одна из них. Еще есть упомянутый К. Симонов в меру своих возможностей (условия времени) рассказывающий о суровых буднях, бессмысленных потерях, наказуемых вынужденных отступлениях, котлах окружения, особенно в первый год, случившихся из-за растерянности и абсолютной неподготовленности командования. Об этом-же у В. Астафьева Прокляты и убиты . А также о заградотрядах, которые упоминаются и тут. А еще СМЕРШ и его поиски внутренних врагов. О чем ,кстати, есть упоминание и в Ничего, кроме надежды Ю. Слепухина , которая рассказывает о подготовке Берлинской операции. У Г. Владимова речь идет о взятии Перславля, вымышленного города, под которым подразумевается мать всех русских городов - Киев. И там, и тут прослеживаются параллели, когда в первую очередь рассматривалась цель, а не средства, в угоду чьей-то милости, глупости, тщеславию брали согласно русской традиции

четырехслойности. Первые три слоя полягут на поле брани, а четвертый по ним поползет к Победе

Не дословно, но суть ясна. И кто возьмет, тоже проблема. Многим хочется оставить свое имя в веках. Тут уж не до народа простого...

И получается, что романов, показывающих всю неприглядную подноготную, без ура-патриотизма, но при этом не умаляющих цену Победы, не так и много. Поэтому пусть порой и сложно читать ввиду постоянного смешения настоящего и прошедшего тут, но лучше читать, знать и еще раз осмыслить прошлое, которое уходит все дальше от нас.

Главные исторические сражения в книге - форсирование Днепра и подготовка к взятию Киева, оборона Москвы. В романе встречаются такие реальные личности, как Жуков, Хрущев, Ватутин, даже Власов и немецкий генерал Гудериан. Но главный герой - генерал Кобрисов (его прототип - генерал Красной Армии Н. Е. Чибисов). Мы видим, как он командовал армией, в каких условиях принимал решения, вопреки чему шел к победе, чем рисковал, как пришел к своему званию и чем закончил жизнь. Роман - это непростая судьба одного человека, одного советского генерала. И через его судьбу мы видим судьбу всей страны в тяжелое военное время.

В тексте не так много масштабных батальных сцен, практически нет реалистичных описаний гибели и ранений бойцов. Нет щемящих душу переживаний утраты. Все это читатель и так понимает сам... Есть люди в условиях в локальных боев. Есть фронтовые реалии. Есть отвага и трусость, решительность и бездействие, предательство и любовь к Родине. И всё это без помпы и утрирования, передано естественно и даже бытово. Обычные люди, как мы с вами, только они на войне. Невероятный реализм в повествовании! Хорошо описаны обстоятельства принятия решений командующими, раскрыты смыслы отдаваемых приказов. Мы видим боль высоких чинов за судьбы и смерть своих солдат. И у других видим, будто бы безразличие к потерям, будто бы отправляют они в бой не живых людей, а безликие военные соединения*, характеризующиеся лишь численностью. Мы, вроде бы, возмущаемся, сидя на диване, спустя 70 с лишним лет, многое кажется жестоким. Но автор не обличает вторых, а показывает, что такой подход приближает победу, он оправдан пресечением наступления врага. Хотя, личности этих полководцев нам становятся уже не симпатичны.

Да, повторюсь, роман сложен. Но и увлекателен. Развитие событий предугадать, действительно, сложно. Если любите качественную литературу, рекомендую. Кстати, для незнакомых с военными терминами, военными порядками, видами техники и пр., все очень быстро становится ясно.

Не пойму смысл критики, сетующей на упоминания Гудериана и Власова. Разве они не были людьми? Разве совершали свои предательства и преступления, будучи тупыми и безчувственными? Нет, это думаюшие личности со своей кривой правдой. Автор ни разу не оправдывает их!!! , а лишь подчеркивает сложность врага, которого победила Красная Армия.