Книга: Искусственный интеллект: перезагрузка. Как создать машинный разум, которому действительно можно доверять - Гэри Маркус

Но авторы не отвергают саму идею искусственного интеллекта, а всего лишь пытаются предложить новую парадигму, которая, по их замыслу, может направить путь его создания в правильное русло. Они сетуют, что именно созданием «универсального» искусственного интеллекта, эквивалентного, так сказать, человеческому, никто не занимается, корпорации гоняются за сиюминутными прибылями, которые обеспечивает имеющийся на сегодня узкофункциональный ИИ.

Чего, дескать, ему не хватает до «настоящего» интеллекта? Авторы отвечают: здравого смысла, комплексного понимания мира, способности рассуждать, принимать динамические решения в изменяющейся ситуации, способности к аналогии и к осмыслению речи (не путать с распознаванием речи и генерированием – это чистая «механика», алгоритм без признаков самосознания). Именно на решение этих проблем и направлена та парадигма, которую предлагают разработать авторы.

Вроде бы все правильно. Но в этих их подходах опять срабатывают модели чисто западного образа мысли: рационализм, материализм, эволюционизм, социальный детерминизм и т.п. С одной стороны, как авторы верно замечают, то же распознавание образов, как функция deep mind, есть лишь одна из сторон реального интеллекта, а не сам интеллект. Но с другой стороны, то, что не учитывается в парадигме подходов к генерации ИИ (см. выше), видится им только в области рационального мышления. Исходная позиция такая: человек – животное, развившее в результате эволюции совершенный когнитивный механизм, который и составляет основу интеллекта. И нужен он ему, мол, для «обеспечения существования» (материального, разумеется, духовное понимается исключительно как производное от «бытия»). Ни об эмоциональном «субстрате» мышления, ни об интуиции, ни тем более о трансцендентном опыте веры речи здесь не идет. Не говоря уж о том, что человек может обладать чем-то бОльшим, чем просто совокупностью генетически передаваемых когнитивных механизмов. Это для авторов - метафизика, неподвластная (или «недостойная») их западному складу ума.

Вот и получается тупик. Предлагают изменить путь к тому, что В ПРИНЦИПЕ не под силу человеку. Но они-то, конечно, считают, что человеку под силу всё, пусть и не сразу – опять ловушка-тупик секуляризованного просвещенческого сайентизма…

Казалось бы – да и шут с ними, пусть барахтаются в своих тупиковых построениях, если бы эти построения не касались сегодня каждого из нас. Коль скоро все это уже не предмет «чистой науки», а реальность повседневной жизни и ее дальнейшая неумолимая перспектива, то и страдать приходится (и как еще придется!) всем. И убитые роботами жертвы, о которых так сокрушаются авторы, – это только цветочки по сравнению с теми проблемами, которые несет внедрение ИИ везде и всюду, особенно туда, куда вход закрыт всякому постороннему, а открыт только Богу – в душу человека. Лезут они туда, эти ИИшники, с упорством танка и ведут себя как слоны в посудной лавке. Только никакого «универсального ИИ» им создать никогда не получится, никогда их робот не будет осознавать собственное Я, не будет способен к самоанализу, к самосовершенствованию, к постановке собственных целей (на это они замахиваются) и тем более, к духовному росту (об этом речи не ведут). Душу они не создадут, а «клонировать» ее Бог никому не позволит. А вот то, в чем они преуспеют, так это в создании орудия убийства (духовного и физического), которое в руках людей, правительств, кланов станет самым разрушительным и, видимо, последним для человеческой цивилизации.