Текст книги "Ближневосточный покер. Новый раунд Большой Игры"

Есть только Хомейни

Столь смелое решение Мухаммеда Мурси и пассивная реакция хунты на свое отстранение от власти (никаких переворотов и даже покушений на жизнь президента-обманщика) объяснялись не только электоральной поддержкой, которой обладал «Ихван». Судя по всему, мирно уйти генералов попросили американцы, пересмотревшие свое отношение к «Братьям-мусульманам» (не случайно указ о возобновлении работы парламента был опубликован после того, как Мухаммед Мурси встретился с заместителем госсекретаря США Уильямом Бернсом). Государственный департамент США стал налаживать контакт с новым исламистским президентом Мухаммедом Мурси и фактически вынудил египетских генералов передать ему власть в стране, а тогдашний глава комитета сената по международным делам Джон Керри отправился на встречу с «Ихваном» и сказал, что США «придется понять, как работать с демократическим правительством, которое не разделяет все наши ценности и политические линии» [106]106
  David D. Kirkpatrick, Steven Lee Myers. Overtures to Egypt’s Islamists Reverse Longtime U.S. Policy. The New York Times. January 03, 2012 http://www.nytimes.com/2012/01/04/world/middleeast/us-reverses-policy-in-reaching-out-to-muslim-brotherhood.html?_r=1


[Закрыть]. Однако это не было никаким поражением американцев – они просто увидели в «Братьях» шанс реализовать свою давнюю мечту.

Изначально «Ихван» и Вашингтон друг друга недолюбливали. Для исламистов американцы были источником всех проблем. Еще в 2010 году «Братья» заявляли, что стратегическая ось США – Египет довела последнего до уровня «страны второго сорта» в регионе, где он когда-то считался безоговорочным лидером. И это мнение разделяло большинство жителей страны [107]107
  Steven Cook. The Decline of American Influence. The Cairo Review of Global Affairs. July 15, 2012. http://www.aucegypt.edu/gapp/cairoreview/Pages/articleDetails.aspx?aid=201


[Закрыть] – как, собственно, и антиамериканские настроения. 76 % египтян негативно оценивали деятельность администрации Обамы, а 85 % негативно относились к самим Соединенным Штатам [108]108
  Aaron David Miller. The Egyptian mess. The Los Angeles Times. July 13, 2012 http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-miller-egypt-us-relationship-20120713,0,1409465.story


[Закрыть]. Белый дом же воспринимал «Ихван» как безусловную угрозу, деструктивную исламистскую силу. Хосни Мубарак, кстати, этим активно пользовался и использовал исламистов как страшилку для Запада. Так, когда Джордж Буш-младший требовал от египетского визави демократизировать страну и позволить населению участвовать в ее управлении, Мубарак в 2005 году провел выборы и дал 88 членам «Братьев-мусульман» избраться в парламент. Вашингтон на демократизации больше не настаивал.

Однако затем кому-то в светлую голову пришла мысль о том, что настаивать стоит. Коль «полноценная» либеральная демократия там невозможна, не проверить ли жизнеспособность в арабской стране концепции «зеленой демократии», которая, по мнению некоторых экспертов, успешно прижилась в Турции? Как верно отмечает Томас Фридман, Египет стал неким тестовым полигоном на Ближнем Востоке, где выкристаллизовывается ответ на вопрос: может ли идея политического ислама сосуществовать с идеями модернизации и глобализации в государстве, где власти не могут купить лояльность населения и сгладить противоречия средствами, полученными от продажи нефти [109]109
  Thomas Friedman. Указ. соч.


[Закрыть].

Сама идея, безусловно, была интересной и заслуживающей внимания. Если бы египетский эксперимент окончился успешно, то можно было бы попробовать распространить «турецкий вариант» на весь регион, скрестив там ислам и устойчивое развитие и реализовав давнюю мечту американских президентов – создание Большого Ближнего Востока.

Вот только проблема в том, что он не закончился. Просто не мог закончиться, ведь американцы выбрали для эксперимента не ту страну. И дело даже не столько в том, что в Египте присутствуют весьма мощные силы, готовые противостоять исламизации страны, – они находятся на содержании у США, и их можно заставить помолчать. И даже не столько в том, что экспериментировать в 85-миллионной стране, являющейся одним из главных оплотов и без того шатающейся системы безопасности на Ближнем Востоке, крайне опасно – американцев такие проблемы никогда не волновали. А в том, что в Египте невозможно выстроить турецкий вариант исламской демократии.

В Турции эта система опирается на мощный средний класс, а турецкие исламисты – это прежде всего выросшие в исламской среде бизнесмены, получившие отличное образование. В соответствии с запросом своего электората и своим видением мира они реализуют политику, направленную на развитие. Арабские же исламисты – в большинстве своем малообразованные подпольщики и повстанцы с соответствующими установками, интеллектуальными возможностями и идеологией. Они опираются не на конструктивный средний класс, для которого ислам – это прогресс, а на деструктивную бедноту, которая видит в исламе прежде всего справедливость. И которая, устав от коррумпированных властей, готова даже полностью заменить дискредитировавший себя в ее глазах светский закон на обладающие для нее абсолютной легитимностью нормы шариата. Согласно опросу Pew в марте 2012 года, выбирая модель для своей страны между турецкой и арабской (саудовской), первую однозначно выбрало 17 % египтян, а вторую – 61 % [110]110
  Barry Rubin. What Do Egyptians Want? May 15, 2012 http://www.realclearworld.com/articles/2012/05/15/what_do_egyptians_want_100050.html


[Закрыть]. И последним нравится прежде всего социальное устройство саудовского королевства – для сравнения: те же 60 % населения хотели, чтобы законодательство страны строго соответствовало нормам, прописанным в Коране.

Для того чтобы арабские страны могли принять турецкую модель развития, в каждой из них сначала должен прийти к власти свой Ататюрк, который ограничит власть исламистов, запустит процесс ускоренной модернизации и создаст мощный средний класс и развитое общество, в условиях которого могут сформироваться умеренные исламисты. Таких кандидатов в Египте нет – вместо них лишь кандидаты на роль нового Хомейни.

Нужны пекари, а не пастыри

Неудивительно, что правление «Братьев-мусульман» оказалось весьма противоречивым. Им не удавалось обеспечить Египту устойчивое развитие.

Кредит доверия у «Ихвана» был большой – «Братья» никогда не находились у власти и просто не успели дискредитировать себя в глазах электората. Кроме того, после своей победы на выборах Мурси, как и обещал, вышел из Партии свободы и справедливости ради того, чтобы позиционировать себя «президентом для всех египтян». «Те, кто сказал мне «да» и кто сказал «нет», – все они дети Египта, а значит – мои родственники», – заявил он в своей инаугурационной речи. Однако свое доверие они достаточно быстро растратили.

Отчасти в этом, конечно, были виноваты не они, а экономическая ситуация в Египте. И до того не сахар, после революции на Тахрире она лишь ухудшилась. По некоторым данным, до половины египтян жило не больше чем на два доллара в день [111]111
  Sarah Topol. The Plagues of Post-Mubarak Egypt: The Dictatorship’s Legacies. The Daily Beast. July 09, 2012 http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/07/08/the-plagues-of-post-mubarak-egypt-the-dictatorship-s-legacies.html


[Закрыть]. Согласно проведенному в первой половине апреля 2012 года опросу Gallup, 39 % египтян считали, что главным вопросом для президента должно быть увеличение рабочих мест и сокращение безработицы (официально она составляет порядка 12 %, а неофициально – куда больше). 23 % ставят на первое место улучшение экономической ситуации и повышение зарплат и пенсий. И лишь на третьем месте с 20 % идут вопросы безопасности [112]112
  Mohamed Younis. Egyptians to Government: Focus on Jobs. Gallup. July 16, 2012 http://www.gallup.com/poll/155732/Egyptians-Government-Focus-Jobs.aspx


[Закрыть]. Рассчитывать на какой-то серьезный экономический рывок страна не могла, прежде всего из-за крайне низкого уровня образования – почти 30 % населения страны безграмотно (среди женщин этот показатель достигает 40 %) [113]113
  The World Factbook. CIA. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/eg.html


[Закрыть]. Запасов тоже оставалось немного, поскольку значительная часть золотовалютных резервов, накопленных при Мубараке, была проедена – их объем к июлю 2012 года упал с дореволюционных 43 миллиардов долларов до 15,1 миллиарда [114]114
  Sarah Topol. Указ. соч.


[Закрыть]. При этом расходы возросли – как из-за революции (сократившей, в частности, турсектор на 30 %), так и из-за последствий мирового кризиса. В апреле 2012 года почти 95 % египтян считали, что за последний год цены на продовольствие существенно выросли, 88 % утверждали, что найти работу в их области/городе достаточно сложно [115]115
  Mohamed Younis. Указ. соч.


[Закрыть]. Экономический рост серьезно замедлился.

Надежда на то, что экономику удастся разогнать за счет внешних инвесторов, достаточно иллюзорна. Демократическая революция не сделала Египет менее бюрократизированным государством. Так, в рейтинге стран по легкости ведения бизнеса, составленном Всемирным банком, Египет занимал 110-е место. А по показателю легкости получения документов на строительство объектов – вообще 154-е из 183 [116]116
  Sarah Topol. Указ. соч.


[Закрыть]. Однако больше всего инвесторов смущало отсутствие в стране четкой системы управления. «Если власти хотят привлечь инвесторов, убедить их в перспективности долгосрочных инвестиций в египетскую экономику и побудить вкладывать деньги в Египет уже сейчас, то им прежде всего нужно сформировать легитимное правительство и доказать, что это правительство способно принимать решения и обеспечивать их выполнение», – говорил аналитик банка HSBC Саймон Уильямс [117]117
  Edmund Blair, Patrick Werr. Analysis: As Egypt leaders feud, economy heads toward cliff. Reuters. July 13, 2012. http://www.reuters.com/article/2012/07/13/us-egypt-crisis-economy-idUSBRE86C08320120713


[Закрыть]. Сделать этого «Ихван» не мог, даже после изгнания хунты. «У них нет плана. Они пастыри, а не стратеги, – заявил президент Израиля Шимон Перес. – Им нужно понять, как делать для людей хлеб. Молитвы тут не помогут, поскольку для этого нужны не духовные обязательства, а соответствующая нынешнему времени экономическая доктрина» [118]118
  Peres warns Brotherhood against breaking peace treaty. Egypt Independent. 19.06.2012 http://www.egyptindependent.com/news/peres-warns-brotherhood-against-breaking-peace-treaty


[Закрыть].

Неудивительно, что у населения к их властям было все больше и больше вопросов. Противники Мухаммеда Мурси даже запустили сайт «Мурсиметр», на котором выложили 64 предвыборных обещания президента, сгруппированные в 5 категорий (безопасность, трафик, хлеб, чистота и топливо). Согласно сайту, по состоянию на 27 июля 2015 года он начал выполнять лишь одно – стимулирование населения выбрасывать мусор в урны, а не на улицу [119]119
  http://www.morsimeter.com/en/


[Закрыть].

Евреи в помощь

«Братьям-мусульманам» было крайне необходимо каким-то образом отвлечь население от собственных неудач. Сделать это решили традиционным способом – за счет Израиля.

В бытность президентом Хосни Мубарака отношения между Египтом и Израилем были холодными, но вполне рабочими. Разведки двух стран сотрудничали, и египтяне помогали Тель-Авиву разбираться с палестинскими террористами. Но самое главное – Хосни Мубарак четко соблюдал Кэмп-Дэвидские соглашения о мире с Израилем в обмен на возвращение Синая (за которые Анвар Садат был убит, а сам Мубарак получил ранение). Причем гарантией сотрудничества было именно нахождение у власти Мубарака и генералитета – подавляющее большинство населения израильтян ненавидело. Израильтяне ничего не делали для изменения существующего расклада – отчасти потому, что не могли, а отчасти из-за отсутствия желания что-то менять. «Еврейская диаспора всегда предпочитала иметь вертикальные, а не горизонтальные союзы, – говорит израильский исследователь Леон Визельтьер. – Вместо того чтобы договариваться с местным населением, которому евреи часто имели все основания не доверять, им удобнее было вести переговоры с королем или епископом. Израильское государство унаследовало эту традицию вертикальных альянсов и проецировало ее на свои отношения с арабским миром».

Однако проблема в том, что модель вертикальных альянсов эффективна лишь в условиях авторитарных политических систем. «И как только начинается демократизация общества, то вертикальные модели рушатся, и начинается период горизонтальных, в которых мнение населения – простых арабов – имеет значение», – продолжает Леон Визельтьер [120]120
  Thomas Friedman. What Does Morsi Mean for Israel? New York Times. July 03, 2012 http://www.nytimes.com/2012/07/04/opinion/what-does-morsi-mean-for-israel.html?_r=1


[Закрыть]. И неудивительно, что пришедший в ходе демократических выборов «Ихван» стал реализовывать чаяния своих избирателей.

Прежде всего «Братья» заявили, что у нового Египта больше нет врагов и что он готов говорить со всеми – включая Иран и ХАМАС [121]121
  Zvi Mazel. Arab Spring Is Spinning Out of Control. March 20, 2012 http://www.realclearworld.com/articles/2012/03/20/arab_spring_is_spinning_out_of_control_99969.html


[Закрыть]. Они де-факто сняли блокаду с сектора Газа (вплоть до того, что палестинцам предоставили безвизовый въезд в Египет) [122]122
  Elliott Abrams. Egypt Opens To Gaza. July 13, 2012 http://blogs.cfr.org/abrams/2012/07/23/egypt-opens-to-gaza/


[Закрыть], а во второй половине июля Мухаммед Мурси провел прямые переговоры с Машалем, став таким образом первым египетским лидером, кто встречался с лидером ХАМАС.

Однако этого Мурси было мало – египетский президент заявил о намерении «пересмотреть» условия Кэмп-Дэвидского мирного соглашения. Синай он, естественно, отдавать Израилю не хотел, но вот на мир с еврейским государством и его признание не соглашался. И опять же Мурси действовал в полном соответствии с чаяниями электората, ведь идея о пересмотре Кэмп-Дэвида пользовалась колоссальной популярностью в Египте. Не случайно самые либеральные, прозападные и образованные кандидаты в президенты – вроде Амра Мусы – говорили, что эти соглашения должны быть пересмотрены

Конечно же, речь не шла об объявлении войны «сионистскому образованию». Такой шаг стал бы военным самоубийством для Египта. «Каков нынче может быть состав антиизраильского соглашения? Египетские «Братья-мусульмане» плюс ХАМАС? Весьма слабый состав. И нет сил, за счет которых этот состав можно расширить. Той же Иордании и Сирии сейчас не до Израиля», – говорит Алексей Малашенко. Угрожавшие превратить Израиль в море огня иранцы самоубийцами тоже не были. Цели правительства Мурси были несколько иные: максимально обострить ситуацию для еврейского государства (в том числе и на Синае), заставив Тель-Авив отвечать на появление угроз и ухудшение стратегической обстановки так, как евреи обычно делают, – бомбардировками и превентивными военными операциями, причем без особого пиетета к границам соседних государств. И в случае каких-либо военных действий Израиля на Синае египетские власти смогли бы по полной использовать лозунг «Отечество в опасности», мобилизовав население вокруг президента и «Ихвана».

Первая стадия плана – обострение ситуации – была выполнена. Число нападений на израильские пограничные пункты резко выросло, а подрывы синайского газопровода (который обеспечивает до 40 % потребляемого израильтянами «голубого топлива» [123]123
  Crispian Balmer. Analysis: Egyptian status quo ends for Israelis, Palestinians. June 05, 2012 http://www.reuters.com/article/2012/06/05/us-egypt-election-israel-palestinians-idUSBRE8540EC20120605


[Закрыть]) стали осуществляться на регулярной основе. Однако со второй возникли проблемы – израильтяне не спешили поднимать бомбардировщики в воздух. В Тель-Авиве прекрасно читали египетские планы и вели себя удивительно сдержанно, вплоть до отказа от жесткой публичной реакции на египетские провокации. Причина проста – у израильских властей и без того забот был полон рот. В Сирии полыхал гражданский конфликт, имевший все шансы перекинуться на Иорданию; Иран угрожал уничтожить Израиль – в этой ситуации Тель-Авиву не хватало только конфликта с Египтом.

План пришлось де-факто сворачивать после того, как в дело резко и жестко вмешались американцы. Исламско-демократический эксперимент – это, конечно, хорошо, но приносить ради него в жертву один из столпов ближневосточной системы безопасности Вашингтон был категорически не готов. Поэтому США назвали Кэмп-Дэвидские соглашения «красной линией», которую новому Египту запрещено пересекать. И в качестве подтверждения серьезности своих слов американский конгресс принял резолюцию, согласно которой денонсация Кэмп-Дэвидских соглашений будет автоматически означать конец американской финансовой помощи [124]124
  Barry Rubin. Указ. соч.


[Закрыть]. «Братья-мусульмане», конечно, раскритиковали американский шаг, палец о палец не ударили для того, чтобы помочь израильтянам восстановить безопасность на границе, и сделали вид, что это они угрожают США. «В случае изменения условий предоставления американской помощи Египту мы будем вынуждены пересмотреть условия Кэмп-Дэвидского мирного договора. То, что до революции считалось само собой разумеющимся, таковым больше не является», – заявил глава парламентского комитета по внешней политике Иссам эль-Эриян [125]125
  Евгения Новикова. Предвыборные уловки. Эксперт Online. 15.02.2012 http://expert.ru/2012/02/15/predvyibornyie-ulovki/


[Закрыть]. Однако от планов раздуть конфликт с Израилем «Братья» отказались. Им пришлось проводить свои спорные внутриполитические решения на фоне экономических проблем и без рейтингового прикрытия в виде внешней угрозы.

Шариат – это решение

Предложенные «Братьями-мусульманами» реформы еще раз продемонстрировали всем желающим кардинальные различия между турецкой Партией справедливости и развития и египетской Партией свободы и справедливости. Если турецкие реформы были нацелены прежде всего на развитие, а затем уже на исламизацию, то египетские сосредотачивались на исламизации в ущерб свободе и развитию. Именно этого, по сути, хотел египетский мусульманский электорат.

По сути, «Ихвану» так и не удалось стать партией всех египтян – «Братья» ориентировались на своих исламистских сторонников. Более того, им приходилось конкурировать на этом поле с салафитами, которые, например, и не скрывали намерения привести законы страны в полное соответствие с нормами шариата. «Нам нужна демократия, которая ограничивается законами божьими. Правление без учета законов Аллаха – это безбожие», – заявил один из лидеров салафитов Ясер Бурхами [126]126
  Omar Ashour. Egypt’s Salafi Challenge. Project Syndicate. 03.01.2012 http://www.project-syndicate.org/commentary/ashour8/English


[Закрыть]. Законы Божьи (в понимании радикалов, конечно же) должны были касаться и норм поведения – включая запрет на бикини, алкоголь и т.п. Свою подчеркнутую религиозность салафиты демонстрировали на собственном примере – так, депутат от этого движения Асала Мамду Исмаил прямо во время заседания парламента исполнил адан (призыв на молитву), в ответ на что представляющий «Ихван» спикер парламента Саад аль-Кататни попросил его не считать себя бо́льшим мусульманином, чем другие депутаты. Однако исламистскому электорату это нравилось, и лидеры «Ихвана» опасались, что в случае проведения недостаточно консервативной политики их электоральная база переметнется к салафитам. Поэтому риторика и действия «Братьев-мусульман» начали потихоньку смещаться в сторону более радикального исламизма. И стали они претворять эти идеи в законодательстве.

Реально возобновлять работу объявленного незаконным парламента «Ихван» не стал. Поэтому после отстранения хунты и до новых выборов (которые должны были пройти после принятия новой Конституции) законодательная власть оказалась сосредоточена в руках президента Мухаммеда Мурси. Единственной инстанцией, которая могла отменять указы президента, оставался суд. И глава государства, готовивший исламизацию страны, решил исправить это упущение. 22 ноября 2012 года он внес изменения в Конституционную декларацию (и.о. Конституции страны), которые серьезно ограничивали влияние судов на процесс принятия решений в стране. Согласно поправкам, президент получил возможность издавать «любые декреты, направленные на защиту революции», которые при этом не могут быть оспорены в суде [127]127
  Мурси объяснил расширение своих полномочий. Лента. ру 26.11.2012 http://lenta.ru/news/2012/11/26/promise/


[Закрыть]. Кроме того, судей лишили права распускать верхнюю палату парламента и Конституционную ассамблею (которая в поте лица трудилась над созданием новой исламистской Конституции).

Мурси уверял, что его решения временные и направлены лишь на то, чтобы обеспечить мирную и спокойную ее передачу в руки избранного парламента. Однако судьи увидели в этом переход к диктатуре и восстали. Высший судебный совет страны назвал указ президента «беспрецедентным ударом по независимости судебной системы и ее решений» [128]128
  Египетский клуб судей призвал к немедленной забастовке. Лента. ру 24.11.2012 http://lenta.ru/news/2012/11/24/alexandria/


[Закрыть], после чего все судьи приостановили работу и призвали население к массовой забастовке. Их поддержали журналисты – абсолютное большинство СМИ приняли решение игнорировать президента на страницах или в эфире, а ряд газет и телеканалов вообще приостановили свою работу. «Это наш долг – заявить протест против «Братьев-мусульман», которые попирают права и свободы египетского народа», – заявил член правления Союза журналистов Египта Гамаль Фахми [129]129
  Мурси выгнали на улицу, как Мубарака. Газета. ру 05.12.2012 http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/05_a_4879489.shtml


[Закрыть]. К ним присоединились либералы и революционеры, мечтавшие взять реванш за электоральные поражения, а Мохаммед эль-Барадеи вообще заявил, что Мухаммед Мурси «узурпировал все ветви государственной власти и назначил себя новым фараоном Египта» [130]130
  Кузьменкова Ольга. Мурси – это новый Мубарак. Газета. ру 24.11.2012 http://www.gazeta.ru/politics/2012/11/24_a_4866381.shtml


[Закрыть]. Не поняли Мурси даже его сотрудники – в отставку подали ряд советников президента, включая ответственного за демократические преобразования египтянина-христианина Самира Маркуса.

Слово Конституции

Противники президента усвоили уроки парламентских выборов и достаточно быстро самоорганизовались, заявив о формировании «Фронта по спасению Родины». В руководство вошли многие видные светские политики, среди которых оказались сам Эль-Барадеи и бывший Генеральный секретарь Лиги арабских государств, глава партии «Египетский конгресс» Амр Муса. Они сразу же начали эксплуатировать тему «воровства революции» «Братьями-мусульманами» и необходимости вернуть «украденное» тем, кто в конце января – начале февраля 2012 года стоял на Тахрире. То есть светским силам. В свою очередь, простой народ выразил протест доступным ему способом – сотни тысяч человек снова вышли на площадь Тахрир, а также на улицы других египетских городов. И их протест не всегда был мирным – так, в Александрии протестующие разгромили местный офис «Братьев-мусульман», а в Каире даже попытались штурмовать президентский дворец (который Мурси заблаговременно покинул).

Какое-то время «Ихван» сопротивлялся. «Те, кто призывает к отставке президента Мухаммеда Мурси, отказались от демократии, потому что президент Мурси был демократически избран волей большинства», – говорилось в заявлении движения. «Братья» даже утверждали, что часть демонстрантов была напрямую подкуплена некими высокопоставленными представителями Хосни Мубарака [131]131
  Там же.


[Закрыть]. Однако, увидев масштаб протестов, исламисты поняли, что перегнули палку. Так, совет улемов важнейшего религиозного института страны – университета аль-Азхар – призвал власти «приостановить действие Конституционной декларации… и начать национальный диалог, к которому должен немедленно призвать президент страны. В диалоге должны будут участвовать все национальные силы, без исключения» [132]132
  Исламские богословы призывают главу Египта отменить Конституционную декларацию. 06.12.2012 http://newskaz.ru/world_news/20121206/4414656.html


[Закрыть]. Власти подчинились требованиям уважаемых людей, отменили конституционную декларацию и попросили египтян уйти с улиц, дабы высказать свое мнение в ходе голосования по проекту новой Конституции (которое должно было состояться во второй половине декабря). «Позвольте каждому – кто согласен и кто против – пойти на референдум и высказать свое мнение», – просит Мурси [133]133
  Хованская Ася. Египет: Бойкот «нового фараона». Комсомольская правда. 03.12.2012 http://www.kp.ru/daily/25994.5/2923803/


[Закрыть]. «Протестами «за» и «против» египетский кризис не разрешить, – вторит ему вице-президент страны Махмуд Мекки. – Разногласия решаются не толпами, а на избирательных участках» [134]134
  Кузнецова Елизавета. «Мурси ждет судьба Мубарака». Голос России. 05.12.2012 http://rus.ruvr.ru/2012_12_05/Mursi-zhdet-sudba-Mubaraka/


[Закрыть]. Судебный корпус согласился пойти на компромисс – отправить на избирательные участки наблюдателей (без этого шага согласно законам страны референдум мог бы лишиться легитимности).

Смирение Мурси и «Ихвана» можно понять, если взглянуть на текст Конституции, которую они предложили египетскому обществу. Мало того что в ее тексте шариат является основным источником законодательства в стране, так она еще и предполагала масштабную люстрацию. Бывшим высокопоставленным функционерам прявящей при Мубараке Национально-Демократической партии (в том числе и депутатам парламента) запрещено заниматься политикой в течение 10 лет, а также баллотироваться на пост главы государства и в законодательные органы власти. Очевидно, что таким образом Мурси отсекал от власти основных тяжеловесов светской элиты страны и закреплял за исламистскими силами (прежде всего «Братьями-мусульманами») ведущие позиции в Египте на годы вперед.

Расчет исламистов был на свой электорат – если мусульмане могли выступать против фараонских амбиций Мурси, то уж введение шариата они не поддержать не могли. И этот расчет оправдался. Голосование шло в два этапа (сначала в одних провинциях, потом в других), и жители крупных городов отвергли новую Конституцию. В том же Каире против нее проголосовало 57 % избирателей [135]135
  Going the wrong way. The Economist. 22.12.2012 http://www.economist.com/news/leaders/21568748-muhammad-morsi-must-accommodate-secular-opposition-if-necessary-west-should-push


[Закрыть]. Однако жителям сельских районов шариат оказался по вкусу, подавляющее их большинство поддержало фактический переход Египта от светской к Исламской Республике. В результате за новую Конституцию проголосовало более 60 % египтян [136]136
  Новую Конституцию Египта поддержали на референдуме 64 % участников – власти. Интерфакс. 23.12.2012 http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=282317


[Закрыть]. И это снова была демократия – страна, где абсолютное большинство населения выступает за введение норм шариата в Уголовный кодекс, может быть светской лишь при диктатуре. Таковым оказался итог поддержанного Западом умеренно-исламского политического эксперимента в обществе, которое к этому эксперименту не было готовым.

При этом не было никаких гарантий, что Мурси и «Ихван» не пойдут на дальнейшую исламизацию Египта. Например, что глава государства не воплотит в жизнь высказанное им в 2007 году предложение о создании совета улемов, без одобрения которого президент (который, опять же по словам Мурси, должен быть обязательно мусульманином и мужчиной) не имел права принимать ни одно внешне– или внутриполитическое решение [137]137
  Avi Issacharoff. Egypt, no longer the country we knew. Haaretz. July 01, 2012 http://www.haaretz.com/print-edition/features/egypt-no-longer-the-country-we-knew.premium-1.447946


[Закрыть].