Книга: Убийства в Солтмарше - Глэдис Митчелл

При практически полном бездействии полиции, оказавшейся способной только арестовать бывшего кавалера девушки, изрядно задержавшегося со своей местью, следствие берутся вести два очаровательных персонажа – миссис Брэдли, пожилая дама, худобой и повадками похожая на ящерку и молодой викарий, наивностью и простодушием превосходящий всех «ватсонов» на свете. Конечно, в образе миссис Брэдли прослеживается подтрунивание над всем известной мисс Марпл, с создательницей которой, Агатой Кристи, писательница дружила и состояла вместе в знаменитом Детективном клубе. Но! У Митчелл миссис Брэдли – "незаурядная Женщина с большой буквы! Она владеет методами психоанализа и многими видами оружия, консультирует Форейн офис, награждена орденом и титулом кавалерственной Дамы Британской Империи и, кроме того, трижды побывала замужем. Я бы, скорее усмотрела здесь черты самой Агаты Кристи)). Ее образ на телевизионном экране великолепно воплотила Даяна Ригг (знаменитая Эмма Пилл из «Мстителей», кто помнит), изобразив ее «змеиную сущность» не грубой адаптацией физического облика, а гораздо более тонкой игрой, показывающей ее характер.

Так что, всё что касается антуража и персонажей – великолепно. А вот ведение следствия с бесконечной суматохой, подставляющей викарию Ноэлю Уэллсу (ну, прелесть же), а также читателю одного подозреваемого за другим, показались мне очень слабыми, просто, как из другого романа. Выводы же, к которым приходит миссис Брэдли на основе модного в 30-е годы ХХ века психоанализа по Фрейду, просто очевидны современному читателю и подсказок-то никаких не требуется)). Хотя по тем временам контрабанда порнографических книжонок вместо привычного бренди – мысль свежая)). Ряд побочных линий, призванных «запутать» читателя, по большей части ведут в никуда, читатель тонет в этих подсказках, на деле оборачивающихся пшиком, а предполагая мотив преступления, обязательно нужно держать в голове время написания романа. И также меня неприятно удивила "карающая длань", поразившая совсем не того преступника.

Но это один из ранних романов автора, возможно, лишь период оттачивания мастерства, а вообще-то у Митчелл богатейшая библиография (даже мои любимые исторические романы есть), как жаль, что переводят ее у нас мало и неохотно. В любом случае, я планирую продолжить знакомство с этим автором.

Но при всем великолепии идеи, учитывая и героиню, которая похожа на ящерку, а это же всегда прекрасно, хоть герои не одного со мной мнения, нет разнообразия во второстепенных героях. То есть их много, так много, что в какой-то момент ты чувствуешь себя героем Миронова из "Невероятных приключений итальянцев в России", который зациклился, считая львов: "Сто сорок девять, сто сорок девять, сто сорок девять..." Их, конечно, не ужас как много, но ощущение, что их раскидали по карте и ни в какую группу для облегчения запоминания их нельзя объединить. При этом, если не говорится какое-то симоронское* имя героя (*то, что характеризует персонажа, например, пастырь, негр, контрабандист, актриса), то узнать его по имени или по тому как он говорит, или действует нет никакой возможности. Ну, мы, конечно, все друг другу братья и сестры, и не сильно уникальны, но все же не до такой степени, чтобы не отличить различных по характеру/мотивации людей. И это говорит вам человек, который Аурелиев всех в "Сто лет одиночества" отличал)))) Отличает героев только их приметы и место пребывания. Если присмотреться внимательно, то "живыми" выступают только основные герои истории, сама сыщица, герой который историю рассказывает (он не столько живой, сколько его ни с кем не спутаешь, от его имени все же ведется повествование), убийца и сумасшедшая, с которой занималась сыщица и именно она являлась помощницей для нашей героини при нерешенных задачах. Все остальные герои - это фон, которым не уделили внимания. Да, им придали мотивацию, но словами нашего детектива, при этом переставь их местами, а мотивации не меняй, все будет словно так и былО.

Для меня это обидное разгильдяйство автора не дать героям каких-то отличительных особенностей, не надо потирать нос или моргать часто, но мы формируемся из нашей среды и наш лексикон формируется вместе с нами. Движения, позы, как мы используем слова, как строим предложения - это может выделить нас. Так и тут - это могло разделить героев, так чтобы читателю было понятно кто перед ним. Возможно я зря наговариваю на автора, учитывая, что она пользовалась психологией и описывала какие-то особые приметы состояний и во всем виноват именно переводчик, который не понимает тонкостей английского языка в различных сословных группах. Тогда за книгу и читателей обидно. Нет возможности влюбиться в книгу, когда ее переводит человек на автомате, не вдаваясь в нужные в данном случае подробности. У меня нет и шанса прочитать что-то еще от автора, потому что я боюсь той же мешанины героев, которые будут просто менять имена, а являться в сущности одним человеком. Возможно, я перечитаю книгу в другом переводе, если кто-то возьмется такое сделать.

А так получается, что с очень интересной идеей, с разбором всего спектра человеческих душ, книга вышла средняя. Ты видишь там зайчат разума, но увы, они гибнут из-за второстепенных персонажей, которых кто-то проворонил. Поэтому именно в этом переводе я не могу рекомендовать читать книгу. Не знаю, пробуйте читать оригинал или ждать другой перевод, возможно книга дивно хороша)))

Как часто случается, на поверку оказывается у каждого есть что скрывать. На помощь в данном случае приходит очередной сыщик-любитель, заодно знаток человеческой психологии миссис Брэдли, веселая сухонькая и очень уверенная в себе пожилая дама, чьи дедуктивные способности оказываются как нельзя кстати.

Для такого маленького пространства и короткого промежутка времени слишком много преступлений и происшествий. Да и написано все как-то слишком сумбурно и вязко, много действующих лиц и читается тяжело, несмотря на вроде как присущую повествованию некоторую веселость. Разгадка не вызывает удивления, уж слишком все было подозрительно с самого начала.

Но больше всего мне понравилась сыщица – миссис Брэдли, неугомонная в разгадывании загадок и изучении психологии разных типов личностей. Маленькая, сухонькая такая старушенция с жёлтым морщинистым лицом, птичьими лапками, ртом клювиком, квохчущим смехом и манерой ткнуть локтем под рёбра. То ли крокодил, то ли ящерка, не могут определиться взбалмошные обитатели Солтмарша, любящие каждого причислять к какому либо типу животных. Очень догадливая старушенция, и с воображением, посмеиваясь, самоуверенно подбрасывала одну версию за другой, пока не добралась до настоящего убийцы.

Прочитано в рамках совместных чтений клуба "Читаем классику вместе".