Текст книги "Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве"

Специалист при этом оказывает помощь следователю в подготовке, рациональной организации процессуального действия, создании необходимых условий для его проведения, сравнении результатов опытов с ранее достоверно установленными данными. Соответственно ведущими функциями специалиста являются организационно-тактическая и оказание следователю технической помощи, а в работе ведущее значение приобретают такие специальные методы, как наблюдение, расспрос, сопоставление и сравнение, описание, реконструкция, моделирование, эксперимент, обобщение.

Выделение перечисленных групп процессуальных действий условно и, главным образом, преследует цель упорядочения деятельности специалиста в области судебной медицины. На практике нередко перечисленные действия производятся одновременно, а функции и методы работы специалиста пересекаются. Так, в ходе осмотра места происшествия возможно производство эксгумации и опознания, при проведении следственного эксперимента – получение образцов для сравнительного исследования, в ходе проверки показаний обязательно проводится осмотр соответствующего места или предметов и т. д. Наиболее показательна в этом отношении четвертая группа следственных действий, которые с точки зрения функций и методов работы специалиста носят смешанный характер – это производство опознания и эксгумация. Здесь на разных этапах в работе специалиста объединяются элементы, свойственные всем рассмотренным выше процессуальным действиям – специалист может привлекаться к предварительному допросу лиц, которым предстоит участие в опознании, в осмотре объекта опознания с целью поиска соответствующих идентификационно значимых признаков, осуществляет реконструкцию внешнего облика трупа, изымает образцы и т. д. Необходимость объединения и выделения эксгумации и производства опознания в самостоятельную группу имеет еще два важных основания. Во-первых, опознание, как правило, является одним из этапов в ходе извлечения трупа из земли или места захоронения. Во-вторых, в отличие от всех других процессуальных действий, основным субъектом опознания является не следователь, не специалист, а другое лицо – опознающий свидетель, который имеет самостоятельный процессуальный статус в уголовном судопроизводстве.

Знание специалистом стоящих перед ним задач, своих функций и методов работы является основой организационно упорядоченного и рационального, а, следовательно, и эффективного использования судебно-медицинских познаний при производстве следственных действий.

Одним из путей повышения эффективности использования судебно-медицинских познаний при расследовании уголовных дел против личности является алгоритмизация взаимодействия участников следственных действий, включая и деятельность специалиста. Независимо от вида процессуального действия участие в нем специалиста в области судебной медицины можно представить в виде системы общих типовых правил и указаний или перечня обязанностей и рекомендаций, данных в оптимальной последовательности (табл. 2). Как с позиций рациональной тактики взаимодействия следователя и специалиста, так и для удобства рассмотрения этого вопроса любое процессуальное действие целесообразно разделить на три этапа: 1) подготовительный или этап планирования, 2) производство следственного действия и 3) оформление и оценка результатов.

Насколько эффективным окажется деятельность специалиста, и результативность следственного действия в целом во многом определяется уже на стадии его планирования. Даже если судебный медик заранее в деталях не может спланировать свою работу, как это нередко происходит при проведении неотложных следственных действий (первоначального осмотра места происшествия, трупа или освидетельствования), знание общего порядка производства того или иного процессуального действия, примерного круга типовых задач и методов работы будет компенсировать оперативный характер работы специалиста.

Как известно, процессуальное законодательство предусматривает обязательное вынесение следователем постановления о производстве только некоторых следственных действий – помимо назначения экспертизы, это производство эксгумации трупа, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, выемка и обыск. В этих случаях в постановлении может быть отражен и факт привлечения специалиста к проведению следственного действия. Вынесение постановления, разумеется, не означает изменение процессуального статуса специалиста, – в любом случае его работа является вспомогательной, носит процессуально подчиненный характер, ее результаты фиксируются следователем в протоколе следственного действия, специалист не составляет по результатам своей деятельности никаких письменных заключений и не несет уголовной ответственности за нарушение своих процессуальных обязанностей.

Таблица 2

Алгоритм взаимодействия следователя (суда) и специалиста в области судебной медицины в ходе производства следственных действий

* Все суждения специалиста носят предварительный, ориентирующий характер, сообщаются следователю только устно, не фиксируются в протоколе следственного действия и не имеют самостоятельного доказательного значения.

Решение о производстве других следственных действий – осмотра, допроса (в том числе допрос эксперта), следственного эксперимента, проверки показаний и производства опознания не требует перед их производством вынесения отдельного постановления или обязательного составления иного процессуального документа.

Если о проведении следственного действия с привлечением специалиста выносится постановление, целесообразно представление ему или руководителю учреждения, в котором работает специалист, копии постановления (хотя, в отличие от назначения экспертизы, это не является обязательным). Представление специалисту копии постановления отвечало бы интересам ведомственного учета и контроля этого вида судебно-медицинской работы в государственных экспертных учреждениях (до недавнего времени такой учет в большинстве региональных бюро не велся). В то же время отсутствие постановления о привлечении к производству следственного действия не может служить основанием для отказа специалиста от участия в нем.

Если постановление не выносится или копия его не может быть представлена, например, по соображениям сохранения тайны следствия, решение о проведении следственного действия следователь доводит до сведения специалиста устным уведомлением, телефонограммой или извещением (на практике это принято в случае привлечения к производству следственных действий штатных сотрудников государственных судебно-экспертных учреждений). Только наличие постановления или официального уведомления (извещения) является основанием для руководителя учреждения направить специалиста в распоряжение следователя, а самого специалиста обязывает явиться по вызову и участвовать в следственном действии.

Получив вызов следователя или указание руководителя экспертного учреждения, специалист, прежде всего, знакомится с обстоятельствами дела, изучает имеющиеся в его распоряжении данные и представленные следователем дополнительные материалы, уясняет цель производства следственного действия и цель своего участия в нем. Результатом предварительного ознакомления с материалами дела должно явиться убеждение специалиста в правомерности своего участия в следственном действии, что определяется соответствием поставленных перед ним задач компетенции специалиста, наличием у него соответствующих знаний, опыта и технического оснащения, незаинтересованностью в исходе дела, отсутствием иных законных оснований для отвода. При наличии соответствующих процессуальных оснований по смыслу ст. 71 УПК специалист обязан устно или письменно информировать следователя о невозможности своего участия в следственном действии. В том случае, если вызывается штатный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения, отвод может быть заявлен им самим и через руководителя данного учреждения.

Изучая материалы дела, специалисту не следует ограничиваться только теми сведениями, которые имеют непосредственное отношение к предмету его деятельности. Необходимо всегда стремиться получить по возможности более полную информацию о тех обстоятельствах, которые подлежат проверке или уточнению в ходе предстоящего действия, выявить противоречия между разными источниками доказательств и систематизировать все уже известные факты, имеющие судебно-медицинское значение.

После изучения материалов дела и исходных данных специалисту должна быть ясна причина, вызвавшая необходимость производства следственного действия, и цель его привлечения к участию в этом действии, возможность или невозможность решения поставленных перед ним задач именно в ходе планируемого действия или необходимость проведения других процессуальных действий.

В зависимости от поставленных задач, при подготовке к работе специалисту могут потребоваться сведения о результатах ранее проведенных экспертных исследований, об особенностях орудий травмы, о личности участников или свидетелях преступления (о состоянии их здоровья, физических и антропометрических данных, профессиональных знаниях и навыках в какой-либо области) и другие сведения, имеющие значение для выполнения специалистами своих функций. Поэтому специалист вправе обратиться к следователю с просьбой о предоставлении ему этих сведений или о разрешении ознакомиться с соответствующими материалами дела – протоколами допросов участников и свидетелей расследуемого события, медицинскими документами, актами ведомственного расследования, заключениями ранее выполненных по делу экспертиз. С точки зрения организации и безопасности следственного действия, построения тактики общения с его участниками всегда полезно выяснить особенности психического состояния и реактивности подозреваемых (обвиняемых).

Основываясь на результатах детального изучения всех представленных материалов, специалист должен определить и проинформировать следователя о возможности решения поставленных перед ним задач либо о целесообразности производства с этой целью иных следственных действий, а при необходимости заявить соответствующие ходатайства.

На основании своих знаний и обобщенного опыта участия в аналогичных следственных действиях специалист рекомендует следователю оптимальные, с его точки зрения, время, место и другие условия производства следственного действия, например, необходимость реконструкции обстановки места происшествия при планировании следственного эксперимента и объем, в котором эта реконструкция должна быть осуществлена. При необходимости специалист высказывает свое мнение о рациональной тактике и последовательности решения поставленных задач, обеспечивает исправность и готовность специального оборудования и вспомогательных технических средств, консультирует следователя при выборе или изготовлении макетов или аналогов орудий травмы, подборе и освидетельствовании статистов, согласует с ним другие организационно-тактические вопросы подготовки и производства следственного действия.

В зависимости от особенностей расследуемого преступления и вида следственного действия, условия его производства могут существенно различаться. Но в то же время существует и ряд общих требований. К таким требованиям можно отнести своевременность производства следственного действия, сохранение следственной тайны, организацию эффективного взаимодействия специалиста со следователем, соблюдение законных прав, уважение чести и достоинства участников процессуального действия и т. д. Так, несвоевременное, запоздалое производство следственного действия может повлечь утрату вещественных доказательств, безвозвратное изменение свойств объектов и обстановки места происшествия. Наоборот, преждевременно без необходимой подготовки проведенное следственное действие может оказаться малоэффективным или даже вовсе безрезультатным из-за дефицита необходимых исходных данных.

Немаловажный аспект планирования состоит и в определении границ следственной тайны в деятельности специалиста. Какие из имеющихся в деле доказательств специалист может свободно использовать в ходе следственного действия, какие сведения он вправе сообщать другим участникам действия – все это должно стать предметом обсуждения и согласования со следователем при подготовке к производству процессуального действия. Согласно ст. 161 УПК, данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя (прокурора) и в том объеме, в каком он признает это возможным.

На этом (подготовительном) этапе процессуального действия адекватной можно считать только такую организацию взаимодействия со следователем, когда специалист уяснил необходимость и цель своего участия в следственном действии, поставленные перед ним задачи, определил необходимые вспомогательные научно-технические средства, продумал способы, средства и последовательность своей работы. По особо сложным многоэпизодным уголовным делам, при большом числе участников или производстве серии процессуальных действий, при необходимости решения комплексных задач с помощью специалистов разных профессий рационально составить краткий письменный план, отразив в нем основные элементы подготовки.

Второй этап в алгоритме взаимодействия специалиста и следователя – производство следственного действия. На этом этапе специалист непосредственно реализует свои профессиональные знания и навыки. Насколько успешной будет его деятельность, зависит как от полноты предварительного планирования, так и от соблюдения определенных положений закона и выработанных практикой рекомендаций по организации и тактике взаимодействия со следователем.

Прежде всего, следователь (судья) удостоверяется в личности специалиста, сверяя сведения, сообщенные самим специалистом, с его паспортными данными или служебным удостоверением, уточняя место работы и занимаемую должность, а при необходимости затребует документальные подтверждения компетентности – сертификаты, лицензии. После этого всем участникам следственного действия, в том числе и специалисту, разъясняются их процессуальные права, обязанности, а также ответственность за отказ или уклонение от их исполнения (причем за отказ от исполнения своих обязанностей специалист предупреждается под роспись в протоколе). Отсутствие подписи специалиста в протоколе рассматривается судом как серьезное процессуальное нарушение.

Специалист вправе обратиться к следователю (судье) с ходатайством по вопросам организации следственного действия. На месте он знакомится с его участниками и обстановкой, оказывает помощь следователю в создании необходимых условий для работы и для решения поставленных задач – принимает участие в реконструкции обстановки места происшествия, в освидетельствовании статистов, в обеспечении адекватного освещения и в восстановлении внешнего облика трупа при предъявлении его для опознания, готовит к работе технические средства и оборудование и т. д. Все предварительные действия, совершаемые на месте до начала производства следственного действия, подробно фиксируются в протоколе. Это очень важный этап, которому специалисты иногда не уделяют должного внимания. Пренебрежение соответствующей подготовкой может не только вызвать сомнения в достоверности, а следовательно, и в доказательственной значимости полученных результатов, но иногда чревато опасными последствиями для жизни и здоровья участников следственного действия (например, при осмотре мест не до конца ликвидированных очагов пожара или не обесточенных помещений).

Свою деятельность специалист осуществляет только по указанию или с разрешения следователя. В то же время функция следователя, как руководителя следственного действия, накладывает на него ответственность и за работу специалиста. В этом смысле руководящая и контролирующая роль следователя вряд ли будет эффективной при отсутствии у него определенного объема судебно-медицинских знаний. К сожалению, иногда приходится сталкиваться и с негативным влиянием недостаточной судебно-медицинской подготовки следователя. Так, например, прибыв на место происшествия, следователи, привыкшие работать схематично, по шаблону нередко начинают осмотр и составление протокола с вещественной обстановки, никого не допуская к трупу, забывая при этом, что в такой ситуации первой обязанностью врача является установление факта смерти и, при необходимости, оказание первой медицинской помощи пострадавшему. Установить признаки жизни у пострадавшего с тяжелой травмой бывает не всегда просто, а следственной и экспертной практике известны случаи, когда «трупы» при осмотре оказывались живыми людьми.

Основной функцией специалиста, прямо указанной в УПК (ст. 58), является содействие следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Помимо этого, в зависимости от вида процессуального действия обязанностью специалиста является оказание помощи следователю в создании необходимых условий для его производства, в обеспечении сохранности обнаруженных следов и объектов, в воспроизведении обстоятельств расследуемого события, в применении специального оборудования и вспомогательных технических средств. По указанию или с разрешения следователя специалист вправе получать от участников следственного действия необходимые ему сведения, а также сам дает пояснения по поводу выполняемых им действий, о назначении и результатах использования специального оборудования.

В ходе следственных действий специалист в области судебной медицины применяет различные вспомогательные инструменты и средства. В стандартный набор этих средств входят ножницы, скальпель, пинцет, шприц, неврологический молоточек, предметные стекла, марля, вата, измерительные и вычислительные инструменты (линейки, сантиметровая лента или рулетка, термометры, динамометры, секундомеры, калькулятор и т. д.), генератор электрических тестовых воздействий («прибор Билкуна»), инструменты для визирования (источники узконаправленного пучка света, бечева и др.), средства для нанесения меток (лейкопластырь или липкая лента, ножницы, маркер), осветительные и оптические приборы (лупа, фонарь и др.), ультрафиолетовые и инфракрасные излучатели, средства для изъятия следов и изготовления сравнительных образцов (пластические массы, гипс, тальк), химические реактивы и другие средства экспресс-диагностики (атропин и пилокарпин, реагент «Гемофан» и др.), маркировочные, упаковочные и дезинфицирующие материалы. Дополнительными средствами могут быть фото-, кино – или видеоаппаратура. О применении технических и других средств должны быть уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия, о чем делается отметка в протоколе (ст. 166 УПК).

Применение специалистом дополнительных технических средств, устройств и материалов, прежде всего, подчинено цели обнаружения, осмотра, фиксации, изъятия и упаковки следов и обнаруженных им объектов. Возможности проведения предварительных исследований на месте производства процессуального действия ограничены оперативным характером самого процессуального действия и необходимостью их согласования со следователем. Общепринято, что предварительное исследование вновь обнаруженных объектов и следов допустимо лишь теми методами и средствами, которые прошли апробацию и официально рекомендованы к использованию в экспертной практике, обеспечивают максимальную сохранность объектов, не препятствуют последующему производству экспертизы, дают достоверные и очевидные результаты. Предпочтение отдают тем методам, которые дают результаты, наглядно воспринимаемые и доступные для понимания всеми участниками следственного действия. Используемые средства и методы не должны приводить к разрушению объектов – разрушение допускается только с разрешения следователя и только в том случае, если изъятие всего следа или объекта невозможно или если проводимыми на месте манипуляциями не устраняется возможность последующего полного исследования объекта по его части (например, при необходимости установления групповой и видовой принадлежности крови в пятне). При этом обязательно должна проводиться предварительная документация объекта – подробное описание в протоколе, составление схем, фотографирование, видеосъемка.

Применяя различное оборудование, специалист должен соблюдать меры безопасности, в том числе для окружающих, а также помнить о некоторых этических моментах, поскольку в ряде случаев, например, при осмотре трупа, деятельность специалиста психологически может негативно восприниматься лицами, присутствующими при производстве следственного действия, в особенности близкими или родными умершего. Неправильно, когда специалист, участвующий в процессуальном действии, ограничивается технической стороной своей деятельности и не уделяет внимания этическим ее последствиям.

При необходимости специалист делает заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, и контролирует занесение своих заявлений в протокол следственного действия, консультирует следователя по вопросам, относящимся к своей компетенции, выполняет указания и поручения следователя, касающиеся предмета своей деятельности (оказывает помощь в удостоверении следов и объектов, в демонстрации их присутствующим, в получении сравнительных образцов, составлении ориентировок для информационного обеспечения и своевременной организации оперативно-поисковых и розыскных действий и т. п.). При этом всякое действие специалиста, не предусмотренное данным ему заданием или выходящее за рамки основного предмета следственного действия, должно быть санкционированы следователем.

Несмотря на процессуально подчиненный статус специалиста и отсутствие законодательно закрепленного права на инициативу, следует считать правильным, если во всех случаях специалист будет доводить до сведения следователя свои суждения относительно не только обстоятельств, касающихся обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, как этого требует закон, но и относительно предмета производства следственного действия в целом и иных данных, имеющих, по его мнению, значение для расследования.

Специалист для выполнения своих функций должен получить максимально полную и объективную информацию. Как правило, это невозможно без активного взаимодействия со всеми участниками следственного действия. В частности специалист должен помнить о таком важном аспекте контроля его деятельности, как принятый в российском уголовном процессе институт понятых. Уголовно-процессуальным кодексом предусмотрено обязательное участие понятых при производстве осмотра (в том числе осмотра трупа), эксгумации, следственного эксперимента, обыска и выемки, предъявления для опознания и проверки показаний (ст. 170 УПК). Этой же статьей предусматривается право следователя в некоторых случаях не привлекать понятых к производству освидетельствования, выемки и осмотра, в частности, если невозможно обеспечить их безопасность или при проведении следственного действия в труднодоступной местности.

Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК). Наблюдая и удостоверяя работу специалиста, понятые в дальнейшем в суде могут подтвердить справедливость установленных им данных и опровергнуть возможные сомнения в их объективности. Естественно, будучи сам заинтересованным в этом, специалист в ходе планирования следственного действия (если оно не носит неотложный характер) может обратить внимание следователя на необходимость при выборе понятых учитывать состояние их здоровья, способность правильно и точно воспринимать и запоминать наблюдаемое. В ходе производства процессуального действия специалисту необходимо организовать свою работу так, чтобы понятые могли наблюдать за ходом его действий, чтобы они получили четкое представление о роли судебного медика и впоследствии подтвердить установленные им факты. Полезно иногда дополнительно акцентировать внимание понятых на те или иные факты или конкретные свойства объектов.

Взаимодействие с понятыми, подозреваемыми или обвиняемыми, потерпевшими и их законными представителями, свидетелями и другими участниками следственного действия должно отвечать следующим условиям:

1) действие в рамках УПК с соблюдением законных прав этих лиц (процессуально-правовое условие);

2) недопустимость унижения чести и гражданского достоинства (нравственно-этическое условие);

3) исключение преднамеренного обмана и искажения фактов (уголовно-правовое условие).

Оформление результатов следственного действия, как и его производство, закон относит к функциям следователя. Однако специалист на этом заключительном этапе не остается в роли стороннего наблюдателя. Специалист не ограничивается подписанием протокола, но оказывает помощь следователю в его составлении. Случаи, когда присутствие эксперта или участие специалиста в следственном действии подтверждается только его подписью в протоколе, следует считать серьезным методическим недостатком его работы.

Статья 164 УПК устанавливает обязательность составления протокола, который рассматривается в уголовном процессе как основной документ, фиксирующий ход и результаты следственного или судебного действия, а изложенные в нем факты и обстоятельства согласно ст. 74 УПК являются доказательствами по делу. Если протокол не составлен или составлен с существенными нарушениями требований закона, результаты следственного действия согласно ст. 75 УПК теряют доказательственное значение.

Порядок составления и содержание протокола следственного действия регламентирован ст. 166 и 167 УПК. Протокол составляется следователем в ходе процессуального действия или непосредственно после его окончания. Он может быть написан от руки или с использованием технических средств (машинописно, с использованием текстовых редакторов компьютерных программ). Нередко для обеспечения полноты отражения хода и результатов следственного действия используются черновые заметки, стенографирование, фотографирование, кино-, звуко– или видеозапись. В этих случаях протокол составляется сразу же по окончании действия, и после расшифровки, прослушивания или просмотра соответствующих записей. Стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио – и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

Формы протокола в виде стандартизованных бланков приведены в приложении к УПК. Число экземпляров протокола законом не ограничено. Однако практикой взаимодействия судебно-медицинской службы и правоохранительных органов установлен такой порядок работы, при котором, если в последующем предполагается экспертиза обнаруженных объектов или установленных фактов, копия протокола обязательно представляется судебно-медицинскому эксперту.

Помощь специалиста в составлении протокола служит гарантией объективного и полного протоколирования хода выполненных ими действий, точной фиксации условий производства следственного действия, технических характеристик использования вспомогательных средств и полученных результатов, а также корректного использования специальных понятий (при невозможности их замены общераспространенными терминами).

Как правило, протокол следственного действия состоит из трех частей – вводной, описательной и заключительной. Специалисту в области судебной медицины следует обращать внимание на содержание каждой из трех частей протокола. В частности, во вводной части должны быть правильно зафиксированы дата и место производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты, кем (фамилия и должность следователя или дознавателя) и на каком основании оно производится, условия его проведения (погода, освещенность, температурный режим и т. д.). Здесь же перечисляются лица, принимающие участие в производстве следственного действия, фиксируются данные, по которым следователь удостоверяется в личности и компетенции специалиста – фамилия, имя, отчество, место работы, должность. После разъяснения участникам действия их процессуальных прав, обязанностей и ответственности, порядка проведения следственного действия об этом делается соответствующая запись, удостоверяемая их личной подписью. Специалист предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от исполнения своих обязанностей.

При составлении описательной части протокола специалист помогает следователю точно зафиксировать содержание процессуального действия и условия его производства, способ выявления и сущность установленных фактов. Последовательность и содержание действий специалиста излагаются в протоколе в том порядке, в каком они имели место в ходе самого действия. Дается подробная характеристика использованных специалистом методов, вспомогательных технических средств и фиксируются результаты их применения – выполненных действий, вновь установленных обстоятельств и фактов, имеющих существенное значение для дела (в том числе фактов, которые носят характер негативных обстоятельств), показания и объяснения участников действия и т. д.

Третья – заключительная – часть протокола содержит сведения о дополнительных технических средствах фиксации хода и результатов выполненного действия, об условиях и порядке их использования, об объектах, к которым эти средства были применены, а также полученные результаты. К ним, в частности, относятся средства фотографирования, кино – и видеосъемки, звукозаписи, средства и результаты графической фиксации (схемы, чертежи, рисунки) и моделирования (изготовление макетов, слепков, оттисков, копий следов и объектов). Фототаблицы и негативы к ним, кино – и видеопленки, стенограммы, фонограммы и схемы являются приложениями к протоколу, рассматриваются как его составная часть и приобщаются к делу (исключение составляют черновые записи). Без указания в протоколе условий использования указанных средств и их технических характеристик полученные фактические данные не будут иметь доказательственного значения. Специалист в области судебной медицины обеспечивает описание только тех технических средств, которые он лично использовал, и только тех результатов, которые получены с его участием. В протоколе должна быть отметка о том, что лица, участвующие в производстве следственного действия, были заранее предупреждены о применении технических средств. Звуко-, кино – или видеозапись после окончания следственного действия полностью воспроизводятся.