Текст книги "Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве"

Здесь же, в заключительной части протокола следователь отмечает сделанные специалистом заявления. Право делать заявления и замечания о дополнении и уточнении протокола специалисту, как и другим лицам, участвовавшим в следственном действии, должно быть разъяснено. Любые замечания и заявления специалиста, связанные с дополнением и уточнением протокола, подлежат обязательному занесению в протокол. Подобные заявления могут касаться, к примеру, условий, препятствующих осуществлению специалистом своих функций (недостаточное освещение, неблагоприятная погода и др.), соблюдения или несоблюдения условий выполненных действий, уточнения содержания вопросов, которые специалист задавал другим участникам следственного действия, полноты и точности записанных показаний и т. д. Крайне редко заявления специалиста касаются неправильных, по его мнению, действий следователя.

В то же время не все заявления специалиста подлежат обязательному занесению в протокол. Следователь вправе отказать в этом, если заявления касаются тактики проведения следственного действия, оценки его хода и результатов, если специалист высказывает суждения относительно достоверности полученных результатов и т. п. Право следователя согласиться с ними или нет, поскольку подобные заявления связаны с оценкой доказательств, что относится к компетенции следователя и суда. Тем не менее, как показывает практика, специалист может устно высказать свое мнение по любым вопросам организации, производства и результатам допроса, а опытный следователь не оставит без внимания ни одного его заявления или замечания.

Протокол подписывают следователь и специалисты, а также другие лица, участвовавшие в производстве следственного действия. Перед подписанием протокола специалист должен удостовериться в правильности, точности и полноте отражения в тексте протокола своих действий и полученных данных. Для этого закон предусматривает обязательность ознакомления всех лиц, участвовавших в следственном действии. Подпись протокола без его прочтения – серьезная тактическая ошибка специалиста, иногда приводящая к невосполнимой утрате важной информации и необходимости проведения допроса специалиста или повторного производства следственного действия. Все дополнения и поправки должны быть оговорены и удостоверены отдельной подписью специалиста и следователя (а при проведении допроса – и допрашиваемого лица).

В случае если по каким-либо причинам специалист отказывается подписать протокол, об этом здесь же, т. е. в самом протоколе, делается отметка, которая заверяется подписью следователя, защитника и понятых, если они участвуют в следственном действии. При этом специалисту предоставляется возможность дать объяснение о причинах отказа подписать протокол, которое также подлежит обязательному занесению в протокол (ст. 167 УПК).

Функции специалиста не сводятся только к оказанию следователю помощи в подготовке, проведении следственного действия и оформлении его результатов. На этом его процессуальная деятельность не заканчивается. Результатом следственного действия является дополнительная информация от его участников, новые сведения, касающиеся обстановки, условий и обстоятельств расследуемого события, и другие данные, требующие оценки с использованием судебно-медицинских познаний.

Выделять оценку в отдельный этап алгоритма действий специалиста нецелесообразно, поскольку анализ полученной информации проводится уже по ходу следственного действия и, как правило, выходит за временные рамки его производства, выражается, например, в заявлениях, ходатайствах, объяснениях специалиста.

Несмотря на то, что оценка доказательств – это прерогатива дознавателя, следователя, прокурора или суда и основывается на учете и анализе всех имеющихся материалов дела, суждения специалиста помогают им правильно истолковать результаты следственного действия, полно, всесторонне и объективно оценить фактические данные, лежащие в основе доказательств. То есть специалист в соответствии со своей компетенцией вправе высказать суждение о тех фактических данных, которые лежат в основе доказательств, но не о значении самих доказательств. Участие специалиста в оценке результатов следственного действия одновременно является важным фактором совершенствования его профессиональных навыков и позволяет избежать ошибок в последующем при производстве аналогичных процессуальных действий.

Прежде всего, надо сказать о том, что само процессуальное действие – допрос, следственный эксперимент, проверка показаний, получение образцов или предъявление для опознания – должно быть отделено от обсуждения его результатов, что позволит более объективно и всесторонне разобраться в деталях, воспроизвести и изучить расследуемую ситуацию. Во-вторых, следует помнить о том, что любые суждения специалиста в ходе следственного действия носят сугубо предварительный характер, могут быть высказаны следователю по его просьбе только устно и не фиксируются в протоколе. Изредка встречаются случаи, когда следователь по своей инициативе фиксирует в протоколе суждения специалиста – эти записи доказательственного значения не имеют.

Окончательная оценка полученных результатов проводится следователем, как правило, вне рамок самого следственного действия. С этой целью может быть назначена экспертиза либо для этого проводится допрос эксперта. При этом полученная в ходе следственного действия информация иногда становится исходной для решения поставленных вопросов и подлежит экспертной оценке наравне с другими доказательствами, относящимися к компетенции судебного медика.

Будет ли для выяснения мнения специалиста проведен допрос эксперта, назначена первичная, дополнительная или повторная экспертиза – определяет следователь или суд. Но УПК не совсем четко определяет основания соответствующего процессуального решения. Так, например, поводы назначения дополнительной экспертизы (ст. 207 УПК) и проведения допроса эксперта (ст. 205) практически совпадают. В кодексе не расшифровывается, что следует понимать под необоснованностью заключения эксперта, как одном из оснований для назначения повторной экспертизы. Поэтому и специалист (эксперт) не должен оставаться безучастным при решении этого вопроса и вправе высказать следователю или суду свое суждение. На наш взгляд, не будет противоречить уголовно-процессуальному закону следующий алгоритм принятия решения после оценки результатов следственного действия:

– если результаты процессуального действия объективно противоречат ранее данному экспертом заключению, а следовательно, дают основание сомневаться в его обоснованности и правильности, должна быть назначена повторная экспертиза по тем же вопросам;

– если результатом процессуального действия явилась новая информация, которая ранее не была известна эксперту, и для оценки которой необходимы специальные исследования, либо у следствия возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, назначается дополнительная экспертиза;

– если полученные данные подтверждают или дополняют заключение эксперта, не отражаясь на его сути, но требуют пояснений или разъяснений специалиста, которые могут быть даны без проведения специальных исследований, следователь может провести допрос эксперта;

– в случае если следственное действие проводилось для проверки выводов эксперта, а полученные результаты подтверждают их и никаких новых обстоятельств не установлено, следователь может ограничиться устным суждением специалиста.

Общий принцип оценки доказательств следователем или судом – «по своему внутреннему убеждению» (ст. 17 УПК) не может быть применим специалистом уже в силу того, что он оценивает, как было сказано выше, не сами доказательства, а фактические данные, лежащие в их основе. Но этот принцип включает такие общие положения как непредвзятость, отсутствие предустановленности, независимость и иные требования, которые, без сомнения, можно полностью отнести и к деятельности специалиста. Вместе с тем, чтобы результаты любого следственного действия могли быть признаны достоверными, а основанные на них доказательства встроены в общую схему доказательств по делу, им необходимо дать строго научную, объективную и логически выверенную оценку. Такая оценка нередко проводится следователем с участием специалиста и предполагает решение следующих вопросов:

1) является ли избранное следственное действие методически и процессуально адекватным средством для достижения поставленной цели;

2) выполнены ли при его производстве требования Уголовно-процессуального кодекса, касающиеся предмета и условий участия специалиста;

3) соответствовало ли содержание процессуального действия предварительному плану его производства, насколько полно и правильно были использованы научно-технические средства и специальные методы;

4) насколько точно и полно зафиксированы результаты процессуального действия;

5) решены ли поставленные задачи, требуется ли повторное производство следственного действия;

6) насколько достоверны полученные данные (правильность выбора исходных данных и критериев сравнения, соблюдение необходимых тактических условий при проведении опытов, устойчивость полученных результатов, правильность формально-логических средств при их толковании и т. д.);

7) соответствуют ли или противоречат фактические результаты следственного действия другим материалам дела и могут ли они быть распространены на расследуемую ситуацию в целом;

8) какова возможность использования вновь полученных данных при дальнейшем расследовании, при планировании и производстве других следственных действий, в том числе судебно-медицинской экспертизы.

Подобный анализ результатов фактически завершает следственное действие.

Приведенный алгоритм планирования, производства и оценки результатов обеспечивает четкую и последовательную организацию участия судебно-медицинского эксперта (специалиста) в процессуальных действиях, целенаправленность и эффективность его работы, координацию и согласованность взаимодействия со следователем, а также создает возможность учета и анализа текущего состояния этого важного раздела работы судебно-медицинского эксперта.

Умение процессуально безупречно и рационально планировать и организовать свое участие в процессуальных действиях служит важным критерием высокого уровня профессиональной подготовки судебно-медицинского эксперта.

Глава 7. Следственный осмотр. Освидетельствование. Обыск. Выемка

Наиболее универсальным процессуальным действием является следственный осмотр, к производству которого чаще всего привлекаются эксперты и специалисты, в том числе судебно-медицинские эксперты и специалисты в области судебной медицины[43]43
  Функции, задачи и методы работы экспертов и специалистов при участии в следственных действиях в целом совпадают и не зависят от различий процессуального статуса.


[Закрыть].

Следственная тактика и методика осмотра, освидетельствования, обыска и выемки подробно изложены в специальной криминалистической литературе, а задачам специалиста в области судебной медицины и экспертным возможностям посвящено руководство по осмотру трупа на месте его обнаружения под редакцией профессора А. А. Матышева (1997). Организация освидетельствования методически не отличается от общей судебно-медицинской экспертной практики обследования (экспертизы) «живых» лиц, а к производству обыска и выемки специалисты в области судебной медицины привлекаются крайне редко. Это позволяет ограничиться изложением общих процессуальных основ производства соответствующих следственных действий, учитывая, прежде всего, произошедшие изменения законодательства, вступление в силу УПК и закона о Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ.

Осмотр – процессуальное действие, которое состоит в наблюдении и обследовании какого-либо объекта. Основания для производства осмотра определены ст. 176 УПК, согласно ч. 1 которой осмотр производится в целях обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Объектом осмотра могут быть место происшествия, участок местности или помещение (жилище), не являющиеся местом происшествия, но на которых могут быть обнаружены следы преступления, а также предметы, документы, люди, животные, их трупы или части трупов.

Как и любое иное процессуальное действие, осмотр обычно проводится по уже возбужденному уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК)[44]44
  Перечень подобных «не терпящих отлагательства» обстоятельств, в законе не приводится. Применительно к судебно-медицинской деятельности одним из таких обстоятельств, наиболее часто встречающимся на практике, является обнаружение трупа и необходимость его следственного осмотра.


[Закрыть].

Решение следователя о производстве осмотра не требует вынесения постановления. Несмотря на то, что определение оснований и правомерности производства следственного действия не входит в компетенцию специалиста, следует помнить, что в соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК только суд, в том числе и в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве осмотра жилища (при отсутствии согласия проживающих в нем лиц).

Осмотр производится с участием понятых, за исключением отдельных случаев, когда осмотр проводится в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей. В этих случаях осмотр может производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов – фото-, кино – или видеосъемка. О невозможности применения технических средств следователь также делает соответствующую запись в протоколе (ч. 3 ст. 170, ч. 1 ст. 177 УПК).

В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР, возможность привлечения к участию в производстве следственного осмотра специалиста прямо не предусмотрена ст. 176 и 177 действующего ныне УПК, определяющими основания и порядок проведения осмотра. Законодательно этот вопрос решен в более общей норме – согласно ч. 3 ст. 38, ч. 5 ст. 164, ст. 168 УПК, следователь как должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий (за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или санкции прокурора), а также привлекает к их производству участников уголовного судопроизводства. По общему правилу в каждом конкретном случае вопрос о привлечении эксперта или специалиста следователь решает в зависимости от обстоятельств расследуемого преступления. В то же время существуют случаи, когда вне зависимости от мнения следователя осмотр в обязательном порядке проводится с участием судебно-медицинского эксперта или иного врача. К таким случаям закон относит, в частности, осмотр трупа (ст. 178 УПК)[45]45
  Речь идет о привлечении эксперта как должностного лица судебно-экспертного учреждения или иного специалиста, имеющего подготовку по судебной медицине. Об этом свидетельствуют и указание в законе на возможность привлечения к участию в следственном осмотре трупа «иного врача». Процессуальный статус эксперта сведущее лицо приобретает только в одном случае – при производстве судебной экспертизы.


[Закрыть]. В случае необходимости допускается привлечение и других специалистов.

Типичными объектами осмотра, проводимого с участием судебного медика, является место происшествия и находящиеся на этом месте трупы людей, их личные вещи, следы биологического происхождения – кровь, волосы, частицы тканей и выделения организма, предметы, служившие орудиями преступления или использовавшиеся для сокрытия его следов (включая транспортные средства). Редко судебный медик участвует в осмотре участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия, но на которых были обнаружены следы и предметы, относящиеся к делу, а также осмотр самих обнаруженных следов, предметов или орудий преступления вне места его совершения. Еще более редким объектом использования судебно-медицинских познаний являются документы.

Осмотр трупа в обязательном порядке производится на месте его обнаружения. Если проведение следственного действия на месте затруднено (недоступность, опасность для жизни участников следственного действия и др.), ч. 2 ст. 177 предусматривает необходимость изъять объект осмотра, упаковать, опечатать, заверить подписями следователя и понятых на месте осмотра. Это положение в полной мере относится и к трупу. Среди иных объектов изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым и другим участникам осмотра.

Неопознанные трупы при осмотре подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию (ч. 2 ст. 178 УПК), которое производит эксперт-криминалист.

Освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля – это следственное действие, которое в уголовном процессе рассматривается как разновидность осмотра[46]46
  Следует различать понятие «освидетельствование» как процессуальное действие и все еще встречающееся на практике использование этого же термина для обозначения судебно-медицинского обследования (исследования) живого лица.


[Закрыть].

Статья 179 УПК регламентирует основания и порядок освидетельствования и предусматривает необходимость вынесения следователем постановления, которое является обязательным для освидетельствуемого лица и для руководителя экспертного или иного учреждения, специалист которого привлекается к производству процессуального действия.

Освидетельствование проводится для установления на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, для выявления состояния опьянения или других свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. Освидетельствование допускается только в том случае, если не требуется производства судебной экспертизы.

Освидетельствование свидетеля допускается с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

Освидетельствование производит следователь, при необходимости с привлечением врача или иного специалиста. Присутствие врача обязательно, когда требуется обнажение тела человека и следователь является лицом противоположного пола. По этой причине согласно ч. 4 ст. 179 УПК он не вправе присутствовать при освидетельствовании. Это правило действует даже при добровольном согласии свидетельствуемого на присутствие следователя. В этих случаях закон, по сути, возлагает на специалиста (врача) функции субъекта этого следственного действия, прямо указывая, что «освидетельствование производится врачом». При этом фотографирование, видеозапись и киносъемка проводятся только с согласия освидетельствуемого лица.

В протоколах следственного действия (ст. 180 УПК) описываются все действия, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования, перечисляются и описываются все изъятые предметы. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела. Специалист оказывает следователю помощь в составлении протокола.

Привлечение специалиста в области судебной медицины к производству обыска и выемки встречается крайне редко. В то же время нередко выемка проводится в процессе следственного осмотра или освидетельствования.

Целью обыска является отыскание и изъятие орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, других предметов или документов, которые могут иметь значение для дела, а также обнаружение разыскиваемых лиц и трупов (ст. 182 УПК). В последнем случае, т. е. при следственной проверке заявлений о безвестном исчезновении человека, при поиске трупов или объектов, которые могут нести на себе признаки пропавших людей, привлечение специалиста в области судебной медицины к производству обыска наиболее целесообразно. С подобными обстоятельствами нередко связаны умышленные убийства, совершаемые с целью завладения недвижимым имуществом, в частности жилой площадью (Буриданова B. C. и др., 2000). Одновременно могут быть установлены и биологические следы, позволяющие установить признаки предполагаемого преступника. Судебный медик при этом помогает следователю обнаружить и изъять следы крови, слюны и других выделений организма, волосы, документы и иные объекты, свидетельствующие о личности пропавшего без вести человека или преступника.

Выемка проводится для изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для дела. В отличие от обыска, при производстве выемки всегда точно известно, где и у кого находятся подлежащие выемке предметы или документы (ст. 183 УПК).

Нередко судебно-медицинским экспертам приходится присутствовать при выемке не как специалистам, а в качестве должностных лиц государственных судебно-экспертных учреждений, т. е. в порядке ст. 182 и 183 УПК. Примером может служить изъятие следователем предназначенных для приобщения к уголовному делу вещественных доказательств (одежды, ценностей и других предметов, доставленных в судебно-экспертное учреждение вместе с объектами, подлежащими исследованию, и т. д.). Такой же порядок выемки предусмотрен в отношении образцов для сравнительного исследования, полученных специалистом в ходе проведенных им ранее исследований и предназначенных для использования в рамках другой самостоятельной экспертизы.

Обыск и выемка проводятся только по постановлению следователя, а обыск или выемка в жилище – на основании судебного решения. Судебное решение требуется и для производства личного обыска, за исключением личного обыска лица при его задержании, подозреваемого и обвиняемого при задержании или заключении под стражу и в ряде других случаев.

Участие понятых при производстве личного обыска не обязательно. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии (ст. 184 УПК).