Текст книги "Россия в огне. Трагедия 1941-го"

Человек – государство. «Жираф большой»

В отношении Сталина существует много мнений. Одни его считают злодеем и мажут черной краской. Другие возвеличивают и приписывают ему такое, что, на самом деле, к нему отношения не имеет или его роль его в этих делах является второстепенной. Мне бы не хотелось впадать в крайности.

Короля делает свита. Применительно к России начала ХХ века мы имели общество во многом патриархальное. Привычка иметь над собой бога, царя, барина, не изжила себя. Понимало ли крестьянство, которого в стране было без малого 90%, как жить без царя-батюшки? Как должно управляться государство российское? Какие свободы и ограничения должны были присутствовать в обществе?

Они понимали, что свобода хорошо, но как ей распорядиться. Одним декретом, даровавшим свободы, одномоментно нельзя было изменить сознание безграмотных крестьянских масс.

«Еще Плеханов предупреждал В. И. Ленина: «Русская история еще не смолола той муки, из которой можно выпечь пирог социализма». То есть русская история на протяжении своего развития не создала потребность в индивидуальной свободе.

Плеханов говорил ему: «У тебя ничего не получится!» «Нет, – говорил Ленин. – Революция – повивальная бабка истории. Мы историю толкнем вперед»2929
  Кончаловский А.«Аргументы и факты» №6 2004 стр.3.


[Закрыть]

Но любой толчок, нарушающий процессы эволюции не проходит бесследно. Общество развивается постепенно, мелкими шажками. Революционным способом действительно даровать свободы невозможно. Это как по меткому выражению А. Кончаловского: «Петр Первый накрыл Россию тонким плащом западной цивилизации. А внизу осталось мощное, дремучее бородатое, девственное сознание»3030
  Кончаловский А.«Аргументы и факты» №6 2004 стр.3.


[Закрыть]

Сталин вольно или невольно пошел на поводу у общественной потребности. Он стал царем по молчаливому согласию масс, которые пока в основной массе были не готовы к демократическим формам управления.

Осознавал ли он это?

Вполне!

Мать Сталина как-то спросила Иосифа, что обозначает слово «генсек»? «И он ответил лежа на диване: „Мама ты знаешь, кто такой царь?“ – „Да помню, знаю“. – „Ну, это что-то вроде этого“. Сталин понимал потребность народа в абсолютной власти, знал, что русский человек, как это ни трагично, поддержит его. Другой вопрос: царь может быть Иродом, а может быть благоволительным великим монархом»3131
  Кончаловский А.«Аргументы и факты» №6 2004 стр.3.


[Закрыть]

В личности этого человека, самым причудливым образом переплелись эти черты. Жесткие черты характера, не терпевшие никакого противодействия, толкали страну, в пучину террора и беззакония на всех уровнях. Абсолютная власть требовала абсолютного подчинения масс. Идя через горы трупов, Сталин создал вертикаль власти, которая не имела никаких сдержек и противовесов. И, тем не менее, узурпировав неограниченное количество власти в одних руках, он обратил это по большому счету, не для личного обогащения, или привилегий для родственников и друзей, а на благо России.

Приняв страну от Ленина, «с сохой», он концу правления вывел СССР в мировые лидеры. Осуществил в трудных условиях индустриализацию страны. Неимоверными усилиями победил в страшной войне. Спас не только СССР, но и мир от коричневой чумы. Ликвидировал монополию американцев на атомное оружие. Во многом подготовил прорыв в космической области.

Трудно предугадывать будущее России, если у руля власти, в то сложное время, оказались бы деятели с характерами и методами правления как у Н. С. Хрущева или М. С. Горбачева. Не вернулось бы к нам подобие татаро-монгольского ига, только еще в более страшном обличье?

Не оправдываю Сталина и не приемлю его методов руководства. Мы никогда не сможем примириться с жертвами, которые он положил на алтарь, ради достижения монополии власти. Жизнь человеческая бесценна. Тем не менее, комплекс вины перед жертвами не может затмить, что было сделано этим человеком полезного. История не однозначна.

Сталина можно объявлять кем угодно, но как аксиома принимается на веру, что это был человек трудолюбивый, много сил и времени отдающий нелегкому процессу государственного строительства. При нем не существовало «верхушки» купающейся в роскоши, погрязшей в разврате скандалах, взаимных разборках. Он работал почти без выходных, как правило, до глубокой ночи. И правительство, и партийный аппарат вынуждены были работать в таком изнуряющем темпе. Независимо от ранга, каждый служащий чувствовал себя необходимым винтиком огромной государственной машины. Люди были сплочены вокруг этого деспотичного лидера, и многие искренно верили в его непогрешимость и дальновидность. Практически всё в государстве делалось по указанию Сталина, с ведома Сталина, или с оглядкой на то, как посмотрел бы на это Сталин. Несомненно, что и внешнеполитическая деятельность была узурпирована полностью его указаниями и решениями. Исходя из этого, и мы будем рассматривать ошибки, просчеты и достижения Советского Союза, как в первую очередь аналогичные действия одного человека – Иосифа Виссарионовича Сталина.

Перед началом Второй мировой войны, летом 1939 года для СССР возникла крайне напряженная обстановка. Агрессивная политика Гитлера, сопровождающаяся быстрым поглощением близлежащих государств, вынуждала Сталина принять решение: с кем он? В принципе такого вопроса не существовало. Гитлер давно и бесповоротно указал, что с коммунизмом ему не по пути. Еще в 1933 году сразу после прихода к власти фюрера казалось, были сожжены все мосты, но большая политика не всегда однозначна. (Ведь даже самому ярому антикоммунисту Черчиллю, пришлось помогать Советскому Союзу, и втайне молиться за его победу).

12 августа 1939 года в преддверии войны, в Москву приехали военные миссии Франции и Англии. Миссии не обладали необходимыми полномочиями для заключения договоров, тянули время, проводили зондаж возможностей Красной Армии в случае военного конфликта. Те есть занимались легальным шпионажем и не были настроены, брать обязательства в случае нападения на Советский Союз. На вопросы, обращенные к ним, следовал, как правило, обтекаемый, ни к чему не обязывающий ответ. Один из главных вопросов: пропуск войск Красной Армии через польскую территорию, зашел в тупик, а в то время СССР не имел сухопутных границ с Германией. Без этого необходимого предварительного условия, сам процесс переговоров превращался в пустую болтовню.

Цель, которую западные державы преследовали, посылая в СССР делегации, не облаченные необходимыми полномочиями, заключалась, прежде всего, в создании необходимого давления на Германию.

Сейчас практически с единодушным осуждением, как у нас, так и за рубежом относятся к заключению Советским Союзом договора с Гитлером. Это решение не было лучшим из всех возможных. Но это мы говорим сейчас, спустя десятилетия, зная хронологию последующих событий. А как рассуждал Сталин, и было ли действительно ошибкой в тот момент пойти на союз с дьяволом.

Сталин, трезво рассудил, что западные демократии хотят столкнуть его с Гитлером один на один. Никакой помощи от них он не дождется. Принести войну в свою страну, и сопутствующие ей бедствия кто ж захочет?

В свое время, Франция и Англия, гаранты Версальского мира, не захотели марать руки и позволили вооружиться Германии. Они, молча, созерцали, как один за другим рушатся запреты, наложенные на Германию в области вооружения, потом молча, позволили Гитлеру проглотить Австрию и Чехословакию, и когда на очереди встала Польша, решили найти третью силу, которая обуздает агрессора. Сталин не хотел быть марионеткой в чужих руках.

Нельзя сбрасывать со счетов и предложенный Гитлером план раздела сфер влияния. Возможность присоединить Латвию, Литву, Эстонию, часть Румынии и половину Польши, то есть восстановить СССР в пределах границ Российской империи, очевидно, было заветной мечтой диктатора. И это ему практически удалось без единого выстрела. Он обжегся только на Финляндии. Создание выдвинутого вперед плацдарма, затруднило Гитлеру осуществление плана молниеносной войны против СССР. Не окажись в этих странах частей Красной Армии, спустя некоторое время они бы попали под контроль Германии. Нейтральными им не удалось бы остаться.

Неоднократно приходилось слышать, что, продвигаясь по польской территории навстречу немецким частям, войска Красной Армии выступили как пособники агрессора. Но так может сказать тот, кто не знает всех обстоятельств. В действительности граница, на которой остановились наши войска, пролегла по «линии Керзона» – этнографической линии, которая отделяла польское население от белорусского и украинского и которая была признана еще по Версальскому договору. Территории Западной Белоруссии и Западной Украины были отторгнуты от России в результате советско-польской войны 1920 года, когда молодая Советская республика истощенная гражданской войной была не состоянии отстоять свой суверенитет. С таким территориальным разделом Советский Союз никогда не мирился. Польша в двадцатые, начале тридцатых годов, рассматривалась советским руководством как потенциальный противник. На протяжении ряда лет, финансируемая Английскими и Французскими военными структурами и при поддержке их спецслужб, она осуществляла провокации, нападения на приграничные районы СССР. На ее территории нашли приют белоэмигрантские и контрреволюционные организации. Широко была развернута цепь шпионских и разведывательных центров. Со временем, видя возросший военный потенциал Советского Союза, эти проявления агрессивности утратили былую остроту. Тем не менее, напряженность в отношениях в связи с вынужденным разделом и разобщением украинского и белорусского народа имела место всегда.

Критикуя Сталина за то, что он пошел на союз с Гитлером необходимо помнить, что в августе 1939 года СССР уже находился в состоянии ограниченной войны с восточным соседом, – Японией. Если в 1938 году Япония только прощупывала границу у озера Хасан, то в 1939 году она развернула масштабные боевые действия. О размахе боевых действий говорят такие цифры. Японские потери на Халхин-Голе составили 61000 человек убитыми, ранеными, захваченными в плен. В ходе военных действий они потеряли 660 самолетов.3232
  История второй мировой войны М. 1974. Т.2. С. 219.


[Закрыть] Аппетиты Японии, возможность разрастания столкновения в долговременную полномасштабную войну никто исключать не мог. Зададим себе вопрос: мог ли Сталин пойти еще на один конфликт и получить войну на два фронта?! Было ли это дальновидным решением с его стороны?

Как он радовался заключенному соглашению. По свидетельству очевидцев даже приплясывал и приговаривал, как он ловко обвел Гитлера. Но то, что было достижением для осени 1939 года, весны и начала лета 1940, со временем превратилось в свою противоположность. Я имею в виду продолжающуюся дружбу с агрессором. Ошибка Сталина состояла в том, что он предвидел затяжные военные действия в случае столкновения Германии с Францией. В этом заблуждении он был не одинок. Были объективные предпосылки думать аналогичным образом. Во-первых, Франция практически не уступала Германии в количестве войск, вооружения, техники. Французская армия считалась одной из главных военных сил в Европе. Во-вторых, со стороны немцев, вдоль линии границ, была сооружена труднопроходимая, оснащенная инженерными сооружениями линия Мажино. В-третьих, Франция могла рассчитывать на широкую военную и экономическую помощь со стороны Англии и США. В-четвертых, первая мировая война показала, как не просто Германии добиться успеха в борьбе с французской армией. Сталин вполне мог предполагать, что авантюристический по натуре фюрер, на Франции сломает себе шею или война истощит обе стороны.

Действительность оказалась менее благожелательной. Кто мог предполагать, что великая Франция падет к ногам Гитлера всего за 44 дня. Кичливые и заносчивые англичане, претендующие на мировое господство, чудом успели унести ноги на свой остров, бросив агонизирующего союзника на произвол судьбы.

Весь мир затаил дыхание. Такого сокрушительного поражения Франции видимо не ожидал даже сам Гитлер со своей камарильей.

И тут Сталин совершает вторую ошибку, которая была, серьезней первой. Он не меняет политику в отношении Гитлера и проводимого им политического и военного переустройства мира. Вот одна и депеш посла Шуленбурга в МИД Германии:

«18 июня 1940 года

Молотов пригласил меня сегодня вечером в свой кабинет и выразил мне самые теплые поздравления Советского правительства по случаю блестящего успеха германских вооруженных сил….»3333
  СССР-Германия 1939—1941. С. 55—56.


[Закрыть]

Это не просто дань вежливости или дипломатический ход. Внутренняя политика осталась без изменений. 1 августа 1940 года Молотов на заседании Верховного Совета вещает депутатам:

«Наши отношения с Германией, поворот в которых произошел почти год тому назад, продолжают полностью сохраняться, как это обусловлено советско-германским соглашением. Это соглашение, которого строго придерживается наше Правительство, устранило возможность трений в советско-германских взаимоотношениях при проведении советских мероприятий вдоль нашей западной границы и вместе с тем обеспечило Германии спокойную уверенность на Востоке. Ход событий в Европе не только не ослабил силы советско-германского соглашения о ненападении, но, напротив подчеркнул важность его существования и дальнейшего развития».3434
  Правда. 1940. 2 августа.


[Закрыть]

Расшаркиваясь перед Гитлером, Сталин потерял лицо. Нравственные потери были велики. Каково ему было годом позднее обращаться к Великобритании за помощью, когда он радовался и восхвалял победы Германии над Францией и Англией?

Утратил авторитет Сталин и перед международным коммунистическим движением. Компартиям оккупированных стран не рекомендовалось возглавлять движение за освобождение страны. Такую казуистику мог понять только сумасшедший.

Бесплатно вооружить «друга»

Помимо нравственных потерь существовали и материальные. Как я уже упоминал, до 1933 года в период существования рейхсвера, немецкие военно-промышленные разработки активно использовались в целях создания современных образцов вооружения в СССР. На тот период, это сотрудничество было, несомненно, выгодно молодой республике поднимающейся с колен. Конец тридцатых годов ознаменовался другими взаимоотношениями между двумя странами.

11 Февраля 1940 года было заключено советско-германское соглашение о торговом сотрудничестве. Соглашение было невыгодно советской стороне, так как фактически бесплатно кредитовалась военная программа Германии по подготовке к войне.

Советская сторона поставляя огромное количество сырьевых стратегических продуктов, и как ни странно почти ничего не получала взамен. Как это случилось? Вот выписка из меморандума д-ра Шнурре МИД Германии:

«Государственная тайна. Берлин. 26 февраля 1940 г.

1. Соглашение охватывает период в 27 месяцев, причем советские поставки, которые должны быть сделаны в течение 18 месяцев, будут компенсированы германскими поставками, производимыми в течение 27 месяцев.

…поставки советского сырья должны компенсироваться поставками германских промышленных товаров в течение более длительного периода времени, вопрос урегулирован таким образом, в соответствии с нашими желаниями. Это стало возможным лишь после упорной борьбы. Только личное послание Имперского министра иностранных дел (Риббентропа) Сталину привело к окончательному урегулированию вопроса».3535
  Киршнер Л.А Канун и начало войны. Лениздат. 1991 с.171.


[Закрыть]

2. Советские поставки.

В соответствии с Соглашением Советский Союз в течение первых 12 месяцев произведет поставки сырья на сумму примерно в 500 млн. марок. В дополнение к этому за тот же период времени Советы поставят сырья в счет кредитного соглашения от 19 августа 1939 года на сумму примерно 100 млн. марок.

Наиболее важным сырьем являются:

1 000 000 тонн злаков на сумму примерно 120 млн. марок;

900 000 тонн нефти на сумму 115 млн. марок;

500 000 т. железной руды;

300 000 т. железного лома;

2400 кг платины;

большое количество фосфатов, хромовой руды, хлопка и др.…

Прибавив некоторые другие партии товаров можно предположить, что в течение первых 12 месяцев советские поставки и услуги будут исчисляться общей суммой примерно 800 млн. марок».3636
  Киршнер Л.А Канун и начало войны. Лениздат. 1991 с.172.


[Закрыть]

Шнурре далее отмечает, что « Эти поставки Германии Советский Союз должен произвести частично в ущерб собственному снабжению»3737
  Киршнер Л.А Канун и начало войны. Лениздат. 1991 с.173.


[Закрыть] Спустя год 15 мая 1941 г. в очередном меморандуме он отмечает:

«… Как и в прошлом, сложности возникли в связи с выполнением германских обязательств о поставках СССР, особенно в сфере вооружений. Мы и впредь не сможем придерживаться сроков поставок. Однако невыполнение Германией обязательств начнет сказываться лишь после августа 1941 года, так как до тех пор Россия обязана делать поставки авансом.

У меня создается впечатление, что мы могли бы предъявить Москве экономические требования даже выходящие за рамки договора, могущие обеспечить германские потребности в продуктах и сырье в пределах больших, чем обусловлено соглашением. В настоящее время объем сырья, обусловленный договором, доставляется русскими пунктуально, несмотря на то, что это стоит им больших усилий».3838
  Киршнер Л.А Канун и начало войны. Лениздат. 1991 с.175.


[Закрыть]

В ответ СССР получил немного. Удалось закупить часть оборудования для промышленных предприятий. Нашими специалистами были приобретены в Германии образцы военной техники, артиллерийского вооружения и самолетов. Все это не являлось большим секретом и уже применялось на европейских театрах войны. А вот скажем образцы новых морских магнитных мин, используемых против Великобритании, несмотря на сильный нажим со стороны СССР, так и не были проданы.

Также один из примеров – покупка в 1939 году крейсера «Лютцев». Крейсер немцы строили без энтузиазма, тянули, как могли, очевидно, планировали дотянуть до 22 июня. Терпение с нашей стороны лопнуло, видимо почувствовали неладное. Корпус корабля в связи с бесконечными затяжками, по настоянию советской стороны без механизмов и вооружения был доставлен в СССР. До начала войны строительство корабля, осуществляемое немецкими специалистами в Ленинграде, так и не было закончено.

Со стороны Советского Союза условия торгового договора соблюдались неукоснительно, и они легли тяжелым бременем на народное хозяйство, отрывая необходимое от нужд обороны.

Соглашение с Германией о поставке горюче-смазочных материалов заставило войска перейти на крайне жесткий голодный паек. Особенно страдали наши западные военные округа.

В 1940 году приграничные войска выдвигались к новым границам, перевозили свое имущество. Смена дислокации потребовала дополнительных затрат горюче-смазочных материалов. Они требовались везде: на укрепление новой границы и на рекогносцировку местности, на увеличение автодорожного строительства и на прокладку новых железнодорожных веток, на строительство военных городков и на создание сети новых аэродромов.

Помимо покрытия текущих потребностей, Западным округам на новых местах необходимо было создавать неприкосновенные и мобилизационные запасы на случай военных действий. А как это было сделать? Выход виделся только один – за счет повсеместного урезания норм текущего довольствия. Это в свою очередь было чревато утратой личным составом навыков в обращении с техникой, уменьшением количества проводимых учений, сокращением продолжительности маршей. Были урезаны часы для освоения образцов новых танков и самолетов поступавших на вооружение западных военных округов. Обратимся к документам:

«Из доклада начальника управления снабжения горючим Красной армии, об обеспечении горюче-смазочными материалами и создании мобилизационных запасов по состоянию на май 1941 года.

Совершенно секретно

Удовлетворение Красной Армии в ГСМ по текущему снабжению, начиная с 1940 года, происходит с большими урезками. Из месяца в месяц НКО недополучает ГСМ по установленным нормам.

Учитывая это, управление снабжения горючим Красной Армии вынуждено было совместно с главным управлением ВВС и главным автобронетанковым управлением пересмотреть эксплуатационные нормы боевых и вспомогательных машин и текущие нормы расхода ГСМ на один час работы мотора и 1 км пробега в сторону их снижения. (Приказы НКО – 1940 г. №0261, 0283 и 0355).

При этом благодаря снижению норм, заявки Правительству в сравнении с нормами поставок 1940 г уменьшены:

– По машинам учебно-боевого парка на 22%

– По тракторам и артиллерийским тягачам на 40%

– По машинам строевого парка на 38%

– По легковым машинам на 40%

– По транспортным машинам на 25%

Однако выделенные Правительством лимиты в первом полугодии 1941 г. относительно того же периода 1940 г. урезаны, а именно:

– По автотракторному горючему с 80,4% за 1940 г. до 61,1% от потребности 1941 г.

– По авиабензинам с 78,2% за 1940 г. до 66,2% от потребности 1941г.

…Созданные в частях НЗ (неприкосновенного запаса) ГСМ и мобилизационная броня на нефтебазах Главнефтесбыта не покрыли полностью потребности Красной Армии. Особенно низка обеспеченность по высокооктановым авиабензинам (Б-78, Б-74), автобензинам и дизтопливу. Ограниченный отпуск правительством этих сортов горючего на текущее довольствие, за счет чего производится накопление неприкосновенных запасов, не позволили довести НЗ (неприкосновенные запасы) до положенных норм….

Установлено, что в некоторых частях, особенно авиационных и танковых, ввиду нехватки автобензина, практикуется незаконное производство смесей разных бензинов, в т.ч. авиационных, с низкими сортами, чтобы получить автобензин.

Накопление неприкосновенного запаса ГСМ по округам происходило неравномерно. Ряд округов во второй половине 1940 года не только не увеличил НЗ ГСМ, но, напротив снизил их.

Накопление мобилизационных запасов ГСМ.

…Фактически на 1.4.41 г. в наличии на складах 1088414 т, в пути до 1.4.41 г. находилось 36719 т, а всего 1125133 т, или 20,9% от установленного уровня….

С учетом новой потребности Красной Армии… обеспеченность по авиабензину Б-78, дизтопливу и дизсмазке, в сравнении с другими сортами ГСМ, крайне низка.…

Генерал-майор Котов».3939
  ЦАМО СССР Ф. 89. Оп. 918797. Д.1. Л. 57—73.


[Закрыть]

Летать было не на чем, да и не только летать, в аналогичном положении оказались механизированные подразделения, военно-морской флот.

Танки с пустыми баками, артиллерия на мехтяге стоит на приколе, текущее довольствие урезано уже трижды, зато Гитлер, бесплатно получая нефть, руду и другие продукты довольно потирал руки.

Ошибка Сталина заключалась в том, что он верил в свою полезность режиму нацистов скованному морской блокадой со стороны Великобритании. Ему казалось, что установившиеся партнерские отношения между двумя странами являются довольно сильным сдерживающим фактором в распространении агрессии.

Количество односторонних уступок росло. Желаете военно-морскую базу, в Мурманске? Пожалуйста. Есть потребность в закупке стратегических материалов в обход английской морской блокады у третьих стран? Купим, доставим. Комар носа не подточит. Есть нужда в транспортировке каучука и других материалов с Востока? Без проблем, и даже только для вас доставим за 50% железнодорожного тарифа. Коммунистов своих сбежавших захотели наказать? И на это пойдем. Забирайте и делайте с ними, что вам вздумается.

Разве такого друга как Сталин можно обидеть?! Ни одного шага, ни одного движения, дабы не нарушить отношений добросердечности и взаимного уважения.

Уверовав в порядочность нациста №1, он больше всего опасался, что какая-то нелепая случайность, стечение обстоятельств может толкнуть Германию на военный путь. Больше всего он боялся провокаций со стороны немецких генералов. Войскам на границе были даны строгие указания: на возможные провокации с той стороны ни в коем случае не отвечать.

Где ожидался главный удар

Любая страна, составляет планы, на случай военных действий. Несомненно, такой план на случай возникновения военного конфликта с Германией и ее возможными союзниками Румынией, Финляндией на западе, Японией на востоке и Турцией на юге – существовал и у Красной Армии. Каждый год по мере увеличения войск и их вооружения он корректировался, в него вносились иногда довольно существенные поправки. Первоначально много внимания уделялось восточному направлению. Агрессивные действия Японии заставляли правительство направлять значительные контингенты войск на наши восточные рубежи.

Япония, к тому времени увязла в войне против Китая. Связанная слабыми коммуникациями, в силу островного положения, она испытывала затруднения в обеспечении войск на континенте. Не имея обеспеченного тыла, Япония могла проводить военные операции в ограниченных масштабах и то только после серьезной подготовки. Неподготовленность театра военных действий, протяженность коммуникаций и поражение в локальных конфликтах на озере Хасан и Халхин-Голе, давали основания думать, что самостоятельно Япония не решится развернуть полномасштабную войну против Советского Союза. Но если страна восходящего солнца и не была готова на самостоятельные действия, никто не исключал ее участие в войне в качестве партнера по фашистскому блоку.

К началу сороковых годов, стало понятно, что главный потенциальный враг – фашистская Германия. После стремительного поражения Франции с союзниками, ситуация стала особенно тревожной.

План прикрытия разрабатывался совместно со штабами военных округов. Последний вариант мобилизационного плана вооруженных сил был утвержден в феврале 1941 года и получил наименование МП-41. Его передали округам с указанием внести изменения в планы МП-40 до 1 мая 1941 года. В нем нельзя было предугадать направление и силу ударов противника, но как пишет Г. К. Жуков, по настоянию Сталина, главный удар немецко-фашистских войск ожидался по Киевскому Особому военному округу. Считалось, что без захвата жизненно необходимых ресурсов, Гитлер не сможет длительно продолжать военные действия. Особенно напряженное положение у Германии было с горючим. Добыча нефти на территории рейха велась в ограниченном количестве. Ставка была сделана на Румынию и разработки в области синтетического топлива. Скудость немецких ресурсов позволяла предположить, что направление главных усилий Гитлера будет заключаться в захвате южных областей СССР. Сталин был убежден – гитлеровцы в первую очередь будут стремиться захватить «украинский хлеб, донецкий уголь, а затем кавказскую нефть».

Генеральный штаб должен был сосредотачивать основную массу войск на юге. Жуков и многие историки ставят это в вину Сталину. Но произошло ли это на самом деле? И было ли это одним из просчетов?

Здесь стоит немного посчитать. Западная граница СССР протянулась на 4,5 тысячи километров. Часть этих рубежей располагалось на побережьях морей, и охранялась лишь береговой обороной, от Таллина, до Ленинграда регулярных войск вообще не было, кроме пограничников. Протяженность сухопутной границы составляла 3375 км. В Ленинградском военном округе, на расстоянии 1275 километров – располагались 21,5 дивизии. На каждую дивизию приходился участок в среднем 59 км по фронту.

Прибалтийский военный округ имел в своем составе 26 дивизий и 4 бригады. Ширина сухопутной полосы прикрытия, на границе с Восточной Пруссией, составляла 300 км по фронту. На дивизию приходилось 10,7 км обороны границы.

Западный Особый военный округ располагал 45 дивизиями и 3 бригадами. Оборонять ему предстояло 470 км. рубежей. На дивизию приходилось 10,1 км государственной границы.

Киевский Особый военный округ имел в своем составе 59 дивизий и 3 бригады. Фронт обороны имел 860 км. В среднем дивизия должна была оборонять 14,2 км. границы.

Одесский военный округ на 23 дивизии и 3 бригады имел фронт обороны 650 км. На дивизию приходилось 26,5 км.

Получается парадокс. На главном направлении, где ожидался основной удар немецких вооруженных сил, насыщенность обороны войсками была, чуть ли не в полтора раза слабее, чем в Прибалтийском и Западном военных округах. Этот расчет подвергает сомнению факт, что распределение сил перед войной было сделано неправильно с уклоном на южное направление.

Подводя итоги можно сказать, что исходя из состава и численности войск, расположенных в приграничных округах, главный удар советское командование планировало отразить именно в полосах прикрываемых Западным и Прибалтийским военными округами. Главные силы были расположены именно там, где и был нанесен основной удар немецко-фашистских войск.