Текст книги "Россия в огне. Трагедия 1941-го"

Немцам удалось больше. В польской кампании им впервые представилась возможность проверить на практике военные положения, которые до этого разрабатывались в головах немецких генералов и тиши кабинетов генерального штаба. Сжатый тисками Версальских ограничений германский офицерский корпус вынужден был искать решения, способные малым числом решать грандиозные задачи. Только применением новой стратегии и тактики, передовых способов вождения войск и их взаимодействия, можно было компенсировать недостающую численность. После прихода Гитлера, когда версальские ограничения в области вооружений и численности армии были сняты, эти идеи не утратили своей актуальности.

При подготовке вторжения, немецким генеральным штабом было решено свести все танковые силы в 5-ть танковых корпусов. Один корпус – 2 танковые дивизии, танковая группа Кемпфа и две мотопехотные дивизии – должен был действовать во взаимодействии с группой армий «Север». Оставшиеся четыре в составе 4-х танковых, 4-х подвижных и 2-х мотопехотных дивизий – осуществляли операции, сообразуясь с задачами, поставленными для группы армий «Юг».6262
  Манштейн Э. Ф. «Утерянные победы» Смоленск 1999. С. 34.


[Закрыть]

Тревог и сомнений, как покажут себя на практике новые идеи, было немало. От того, как покажут себя войска, зависел их будущий состав и применение.

«Фронтовик знает о том огромном напряжении, которое связано с началом наступления.… – Вспоминает об этом времени Э. Манштейн. – Оправдают ли наши ожидания войска, на подготовку которых мы положили столько сил и труда, но, правда, в слишком короткий промежуток времени? Оправдают ли в первую очередь крупные танковые соединения, организация и использование которых представляли собой нечто совершенно новое, надежды, возлагавшиеся на них их создателем, генералом Гудерианом, и вместе с ним всеми нами?»6363
  Манштейн Э. Ф. «Утерянные победы» Смоленск 1999. С. 46.


[Закрыть]

Говоря об успехе немцев, нельзя не сказать, что численное преимущество в этой войне было заведомо на стороне немцев. В составе вооруженных сил было:

Таблица 2 Военное соотношение Германии и Польши

Глянув на таблицу можно увидеть, что в польской армии не было ни одного крупного танкового подразделения. Ни одной танковой дивизии, ни одной моторизованной. Другими словами не было кулака, который можно было оперативно перебросить на угрожающее направление, попытаться перехватить инициативу, стабилизировать положение, с тем, что бы провести необходимую перегруппировку сил.

Командование польской армии, совершило ошибку, вытянув по периметру границы основные силы. Польская армия могла, используя водные преграды – реки Бебжа, Нарев, Висла, Сан, имея резервы в глубине обороны, лучше построить оборонительные порядки.

Поражение поражению рознь. Немецкие бронетанковые корпуса не встретили серьезного сопротивления. Как говорится: «Побежденные и на этот раз, внесли свою лепту в дело победы, одержанной противником». Прорвав на главных направлениях линейную оборону, немцы быстро начали вводить в образовавшиеся разрывы подвижные войска. Пехотные дивизии следовали следом, эшелонируя порядки устремившихся вглубь обороны танковых и мотострелковых частей. Динамика продвижения была такой, что они опережали выход польских резервов и построение обороны. Поляки не успевали занять выгодных позиций. Немецкая авиация, господствующая в воздухе препятствовала этому. Их зачастую успевали разбивать на марше, в процессе движения и по частям.

«Германской армии, – как хвастливо пишет Манштейн, – удалось с помощью новых средств борьбы овладеть подлинным искусством ведения маневренной войны…

Важную роль в достижении высоких темпов проведения кампании сыграли новые принципы использования самостоятельно действующих танковых соединений и поддержка авиации обладавшей подавляющим превосходством.

Самым важным, однако, было то, что тот маленький рейхсвер, на которые многие в свое время смотрели сверху вниз, сумел после поражения во время Первой мировой войны оживить великие немецкие традиции в области обучения и вождения войск»6464
  Манштейн Э. Ф. «Утерянные победы» Смоленск 1999. С. 68—69.


[Закрыть]

В этих заявлениях Манштейна, приходится признать, было много верного, что и в последствии не раз приводило германские вооруженные силы к победе.

Проверив на практике, теоретические выкладки, немцы, на основании польского опыта, внесли лишь небольшие изменения в структуру войск. Наиболее слабыми оказались легкие пехотные дивизии. При подготовке к западной кампании их было решено преобразовать в танковые и присвоить им номера с 6—9. Из моторизованных дивизий было изъято по одному пехотному полку.6565
  Гудериан Г. «Воспоминания солдата» Смоленск 1999. С. 121.


[Закрыть] В основном опыт применения войск и особенно крупных танковых формирований был признан удачным, и в дальнейшем стояли задачи по совершенствованию и углублению его.

К противоположным выводам пришло на основании опыта польской кампании советское военное руководство.

Польский поход, в котором приняли участие танковые корпуса, показал, что такие большие организационные структуры плохо управляются. Корпуса имели в наличии разные типы танков и стрелково-пулеметные бригады, а также стрелково-пулеметные батальоны танковых бригад. Командование с трудом справлялось с обеспечением тыла, снабжением горючим (в частности 15 мехкорпус 19 сентября остался без топлива).6666
  Мельтюхов М. «Упущенный шанс Сталина». М. 2000 с. 119.


[Закрыть] Поставленные задачи не выполнялись в назначенные сроки. Плохая управляемость и громоздкость управления, в меньшей степени сказывалась на не обремененных ничем танковых бригадах. Они действовали оперативно и были мобильней.

В высших эшелонах РККА созрело мнение расформировать громоздкую структуру танковых формирований. К 1939 году в Красной Армии существовало в наличии 4 танковых корпуса.

В то время как в Германии, связанной версальскими ограничениями, еще только бегали с фанерными танками, имитируя настоящий бой, в СССР уже было солидное количество танков. Одних Т-26 с 1931 по 1933 год было выпущено промышленностью 1627 шт. Создание мехкорпусов началось в начале тридцатых.

Осенью 1932 года на базе 45-й механизированной бригады Киевского военного округа, был сформирован 45-й механизированный корпус. В его состав входили – стрелково-пулеметная и две механизированные бригады, а так же зенитно-артиллерийский дивизион. По штату ему полагалось иметь 500 танков, 215 бронемашин, 60 орудий, и около 200 единиц автотранспорта. Он стал первым, но далеко не последним.

В том же году приступили на базе 11-й стрелковой дивизии Ленинградского округа, к созданию 11-го мехкорпуса. Спустя два года, создали еще два механизированных корпуса: 7-й в Ленинградском и 5-й в Московском военных округах.

При создании корпусов, разработали и тактику их применения. Было издано временное наставление. В нем обозначалась цель этих формирований – «глубокая маневренная операция по прорыву обороны противника с целью развития тактического успеха в оперативный».

Ярым сторонником создания мехкорпусов выступал дальновидный Тухачевский. В их объединении он видел рычаг, воздействовав на который, можно командующему армий, фронтом переломить ситуацию и добиться не местного, а стратегического успеха. Он предполагал, что в будущей войне, крупные танковые операции проложат пехоте путь к победе. Военные действия подтвердили его правоту.

Приступив к созданию механизированных соединений столкнулись с организационными трудностями. В частности в 1935 году было принято решение, по которому мехкорпуса переходили на новую организацию. Были сокращены вспомогательные части, была сделана попытка, улучшить механизм управления. Тем не менее, многие из недостатков изжить, не удалось.

21 ноября 1939 года, после анализа польского похода, была собрана представительная комиссия в составе Г. И. Кулика, С. М. Буденного, Б. М. Шапошникова, С. К. Тимошенко, К. А. Мерецкова, Л.З Мехлиса, Д. Г. Павлова, Е. А. Щаденко. Она и приняла решение о расформировании танковых корпусов. Заметим, что кроме Д. Г. Павлова, в комиссии не был представлен ни один человек, который мог более или менее разбираться в вопросах организации и применения танков в бою. Символично отсутствие при решении такого кардинального для армии вопроса наркома К. Е. Ворошилова.

Расформировав корпусные управления и сократив тылы, решили иметь вместо них 16 танковых бригад имеющих в своем составе 238 танков серий БТ каждая. А также создавались 16 бригад, которые должны были вооружаться 238 пехотными танками Т-26. Из танков Т-28 формировались три бригады по 117 единиц с добавлением к каждой 38 танков БТ. Создавалась также одна бригада с тяжелыми танками прорыва. В ее составе предполагалось иметь 32 танка Т-35 и 85 танков Т-28. Оставшаяся техника пошла на создание десяти «легкотанковых» полков и четырех мотоциклетных батальонов.

В мирное время численность танковых войск в такой организации устанавливалась в составе 8200 танков и 105 086 бойцов и обслуживающего персонала. При проведении мобилизации и переходе на штаты военного времени, предполагалось увеличение машин до 11085 шт.6767
  Мельтюхов М. «Упущенный шанс Сталина». М. 2000 с. 335.


[Закрыть]

Стоит сделать небольшое отступление. В Красной Армии и вермахте существовало много объединений называвшихся по-разному. У немцев, танки были объединены в танковые группы, позднее некоторые из них были переименованы в танковые армии. В данном случае под словом советский танковый корпус скорей всего стоит понимать танковая армия, а под бригадой дивизию. По данным Мюллера-Гиллебранда, в немецкой армии в 1940 году, в каждой дивизии было от 300 до 150 машин. В среднем 258 танков. В 1941 году численность танковой дивизии стала в среднем 196 шт. Танковые группы, в частности Гудериана, которая под Москвой была преобразована во 2-ю танковую армию, имели в июне 1941 года танков меньше чем советские корпуса, о которых идет речь. К концу 1941 года и у нас стали именовать бригадами меньшие по количеству формирования. В 1941 году, по свидетельству маршала М. Е. Катукова, у него в бригаде было всего 47 танков, включая батальон БТ-7.

Вернемся. Решение избавиться от корпусного управления на первый взгляд несло в себе рациональные зерна. Намечалось создание однородных танковых формирований, улучшение управления отдельными частями. Танки серий БТ-2, БТ-5 и БТ-7 имели скорость на гусеницах по шоссе 50—53 км/ч, на колесах 72 км/ч, БТ-7М 62 и 86 км/ч соответственно. Скорость на шоссе моделей Т-26 (обр. 1933 г.) составляла 35 км/ч, (обр. 1938 г.) – 30 км/ч. Тяжелый пятидесятитонный Т-35 тоже не отличался прытью. Двигался он по дорогам с улучшенным покрытием со скоростью 30 км/ч, чуть быстрее его был Т-28 – 40 км/ч. У всех машин был разный запас хода от 170 км у Т-26 и Т-35 до 350 км у БТ-7 и БТ-7М. Выход на рубеж таких смешанных формирований, представлял трудности. Когда одни могли подходить к конечной цели движения, другие были на полпути. Все модели танков требовали уникальных запасных частей и специализированной ремонтной службы, а такие как танки БТ-7М даже другого топлива. На них был установлен прогрессивный дизельный двигатель В-2. Вдобавок ко всему, на плечах корпуса лежало обслуживание и ремонт грузового автотранспорта и мотоциклов.

Создание однородных структур должно было решить проблемы движения и обеспечения.

По большому счету поход был истолкован как самоцель. Движение, взаимодействие, выход в означенное время и на определенные рубежи, при отсутствии боевого столкновения это все – увертюра. А вот как поведут себя разрозненные бригады лишенные единого слаженного руководства? Будут ли их действия эффективней спаянного годами корпуса?

Создалось впечатление, что в Красной Армии решили пойти по легкому пути, как в свое время решили отменить ночные занятия для войск. Зачем? Ведь плохо видно. Растет аварийность и травматизм, трудно уложиться в нормативы. Так и здесь. Вместо того, что бы сделать выводы в отношении отдельных нерадивых начальников, подтянуть дисциплину в тыловых подразделениях, не справляющихся с возложенными на них задачами, усилить органы связи и взаимодействия – не мудрствуя лукаво, махнули на все рукой. Будем по старинке – так проще. Жили без корпусов раньше и сейчас проживем.

Интересно, что было бы, если немцы решили при подготовке нападения на Советский Союз свести все танки в моногамные группы. Не будем брать в расчет чехословацкие танки Т-38, вооруженные 37-мм орудиями и согласимся с равным количеством остальных моделей.6868
  ^{Реально было бы 410 пулеметных танков состоящих из Т – I и командирских; 746 Т– П вооруженных 20-мм пушкой; 772 Т-38 вооруженных 37-мм орудиями; 965 Т-Ш, (из которых большая часть имела 50-мм орудия и часть 37-мм) и 439 Т-IV с короткоствольным 75-мм орудием.}


[Закрыть] Немецкое командование создает одну группировку, состоящую из танков Т-IV, вторую из Т-III, третью из Т-II и четвертую из Т-I и командирских танков.

Очевидно, что первая группа, оснащенная танками с 75 -мм орудиями и броней 30—50 мм, справилась бы с целями и задачами, возложенными на нее блестяще. Неплохой результат можно было ожидать от второй группы средних танков, так как большая часть орудий у них 50 -мм и меньшая 37-мм, броня так же 30—50 мм. Но какие задачи были по плечу третьей танковой группе? Их 20 -мм пушки равнялись калибру охотничьего ружья, а броня составляла 15—20 мм. Я уже не говорю о четвертой группе пулеметных танков, которые вообще не имели орудий, а броня их составляла 13—18 мм. Т-I имел два пулемета, командирский один.

Не надо быть особенно проницательным, что бы понять, что ждало тех командующих, кому были приданы последние танковые группы.

Конечно, гитлеровским генералам даже в страшном сне не могло такое присниться.

Тут хотелось бы сделать небольшое отступление. Если наблюдать за природой в ней есть сильные хищники – львы, тигры и их более слабые собратья – гиены и шакалы. Несмотря на разницу в физических возможностях, и тем и другим хватает добычи. Действуя на подхвате, терпеливо выжидая своей очереди, мелкие хищники почти никогда не остаются голодными.

Использование устаревших моделей танков в немецких войсках тактически было выполнено на высоком уровне. Имея дивизии с разнородными танками, и конечно испытывая определенные трудности от этого на марше и в обеспечении запчастями, немецкое командование сознательно шло на это.

Смешивание танковых подразделений разных видов происходило согласно свидетельству Мюллера-Гиллебранда на уровне танковых батальонов.

«В каждом батальоне, – пишет он, – имелось по две роты легких танков и одной роте средних танков».6969
  Мюллер-Гиллебранд. «Сухопутная армия Германии» М. 1976. Т.3 с. 75.


[Закрыть]

В вермахте не было, не только однородных танковых дивизий, но даже танковые батальоны были смешанные.

Применяя умелую тактику, они снижали низкую эффективность устаревших моделей. На практике это выглядело так.

Получив задание на осуществление прорыва неприятельской обороны, командир использовал в качестве лидеров танки T-IV и T-III. Спрятавшиеся за их спины остальные танки, как правило, не лезли вперед, создавая массовость атаки и поддерживая старших собратьев по мере сил огнем.7070
  Москаленко К. С. «На Юго-Западном направлении» М. 1979. С. 30.


[Закрыть] Но стоило смять их старшим братьям на каком-то узком участке оборону, как они немедля, ни минуты, как шакалы, устремлялись в образованный прорыв. Наступало их время «рвать добычу». Теперь и они могли показать, на что они способны.

Их возможностей хватало, что бы нападать на армейские штабы, выдвигавшиеся пехотные резервы, нарушать коммуникации. Тыловое хозяйство, начиная от аэродромов и железнодорожных станций и кончая складами, госпиталями, мелкими населенными пунктами теперь было в их безраздельной власти.

При выходе на оперативный простор и продолжительных маршах по неприятельской территории, они, тоже, следовали за головными T-III и T-IV. При создании кольца вокруг попавших в окружение войск противника они зачастую применялись как неподвижные врытые в землю огневые точки. Тонкая броня пряталась в землю. При ослаблении окруженных войск, они могли расстаться с укрытиями и участвовать в завершении разгрома сил истекающего кровью противника.

Финская прививка.

В марте 1939 года СССР предложил Финляндии «необходимую помощь от возможной агрессии». Именно такая формулировка звучала в документе. В ответ финское руководство должно было предоставить Советскому Союзу в аренду сроком на 30 лет остров Сурсари (Гогланд) и несколько других мелких островов в Финском заливе. Финляндия интереса к претензиям советской стороны не проявила и свою безопасность решила осуществлять собственными силами.

После секретных переговоров с Германией, сталинское руководство уже не могли удовлетворить претензии на острова. В соответствии с секретным советско-германским протоколом, территория Финляндии отходила в сферу влияния СССР. Воспользовавшись войной в Европе, Сталин решил вернуть бывшую царскую вотчину в лоно семьи. Действовали по отработанной схеме, осуществляя непрерывное все возрастающее политическое давление.

Переговоры начались 12 октября 1939 года. На них Сталин предложил заключить советско-финляндский пакт о взаимопомощи, подобно тем, что заключались с прибалтийскими странами в конце сентября, начале октября 1939 года. Одна из статей предусматривала ввод советских войск на территорию Финляндии и создание военных баз. Но переговоры зашли в тупик. Маленькая страна отвергла предложения всесильного соседа и отказалась от этих предложений.

Сталин оказался в сложном положении. Две, три недели назад Латвия, Литва и Эстония согласились на ввод войск со стороны СССР и создание военных баз, а Финляндия отказалась. Отпустить финнов? Как на это посмотрят прибалтийские правительства? Сталин уже не мог выйти из этого положения, не хлопнув дверью. В противном случае, он потерял бы лицо в зеркале мировой политики, показал бы слабость советского государства на фоне назревающих грозных событий.

После долгих размышлений, Сталин решил все-таки не ввязываться в войну с финнами и ограничиться малым. Было внесено новое предложение: на Карельском перешейке отодвинуть на несколько десятков километров границу от Ленинграда, передать СССР несколько островов в Финском заливе и часть полуостровов Рыбачий и Средний в Баренцевом море, в обмен на двойную по площади территорию в Карелии. Также было предложено продать или сдать в аренду на длительный срок полуостров Ханко.

Смена требований была не чем иным как уступкой со стороны СССР. Уровень претензий ограничивался отдельными положениями, которые не предусматривали ввод войск на территорию Финляндии и лишения ее независимости. Военная конфронтация не входила в планы Кремля.

Такой подарок со стороны Сталина финны не оценили. В правительстве Финляндии, не без помощи Англии и Франции возобладало мнение о жестком подходе к требованиям СССР. В итоге 13 ноября переговоры зашли в тупик и были прерваны. Сталин был взбешен. Он негодовал от возмущения. Итак, он пошел на отказ от скрытой оккупации страны, практически подарил независимость Финляндии, а тут полное неуважение интересов великого соседа. Кто же будет считаться с СССР, если не преподнести кровавый урок «зарвавшимся финнам».

В высших звеньях руководства преобладало настроение «шапкозакидательское». Молотов выразился довольно откровенно: «… ничего другого не остается, как заставить их понять свою ошибку и заставить принять наши предложения, которые они упрямо безрассудно отвергают…»7171
  Коллонтай А. М. «Семь выстрелов» Международная жизнь. 89г.№12. С.201


[Закрыть]

Планировался молниеносный поход против Финляндии. В последующем хотели посадить в Хельсинки марионеточное правительство во главе с секретарем Исполкома Коминтерна Куусиненом О. В. Начали формировать ему «Финскую народную армию» из финнов и карелов, служивших в войсках ленинградского военного округа.

Со стороны Финляндии были задействованы все ее вооруженные силы, включая 400 тыс. ополченцев из военизированной организации шюцкор. Всего 10 дивизий и 7 специальных бригад.

Победоносной легкой войны не получилось. Финская армия, которую никто и не воспринимал, как серьезного противника, вдруг оказала ожесточенное сопротивление и от оборонительных действий даже стала переходить к наступательным. Умело, используя рельеф местности, природно-климатические особенности финские войска смело выходили на тылы противника, прерывали коммуникации, блокировали отдельные дивизии и добивали окруженные войска.

А сверху летели приказы – любой ценой вперед, на кону престиж страны. Им сидевшим в теплых кабинетах было не понять, каково плохо одетым, мало обученным солдатам, перешагивая через замерзшие трупы своих товарищей, в очередной раз идти на неподавленные амбразуры дотов и дзотов. Неизвестно во имя чего, замерзать в сорокоградусные морозы, если тебя пощадила пуля.

С 30 ноября по 26 декабря им удалось всего лишь достичь главной полосы обороны финнов – линии Маннергейма. До 31 января советское руководство лихорадочно подтягивало дополнительные силы. С 1февраля по 13 марта бои разгорелись с новой силой и переменным успехом. Титаническими усилиями, буквально прогрызая оборону финнов, устилая поле боя трупами, советское командование прорвало, наконец, главную линию обороны и вступило в сражение за город Выборг. Каждый метр финской земли был густо полит кровью красноармейцев. В схватку, грозились вступить новые участники – Англия и Франция. Это не входило в расчеты Кремля. За неделю до высадки англо-французкого десанта, было спешно заключено мирное соглашение.

Во второй фазе военных действий с нашей стороны в боевых операциях участвовало 52 дивизии, несколько десятков бригад и отдельных полков. Объеденные в Северо-Западный фронт под командованием С. К. Тимошенко они действовали совместно с еще тремя армиями, располагавшимися севернее Ладожского озера, вплоть до Баренцева моря.

На их вооружении было 11266 орудий и минометов, 2998 танков, 3253 боевых самолета. Сравните при нападении на СССР, в июне 1941 года, немцы имели на вооружении 3500 танков и 4000 самолетов.

Интересно узнать, кто был автор и вдохновитель этой кампании?

Это можно узнать из уст маршала А. М. Василевского:

«…К Сталину (из отпуска) был вызван Борис Михайлович Шапошников, и я как исполняющий в то время обязанности заместителя начальника оперативного управления…

Когда переговоры с Финляндией… окончательно не увенчались успехом, Сталин, созвав Военный совет, поставил вопрос о том, что раз так, то нам придется воевать с Финляндией. Шапошников как начальник Генерального штаба был вызван для обсуждения плана войны. Оперативный план войны с Финляндией, разумеется, существовал, и Шапошников доложил его. Этот план исходил из реальной оценки финской армии и реальной оценки, построенных финнами укрепленных районов. И в соответствии с этим он предполагал сосредоточение больших сил и средств, необходимых для решительного успеха в операции.

Когда Шапошников назвал все эти запланированные Генеральным штабом силы и средства, которые для начала этой операции надо было сосредоточить, то Сталин поднял его на смех. Было сказано что-то вроде того, что, дескать, вы для того, чтобы управиться с этой самой Финляндией, требуете таких огромных сил и средств. В таких масштабах в них нет никакой необходимости.

Сталин принял решение: « Поручить всю операцию против Финляндии целиком Ленинградскому фронту. Генеральному штабу этим не заниматься, заниматься другими делами».

…Более того, он сказал Шапошникову тут же, что ему надо отдохнуть, предложил ему дачу в Сочи и отправил его на отдых…

Ленинградский фронт начал, войну, не подготовившись к ней, с недостаточными силами и средствами и топтался на Карельском перешейке целый месяц, понес тяжелые потери и по существу преодолел только предполье. Лишь через месяц подошел к самой линии Маннергейма, но подошел выдохшийся, брать ее было нечем.

Вот тут-то Сталин и вызвал из отпуска Шапошникова. На Военном совете обсуждался вопрос о дальнейшем ведении войны. Шапошников доложил по существу, тот же самый план, который он докладывал месяц назад. Этот план был принят. Встал вопрос о том, кто будет командовать войсками на Карельском перешейке. Сталин сказал, что Мерецкову мы это не поручим, он с этим не справится. Спросил:

Так кто готов взять на себя командование войсками на Карельском перешейке?

Наступило молчание, довольно долгое. Наконец поднялся Тимошенко и сказал:

– Если вы мне дадите все то, о чем здесь было сказано, то я готов взять командование войсками на себя, и надеюсь, что не подведу вас.

Так был назначен Тимошенко.

На фронте насупила месячная пауза. По существу, военные действия заново начались только в феврале. Этот месяц ушел на детальную разработку плана операции, на подтягивание войск и техники, на обучение войск. Этим занимался там, на Карельском перешейке, Тимошенко, и занимался надо отдать ему должное, очень энергично – тренировал, обучал войска, готовил их. Были подброшены авиация, танки, тяжелая, сверхмощная артиллерия. В итоге, когда заново начали операцию с теми силами и средствами, которые были для этого необходимы, она увенчалась успехом, – линия Маннергейма была довольно быстро прорвана…

Финская война была для нас большим срамом и создала о нашей армии глубоко неблагоприятное впечатление за рубежом, да и внутри страны…»7272
  Симонов К. «Глазами человека моего поколения» Знамя, 1988. №5, с. 79—80.


[Закрыть]

Хочется обратить внимание читателей на утверждение Василевского, о том, что Сталин принял опрометчивое решение начать военные действия недостаточными силами в первоначальный период. Было ли это на самом деле? Документы говорят о следующем: К началу «Зимней» войны войска Красной Армии имели 1500 орудий (против 280 финских), 900 танков (против 15 финских), 1500 самолетов (против 150 финских)7373
  Аргументы и факты 1989 г. №47 с.4.


[Закрыть] Глядя на такое соотношение сил, понимаешь, что Сталин не блефовал, отправляя Шапошникова в отпуск на юг. При таком подавляющем преимуществе все, что удалось сделать войскам, так это преодолеть предполье. Довольно простым выглядит объяснение о недостатке сил, но, сколько, же нужно их было, что бы сломить сопротивление маленькой страны? Очевидно, что в этом конфликте всплыла общая низкая боеспособность Красной Армии, отсутствие у командного состава навыков управления, слабая дисциплина в войсках, проблемы связи, снабжения, теплого обмундирования и обуви.

В ходе войны Красная армия потеряла 131476 человек убитыми и пропавшими без вести, 264908 человек ранеными и больными, 406 самолетов, 653 танка и 420 орудий и минометов. У финнов потери не идут в сравнение с нашими. Убитыми и пропавшими без вести 22830 человек, ранеными 43557 человек, 62 самолета, 500 орудий и минометов, 50 танков.7474
  Гриф секретности снят с.95 —123. РГВА. Ф.29. Оп. 42. Д.58 Л. 35.


[Закрыть]

В качестве сравнения хочется привести данные о потерях немецких войск в 1939—1940 году:

Польская кампания: убито и умерло от ран 16343 человека, пропало без вести 320 человек.

Норвежская операция: убито 4975 человек, пропало без вести 691 военнослужащий.

Западная кампания 1940 г. убито около 45000 человек, пропало без вести 630 солдат и офицеров.

Всего в трех войнах безвозвратные потери с немецкой стороны составили 93736 военнослужащих убитыми и около 3400 без вести пропавшими.7575
  Мюллер-Гиллебранд «Сухопутная армия Германии» М. 1958 г.Т.2 с. 139 таблица 22.


[Закрыть]

Германия, захватив Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Францию и Люксембург потратила на это столько же времени, сколько СССР на захват 30-ти километровой полосы карельского перешейка и при этом убитых у немцев в результате всех компаний вместе взятых было 1,4 раза меньше.

Помимо потерь, которые можно было сосчитать, нельзя не отметить нравственные потери. СССР 14 декабря был исключен из Лиги Наций с клеймом агрессора. На территориях будущих наших союзников Англии, Франции, а затем и в США развернулись шумные кампании протеста действиям СССР в отношении Финляндии. Раздавались настойчивые голоса об отзыве послов и свертывании дипломатических отношений. Президент Рузвельт объявил Советской России «моральное эмбарго», а в головах военных, со стороны Англии и Франции, отрабатывались планы начала бомбардировок через территории Турции и Ирана по нефтепромыслам в Баку. Под видом добровольцев и волонтеров спешно готовились части для помощи финской стороне, просчитывалась необходимая помощь оружием и боеприпасами.

Сталин, преподав кровавый урок, в большей степени собственной армии, чем финнам, задумался. Видимо он предполагал, что в армии не все благополучно – но что бы настолько! Так осрамиться перед всем миром. По большому счету моральную победу в этой войне одержала Финляндия, а Советский Союз как покусанный лев отвернулся от своей добычи, сделав равнодушно ленивое лицо. Мировое общественное мнение обмануть, конечно, было нельзя. Военные всех мастей, четко отслеживали ход боевых действий, составляли меморандумы и строчили пространные донесения в адрес своих правительств о состоянии вооруженных сил СССР.

Несмотря на этот негатив, можно рассматривать Зимнюю войну, как горькую пилюлю, прививку которую ставят больным и которая в итоге спасает больного. Только неудачные войны заставляют по-настоящему задуматься и начать реформировать инструмент войны. Красная Армия, какой она предстала в этот период военных действий, абсолютно не соответствовала задачам, которые ей предстояло решать в будущем. Мало того, что во главе ее стояли невежественные командиры во главе с красным маршалом, оказалось, что и личный состав армии не подготовлен к войне. Репрессии 37—38 года ослабили армию, упала требовательность к войскам. Дисциплина в частях отсутствовала.

Командный состав, стал бояться демагогов, нарушителей дисциплины, откровенных пьяниц и самовольщиков. Им все сходило с рук. Каждый офицер хотел не попасть под пресс репрессий. Бесхребетность, отсутствие требовательности к подчиненным, соглашательская политика по отношению ко всему, что творилось внизу и наверху, казалась им единственным выходом. Напуганные размахом арестов, командиры, старались, как можно меньше бывать на людях, не участвовать в общественных мероприятиях и вообще ограниченно высказываться по любому поводу. Ведь неизвестно как могут истолковать это масса доносчиков расплодившихся повсеместно.

Хочется предложить читателям ознакомиться с выдержками из документа того времени. Г. К. Жуков возвратившись из Монголии, где руководил разгромом японской группировки, принял Киевский Особый военный округ. В результате проверки состояния войск поступивших в его подчинение он ужаснулся порядкам, царившим там, в подразделениях. За время его отсутствия в СССР, воинская дисциплина в приграничных округах пришла в упадок. Он не узнал армию. Возмущению его не было предела:

«Из приказа войскам Киевского Особого военного округа

№0031 от 21 июня 1940 года.

…Массовые самовольные отлучки бойцов из части, коллективные пьянки красноармейцев и командиров, сопровождающиеся дебошем, хулиганством, коллективные неисполнения приказаний стали распространенным явлением в полку.

Самовольные отлучки красноармейцев из полка в отдельные дни доходили до 170 человек.

Только с 12 мая по 8 июня 1940 года, за время пребывания полка в Гусятине, свыше 30 групповых пьянок и массовые случаи (не поддающиеся учету) индивидуальных пьянок.

Дело дошло до того, что пьянки совершались буквально каждый день. Бесконтрольность, беспечность и безответственность командного состава привели к тому, что ежедневно свыше сотни бойцов без дела шатаются по городу, вечерами уходят в села в поисках водки, меняют продукты на водку.