Книга: Темные тайны - Ханс Русенфельдт

Интригующее начало. "Человек, который не был убийцей" избавляется от трупа и сопровождает свои действия весьма странными рассуждениями на тему того, что поступает так исключительно из альтруистических соображений...

Мать-одиночка заявляет о пропаже своего шестнадцатилетнего сына подростка Рогера Эрикссона. Вскоре находят тело Рогера с вырезанным сердцем. Ритуальное убийство? Начальница местной полиции Хансер не уверена в том, что она и ее подчиненные сами справиться с этим делом, поэтому приглашает следственную группу из Стокгольма. Столичные сыщики выезжают в городок Вестерос, где и было совершено злодеяние.

Но прежде, чем погрузить читателя непосредственно в "сам детектив", на него вывалят проблемы персонажей, которые будут расследовать убийство: проблемы с детьми, родителями, коллегами, секс-партнёрами, и... где-то на заднем плане ненавязчиво маячит труп...

"Темные тайны" - это первая из серии книг о психиатре-криминалисте, отошедший от дел, Себастиане Бергмане. Он уже появился на горизонте, но пока рассказ о нем идет параллельно сюжетной линии об убийстве - проснулся в постели с женщиной и мучительно пытается вспомнить её имя. Циничный хам, социопат, сексоголик, и, конечно же, несчастный.

Себастиан Бергман умел соблазнять женщин. Всегда. .. Для успеха у всех женщин требовалось нечто иное. То, чем обладал Себастиан. Шарм — интуиция и некий регистр. Понимание того, что все женщины разные, и, как следствие, способность варьировать тактику. Пробовать одну, менять посередине, вникать и при необходимости снова менять.

Его скелеты в шкафу тоже предстоит узнать читателю.

Прибыв в Вестерос, чтобы продать дом, оставшийся после смерти матери, Себастьян узнает об убийстве. По личным мотивам Бергман напрашивается консультантом в группу столичных сыщиков, приехавших искать убийцу паренька. Руководитель группы, с которым Себастиан довольно долго работал раньше, не может ему отказать.

Он знает Себастьяна лучше, чем тому хочется думать. Знает неспособность коллеги активно участвовать в том, что его не интересует, но знает и то с какой самоотдачей Себастьян может работать, если дело его по настоящему увлекает, и какую пользу он способен тогда принести расследованию.

Несмотря на все недостатки, некогда Бергман был одним из лучших в своем ремесле... остался ли он таковым и сейчас, после того, как в его жизни случилась трагедия, последствия которой он переживает до сих пор? Вскоре предоставляется отличная возможность это выяснить.

Большое внимание уделено проблеме родителей и детей. Собственно, это было понятно с самого начала, так как убит шестнадцатилетний подросток. Эта тема перекликается с проблемой Бергмара, который разбирая вещи в родительском доме, находит любопытные письма.

Книга соответствует модным детективным шаблонам (жестокое убийство, проблемный главный герой - "сыщик"). Раскрутка начинается сначала медленно, а потом постепенно набирает обороты. Скрупулезно описаны все детали, психология персонажей. Мы окунаемся с головой в тайны маленького городка, где за фасадом благопристойности происходят жутковатые вещи...

Отдельная история ‒ главные герои. Мне кажется, авторы стремились создать не избитый сюжет, в главных рядах которого есть место для людей с явно отрицательными чертами и отталкивающими характерами. Но в итоге получилась книга, в которой ни один персонаж не вызывает сопереживания. Точнее, все-таки Себастьян вызывает симпатию, но это у меня уже идут отголоски второй книги, в которой он явно единственный здравомыслящий персонаж. И больше всего меня обижало вместо главного героя то, что они не признавали ценность его помощи. Ванья ‒ вообще без комментариев.

Первую половину книги раздражало высокомерие Себастьяна и его "без меня вы ‒ никто". Ровно до того момента, когда он все-таки стал частью группы расследования. Без шуток, без его мыслей они бы не справились. Меня, как маньяка в чтении детективных книг, бесило невежество топов полиции. Диалоги, поступки и выводы этих людей иногда напоминали диалог десятилетних детей.

Дальше спойлеры и фрагменты из книги:

— Он вовсе не планировал никого убивать. — Себастиан наклонился вперед и, взяв из миски с фруктами грушу, смачно откусил большой кусок.

— Мы исходим из того, что Рогера Эрикссона и Петера Вестина убил один и тот же человек? — поинтересовалась Урсула. — Ведь, наверное, никто не считает, что там тоже произошел несчастный случай?

— Нет, но я продолжаю настаивать на том, что убийство Рогера не планировалось. — Вязнущие в размягченной груше слова разобрать было довольно трудно. Себастиан несколько секунд дожевывал, потом проглотил и начал снова: — Я продолжаю настаивать на том, что убийство Рогера не планировалось. Но мы имеем дело с человеком, который очень целенаправленно и систематично делает все необходимое для того, чтобы его не вычислили.

— Допустим, убийство Рогера могло оказаться результатом несчастного случая, но получается, что ради того, чтобы никто ничего не узнал, он готов убивать умышленно?

— Да.

— Как же одно с другим стыкуется? — поинтересовался Билли. — Я имею в виду, у него в голове.

— Вероятно, самым главным для него является собственная персона. Не обязательно ради себя самого. Он может считать, что, если его поймают, пострадает кто-то еще. Из-за него. Допустим, у него есть работа, с которой, по его мнению, никто другой не справится, или какое-то задание, которое ему необходимо довести до конца. Любой ценой.

Вот прям серьезно? Действительно, ведь это уникальный случай в криминаллистике, когда кто-то случайно убивает одного человека, и умышленно — других, чтобы замести следы. Есть надежда, что проблема в переводчике. Но вряд ли.

Момент с машиной меня вообще опечалил. Следователи знали, что убийство как-то свзано со школой. Они находят машину, в которую сел убийтый мальчик перед смертью. И что они делают? Зовут его глупую мамашу, которая бесила своей циничностью, и показывают ей видео с этой тачкой. И эта мамаша, которая оказалась не такой уж и глупой, пошла и нашла эту машину прямо на стоянке перед школой. Пока топ-полицейские пересматривали базу из кучи машин этой модели и цвета в этом городе.

Ну и на закуску было задержание убийцы. Почему бы прямо перед окнами подозреваемого не посидеть, рассматривая его шины? Пусть пока поищет свое ружье, которым он уже убил человека, а мы его потом пойдем задерживать.

Может я придираюсь, но я так не люблю, когда крутую задумку портят такие моменты. Особенно с такой-то личной сюжетной линией героев.

Читать советую, не придираясь, как я.

Удивительно, что психолог полжизни таскает с собой такое количество нерешенных внутренних проблем. Прямо сапожник без сапог. Мужик когда-то недополучил родительской любви и теперь мстит за это всем и вся. Каждый шаг и каждое слово посвящены его несчастному детству. Он постоянно что-то выверяет, контролирует, чтоб, не дай бог, не повести себя как нормальный человек.

К тому же уже во взрослой жизни Бергман пережил страшную потерю, которая тоже наложила отпечаток на его и так отталкивающее поведение. Почему-то он решил, что лучшее решение – вести себя со всеми по-свински. Этим он и занимается во время расследования убийства подростка. Честно сказать, за всеми его выкрутасами я не особо разглядела профессионализм. Ну, вроде пару раз интуиция его не подвела. Хотя к тому времени уже и я догадалась, что к чему.

Интересны были линии всех героев, например, Харральдсона. Даже жаль человека, так хотел прославиться. О каждом из команды, которой "посчастливилось" работать с главным героем, узнавала с удовольствием.

С самого начала автор дал понять – речь не о маньяке, и вообще убийство никто не планировал. А значит, это история о том, как обычный человек по какой-то личной причине переступил черту. И о том, что "каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". Тема, актуальная во все времена. Хочу продолжения.