Книга: Ученик - Ханс Русенфельдт

Он мне очень напомнил героя фильма "Звоните ДиКаприо" – своим стремлением разрушать любую жизнь, к которой прикасается. Человек-вирус. Для героя фильма всё закончилось фатально. А Бергман всё-таки под конец переосмыслил некоторые вещи. Только, естественно, после мощного пинка. Ах, как он жалел себя! Опять себя. А мне было жалко людей, которые пострадали из-за того, что имели несчастье общаться с этим никчемным эгоистом.

Поразили те, которые изо всех сил помогали маньяку. Некоторые – даже не осознавая, что они творят. Как просто манипулировать теми, кто глуп и тщеславен! "На дурака не нужен нож..." И какие трагические последствия могут иметь решения таких идиотов, как Харральдсон.

Интересно, как сложится всё у героев в дальнейшем, и главное – изменится ли Бергман хоть на йоту. Берусь за следующую книгу цикла.

Автор ничего не навязывает, а медленно и размеренно повествует события сюжета. Единственное "но" в том, что в детективе по сути нет тайны. Почти сразу мы знаем кто убийца, а кто всего лишь пешки, но при этом загадку автор все же оставляет. Как он убивает и почему?

Исход мне был понятен уже к 300-й странице, но я все же дочитала до конца так как персонажи полюбились мне, и бросить их вот так было бы неправильно.

Большим плюсом для книги такого жанра является расписанный в мелочах сюжет, жизнь каждого персонажа, их мысли и поступки. Читать было невероятно легко и интересно. То как мыслит сам убийца, его история жизни и с чего начался его путь, как он выбирал жертв, ритуалы и т.д., отлично дополняют и вписываются в историю. Книга стоит потраченного времени и средств.

У меня были завышенные ожидания к этой истории. Изощренный преступник плюс изощренный следователь. Два гения, которые друг друга стоят.Два достойных соперника. Но все оказалось не так. Что мы имеем? Скандинавы как всегда верны себе. Во всяком случае, верны себе детективным. Насколько я успела вникнуть в жанр триллеров и детективов шведских, норвежских и датских писателей, там всегда есть общие черты. Секс, алкоголь, наркотики. Куча детей с проблемами сексуального характера из-за насилия в семье (и это в стране с ювенальной юстицией!), куча полицейских, для которых собственная карьера важнее жизней людей, куча любовниц, любовников и скелетов в шкафу.

Себастиан Бергман - это главный герой книги. Он гений своего дела - прекрасный психолог, специалист по психологическим портретам преступников в целом и серийных убийц в частности. В девяностые годы он был известен тем, что сумел обнаружить и засадить пожизненно одного из самых страшных маньяков Швеции - Эдварда Хинде. Хинде изнасиловал и убил четырех женщин. Он убивал их в их же домах по четкому, выверенному в деталях ритуалу. Себастиан Бергман написал о Хинде несколько книг, сделавших его популярнейшим писателем, самым востребованным профессором для университетов, экспертом криминальной психологии. Однако сейчас Себастиан Бергман вот уже десять лет ничем не интересуется. Он потерял своих самых близких людей - жену Лили и дочь Сабину. Они погибли во время цунами. И больше у него никого и ничего в жизни нет. Только женщины на одну ночь и навязчивая идея - следить за девушкой, которая является его дочерью, но о которой он ничего не знал до событий первой книги.

И вот в Стокгольме объявляется имитатор - некий человек, который начинает убивать женщин по схеме Хинде. Те же ночные рубашки. Тот же способ связывания и изнасилования. Та же еда на месте преступления. Тот же метод убийства. И конечно же, Себастиана не могут не подключить к этому делу, хотя ни один член команды следователей этому нисколько не рад.

Главный герой у меня симпатии не вызвал. Собственно говоря, у меня никто из героев не вызывал симпатии. Мне все понятно со скорбью Себастиана, но это не повод относится ко всем с таким скотством и с такой необъяснимой гордыней. Есть моменты, где Себастиан думает о том, что он, возможно, уже не такой гений, каким был раньше. Но гения в нем я так и не увидела за всю книгу, хотя ждала и надеялась.

Полицейская группа, которой поручили расследование - отдельная тема. Дурак на придурке, карьеристом погоняет. Билли без своей девушки не способен понять, что его не устраивает, что в группе его воспринимают исключительно как специалиста по технической части (хотя до этой девушки его все устраивало). Урсула думает больше о своих прошлых и настоящих изменах мужу, чем о расследовании (впрочем, вот тут она получила очень неожиданную, на мой взгляд, ответку). Торкель - начальник группы, который вроде как командует и пытается поддерживать боевой дух и рабочую атмосферу среди подчиненных, при этом совершенно не знает, кто в команде чем дышит и какие мотивы кем руководят. Себастиана он называет другом, однако не знает и знать не хочет, почему "друг" реагирует на определенные ситуации так, как реагирует... и наконец, Ванья - девушка с непомерной гордыней, которая не преминет ткнуть остальную команду носом в то, что она самая лучшая.

Не менее противный персонаж - Харальдссон, начальник учреждения, в котором сидит Эдвард Хинде. Бывший полицейский, мягко говоря не слишком преуспевший на работе (чего, кстати, не упустила доблестная команда полицейских), чудом получил эту должность. У него теперь под началом люди, его жена через пять лет совместной жизни наконец беременна, а рана, как мы понимаем полученная в первой книге, давно зажила. Что еще нужно для счастья? Но непомерные амбиции и комплекс неполноценности позволят ему стать марионеткой в руках того, кто не лучше, но гораздо умнее его.

На личности имитатора и его психических отклонениях я останавливаться не буду. Ужасно, конечно, что его детство было таким, но и тут виновата больная сосредоточенная только на себе мать, вновь женившийся отец и один старый извращенец с компанией. Ноль без палочки, преклоняющийся перед Хинде не заслуживает внимания.

Сам Эдвард Хинде - единственный персонаж, который в этой книге стоит внимания. Но опять-таки - этот персонаж показывает, что один человек действительно может противостоять системе, даже если на первый взгляд кажется, что система его уже ниспровергла. А это, по-моему, нереально, каким бы гением и манипулятором не был тот или иной человек. И тем не менее, месть способна завести человека очень далеко. Хинде тому доказательство. Я так до конца этого персонажа и не поняла. Например, почему он пощадил Фатиму - медсестру из Ирака? Разве осталась у этого человека совесть? Да и не ее одну, если разобраться. Йенни ведь тоже. Убийца, манипулятор и беспринципный мститель - и вдруг с совестью? Ну-ну.

Конец книги оставил много вопросов. Узнает ли Ванья тайну Себастиана? Если да - как она на это отреагирует? Что было в документах, которые Тролле раскопал на Вальдемара Литнера? Почему Эллинор ведет себя так неадекватно и нет ли у нее психического заболевания, навязчивых маниакальных идей? С чего она решила, что может вот так угнездиться в жизни Себастиана, что под конец книги даже употребляет мысленно фразу "мой муж в опасности?".

Отдельный минус - стиль книги. Эти рваные однообразные простые предложения... Повторяющиеся слова и словосочетания, предложения, имеющие тавтологический смысл. Конечно, такой прием используется для усиления эффекта и акцентуации внимания, но в таких неумеренных объемах подобный способ изложения мыслей раздражает.

Итак, резюме: персонажи не вызывают никаких теплых чувств (ни один). Стиль книги раздражал. (Интересно, виноват автор или переводчик? Если автор - бедный переводчик!!!). Финал открытый, вопросов без ответа много, а продолжение прочитать нельзя. Претендует на звание "Разочарование книжного года". Не советую.

Господи. Зачем?

Книга написана так серо, что от ее стиля я устала на 3 (!) странице, а ведь впереди меня ждала вся остальная книга. Она настолько одинаковая внутри себя, что показалось, будто ее писал робот. Одинаковое построение предложений, одинаковая разбивка на абзацы, одинаковые слова для одинаковых описаний. Авторы в самом деле 4 раза подряд в самом начале книги повторил, что труп жертвы найден в доме связанным, 2 раза подряд - что перерезано горло. Одно и то же, с осточертевшим еще на третьей странице стилем в виде:

Убита. Дома.

Расслаблено. Надежно.

Разумеется. Он задвинул ящик. Снова на кухню.

Они не знали друг друга. Не имели ничего общего

Это четыре цитаты из середины книги. Она вся состоит из таких дробленых на отдельные абзацы строк по 2-3 простых предложения. И это начинает раздражать на второй странице. К сороковой странице это уже бесит. К трехсотой странице понимаешь, что вся важная информация находится в этих раздробленных строчках, тем самым спасая от необходимости читать следовавшие им простыни сухого и безликого, как инструкция, текста.

К слову, "Ученик" Герритсен - продолжение "Хирурга", но я, так вышло, сначала прочла именно вторую часть, не зная о существовании первой. И ни разу у меня не возникло ощущения, что чего-то не понимаю в истории и "кто все эти одинаковые люди и почему мне должно быть не плевать?" Чего не скажешь об этой поделке двух графоманов, которые настолько невыразительны в своем авторстве, что никакого авторства не чувствуется.

Тем не менее я продолжаю читать и вижу это:

Ванья вздохнула про себя. Разве необходимо все анализировать? Надо ли все крутить и вертеть, понимать и объяснять? Для нее ответ был прост. Если человек хочет убить другого, он болен. Если он это совершил, значит, он болен еще серьезнее. Или озлоблен.

Восхитительно! То есть, ко всему прочему в этой книге есть типичный персонаж с мышлением подростка, а не следователь со стажем работы в убойном отделе. Эта книга прямо какой-то чек-лист, сиди и отмечай, что еще типичного сюда впихнули. Что же еще я встречу? Психолог, сломавшийся после одного трудного дела, который еще настолько крут в своем деле, что ведет себя, как мудак - есть. Следак, у которого семейные проблемы из-за работы - тоже есть. Маньяк-подражатель - какой сюрприз! Есть! Поклонник первого маньяка, который решает исследовать "мировоззрение" этого маньяка - да, все на месте. И это я не перечислила все клише, которые авторы сгребли в одну кучу!

В этой книге все есть, кроме интересного сюжета и характеров у персонажей. Когда я боролась со скукой от безликости текста, я боролась со скукой от безликости истории. Когда я не пыталась перетерпеть безликую историю - я пыталась не беситься из-за безликости персонажей. Как бы меня в свое время не раздражала затянутость "Девушки с татуировкой дракона", я хотя бы видела, что у книги был автор, который ее писал, который работал над ней, пытался вложить какие-то свои идеи и мысли.

В этой книге? Нет.

Итог: Мне искренне жаль человека, который это переводил.