Книга: 62. Модель для сборки - Хулио Кортасар

Добавлена в библиотеку: 3 октября 2013, 23:10

Язык: русский
Язык оригинала: испанский
Переводчик(и): Евгения Лысенко
Издательство: Азбука
Город издания: Санкт-Петербург
Год издания: 1998
ISBN: 5-7684-0576-3 Размер: 336 Кб

Комментарии [1] |
Просмотров: 6322 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Хулио Кортасар (1914-1984) – классик не только аргентинской, но и мировой литературы XX столетия. Его роман «62. Модель для сборки» – одно из самых необычных произведений автора. Поводом для его написания послужила 62-я глава романа «Игра в классики». Психологические мотивы здесь не на первом плане: поведение персонажей полностью зависит от того, что сам писатель называет «фигурой», или констелляцией. Они действуют, не ведая, что ими руководят посторонние силы…

Последнее впечатление о книге

nelina8:
12-01-2022, 21:35

Постоянно пьют и курят. Сложно продраться через начало, как будто герой находится внутри сна или похоже на бред человека, имеющего психическое заболевание. Резкие переходы от одного героя к другому, как переключения камер в кино.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "62. Модель для сборки" Хулио Кортасара
(фрагмент)

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Всегда нравился Кортасар. Его романы не начнешь читать, что говорится, с наскока. Бывало и такое, что начинаешь, затем откладываешь. Так было со "Слюнями дьявола". Но рука тянется, и вновь берешься за книгу. Так и этот роман.

Трудно описать его сюжет. Он, вроде, и есть и, вроде, нет его. Как тот пациент. Скорее, он напоминает мозаику, в которой каждый кусочек стоит на месте и каждый имеет свой цвет. Несколько людей, состоящих в одной группе, но проживающих в разных городах. Имеется также некоторое пространство, куда стремятся герои и в которое периодически попадают как во сне, так и наяву. Этакий город, которого никогда не будет, но в котором уже есть те, кто в жизни пошел верным путем.

Как я уже упоминал, читать Кортасара сложно. Поэтому нельзя рекомендовать его начинающим поклонникам автора. Ну а в целом история хорошая, в которой каждый найдет что-то свое.

--------------------

Подарок бывает плохой, хороший, и - книга

Цитировать

plst:
3-01-2022, 14:55

Казалось бы Кортасар и Джойс должны быть бредом одного разлива, но тексты Кортасара все такие же притягательные, как и 15 лет назад, а Джойса читать невозможно

Наверно

Ещё

Pchelapro:
7-08-2021, 17:27

Эту книгу мне подсказала другая книга, по истории искусств. Там говорилось, что Модель для сборки Кортасара является образцом литературы постмодерна. Открыв недавно свою записную книжку, я вспомнил, про свои планы изучить это произведение.

Ещё

Отзывы, аннотация, беглые упоминания говорили о том, что я должен сам собрать эту историю. Почти везде говорилось, что книга особенная, "антироман", что многие не смогли еë осилить. На 100 - 150 страницах у меня появился вопрос... А что в этом романе настолько необычного, оригинального и труднопостижимого?

Окей, первые 50 страниц Кортасар даëт нам вводную, экспозицию. Он сразу показывает читателю много сундучков, к которым читатель будет находить ключи, по ходу повествования. Разве этого не было в других романах? В силу своего малого читательского опыта сразу пример привести не могу, но думаю, что многие детективы и триллеры работают по такому сценарию.

Повествование скачет от третьего лица к первому, что, как по мне, придаëт динамичности пассивному ходу сюжета, концентрирующегося в основном в мыслях героев.

Частые хронологические смены места и времени. Напомнило Достоевского и его приемы с записками.

Сюжет - магический реализм? Скорее Кафка.

Как в мире, где существует Процесс, Замок, Превращение, можно говорить о том, что Модель для сборки первое в своëм роде произведение? А у Кафки разве мы не собирали все его события в собственный пазл?

В общем, сюжет для меня показался интересным, даже к героям я смог проникнуться. Собрал свою "модель", которая, думаю, схожа с остальными.

Постмодернизм здесь можно увидеть в куклах, "Городе", дикарях, отсылках, экзистенциализме и, в меньшей степени, структуре текста и его семантической части.

Свернуть

alphyna:
24-02-2019, 14:08

велеречивое самолюбование.

с этой книгой всё было бы куда проще, если бы в ней совсем не имелось тонких наблюдений или описания интересных, необычных состояний ума: тогда эту книгу можно было бы смело бросить на пятнадцатой странице.

Ещё

увы, интересное и тонкое там таки есть. да и в целом тема интересная — это история про чувака, который настолько завяз в постиронии, что уже не просто ничего не чувствует, но даже не может поставить себе цели разобраться в том, а нужно ли ему с этим что-то поделать. ещё мне очень понравился используемый в ранних главах приём, когда несколько сцен даются в одной главе вперемешку, будто герои одновременно сонные в кровати и гуляют. очень реалистично и ёмко показывает, на что похожа жизнь, когда ты влюблён.

увы, всё это тонет в чудовищно неинтересных описаниях богемных посиделок; целых главах, состоящих их цитат милых сердцу автора песен (тяжело было писать книги до появления дайри.ру!); вялых повторах и бесконечном, бесконечном повторении всяких имён и названий, дабы мы, не приведи Господь, не забыли, что автор (герой) крайне образован.

в целом от книги такое впечатление, будто я созерцала цирковую собачку: и на задних-то лапках она может пройтись, и на передних, и мячик на носу подержать, и написать главу через строку, и диалог в обратном порядке, и главы с ироничными цитатами, и полный набор цирковых трюков самого разного толка.

увы, мне показалось, что это буйство формы пытается — безуспешно — скрыть изрядную дыру на месте содержания.

Свернуть

PrinceStolas:
22-02-2019, 17:08

Хулио Кортасар является неоспоримым мастером магического реализма. Характер построения хронотопа у этого произведения действительно необычен. События происходят хаотично, временные связи искажены, перспектива рассказчика постоянно перемещается от персонажа к персонажу.

Ещё

Сам роман (или скорее антироман) крайне фрагментарен, на что читателю намекает его название. Читая, ты постепенно видишь перед собой разбросанные по полу осколки смысла и начинаешь их соединять и подбирать друг к другу. И когда ты дочитываешь последнюю строку, у тебя получается своя собственная версия 62. Модель для сборки. Этот аспект выполнен великолепно и процесс "сборки" действительно был для меня интересным. Но я должен заметить, что книга в стилевом плане неоднородна. Первые 100-120 страниц цельные сцены не формируются вообще, автор оперирует лишь набором образов для составления подобия пространства. Так события, которые описываются на протяжении пятидесяти страниц "на самом деле" продолжались всего около десятка секунд. Но чем ближе книга подходит к развязке, тем менее абстрактным становится повествование. Это значительно сужает количество возможных интерпретаций и превращает ощущение сборки лего без инструкции в сборку пазла. Также по какой-то причине в последней четверти произведения огромное количество постельных сцен. Конечно, они служат раскрытию сюжета и взаимоотношений героев, но частота их появления и их подробность лично мне не понравилась. Этот художественный труд Х. Кортасара определенно придется по вкусу всем любителям литературы постмодернизма и тем, кто устал от обыденной, заезженной структуры "обычного" романа. Откройте эту книгу, погрузитесь в её хаотичный, непостоянный мир и приготовьтесь к сборке.

Свернуть

EugeniaLav:
23-01-2019, 15:57

Хаос. Мир - это хаос. Вселенная - это зеркало. Тоже самое - наша внутренняя вселенная (у тех, у кого хватило сил, одиночества, пустоты, потребности в заполненности, и, возможно, мужества взрастить ее вглубь и вширь).

Ещё

И неизвестно еще, что масштабнее. Чтобы писать рецензии на такие книги (а их только две: эта и "Игра в классики") - нужна бутылка "сильванера" (а лучше две). Сложно писать без этого) Многие проводят параллели с "Игрой", но она, на мой взгляд, куда более понятна и упорядочена - там есть структура, герои, и мир похож на мир. Я не дочитала ни то ни другое. И каюсь и нет. Это классно, конечно - и то и другое, нестандартно, развязно, свободно, вообще нет никаких пределов, но... тяжко. От того, что мутно, спутанно, размыто, бесконечные репризы от которых хочется сойти с ума и утонуть во всем этом мареве. Хотя, я преклоняюсь перед способностью перенести свой внутренний абстрактный (но такой иногда четко прочувствованный) сумбур на бумагу. "Сгусток", клубок мыслей, чувств, ощущений, образов... Визуализировать ощущения мира в буквах. Наверное, какому-нибудь Пикассо или даже Дали это было сделать проще на холсте - краски куда более податливы, чем слова, да и в процессе, иногда неожиданно для самого художника создается куча внезапных полутонов, которые рождают новые настроения и ощущения. Музыка, ароматы - туда же, но это еще более эфемерно. Думаю, что я вернусь - нужно особое настроение: терпение, спокойствие, отстраненность, готовность простить все Это - снисходительность, чтобы просто безоговорочно принять это видение, эту простую сложность, этот набор таких живых текстур, мыслеобразов, облаченных в слова.

Свернуть

FagerstromHardbacks:
14-02-2018, 15:48

-- Мне приснился только этот, - сказал Оливейра. Но сон еще не самое страшное. Самое страшное то, что называется пробуждением………. А тебе не кажится, что на самом деле я сплю как раз сейчас и вижу сон.

Ещё

-- Стобой не бывало, чтобы ты проснулся с четким ощущением, что в этот самый момент и начинается невероятное заблуждение? --Именно в таком заблуждении, - сказал Этьен, - я пишу замечательные картины, и мне безразлично, кто я – бабочка или Ру-Мунчу. «Игра в классики» Х.Кортасар Впечатляющий роман от Хулио, мне и моему соседу он пришел по вкусу, мы много часов провели вместе, втроем, я, мой сосед, и Хулио, гуляя по набережной с высокими бордюрами, мы говорили только о нем. Город принял нас, а мы приняли его, и, вот роман поставлен на полку, а мысли остались в комнате отеля, где бродит с фонарем фрау Марта, и, на полу лежит разбитая кукла Окса. О чем, спросите вы этот уникальный роман? Но, увы я не смогу дать четкий ответ на этот вопрос, да и нет смысла искать его, там, где его нет. В романе нет логических связей, есть только особенности: луковичное растение «Безвременник» (Hermodactylis tuberoses), которое держит в руках изображенный на полотне доктор Лайсонс, возле которого идут столпотворения анонимных невротиков, он весь пропитан абсурдом, в нем нет времени, границ и пространства, он как бы есть, и, его нет. Читая роман без всякого намерения, включаешься в глубинные процессы мысли самого автора и наоборот, и таким образом возникают цепные реакции расщепления и преобразования картины в целом. Это и натолкнуло Кортасара на создание, даже можно сказать, на продолжение, начатое в «классиках»: «Задумывая книгу в виде разрозненных записей, я пришёл к тому что: «химия, электромагнетизм, таинственные потоки живой материи – все это, как ни странно, вызывает в памяти понятие маны: таким образом, за пределами социального поведения можно было бы предположить взаимодействия иной природы, подобное взаимодействию бильярдных шаров, которыми кто-то играет, драма без Эдипа, без Федры, драма безличная, поскольку сознание и страсти персонажей оказываются вовлеченными лишь a posteriori. Как если бы сублиминальные слои сами завязывали и развязывали клубок отношений между участниками драмы» Это и есть тот магнит, который из поколения в поколение притягивает читателя к его книгам. Да, Кортасар не прост, многие не смогли осилить его книги, а все, потому что искали в них смысл, а он играл с нами, просто надо принять его правила. «Город не требовал объяснения, он был: он возник однажды во время разговора в «зоне», и, хотя первым принес новости из города мой сосед, вопрос о том, побывал ты или не побывал в городе, стал делом самым обычным для нас всех, кроме Сухого Листика» Джазовый, раскованный и свободный от форм он играет в нескольких тональностях, вот вступает сакс, слаженное взаимодействие дыхания, языка, губ, пальцев рук, что приводит к романтическо-магическому повествованию, труба по праву, хранит душу романа, которой выступает драма, бас придает ему ритм, а драм отбивает звук сердца. Кортасар виртуозный исполнитель и мастер пера, под его музыку слов происходит сборка формы восприятия, и ты сам становишься частью этой формы или экзистенциального бытия. Сначала я прочитал «Игру в классики» и не смог понять, почему Кортасара относят к жанру «магического реализма», в нем я не увидел ничего магического, а только претенциозные амбиции автора, которые выражались в характере Оливейры. Но когда я прочитал «модель» мне открылась магия его пера, хотя и не все, так как понять такой ум дано не каждому, а может и вовсе не кому, и, я понял одно: его книгами надо жить, дышать, любить и умирать. Разорвать цепи, «до» и «после» тем самым став частью небытия. Увидеть мосты, между брошенным камушком на квадратик игры и дверью в небо, или остаться навсегда «Сухим Листиком» падающим и одиноким. «Бисбис».

Свернуть

name_april:
23-01-2018, 22:19

Волшебный Кортасар. Ну, или называйте просто – магический реалист.

Автор, который с «Игры в классики» открыл мне какое-то совершенно другое измерение в литературе, в восприятии книги, в принятии себя.

Ещё

Которого так и не получается понять, хотя, уже кажется, вот-вот. Просто потому что я человек структуры и связей – а тут полная свобода: выбирай сам порядок действия романа, свою концовку, предел, за который хочется впустить автора, его цитаты и его идеи в свою жизнь. И это очаровывает. Это восхищает. Это даже выглядит, как долгожданный вызов себе, «адская неделя», курс усиленной подготовки.

«Модель для сборки» - это книга, которая является ответвлением от той-самой-книги; этот факт, между прочим, хорошо характеризует мое впечатление от ее прочтения – блеклое напоминание былого величия, но в то же время - возможность еще раз погрузиться в беспокойные воды чарующих слов Кортасара; прочитать похожую, но совсем другую историю. И это все всегда для меня было очень неоднозначным.

И как же мне сначала было сложно. Я читала эту книгу между несколькими странами, и каждая отдавалась в моем восприятии разными впечатлениями: возможность наконец забыться в Украине – такой же хаотичной, но не столь теплой; повышенная сонливость в Германии – как же сложно читать такое в условиях повышенной структурированности; и, наконец, Латинская Америка, которая все расставила на свои места. И под конец я могу сказать, что мне этот весь путь понравился.

А так, вообще, что про Кортасара можно вообще написать? Он с каждым наедине. И обсуждать его можно лишь вслух, в узком кругу, за бутылкой вина/сливовицы/коньяка, споря до слез и пытаясь понять большее про себя через призму того, что помог увидеть автор другим.

Все просто: либо ты веришь в магический реализм, либо нет.

Свернуть

may-be-charlie:
4-10-2017, 17:13

прекраснейшая книга! повествование объемное, точка обзора меняется. плюс традиционные шуточки и игры со словами и смыслами. в общем, превосходно!

pozne:
10-08-2017, 07:08

Мой сосед сказал, что начинать читать Кортасара надо с «Игры в классики». Я прочитала «Игру» и осталась довольна. Эту же книгу я заставляла себя читать. Я блуждала по лабиринтам сумбура, мыслей, словесных игр, диалогов, чувств, иллюзий.

Ещё

Книга: 62. Модель для сборки - Хулио Кортасар

Автор книги: Хулио Кортасар

Жанр: Современная проза

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: 62. Модель для сборки - Хулио Кортасар

Автор книги: Хулио Кортасар

Жанр: Современная проза

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации