Текст книги "О НАО – самом малочисленном регионе России"

Игорь Чупров
О НАО – самом малочисленном регионе России

© Игорь Чупров, 2025

© Издательский дом «BookBox», 2025

* * *

Не бывает будущего без знания прошлого, без понимания того, на какой земле мы живем и благодаря кому мы живем.

В. В. Путин

Предисловие

Справка из Интернета

Ненецкий Автономный Округ (НАО) – самый малочисленный регион России, его население, по данным Росстата на 1 января 2020 года, составляет всего 44,1 тыс. человек.

Уважаемые читатели!

Пребывая в родном Нарьян-Маре в феврале – апреле 2020 года, я окончательно убедился в бесполезности борьбы с идеологической установкой, внедрившийся в гены не только ненцев, но и большинства жителей Ненецкого Автономного Округа (НАО): земля наша, власть наша, город наш, нефть наша… Результаты первых опросов жителей НАО по вопросу объединения НАО с Архангельской областью подтвердили правоту моих убеждений. Перед отлетом из Нарьян-Мара я направил свое последнее обращение к представителям исполнительной, законодательной и четвертой (СМИ) власти НАО.

Последнее, потому что ни одно из моих многочисленных обращений ни одна из ветвей власти НАО услышать не захотела. И я улетал из Нарьян-Мара с сознанием того, что как мог выполнил свой долг перед своей малой Родиной – Нарьян-Маром накануне очередного кризиса в мировой экономике, о приближении которого они не захотели слышать.

Позвольте сегодня и вас ознакомить с моим обращением.

За 10 лет ежегодного посещения родного Нарьян-Мара у меня сложилось устойчивое впечатление: заезжие варяги Департамента образования, культуры и спорта НАО не знают истории СССР и НАО. И вместо того, чтобы учить ненцев грамоте, политграмоте, истинной истории (а не в изложении ее стойкими сторонниками КПСС), основам рыночной экономики, вместо того, чтобы искоренять идеологическую установку, внедрившуюся в их гены во времена СССР: «земля наша, власть наша, город наш, водка наша, но баня в городе не наша, баня – русских», пагубную не только для НАО, но и для всей России, они продолжают и сегодня навязывать эту губительную установку жителям НАО. Не считаясь с тем, что на территории НАО испокон веков живут, помимо ненцев, коренные русские, которых в несколько раз больше, чем ненцев.

Эти русские и русские переселенцы из Усть-Цилемского района Коми АССР фактически построили Ненецкий округ и его столицу Красный город – Нарьян-Мар. И этих русских оскорбляет непрерывное воспевание «хозяев огромной территории Ненецкого округа», по сути оккупировавших в 1929 году в процессе формирования Ненецкого национального округа исконно русские земли Нижнепечорья. Под «хозяевами» я подразумеваю не ненцев, а большевиков СССР в лице товарищей П. Г. Смидовича и Н. Е. Сапрыгина, сделавших это.

Может быть, руководствуясь призывами комитета Совета Федерации России по науке, образованию и культуре, пора перестать навязывать жителям НАО идею о величии и героизме ненецкого народа. Тем более что, как заявила госпожа Р. Галиулина (сенатор РФ от НАО), упомянутые выше призывы комитета нашли отражение в проекте федерального закона. Среди них – государственное единство России, сохранение памяти предков, защита исторической правды, а также обеспечение условий для нравственного, интеллектуального и физического развития детей.

Хочу Департаменту еще раз напомнить: воспитанием молодого поколения на сладкой правде о прошлом нашей Родины, скрывая от него горькую правду, идеологи СССР занимались более 70 лет. В результате добились одного – неверия жителей огромной страны в идеалы коммунизма и социализма. И СССР не стало. По тому же пути – возвеличивания украинцев над русскими – идет Украина. В результате и она сегодня, как единая страна, стоит на грани исчезновения с географической карты мира.

Аналогичные идеологические установки сформировались во времена СССР в умах не только ненцев, но и других народов и народностей огромного многонационального СССР и послужили едва ли не основной причиной распада его. Сегодня они приводят к конфликтам между жителями разных национальностей, проживающих на общей территории, вплоть до террористических актов и вооруженных противостояний. И не только в России, но и в бывших союзных республиках СССР, таких как Грузия, Украина, Азербайджан, а сегодня уже и в Казахстане. Потому и просил я чиновников не воспитывать молодое поколение НАО только на сладкой правде о нашем прошлом, скрывая от него горькую правду.

Чтобы проверить, не заблуждаюсь ли в своих просьбах, воспоминаниях и горьких размышлениях о нашем прошлом и настоящем, я постоянно делился своими мыслями с высокообразованными земляками, живущими сегодня вне НАО, и своими бывшими однокурсниками – кандидатами и докторами наук. По их мнению, не заблуждаюсь. Из десятков их откликов, многие из которых опубликовал в своих книжках, изданных в Нарьян-Маре, чтобы не перегружать избытком информации свое обращение, приведу лишь один.

Элла Рохельсон (США, Бостон), преподающая физику и математику в русской школе при Бостонском университете написала мне:

«Игорь, привет. Спасибо за книгу – прочла в один присест. Восхищена твоим бойцовским характером, знанием и умением полемизировать. Конечно, согласна не со всем: в частности, Ненецкий автономный округ был создан и остается таковым по политическим причинам и экономические тут отходят на второй план. А то, что чиновники не чисты на руку, так это аксиома: мы выбираем одних людей, а получаем других – власть меняет людей. Напрасно ты накидываешься на своих бывших соотечественников, не простивших обиды прежней власти, – ты, как христианин, эти обиды простил, что совершенно правильно, надо жить будущим, а не прошлым, но не все на это способны. Еще раз спасибо за книгу. Ты проделал большую работу, дал анализ политической и экономической ситуации, и я горжусь, что среди нас оказался человек с таким широким кругозором.

Наилучшие пожелания на Новый Год.

Элла. 24 декабря 2016 года».

Такой отзыв гражданка США Элла прислала мне на книгу «О жизни в СССР, причинах его распада и последствиях», которую я включил в качестве второго тома в двухтомник «Собрание Воспоминаний о нашем прошлом и Размышлений о настоящем», условно назвав его «Глава последняя Летописи моей. Год 2020».

Несколько моих бывших однокурсников по физическому факультету Ленинградского госуниверситета прочли мою «Главу» и в ответах сказали мне: «Игорь, ты делаешь очень нужное дело». Они подправили оформление «Главы», сделав двухтомник максимально удобным для чтения с экрана ЭВМ пожилым людям. После чего разослали книгу 72-м еще живым нашим однокурсникам и разместили на бесплатном читательском сайте в Интернете.

Игорь Чупров, 26.04.2020

В феврале – апреле следующего (2022) года я планировал в очередной раз посетить Нарьян-Мар, чтобы побродить на лыжах по белому безмолвию тундры и принять участие в лыжных соревнованиях «Северное сияние им. И. И. Чупрова» (моего старшего брата Ивана). А также попытаться издать вышеупомянутую книгу с условным названием «Глава последняя Летописи моей. Год 2020». И, выражаясь словами Александра Сергеевича Пушкина, этим окончить летопись мою. То есть завершить свое общение с земляками путем ежегодного издания книжек под названиями «Летопись моя. Год такой-то». Эту летопись пишу, начиная с 2010 года.

Но сегодня прочитал публикацию в «Новой газете», которая известна своей оппозиционной и правозащитной направленностью. Главный редактор этой газеты Д. Муратов только что стал лауреатом Нобелевской премии мира 2021 года.

В своей публикации специальный корреспондент «Новой газеты» Илья Азар под громким заголовком «Восставшая колония» рассказал читателям России, почему Ненецкий автономный округ «дважды пошел против воли федеральной власти».

И я понял, что поспешил окончить летопись мою.

Про восставшие колонии

И. Азар посетил Нарьян-Мар, чтобы выяснить, почему в 2020 году благополучный Ненецкий автономный округ (НАО) стал единственным субъектом Федерации, не поддержавшим поправки в Конституцию (55,25 % проголосовали против поправок и 43,78 % – за). А через год на выборах в Госдуму «Единая Россия» получила здесь 29,1 % (меньше только в Хабаровском крае).

Корреспондент «Новой газеты» верно подметил, что «не так много мест в России, настолько же не подходящих для взрыва протестных настроений, как столица НАО». Население Нарьян-Мара – 25 тысяч человек, средняя зарплата в регионе доходит до 120 тысяч руб лей, большая часть жителей занята в бюджетной сфере.

На вопросы, почему жители НАО, выигравшие в материальном отношении едва ли больше всех регионов России, продолжают голосовать за компартию Зюганова и выступают против политики В. В. Путина и «Единой России», местные активисты ему ответили: «Люди тут исповедуют принцип: не трогайте нас, дайте нам жить так, как мы живем». «Каждый, кто посягнет на нашу «островную» жизнь, оторванную бездорожьем от Большой земли, и нашу психологию, становится врагом», – пояснил ему корреспондент местной газеты М. Веселов, коротко резюмируя произошедшее в НАО в мае прошлого года.

– Я до прошлой весны вообще не интересовалась политикой: ни когда, ни где, ни зачем, ни почему. Сидела смирно, чтобы не нервничать, – рассказала И. Азару мать троих детей Ольга Бондарева. – Но когда меморандум подписали, во мне все перевернулось! Теперь я политически подкована и вместо телевизора смотрю ютюб.

Разбудили Бондареву и многих других жителей Нарьян-Мара губернатор Архангельской области Александр Цыбульский и его преемник на посту главы НАО Юрий Бездудный, объявив 13 мая 2020 года о подписании меморандума об объединении двух субъектов. Руководители никак не подготовили к этому общественное мнение, даже местной «Единой России» инструкций или установок по продвижению этой инициативы заранее не дали.

В процессе дальнейшего чтения объемистой (в несколько десятков страниц) публикации «Восставшая колония» я вспомнил, что ровно через месяц (26 декабря) исполнится 30 лет, как не стало СССР. И как во времена СССР боролась за свою независимость другая «восставшая колония» – Литва. И решил рассказать вам об этом.

После окончания университета в 1963 году я по распределению попал в один из идеологических центров национализма в СССР – в бывшую столицу буржуазной Литвы город Каунас. Где стал невольным свидетелем того, как Литва, не смирившись с тем, что в результате Второй мировой вой ны потеряла свою независимость, поставила перед собой цель снова стать независимым государством. И многое делала для этого: развивала сельское хозяйство, промышленность и науку, – с одной стороны. С другой – негласно провозгласила лозунг «Литва для литовцев», и с середины 60-х годов власти оградили Литву от притока в нее населения из других республик, заверив Москву, что они сами в состоянии готовить специалистов для всех отраслей народного хозяйства республики.

В результате маленькая Литва за 29 лет моего пребывания в ней, из отстающей сельхозреспублики превратилась в ведущую как в области сельского хозяйства и промышленности, так и в области науки и культуры союзную республику СССР.

ЦК компартии Литвы, добившись ко второй половине 80-х годов наиболее высоких уровней экономики и жизни населения среди союзных республик, осознал, что, оставаясь далее в составе СССР (из-за начавшегося в нем экономического кризиса и идеологического разброда), Литва в развитии своей экономики ничего больше не достигнет. И Литва заявила о выходе из состава СССР.

Короче говоря, как жители Нарьян-Мара сегодня стремятся быть независимыми от Архангельска, чтобы в материальном отношении жить лучше Архангельска, так и маленькая Литва, считавшая себя колонией в составе империи под названием СССР, стремилась вырваться из этой империи с той же целью – жить лучше, чем живут люди в СССР.

Но разница все-таки есть:

• если численность населения Литвы в 1990 году была более 3,6 млн человек, то число жителей НАО около 50 тыс.;

• ЦК компартии Литвы за 30 лет подготовился быть независимым от СССР, создав многоотраслевую экономику и вырастив кадры для нее. И только после этого заявил о выходе.

А руководители Ненецкого округа, нежданно-негаданно получившего независимость и в придачу к ней рыночную экономику, не зная ее азов, разрушили почти все, что получили в наследство от плановой экономики, существовавшей в Ненецком округе во времена СССР. И ничего не сделали в направлении создания современной многопрофильной экономики, о которой так много говорил А. В. Цыбульский в бытность губернатором НАО, но почти ничего не сделал.

В те годы не менее тяжелая ситуация сложилась в экономике другого, ставшего независимым, Автономного Округа Чукотского. Куда в 2000 году В. В. Путин был вынужден направить губернатором олигарха Романа Абрамовича, который, в отличие от руководителей НАО, хорошо знал, что такое рыночная экономика. Потому после его прихода к власти начал резко расти уровень жизни местного населения. За семь лет работы губернатором Чукотки Абрамович возродил умирающий регион, создав в нем многоотраслевую экономику. Помимо главной отрасли – добычи золота, получили развитие добыча каменного угля, рыболовство, морское судоходство, звероводство и т. д. Появились новые объекты инфраструктуры, передовые технологии, выросли доходы, сократилась безработица.

Второго Абрамовича для решения проблемы создания многоотраслевой экономики путем возрождения разрушенных в НАО в 70–90-е годы отраслей: добычи каменного угля в Хальмерью, лесопильного завода, экспорта древесины, рыболовства, морского и речного судоходства, звероводства и т. д., к великому сожалению, в кадровом резерве В. В. Путина не нашлось. Выбранному Путиным в 2017 году кандидату на пост губернатора НАО А. Цыбульскому, как и всем предшественникам его (их было семь), эта задача оказалось не по силам.

Потому и было признано целесообразным в условиях надвигающегося экономического кризиса и катастрофического падения цен на нефть, грозивших полным крахом экономики НАО, заменить А. Цыбульского на Ю. Бездудного и попытаться на взаимовыгодных условиях объединить НАО и Архангельскую область.

Против чего и восстала местная элита – чиновники федерального уровня НАО, испугавшись лишиться теплых кресел, высокооплачиваемых должностей и многочисленных льгот. Более подробно об этом поговорим в четырех последних главах книги.

А до того, по случаю траурной даты (30 лет как не стало СССР), напомню своим землякам о следующем:

• почему в 1929 году в СССР появился Ненецкий национальный округ и как развалился СССР;

• кризисы в мировой экономике происходят где-то раз в пять лет. Больнее всего эти кризисы ударяют по странам и регионам, экономики которых полностью зависят от экспорта нефти и газа. Потому кризис начала 90-х годов привел к распаду СССР. А кризис 2020 года в результате падению цены на нефть от 80–100 $ до отрицательных значений (когда некоторые экспортеры нефти были готовы доплачивать за свою нефть) чуть не привел к полному краху экономику НАО.

• в 2020 году, только благодаря президенту РФ В. В. Путину и министру энергетики РФ Александру Новаку, а не борьбе жителей Нарьян-Мара против объединения с Архангельском, удалось спасти от краха экономику НАО.

• эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) считают, что следующий этап мирового экономического кризиса придется на 2025–2026 годы.

• аналитики предупредили, что судьба нефтяного рынка будет зависеть во многом от политики США. И добавили, что имеющихся на сегодня запасов нефти России хватит только на 15 лет.

Решил напомнить об этом, чтобы, как говорится, с аргументами в руках спросить своих земляков, что они будут делать и чем наполнять бюджет НАО, если перечисленные выше мрачные прогнозы сбудутся? При этом В. В. Путин (или его преемник на посту президента России) не смогут многомиллионными дотациями и кредитами из централизованных фондов России в очередной раз спасти от финансового краха экономику НАО.

Сегодня, по случаю 30-летия распада СССР, вашему вниманию предлагаю: мои ответы А. Михину на вопросы, как и почему не стало СССР, которые он не счел нужным донести до читателей «Няръяна вындер» в 2010 году; выдержки из своих книг, которые условно объединил под рубрикой «Горькая правда про Ненецкий округ»; и репортажи о событиях, произошедших в Нарьян-Маре в мае 2020 года и давших основание репортеру «Новой газеты» присвоить НАО малопочетное название «Восставшая колония».

Как и почему развалился СССР

Уважаемый читатель!

Позволь изложить мое видение проблемы, волнующей едва ли не всех мыслящих граждан современной России. Попытаться с точки зрения доктора технических наук, прожившего 30 лет в Литве, а не журналиста, политика, философа, историка и других, зарабатывающих на бесконечных трактовках этой проблемы, ответить на животрепещущие вопросы: как и почему развалился СССР?

И разреши сделать это в виде полемических ответов на авторские колонки главного редактора газеты «Няръяна вындер» Андрея Михина, опубликованные им в 2010 г.

Уважаемый Андрей!

Позвольте прокомментировать Вашу колонку «Против исторического истеризма и предательства».

Вам очень не нравится Николай Сванидзе. Мне он тоже не нравится и как телеведущий, и как политолог. Но это еще не основание для публичного шельмования господина Сванидзе. Тем более что, возьму на себя смелость утверждать, что не только я и ваши читатели, но и Вы (в отличие от Сванидзе), судя по содержанию ваших редакторских колонок, не очень хорошо знакомы с реальной (основанной на свидетельствах очевидцев и архивных данных, а не на трактовке их товарищем Сусловым и его последователями) историей нашей страны.

Судя по боевому настрою выступлений товарищей Зюганова и ваших авторских колонок, действительно, «информационная вой на еще не окончилась».

Как это ни больно и стыдно признавать, но действительно «наша страна была полна идиотизма и неисправимых противоречий». В подтверждение приведу несколько примеров, связанных непосредственно с моей научно-производственной деятельностью во времена СССР.

Только в СССР с одобряемой Вами командно-административной экономикой додумались основным критерием оценки деятельности НИИ (научно-исследовательских институтов) ввести критерий выполнения плана по разбазариванию (иначе я это назвать не могу) народных средств. Меня, как главного конструктора, неоднократно наказывали за приписки к плану, которые выражались в том, что из 2–3 млн руб., спущенных сверху решением ВПК (военно-промышленной комиссии) при ЦК КПСС на выполнение НИР или ОКР, я расходовал на миллион меньше, полностью и в срок выполнив порученную мне работу. Справедливости ради отмечу, что за то же самое меня иногда и награждали.

Только в СССР планирование народного хозяйства велось по принципу «от достигнутого». Что и привело в конечном итоге к огромному перепроизводству одних товаров (никому не нужных и товаров военного назначения) при остром дефиците других.

После передачи в 1979 г. республиканских КГБ в подчинение местных ЦК КПСС сразу же зазвенели звоночки, говорящие, что далеко не все благополучно «в королевстве Датском» не только с экономикой, но и с идеологией. Несмотря на это «мудрое» политбюро ЦК КПСС СССР продолжало львиную долю средств вкладывать не в развитие России, а в строительство морских портов в Одессе, Ильичевске, Клайпеде, Вентспилсе, Риге, Таллине и Новом Таллине, в строительство стратегических предприятий электронной промышленности, дорог и атомных электростанций на Украине, в Прибалтике и Белоруссии, крупнейших нефтеперерабатывающих и химических заводов в Литве и Белоруссии, баз подготовки спортсменов к Олимпиадам опять же на Украине (Ворохта – по лыжному двоеборью), в Белоруссии (Раубичи – по биатлону), Прибалтике (Тракай – по гребле на байдарках и каноэ, Бирштонас – по академической гребле, Клайпеда – по велосипедному спорту, Таллин – по парусному спорту, Отепя – по лыжным гонкам и Сигулда – по санному спорту и бобслею) и в Грузии (Бакуриани – по прыжкам с трамплина и горнолыжному спорту). А еще в Казахстане – по конькобежному спорту в Медео.

В результате уже в начале 80-х годов центральная автомагистраль Литвы (Вильнюс – Каунас – Клайпеда, на которой немецкие машины и танки тонули в грязи в 1941–1944 гг.) по количеству и качеству полос не уступала современной Московской кольцевой. А центральная автомагистраль СССР (Москва – Курск – Симферополь) на территории России (Тула – Брянск – Белгород), видимо еще со времен вой ны, оставалась больше похожей на танкодром, чем на автомагистраль.

Сегодня приходится только сожалеть, что ни одному из членов политбюро ЦК КПСС хотя бы в страшном сне не пригрезилось тогда, чем обернется для России в 1991 г. их «мудрая» национальная политика.

Мои литовские коллеги, видя все это и зная, что в мире существуют и другие критерии оценки экономической эффективности и планирования, еще в начале 80-х годов называли страну, в которой они вместе с нами тогда жили, абсурдостаном.

Правоту моих бывших литовских коллег подтвердил и бывший руководитель единственной благополучной отрасли народного хозяйства СССР конца 80-х годов (газовой промышленности) господин В. С. Черномырдин своей, ставшей крылатой, фразой: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Попав по распределению после окончания университета на 3 года в Литву и задержавшись в ней на 30 лет (до объявления о выходе из СССР), могу со знанием истинного положения вещей заверить Вас: по крайней мере жителям центральной России (там, где русский народ сначала испытал татарское иго, затем крепостное право, а в завершение 70 лет советской власти) по уровню законопослушания, внутренней культуры и быта, отношению к порученной работе, культуре общения и памяти об усопших действительно было далеко если не до «свободной Европы», то до Литвы.

Чтобы убедиться в этом, можно было бы и не мотаться до десятка раз в год на предприятия и вузы Москвы, Курска, Брянска, Саратова и Горького, а также в союзные министерства в Москве, а побывать хотя бы раз в соседней с Литвой Калининградской области (бывшей Восточной Пруссии). И пообщаться с ее жителями (переселенцами из центральных областей России), сумевшими за 40 лет разрушить, как говорится, до основания ранее процветавшую провинцию Германии.

После распада СССР, когда многие ученые и не только ученые (это, наверное, те, у кого, по-вашему, был «приоритет духовного над материальным»), побежали из России на Запад, я, несмотря на уговоры литовцев остаться, решил принять предложение существовавшего тогда Министерства оборонной промышленности России и вернуться в Россию для восстановления того, что было Ельциным брошено в Литве.

Где-то за полгода до отъезда из Литвы, я поехал в Москву в одно из оборонных министерств, чтобы спросить, зачем министерство, при полностью опустошенной казне, выделило нашему НИИ несколько миллионов инвалютных руб лей на приобретение зарубежной вычислительной техники, если не сегодня так завтра Литва выйдет из СССР? Не лучше ли эти деньги выделить Курскому заводу, работающему на станках 30–40-летней давности? Замминистра мне ответил: «Брось паниковать, если Литва выйдет, то мы вас вместе со всем НИИ вывезем из Литвы». Бедняга замминистра просто не подозревал, что товарищ Ельцин уже подмахнул секретные договоры со всеми республиками Прибалтики, гласившие, что если Прибалтика поможет ему в борьбе за власть против Горбачева, то все, что находится на территории Прибалтики, останется ей.

Это я к слову о предательстве.

Не хочется тратить свое и Ваше время на детальное рассмотрение, изложенного Вами в п. п. 1–6 «Рожденным в СССР посвящается». Хотя если Вы изъявите готовность выслушать меня, то готов Вам ответить. Сейчас же лишь замечу, что молодой, необстрелянный человек сумел бы сам разобраться, зачем Петр I пригласил иностранцев в Россию. Если бы Вы привели данные о том, кто построил Петербург с его пригородами (я имею в виду не рабочих, а зодчих), из кого на протяжении столетий состояла Российская академия наук, сколько изобретений, открытий и законов природы вошли в качестве общепризнанных в мировую историю с русскими именами. Я что-то кроме Ломоносова, Чебышева и Менделеева других фамилий не припомню. Да и то, как это ни оскорбительно для нашего самосознания, последняя из них вошла в мировую историю скорее как фамилия изобретателя водки, а не периодического закона химических элементов. Вы можете возразить, что в российской истории были и другие имена: Ползунов, Яблочков и Попов, наконец. Да, были, но не один из них не довел своих изобретений и открытий до внедрения в повседневную жизнь. Поэтому все их творения в мировую историю вошли под другими именами: именами тех, кто сумел это сделать. А не потому, что нас ненавидели на Западе, как нам вдалбливали в головы школьные учебники.

Тут поневоле задумаешься: может быть, мы не смогли построить социализм из-за того, что у нас изначально в генах заложено неумение доводить начатое дело до конца?

Это я в качестве вступления к разговору о наших изобретениях и нашем менталитете: винить в своих бедах и проблемах всех, кроме себя.

Мне тоже больно оттого, что Союз рухнул. Я тоже родился в СССР и тоже никогда не пользовался благами для партаппаратчиков хотя бы потому, что из принципа не вступал в КПСС. И тоже любил и люблю свою Родину, отдав ей более 45 лет жизни, работая в оборонной отрасли по 10–12 часов в сутки.

Я согласен с Вами: В СССР, помимо недостатков, была и масса достоинств. И прежде всего была действительно одна из лучших в мире конституций. Правда, как и большинство остальных «завоеваний трудящихся в СССР», она носила чисто декларативный характер. Не буду останавливаться на общеизвестных завоеваниях трудящихся СССР: доступности образования, бесплатного медобслуживания, отсутствия безработицы, сравнительно низком уровне уличной преступности и других.

К великому сожалению, всем этим сыт и одет не будешь. А населению СССР, увидевшему по телевизору в 80-е годы, как живут люди на Западе, почему-то вдруг захотелось и хорошо питаться, и красиво одеваться, и свободно передвигаться. И не только в пределах границ СССР.

Остановлюсь лишь на «сухих цифрах», приведенных Вами, заранее извинившись перед Вами и читателями за ехидно-эмоциональный тон моих комментариев, без которого, зная истинную, а не только официальную цену этих «сухих цифр», обойтись просто невозможно.

Вы пишете:

1. Стоимость национальных богатств СССР на 1985 год, не считая стоимости недр, составляла 3.6 трлн руб. или 4.27 трлн – в золотом эквиваленте рубля.

Позвольте уточнить. В те времена в СССР было два курса рубля: один для внутреннего пользования, другой для внешнего, называемый инвалютным рублем.

У второго из них был долларовый (а не золотой) эквивалент: 1 $ = 0.7 рубля. Он использовался только при оформлении импортно-экспортных операций, оплате загранкомандировок, а также для обмена на валюту 30 руб. счастливчикам, отбывающим в турпоездку за границу.

Но у первого (внутреннего рубля) к концу 80-х годов не было уже ни эквивалента, ни обеспечения, т. к. казна была уже пуста, золотые запасы страны полностью израсходованы, производство падало, а зарплату платить в срок было надо. Никакой связи между огромной массой непрерывно печатаемых государством бумажных (внутренних) руб лей и инвалютным рублем установить было уже просто невозможно.

Поэтому цифру 4.27 трлн руб. в золотом эквиваленте можно воспринимать лишь как сверхогромное желание руководства СССР выдать желаемое за действительное. А истинную стоимость внутреннего рубля народ узнал в конце 1991 года: 1 $ = 100 рублям.

Коль скоро Вы заговорили о стоимости, неплохо было бы «нашим детям» разъяснить, что реальная стоимость любого товара, в том числе и национальных богатств страны, не только при рыночном капитализме, но и при социализме, определяется всего лишь ценой, за которую этот товар можно продать или купить в данный исторический момент. Поясню на примере из нашего социалистического прошлого. Государство продавало новые авто «Жигули» за 5 тыс. руб., но только по очереди, в которой, как и за квартирой, можно было простоять 10 лет и более, но машины так и не дождаться. Поэтому многие покупали авто на рынке, но не за 5, а за 10 тыс. руб. – в 1980 г. и за 50–100 тысяч в 1991 г. Для сравнения напомню, что месячная (а не дневная) зарплата молодого инженера в 80-х годах равнялась 100 руб.

Думаю, эта информация «нашим детям», учитывая, что каждый второй из них сегодня имеет авто, будет более интересна, чем ни о чем не говорящие цифры 3.6 и 4.27 трлн руб.

Сообщив своим неискушенным читателям о «фантастических» богатствах СССР в 1985 г., Вы забыли им сообщить, куда же эти богатства испарились к 1990 г., когда в стране наступил тотальный дефицит всего и вся. А если не испарились, то на каких складах и зачем они хранились?

Но, что еще хуже, Вы так и не ответили своим читателям на самый главный для них вопрос: если страна была такая богатая и хорошая, то почему она рухнула? Ведь брошенная Вами мимоходом фраза: «…но Горбачев предпочел общечеловеческие ценности» – может сказать молодому человеку (и то лишь очень сообразительному) кое-что о том, кто разрушил СССР. Но останется еще вопрос, зачем он это сделал?

Поэтому позвольте мне, как непосредственному свидетелю тех событий, попытаться ответить на эти вопросы, комментируя приведенные Вами «сухие цифры». Тем более что сегодня есть еще один повод для этого: в 2010 г. исполняются круглые даты не только в истории Нарьян-Мара и Великой Отечественной, но и в истории СССР – 25 лет с начала горбачевской перестройки, которая, по мнению многих нарьянмарцев, и послужила причиной развала СССР.

Заранее соглашусь с Вами, что ответить на них не просто, т. к. во времена СССР даже лицам, имеющим 2-ю и даже 1-ю форму допуска к секретным документам, доступ к этой информации фактически был закрыт. Поэтому не могу сказать, учитывались ли в национальных богатствах СССР тысячи (если не миллионы) тонн боевых отравляющих веществ и других боеприпасов, ржавеющие на вечных стоянках крейсера и атомные субмарины, десятки тысяч танков, орудий и ракет, гниющих на полигонах нашей необъятной Родины и т. д.

Но что точно учитывалось, так это огромное количество невостребованных запчастей, комплектующих изделий, контрольно-измерительных приборов и других материальных ценностей, накапливаемых десятилетиями и числящихся на балансе и в неликвидах предприятий. Эти запасы возникали из-за необходимости приобретать в конце года что угодно, лишь бы разбазарить выделенные государством средства. Иначе в следующем году, в соответствие с упомянутым мной выше принципом планирования («от достигнутого») средств выделят меньше или не выделят совсем.