Книга: Тайный архив Корсакова. Оккультный детектив - Игорь Евдокимов

Что касается произведения - мне очень понравился формат небольших, казалось бы на первый взгляд, не связанных между собой расследований. В последствии, конечно становится ясно, что за всем этим стоит что-то большее.

Сам Корсаков, пока не очень понятен. Он хочет спасать, но все время опаздывает . Истории, в которые он попадает, для меня были на самом деле жуткие. Было безумно жаль его подругу, да и много кого мне было жаль. Меня, произведение несомненно задело. Буду читать дальше, и как по мне Корсаков вам не Аверин (и наоборот)!)))

Нужно отдать книге должное, атмосфера чего-то жуткого и потустороннего заставляет содрогаться и нервничать, лично мне напомнило то состояние, которое я испытывала, читая   Локвуда  .

Вроде и нет ничего такого особо кошмарного, но ты начинаешь прислушиваться к каждому звуку в помещение и вглядываться в каждую тень.

Книга состоит из трёх рассказов, каждая и которых является отдельной историей, но при этом какие-то отдельные моменты аукаются в последующих.

Большую часть времени, мы видим происходящее глазами Владимира Корсакова, который является не самый простой и заурядный молодой человек. Он довольно умён, но не лишён наивности и глупости, он обладает особым даром, но не знает причину его возникновения и у  него есть свои тайны.

Слог у автора простой, но вот некоторые слова, употребляемые им в тексте, мягко говоря, вышли из живой речи давненько. Поэтому частенько у меня возникали какие-то недопонимания, так как я не могла в полной мере понять о чём идёт речь, про какие вещи говориться. Не скажу, что мне сложно было разбираться в военных и полицейских званиях, нет, я просто забила на этот вопрос.

В общем и целом, книга самодостаточна и закончена, но автор оставил в тексте несколько вопросов без ответов, поэтому можно утверждать, что главный злодей ещё будет поджидать нашего героя в переди.

Обложка нам нагло врет - и Корсаков то в книге черноволосый, и детектива там нет никакого. Я сначала подумала, что этот жанр определило издательство, но нет, автор в своем слове тоже пишет, что это детективные истории. Увы, но это не так.

История 1. Про художника, портреты которого убивают. Эта история нас встречает своим концом, что возможно в детективах, но при условии, что потом будет классическое "вот как я расследовал это дело". Тут этого не будет, мы просто видим, как Корсаков нагнал художника в отдаленном городке и готов его остановить. Всё. Нет ни строчки о том, как Корсаков нашел художника (только упоминание, как гонялся за ним по городам), ни мотивов самого художника убивать. Последний просто рисовал смертельные портреты, потом уехал в почти забытый городок, нашел там нужных ему людей и пытался впустить в мир жуткую силу. Зачем? Как он нашел, что именно тут есть проход к силе? Зачем убивал людей? Вы не узнаете ни одного ответа. С Корсаковым понятно, он там за деньги.

В этой истории мне очень понравилось описание природы, которое буквально погружает тебя в ненастье, и второстепенных персонажей. История Родионова до сих пор в сердечке, как и остального городка. Они кажутся живыми, их жизни настоящими.

История 2. Про ритуал в особняке баронессы. Здесь уже будет история напрямую связанная с первой, поэтому я все еще не понимаю, как их читать отдельно. Отец убитой художником баронессы решает собрать ритуал, что вернуть дочь из мира мертвых, но что-то идёт не так. Тут мы первый раз встречаем жандармерию, которая настойчиво рекомендует Корсакову участвовать в этом деле как консультанту. И выбора у него особо нет. Опять же, самыми яркими в истории оказались второстепенные персонажи: Постольский, Нораев и сам главный жандарм. Им веришь, за них переживаешь. И мистическая часть тоже интересная, держала в некотором напряжении, но тут снова никакого расследования, ведь они фактически просто бегали по дому и всё. Зачем-то крайне неумело впихнута якобы любовная линия Корсакова. Неумело, потому что это буквально одна сцена, где Амалия говорит, что наш граф пытался за ней ухаживать (хотя их союз очевидных мезальянс), а потом в конце ОДНИМ предложением Корсаков страдает. Больше никакого взаимодействия, в эту "любовь" не веришь, там даже привязанности никакой нет. Зачем это было сделано? Что хотел сказать автор? Не знаю.

Жандармы в этой истории отдельный прикол. Мне совершенно непонятно, что и зачем они делали. Они привлекли Корсакова, хотя САМИ знали всё про дело и могли хтонь обезвредить. Более того, на дело взяли людей не знающих и не подготовленных, которые очевидно имели все шансы погибнуть. Возможно, у них там слишком много кадров, но это как-то глупо. Корсаков в конце сам делает вывод, что его хотели проверить, но в самом начале книги нам сам автор рисует всех Корсаковых как профессионалов своего дела, к которым обращаются сильные мира сего, поэтому смысла в этой проверке никакого.

История 3. Про призрачного юнкера. Если после первых двух историй я готова была рекомендовать книгу, пусть и не без оговорок, то в самом конце я сильно разочаровалась. Тут мистики уже куда меньше, но лично для меня это было не принципиально. Меня окончательно разочаровал персонаж Корсакова. Собственно, пора поговорить о слоне в комнате.

Корсаков - это не персонаж, это набор качеств, который меняется от истории к истории. В первой он авантюрист, во второй - знаток мистики, в третьей - абсолютно бесполезный профессионал. В нём нет характера, нет личности, поэтому не веришь в его любовь, не веришь в дружбу с ним, не веришь, что у него вообще есть семья.

Что по самой истории? В военном училище жестоко убивает его главу шпицрутенами. Настолько жестоко, что никто не верит, что это может сделать один человек. Корсакова отправляют туда, чтобы выяснить, мистика или нет. И вот тут мы во всей красе видим, какой он "детектив".

У Корсакова есть дар: прикасаясь к предметам или людям, граф видит картины их прошлого. Опустим, что дар мог бы служить лучшим средством раскрытия персонажа, мог бы сводить его с ума, подкидывая картины, которые видеть не хотелось бы. Дар тут - бог из машины. Он либо не работает, когда надо затянуть историю, либо подкидывает именно то, что нужно. Ой как удобно.

И знаете, что делает Корсаков, чтобы расследовать убийство? Постольского, своего помощника из жандармерии, он отправляет в город разбираться с документами и просит раскопать все, что получится, а сам ТРОГАЕТ ВСЁ в училище, в надежде получить видение. Понимаете? Вот такой он детектив, он не расследует, он надеется ТОЛЬКО на свой дар. В каждой из историй. Только в предыдущих он помещен в обстоятельства, где надо уже бороться за жизнь, поэтому фактически мы не видим расследования и это со скрипом можно понять, но эта история окончательно показала, кто такой Корсаков.

Более того, Постольский просто по документам запрашивает нужные данные и узнает, кто убийца, в то время как Корсаков ВИДИТ. Честное слово, лучше бы почитала про Постольского.

А в конце главный жандарм, который до этого выдавал информации Корсакову ровно столько, сколько нужно, вёл какую-то свою игру, выдает графу всё какой-то пафосной речью. Так сломать характер персонажа об колено надо уметь.

Я подумала, что история была бы лучше, будь она не про "оккультного детектива", а про человека, у которого откуда-то после странных событий появился дар и он как-то чересчур случайно попадает в водоворот мистических событий. Главный жандарм берет этого парня в оборот, также не выдает всей информации и буквально использует в своих интересах, пока наш мистик не вырастет как персонаж и сам не поймет, в чем дело, но будет уже поздно, и он окажется втянут в нечто глобальное. Тогда бы было понятно, почему единственный метод понять что-то - это прикоснуться и увидеть.

Итак, Корсаков для меня оказался полнейшей картонкой, который ничего не делает для расследований. Даже книги и ритуалы упоминаются буквально пару раз. Персонаж не создает ни впечатления мастера в своем деле, ни новичка. Его семья вообще не очень понятно, существует ли сейчас, кроме брата Петра. Петр тут и вовсе не пришей кобыле хвост: появляется первый раз, чтобы сказать "подумай, во что ты втягиваешься, назад дороги не будет", второй раз просто, чтобы сказать "ты думал, я не помогу брату?". В обоих случаях для Корсакова НИЧЕГО не меняется. Как говорится, что хотел? Зачем приходил?

Отдельным особняком в книге является почти доскональное следование артефактам дореволюционной России. И это вообще не плюс книги. В какой-то момент я так устала от бесконечных сносок, кучи слов, которые не используются , но имеют вполне понятные аналоги сейчас, описания популярных тогда ресторанов, что просто пропускала их. Думаете, я потеряла часть историй? Ничего подобного, видела в конце я эти сноски. Проблема не том, что у меня попсовое мышление и я их не поняла (я читаю много классики, хоть по моему профилю и не скажешь), проблема в том, что они никак не раскрывают историю или помогают персонажам. Они как будто просто есть, потому что автор разбирается. И не подумайте, я уважаю в этом плане автора, но даже книги классиков того периода не такие душные.

Что хочется сказать в итоге? Будь это просто мистическая история, я бы взяла продолжение тут же. Будь это просто исторический приключенческий роман, мне бы понравилось больше. Но после 3-ей истории следить за картонным героем, который надеется только на свой дар, но при этом почему-то считается детективом, у меня нет желания. Может быть потом я вернусь к Корсакову, но пока я разочарована.

(но как же хорошо автору удаются описания природы!)

Повествование размеренное и спокойное. Дела интересные и многообещающие, но мне показалось скучновато. Нет какого-то внезапного эффекта вау. Все слишком наивно и просто. 

Главный герой молод и еще не совсем опытен в таких делах, но на своих ошибках старается учится. 

Буду ли я читать вторую книгу? Думаю нет. Не зацепило. 

Очень схоже с графом Авериным. Если первый мне очень понравился, то Корсаков однозначно проиграл. В общем книга, на ценителя и любителя таких историй. 

Владимир унаследовал скорее черты отца - средний рост, густые темные волосы, голубые глаза. Он мог по праву считаться в меру симпатичным молодым человеком, особенно когда с годами прошли юношеские пухлость и нескладность, придававшие ему одно время сходство с толстовским Пьером Безуховым.

Серия: Альтернативная Российская Империя. Расследования Корсакова.

Просто невозможно не сравнивать два похожих цикла, потому что меня, как читателя, изначально поставили в эти условия. Обе книги мне очень понравились и я обязательно буду продолжать читать их расследования. Лично для меня вышло так. Аверин выезжает на Кузе, будем честны. Именно Див самый яркий персонаж серии, а здесь мне больше по душе сам Корсаков, потому что по сути зацепиться здесь больше и не за кого, и я не говорю, что это минус. Плюс Аверин находится в 20 веке фэнтезийного мира, а здесь 19 век и лишь мистика. Я не могу определиться, что мне больше по душе, мне понравились оба мира.

Корсаков происходит из аристократической семьи (ага-ага, как там, совершенно верно), но вот не сложилось впечатления, что он частный сыщик до мозга и костей. Это не дело всей его жизни и страсть, скорее вынужденное занятие в силу его способностей. Тем более описывалось, что его способности наследуются в его роде, поэтому каждое поколение помогает в мистических делах. Поставлю напротив Корсакова, что его занятие лишь хобби, а не основной вид деятельности.

Мне было увлекательно читать историю как мистику, хотя я не фанат этого жанра. Было интересно посмотреть на мир, его возможности и порядки. Заинтересовала тема, связанная с семьей Корсакова, надеюсь дальше это будет нам раскрываться все больше. Да даже детективы в целом неплохие, но не прям вау. Простенько, миленько и без особых интриг. Первые два дела связаны. Сначала расследовали дело проклятых зеркал. Сразу вспоминаем естественно Портрет Дориана Грея, потом снова дело с одним из этих зеркал при попытке возрождения человека. Третье дело убийство директора в учебном заведении. Мне нравится, что предыдущие дела не забываются, а тем или иным образом перекликаются, это придает целостности истории, хотя по сути это сборник повестей.

Цикл дальше я читать точно буду, мне понравилось. Все же это ранние произведения автора. Надеюсь, что детективный накал дальше будет более яркий. Уверена, Корсаков подготовил еще множество дел для читателей и меня в частности.