Книга: Метод римской комнаты - Игорь Лебедев

Метод Цицерона, Римская комната или метод локусов – названия одного и того же мнемонического приёма, основанного на построении дворца памяти. После его создания человек может запоминать большие объёмы информации (числа, слова и т.п.) в определенной последовательности.

Детектив и его попытка ретро-включения мне не слишком пришелся по вкусу, прежде всего царапали некоторые современные словечки, не получилось проникнуться и поверить, что мы в конце позапрошлого века. А также - очень поверхностное описание любого персонажа - будь то главный герой или третьестепенный, все показались шаблонизироваными до одной функции, одной роли. Особенно убийца - вот уж простодушный спутник Пуаро, капитан Гастингс порадовался бы, он бы сразу угадал кто преступник. Понравилась популяризация криминальных исследований, особенности мнемотехники и постоянная динамика - герой все время передвигался, сцена следовала за сценой, событий за событием, и весь этот кажущийся винегрет новоявленный сыщик Ардов превратит в удобоваримое разъяснение к концовке. Продолжу чтение цикла, может полюбится он больше))

Аннотация же интригует, книгу хочется иметь у себя на полках. Да и дело- то у главного героя , Ардова, какое! Пропали булавки (считайте, воровство), а потом ими же человека убили! Разве это не интригует? Как оказалось, любую задумку можно осуществить по-разному...

Но все же начну с положительного. Хочется похвалить внешний вид книги. Обложка очень приятная на ощупь, иллюстрирована в очень подходящем стиле. Браво оформителям! Автору плюс за атмосферу в полицейском участке) Прям так и просится на экранизацию) Проблемы, с которыми приходили люди, поданы комично, атмосфера хаоса и усталости от чудиков забавляла.

А теперь поругаем. Центральный персонаж по фамилии Ардов неожиданно появляется в полицейском участке, непонятно почему решив стать сотрудником этого заведения. Даже в самой аннотации говорится: «Окончив Цюрихский университет, он почему-то решает поступить на службу агентом сыскного отделения...». У него есть возможности для престижной работы, но он, не имея причины, идет в сомнительное место для сомнительных расследований.

Вообще не ясно ничего о прошлом этого Ардова (помимо смерти его родителей), ни что он за тип вообще. Этот персонаж владеет несколькими способностями: он помнит все, что когда-либо лицезрел и «видит» слова. Об этих способностях автор почти ничего не говорит, поэтому было крайне непонятно зачем, собственно, вводить их в книгу. Эти таланты не особо помогали Ардову в расследовании, более того, читатели могут даже поморщиться от ребячества гг-я, когда он раньше времени и без доказательств кричит: «Я ЗНАЮ, КТО УБИЛ ТОГО-ТО, ТОГО-ТО!!!». В начале мы встречаем очень умного и странного молодого человека, но дальше автор как-то не продумал дальнейших проявлений ума гг-я, честное слово. Раздражающий получился образ.

Вообще, в расследование большой вклад, как мне показалось, внес именно криминалист Жарков. Говорил мало, но по делу. Правда, опять такой странный образ получился у автора… В рамках этого ретро-детектива полиции еще не известно о многих способах получения доказательств с мест преступления, но этот Жарков знает множество методов, чтобы находить новые улики. Охотнее поверила бы в то, что допустим, этот криминалист хотя бы один какой-то метод предлагает использовать, но Жарков же как энциклопедия криминалистики Европы! Видимо, сам автор поизучал подобной литературы и захотел показать этакого персонажа всезнайку.

При описании полицейского участка просто в геометрической прогрессии плодились имена. Я не успевала запоминать кто есть кто. Да оно и понятно, ведь все новые имена просто имена, не более того. Мы не знаем почти ничего, кроме их реплик и возможных стилей общения.

Интриги особой нет, так как нет нагнетания ситуации. Когда читаешь детектив, ты должен сходить с ума от любопытства - кто же убийца? Кто скрывает скелеты в своем бездонном шкафу? Но тут все персонажи легко читаемы. Все виноватые нервно дергаются, поправляют одежду. А все хорошие ведут себя естественно, раскованно. Ну ни капли же не интересно! Более того, желание знакомиться с Акуниным пропало, так как сказано, что эти детективы весьма похожи.

Ардов помнил все. Любой эпизод своей жизни, любой предмет, звук, вкус, когда-либо увиденный, услышанный, прочувствованный, а точнее – пережитый им, Ардов мог легко вызвать из памяти.

Молодого человека с большой неохотой берут на испытательный срок, начиная навешивать гирлянду из уголовных дел, открывающихся делом об украденных шляпных булавках. Ну а дальше, как говорится, "пошло-поехало". Поскольку автор взялся за ретро-детектив, то и позаботился о том, чтобы повествование было стилизовано под ретро-стиль. Получилось оригинально и не вычурно. Лебедев с лёгкостью оперирует речевым стилем, архаизмами и историзмами, используемыми для усиления стилизации. А уголовный жаргон в его исполнении даже потребовал отдельных примечаний.

– Да не может такого быть, чтобы склеенный затырщик законного маза фигарису каплюжному продал! Его ж за булана в первом же агсоне любой антон в доску спуcтит!

Колоритно, не правда ли, господа? Видно, что человек старался, изучал всякие тонкости; в общем, серьезно подходил к написанию романа. Из недостатков можно отметить не особо желательный эффект "смешались вместе кони, люди": много убийств, много главных и второстепенных персонажей, тщательно перемешанных между собой. Не понравился также эффект "открытой концовки". Понятно, что это первая книга из цикла, но так обрывать на "продолжение следует" - не по-человечески. Тебя вроде бы насильно заставляют читать дальше, не оставляя выбора. Ну а поскольку книга оставила положительные впечатления, знакомство продолжать будем.