Текст книги "Военные конфликты на Дальнем Востоке и Беларусь. 1921–1941 гг."

Тема не привлекла массового внимания исследователей и после Второй мировой войны, поскольку некоторые геополитические итоги халхин-гольских событий омрачали и вплоть до сегодняшнего дня омрачают горизонт межгосударственных отношений России и Японии.

Отголоском указанных выше причин, без сомнения, и стало отсутствие в советский период фундаментального обобщающего научного труда по истории военного конфликта на Халхин-Голе. Да и постсоветская российская историография отмечена только одной работой – монографией «Халхин-Гол. Исследования. Документы. Комментарии» (М., 2009), подготовленной сотрудниками Института российской истории РАН Т. С. Бушуевой и А. В. Серегиным в связи с 70-й годовщиной халхин-гольского конфликта, в рамках серии, посвященной 70-летию начала Второй мировой войны. Одной из задач книги, как указано в обращении к читателям, является восстановление исторической справедливости путем честного труда историков, «не дрогнувших под давлением иных безответственных политиков», с целью «дать отпор ревизионистам отечественной истории». Работа состоит из текстовой части и приложения, в котором помещены архивные документы и материалы из фондов РГАСПИ, РГВА, ЦАМО; содержит библиографию и именной указатель. В книге дан анализ геополитических особенностей советской военной системы на Дальнем Востоке в 1920-1930-х гг. Весьма важным, на наш взгляд, моментом является освещение боевых действий в районе Халхин-Гола в форме ежедневной хроники событий. Следует отметить также, что в отдельной главе авторы рассматривают боевые действия на Халхин-Голе с точки зрения развития военного искусства, трансляции их опыта в ходе Великой Отечественной войны, чего практически не делали предшествующие исследователи. Вместе с тем подбор документов, хотя и весьма интересный (к примеру, присутствуют неизвестные ранее сведения о тайных военных контактах СССР и Японии в 1930-х гг.), оставляет некоторое чувство неудовлетворенности, поскольку основной их массив относится к военно-политическим и военно-экономическим проблемам СССР в Дальневосточном регионе в целом и лишь незначительная часть – к непосредственному ходу боевых действий.

В сокращенном варианте работа Т. С. Бушуевой и А. В. Серегина под названием «Очаг военной опасности на Дальнем Востоке. Вооруженное противоборство советских и японских войск на Халхин-Голе (май – август 1939-го», но уже без документального приложения, помещена в коллективной монографии «К 70-летию начала Второй мировой войны. Исследования, документы, комментарии» (М., 2009), подготовленной авторским коллективом Института российской истории РАН (отв. ред. А. Н. Сахаров, И. И. Сирош).

В другой научной литературе халхин-гольская тема затронута в ряду прочих, имеющих отношение к проблематике Дальнего Востока в целом, и чаще всего рассматривается как своеобразное продолжение вооруженного конфликта между СССР и Японией в районе озера Хасан на территории советского Приморья в 1938 г.

В целом для всей советской научной историографии советско-японского вооруженного противоборства характерна оценка халхин-гольского инцидента как результата тщательной подготовки высшим руководством Японии в качестве важного звена в стратегическом плане захвата МНР и советского Забайкалья. Последними работами советских историков, поддерживавших эту точку зрения, являются книги Е. А. Горбунова «20 августа 1939» (М., 1986) и «Крах планов “Оцу”» (Владивосток, 1988).

Иное мнение начали высказывать некоторые постсоветские российские исследователи. Впервые В. П. Сафонов в статье «СССР и японская агрессия (1937–1941 гг.)» (Советская внешняя политика (1917–1941 гг.). Поиски новых подходов. М., 1992) заявил, что халхин-гольский конфликт возник лишь в связи с очередным спором в определении границы, согласившись тем самым с традиционной трактовкой вопроса японской историографией. Однако, на наш взгляд, такой подход чрезмерно упрощает проблему.

Более серьезная, детализированная попытка ее исследования была предпринята в российских публикациях начиная с 2000-х гг. В качестве примера можно привести монографию В. Боровского и И. Мощанского «Бои в районе реки Халхин-Гол 11 мая – 16 сентября 1939 г.» (М., 2001).

Две объемные главы посвятил хасанским и халхин-гольским событиям известный военный историк и писатель А. В. Шишов в своей монографии «Россия и Япония: история военных конфликтов» (М., 2001), вышедшей в серии «Военные тайны XX века». Автор рассматривает эти события в контексте истории военных конфликтов между Россией/СССР и Японией в ХІХ-ХХ вв. Он пытается раскрыть весь комплекс сложных отношений между двумя державами, опираясь на богатый документальный материал, приводя выдержки из многих советских и японских архивных документов, но при этом не указывает конкретные места и учетные шифры их хранения.

Ценный фактический материал о наименованиях и численности воинских частей РККА и Монгольской армии, принимавших участие в боях на Халхин-Голе, количестве советской и монгольской техники и вооружения в районе конфликта, потерях советских войск содержится в издании «Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных Сил. Статистическое исследование» (М., 2001), подготовленном по документам и материалам РГВА.

Значительный интерес представляет монография К. Е. Черевко «Серп и молот против самурайского меча» (М., 2003) из серии «Военные тайны XX века». Автор – известный японист – предлагает, по сути, не только первое комплексное исследование военно-политической истории взаимоотношений СССР и Японии с середины 1920-х до середины 1940-х гг. с позиций дня сегодняшнего, но также впервые в советской/российской историографии формулирует некоторые серьезные выводы и положения. Так, он оценивает «Меморандум Танака» как фальшивку, подготовленную милитаристскими кругами Японии, считает провокационной роль просоветских группировок в МНР в возникновении халхин-гольского пограничного конфликта. В Тройственном пакте Германии, Италии и Японии К. Е. Черевко видит угрозу прежде всего США и Великобритании, а не СССР, подчеркивает его антизападный характер. В целом соглашаясь с уже упоминавшейся позицией В. П. Сафонова о том, что халхин-гольский конфликт возник лишь в связи с очередным спором в определении границы, К. Е. Черевко считает это лишь общим положением, истинную причину он видит в нагнетании обстановки как японской, так и советской стороной.

Из современных исследований следует отметить монографию А. А. Кошкина «Японский фронт маршала Сталина. Россия и Япония: тень Цусимы длиною в век» (М., 2004). Автор – доктор исторических наук, профессор, член Российской академии естественных наук, один из ведущих российских специалистов по современной Японии, написавший ряд монографий. Изданная в серии «Архив» эта «документально-историческая» книга, как ее позиционирует автор, рассматривает взаимоотношения России/СССР и Японии на протяжении 100 лет. На основании малоизвестных советских, американских и японских документов раскрыта, в частности, политика и стратегия СССР в отношении

Японии накануне и в годы Второй мировой войны. Отдельные главы посвящены хасанским и халхин-гольским событиям. Опираясь на ряд документов, автор доказывает, что события на Халхин-Голе возникли не спонтанно, из случайного пограничного инцидента, на чем до настоящего времени настаивает японская историография, но были заранее тщательно спланированы японским руководством.

Одно из первых послевоенных научно-популярных изданий о Халхин-Голе появилось в Москве в 1954 г. Это была брошюра кандидата военных наук полковника С. Н. Шишкина «Халхин-Гол», рассчитанная на военных специалистов. Работа представляет собой научно-популярный очерк с описанием боевых действий, заостряет внимание на примерах военного искусства советских войск, военных особенностях халхин-гольской операции, решающих факторах в окружении и разгроме противника.

Брошюра военного историка М. В. Новикова «Победа на Халхин-Голе» (М., 1971) целиком посвящена ходу военных действий. При этом автор использовал документы из ЦАМО, Архива Министерства иностранных дел СССР, Архива Министерства юстиции СССР, правда, без ссылок на конкретные учетно-хранительские шифры этих архивов.

В том же 1971 г. в Москве увидело свет первое издание мемуаров Маршала Советского Союза Г. К. Жукова «Воспоминания и размышления», в котором бывший командующий 1-й Армейской группой посвятил событиям в Монголии главу «Необъявленная война на Халхин-Голе». Полководец приводит, в частности, интересные подробности, касающиеся организационных моментов деятельности командования РККА в отношении Монгольского театра военных действий.

Вплоть до 1989 г. авторы не обращали особого внимания на годовщины халхин-гольских событий. Однако 50-летний юбилей был отмечен целой серией научно-популярных изданий, в чем видится прямая связь с наступлением периода горбачевской перестройки. Одним из первых таких изданий стала брошюра В. Е. Панасовского «Уроки Хасана и Халхин-Гола» (М., 1989) научно-популярной серии «Защита Отечества», на страницах которой впервые говорится о недостатках в боевой подготовке РККА, оказавших негативное влияние на ход военных действий. Однако автор не дает глубокого анализа этих недостатков, объясняя их лишь сталинскими репрессиями, которые ослабили армию и привели к неоправданно большим потерям советской стороны.

ДОСААФом был издан сборник воспоминаний участников боев на Халхин-Голе, куда вошли также очерки и рассказы писателей и журналистов, краткие биографии Героев Советского Союза (Халхин-Гол, 39. М., 1989).

Традицию совместных советско-монгольских изданий, зародившуюся в середине 1970-х гг., продолжил фотоальбом «Халхин-Гол – 1939» (М., 1989), также посвященный 50-летию событий. В нем использованы снимки фотокорреспондентов газеты «Героическая красноармейская», выпускавшейся на халхин-гольском фронте: П. А. Трошкина, В. А. Темина, монгольского кинооператора Б. Дэмбэрэла, фотодокументы Архива Генштаба Вооруженных Сил МНР, фондов Музея Маршала Жукова в Улан-Баторе. Альбом имеет предисловие и содержит краткие очерки о ходе боевых действий.

Фактическим продолжением юбилейной серии стало издание «Халхин-Гол. Книга дружбы и памяти» (М., 1990). В книге есть воспоминания, очерки, рассказы, стихи советских и монгольских авторов, краткая хроника боевых действий.

Проблема взрывоопасных международных отношений в Дальневосточном регионе в конце 30-х годов XX в. продолжает интересовать современных российских исследователей. В 2008 г. в Москве вышла монография А. Б. Широкорада «Япония. Незавершенное соперничество». Это фундаментальное научно-популярное издание охватывает историю взаимоотношений России и Японии с начала XIX в. до наших дней. Однако главный вопрос, заявленный автором – почему Япония является в настоящее время единственной в мире страной, выдвигающей к России территориальные претензии, по-прежнему остается открытым.

Последняя по хронологии серьезная работа – исследование Е. А. Горбунова «Восточный рубеж. ОКДВА против японской армии» (М., 2010). Хотя книга заявлена как научно-популярное издание, она опирается на большое количество источников из главных архивохранилищ документов и материалов по данной тематике – РГВА и РГАСПИ, а также на опубликованные сборники документов и мемуарную литературу. Автор рассматривает историю ОКДВА в контексте противостояния СССР и Японии, носившего характер «горячего мира», несколько раз прерывавшегося серьезными вооруженными конфликтами. Две главы посвящены столкновениям в районе озера Хасан и реки Халхин-Гол: «Первая проба сил – Хасан (1938 год)», «Халхин-Гол (1939 год)». К числу достоинств исследования можно отнести большое количество статистических данных, касающихся структуры, количественного состава, вооружения как ОКДВА, так и противостоявшей ей японской Квантунской армии. Ценный материал собран в отношении массовых политических репрессий в рядах высшего военного и политического состава Монгольской народно-революционной армии (МНРА), значительно ослабивших ее и сказавшихся на уровне участия армии в халхин-гольском инциденте. Вместе с тем в книге практически не отражены судьбы командиров и бойцов ОКДВА (за исключением нескольких широко известных лиц из числа высшего командного состава), достаточно схематично построен рассказ о ходе боевых действий.

В ряду вышедшей в постсоветский период мемуарной литературы, где идет речь о военном конфликте на Халхин-Голе, следует выделить сборник воспоминаний непосредственных участников событий – «Я дрался с самураями. От Халхин-Гола до Порт-Артура» (М., 2005), в котором содержатся интересные подробности боевой деятельности и быта воинов.

Тема Халхин-Гола прослеживается в содержании некоторых специальных исследований, в основу которых положены технические характеристики советской и зарубежной военной техники и вооружения. Среди них отметим работу В. И. Кондратьева «Халхин-Гол. Война в воздухе» (М., 2002), которая не ограничивается лишь технической стороной вопроса, но дает широкую панораму воздушных боев, соблюдая при этом хронологическую канву повествования.

В литературе практически не встречается сведений о национальной принадлежности и месте рождения участников боев на Халхин-Голе, за исключением лиц, получивших достаточно широкую известность, прежде всего Героев Советского Союза или занимавших высокие должности в последующие годы. В связи с этим выявление земляков представляет достаточно трудную задачу Немногие данные о белорусах и уроженцах Беларуси – участниках военных событий на территории Монголии – содержатся в основном в уже упоминавшихся выше энциклопедических и справочно-биографических изданиях: «Навечно в сердце народном»; «Их именами названы…»; «Великая Отечественная: командармы»; «Великая Отечественная: комкоры»; «Военачальники земли белорусской» Б. Д. Долготовича, а также в некоторых книгах 145-томного издания историко-документальных хроник городов и районов Беларуси «Память».

Так, в словаре «Великая Отечественная: комкоры» имеется биография С. А. Вершковича, занимавшего должность командира пулеметного батальона Отдельной мотоброневой бригады спец-назначения, переброшенной в МНР в июне 1936 г.

Наиболее частым героем халхин-гольской литературы является один из самых знаменитых белорусов, уроженец Барановичского района летчик С. И. Грицевец, удостоенный за бои на Халхин-Голе второй медали Золотая Звезда. О нем упоминают в своих мемуарах Г. К. Жуков («Воспоминания и размышления»), маршал авиации А. В. Ворожейкин (Истребители. М., 1961), ветеран авиации С. И. Шингарев (Под нами Халхин-Гол. М., 1979).

В сборнике «Побратимы Халхин-Гола» (М., 1979), совместном советско-монгольском издании к 40-летию событий, опубликовано стихотворение известного советского поэта В. И. Лебедева-Кумача «Два сокола-друга» с посвящением «Героям Халхин-Гола летчикам Грицевцу и Забалуеву», написанное по «горячим» следам подвига Грицевца, который спас на Халхин-Голе своего командира В. М. Забалуева. В целом в сборнике помещены воспоминания участников боев от высшего ранга, например Г. К. Жукова, до рядового, а также проза и стихи советских и монгольских авторов разного времени.

Не забыт наш прославленный земляк также в изданном к 50-летию Халхин-Гола сборнике «Халхин-Гол в огне» (М, 1989), составленном из воспоминаний советских и монгольских участников боев, стихотворных произведений. В воспоминаниях «Бесстрашные соколы» Героя Советского Союза летчика Е. Степанова, который прибыл на Халхин-Гол в одной группе с С. Грицевцом, автор рассказывает о своих товарищах, а также описывает подвиг Грицевца по спасению майора Забалуева. В сборнике помещены также два стихотворения белорусской поэтессы Е. Я. Лось – «Орел» и «Родителям Грицевца».

Редкие подробности участия в боях на Халхин-Голе другого известного летчика – Н. Ф. Гастелло, отец которого был уроженцем Новогрудского района, содержатся в книге, написанной его сыном: В. Н. Гастелло. Мой отец – капитан Гастелло. М., 2006. Автор указывает точное время вылета командира отряда 1-го тяжелобомбардировочного авиаполка Ростовской авиабригады Н. Гастелло из станицы Крымская Краснодарского края в МНР, маршрут полета, малоизвестные факты о характере боевых заданий, выполнявшихся Н. Гастелло и его товарищами на Халхин-Голе.

Опубликованный в первом томе «Книги памяти. 1923–1939» список советских военнослужащих, погибших на Халхин-Голе, составлен на основании следующих документов и материалов: 1) «Именной список погибшего и пропавшего без вести личного состава Красной Армии в боях против японских захватчиков в районе р. Халхин-Гол, 1939 год» (РГВА. Фонд 32113. Оп. 1. Д. 588–591); 2) «Книга учета потерь командного состав РККА в 1939–1940 гг.» (Архив Главного управления кадров Министерства обороны. Инв. № 25. Л. 70-124); 3) «Книга учета приказов по личному составу Управления Забайкальского военного округа» (РГВА. Фонд 25871. Оп. 2. Д. 702); 4) «Донесения о потерях, сведения и именные списки погибших, умерших и пропавших без вести военнослужащих частей 17-й армии» (создана в июне 1940 г. на базе расформированной 1-й Армейской группы, действовавшей на Халхин-Голе) (РГВА. Фонд 32113. Оп. 1. Д. 5, 17, 99-100, 102–115, 171, 327, 367, 375–388, 408); 5) «Журнал учета чрезвычайных происшествий в войсках 17-й армии»; «Именные списки военнослужащих, представленных к награждению правительственными наградами»; «Именные списки экипажей самолетов, сбитых противником и потерпевших авиакатастрофы»; «Именные списки командного, начальствующего и рядового состава, погибших и пропавших без вести в период боев у р. Халхин-Гол» (РГВА. Фонд 32113. Оп. 1. Д. 8, 326, 437, 511, 519, 571, 663); 6) «Именные списки военнослужащих 36-й мотострелковой дивизии, погибших, умерших от ран, пропавших без вести» (РГВА. Фонд 32203. Оп. 1. Д. 235–236, 238–339); 7) «Именные списки военнослужащих 36-й мотострелковой дивизии, представленных к награждению правительственными наградами» (РГВА. Фонд 32203. Оп. 1. Д. 234, 237); 8) «Именные списки военнослужащих 8-й мотоброневой бригады, погибших, раненых и пропавших без вести» (РГВА. Фонд 32207. Оп. 1. Д. 3); 9) «Именные списки военнослужащих частей 11-й танковой бригады, представленных к награждению правительственными наградами, списки погибших и пропавших без вести» (РГВА. Фонд 32210. Оп. 1. Д. 146–147, 159, 161); 10) «Именной список личного состава 212-й авиадесантной бригады, получившего тяжелые ранения в боях у р. Халхин-Гол» (РГВА. Фонд 34725. Оп. 1. Д. 191); 11) «Списки военнослужащих, умерших в госпиталях в период боевых действий у р. Халхин-Гол» (Архив военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации. Фонд 1. Оп. 44833. Д. 10. Л. 183–195); 12) «Отчеты о санитарном обеспечении, сведения о заболеваемости, смертности и исходах лечения раненых» (РГВА. Фонд 32113. Оп. 1. Д. 580–583, 672, 675); 13) «Именные списки военнослужащих частей 17-й армии, умерших от ран в госпиталях, и переписка со штабом армии по этому вопросу» (РГВА. Фонд 32113. Оп. 1. Д. 588); 14) «Госпитальные карты на военнослужащих, умерших от ран в 133-м полевом подвижном госпитале» (РГВА. Фонд 36364. Оп. 1. Д. 30, 37); 15) «Сводные данные о потерях в личном составе, списки погибших, раненых и пропавших без вести военнослужащих РККА в период боевых действий у р. Халхин-Гол» (РГВА. Фонд 9. Оп. 36. Д. 3541); 16) «Книга № 3 заключений военно-врачебной комиссии по утверждению свидетельств о болезни, книга учета больных военнослужащих соединений и частей 17-й армии» (РГВА. Фонд 32113. Оп. 1. Д. 591); 17) «Именные списки военнослужащих, представленных к награждению правительственными наградами» (РГВА. Фонд 30577. Оп. 1. Д. 32, 40).

В книге помещены данные о 76 погибших на Халхин-Голе белорусах и уроженцах Беларуси, что подтверждается местом их рождения. В сведениях о 6 других погибших указаны населенные пункты БССР, которые являлись не местом рождения, а местом службы до отъезда в Монголию. Однако, как уже упоминалось, следует учитывать, что эти списки не являются полными. Это подтверждается анализом белорусских хроник «Память», в которых имеются фамилии еще 9 погибших соотечественников халхин-гольцев, не вошедшие в списки московского издания. Кроме того, очевидно, что последние составлены методом механического перечисления выявленных в документах фамилий, без анализа или оговорок явно бросающихся в глаза неточностей, совпадений, повторов, связанных с ошибками, вкравшимися в учетные документы о потерях. Так, в книге упомянуты Петр Дмитриевич Пеньчук родом из д. Заречка Копаткевичского района Полесской области, лейтенант 24-го мотострелкового полка 36-й мотострелковой дивизии, который погиб 20 августа 1939 г.; Петр Дмитриевич Пинчук, тех же места рождения, воинского звания и места службы, но погибший 25 августа; Петр Дмитриевич Пянчук, местом рождения которого указана «д. Зоречка, п/о Копатеевич Полесской области», что, несомненно, является искаженным вариантом вышеупомянутых названий. Воинское звание, место службы, дата гибели 20 августа и место захоронения в братской могиле на дивизионном кладбище совпадают с первым из вышеназванных вариантов.

В качестве других примеров неточностей можно привести указанные в книге «Урицкий район Гомельской области» и «Торкинский район Минской области». Если в первом случае резонно предположить, что речь идет об Уваровичском районе, то во втором, вероятно, имеет место фактическая ошибка – перепутано или название района, поскольку такового в Беларуси никогда не было, или название области, поскольку Торкинский район входит в состав Кемеровской области Российской Федерации. Но справедливости ради следует отметить, что неполнота и неточность есть также в сведениях некоторых белорусских книг «Память». Так, в хронике Дубровенского района (Минск, 1997) в разделе «погибли на Хасане и Халхин-Голе» значится Евмен Иванович Лаптев, однако не уточняется, в ходе какого именно конфликта он погиб. Анализ необходимых источников дал возможность определить, что это произошло в районе озера Хасан. В историко-документальной хронике «Память» Сенненского района (Минск, 2003) упомянут Александр Ефимович Доронин, погибший на Хасане, однако датой гибели назван 1939 г., т. е. время событий на Халхин-Голе.