Книга: Люси Краун - Ирвин Шоу

И вот прошлая жизнь рушится. Мужчина берет паузу и обдумывает будущее. Он принимает взвешенное решение, однако никому это не нужно. Подросток выдает агрессивные эмоции, его мать идет на поводу его поведения, муж идет на поводу жены. В итоге три несчастливые души, которые не могут почти всю жизнь говорить друг с другом. Только в конце пути люди начинают общаться. В конце романа мать и сын спокойно разговаривают. Они не раздражаются, она признается в самом сокровенном, он готов выслушать и не взорваться. Откуда это поведение после стольких лет? Просто когда внутри все выжжено, то получается только так.

Роман правдивый, жизненный. Подростка из этой драмы я исключаю. Не должен он в таких ситуациях принимать решения наравне со взрослыми. И все-таки подход женщины мне не совсем понятен. И вроде бы она права в своих претензиях к мужу, права, когда говорит о своих желаниях и стремлениях. Но читаю и вижу:

Ну что, Тони? — обратился Оливер к сыну. — Хочешь пойти в театр? — Да, спасибо, — ответил Тони. — Но если вам все равно, то лучше не в музыкальную комедию. — «Раскаты грома» — Люси скорчила гримасу. — Мне говорили, что она немного мрачновата. — Нет смысла тратить время на музыкальную комедию, — твердо заявил Тони — Оливер… — с сомнением в голосе произнесла Люси… — Пусть Тони решает, — постановил Оливер, когда они спускались по лестнице вокзала. Люси замолчала, продолжая идти между мужем и сыном. Ну вот он опять начинает все за всех решать, с обидой подумала она.

Это один из примеров ее необоснованной обиды на родных. Ребенок выбрал спектакль, и его мнение не совпало с её выбором. И какой она делает вывод? Что её муж опять её ущемляет. Несчастлива она вовсе не из-за мужа с сыном, а из-за своей внутренней неудовлетворенности. Причем она, находясь внутри семьи, ничего не предпринимает, чтобы начать жить, как ей хочется. И даже после разлада в семье её муж устраивает её на престижную работу, где она получает отличный старт для будущего, которым потом гордится. Не сама, а муж, пытающийся на протяжении всей жизни спасти отношения как с сыном, так и с любимой женщиной. А она все рушит, и лишь потом понимает, что было для неё счастьем.

Какими же были герои до кульминационного момента романа, разделившего их жизнь на "до" и "после"? По признанию отца, у чрезмерно привязанного к матери Тони за время продолжительной болезни развилось необузданное воображение и появилась тяга к измышлениям, вранью, выдумкам. Люси производила впечатление скорее гостьи в собственной семейной жизни, чем полноправной хозяйки. Она с детства чувствовала внутри пустоту, была склонна к мелким обманам. И её верность мужу определялась не высокой нравственностью, а смесью благодарности и страха перед супругом. Старорежимный семьянин Оливер выглядел разочарованным человеком и не считал себя удачливым, несмотря на внешнее благополучие. Порой он казался святым, непревзойдённым, тихоголосым, всезнающим властелином мира.

20-летний студент влюбился в 35-летнюю Люси и внёс смуту в привычную жизнь семьи. Молодой человек принял «бессовестность по-детски глупой женщины за страсть» и приукрасил «всё это розами и лунным светом». И в одну ночь наступил момент «механической покорности полёта в бездну». Неискушённой Люси не удалось скрыть своё приключение от посторонних глаз - и тайное стало явным.

«Она пошла на поводу у инстинкта, как виноватый ребёнок, в порыве бездумной женской изворотливости, думая только о собственном спасении, не заботясь о последующих потерях»

Инициатором создания пагубного треугольника стал наивный сын-подросток, добровольно поставивший себя в позицию Жертвы (хотя его-то тогда никто ещё не предавал) и вызвавший отца (Оливера) в качестве Спасателя от матери (Люси) как Преследователя. Но львиная доля вины и ответственности лежит, разумеется, на взрослых людях - родителях. Причём Спасатель зачастую страдает больше других, как и случилось в романе. Более того, хоть Оливер хранил верность жене, но в юности он и сам был на месте этого студента, развлекаясь с замужней женщиной. Так что в произошедшем можно увидеть своеобразный бумеранг.

«Чиркнув спичкой, уже ничего не остаётся, как отойти в сторону и наблюдать за тем, как горит дом»

Ломать – не строить. И тут понеслось… Словно трёхглавый дракон завертелся в погоне за собственным хвостом, превращая тесный союз трёх сердец в саморазрушающуюся систему. На мой взгляд, каждый из этих троих думал исключительно о себе и вносил свой посильный вклад в стремительное уничтожение хрупкой семейной конструкции, подливая масло в огонь. А такие нарциссические черты героев, как эгоцентризм, эмоциональная незрелость, слабая эмпатия и отсутствие сострадания, вряд ли способны укрепить домашнее сооружение, которое на глазах разваливалось подобно карточному домику. И всплыли на поверхность психологические проблемы персонажей, попавших в созданную ими же ловушку.

Несколько невротическая привязанность сына к матери легко и быстро переросла в лютую ненависть к ней. Люси, в свою очередь, затаила на мальчика большую обиду и поспешно решила отказаться от Тони, почему-то видя в нём не страдающего ребёнка, а зрелого и беспощадного противника. Отреклась она и от прежней маски отражения мужа. И началось хаотичное движение: переходы и смены ролей в пространстве манипуляций трагического треугольника. Спасатель Оливер вскоре почувствовал себя беззащитной и безоружной Жертвой. Оказавшись перед выбором между изменившей ему женой и брошенным ею их сыном, он проявил слабость и предпочёл выбрать Люси. Таким образом, на неокрепшую голову мальчика обрушилось двойное предательство самых близких ему людей.

Кстати, в романе можно заметить и ещё один опасный треугольник, лежащий в основе семейного жизненного сценария и описанный Оливером:

«На нашем щите три великих слова – Самоубийство, Неудача и Измена»

К сожалению, ни одному из трёх персонажей не удалось отыскать счастье и стать победителем. Ведь, перемещаясь внутри драматического треугольника Карпмана и периодически меняясь психологическими ролями-местами в этой модели ролевой игры, они сделали свою трагедию постоянной. И все участники проиграли. В итоге Оливер, будучи сыном самоубийцы, пошёл на войну в поисках смерти, которую там и нашёл.

Но, спустя годы, на месте гибели отца взрослый Тони неожиданно для самого себя решил поставить финальную точку в бессмысленной внутрисемейной вражде и выйти из трагического треугольника. Тони простил свою мать и молча молил её о прощении, «цепляясь за неё, как за обломки того, что осталось от ими самими разрушенной любви». И теперь у его маленького сыночка, внука Люси и Оливера, появляется шанс разорвать печальный семейный сценарий, стереть с их щита «три великих слова» и стать счастливым.

Люси Краун - привлекательная женщина, послушная жена, заботливая и любящая мать, окружившая своего сына-подростка излишней опекой по причине его слабого здоровья. Её личность ничем не примечательна в моём восприятии и не производит никакого впечатления. Браку с Оливером, богатым и успешным бизнесменом, уже пятнадцать лет. Он, как водится, умный, влиятельный и властный, что ощущают все вокруг, включая жену.

И вот она - измена с молодым студентом, присматривающим за сыном. Да, так бывает, если учесть натуру этой женщины с её незрелой душой, как показывают дальнейшие события, её вечно давящего мужа и постоянное напряжение с вечно болеющим ребёнком. Нет, я не оправдываю её, но понимаю происхождение этого случайного романа.

Драма, развернувшаяся после того как сын становится свидетелем измены, превосходит все ожидания своей нелепой жестокостью и странным поведением всех троих участников событий.

Нелепость принятия решения супругов для разрешения ситуации поражает и вызывает недоумение. Ребёнок отослан в школу-интернат, поскольку не желает знать свою мать после содеянного, а муж и жена продолжают совместное существование, отдалённо напоминающее их прежний брак.

Печаль длится до самого конца книги. Даже примирение, наступившее в итоге между матерью и сыном, оставляет какой-то неприятный осадок. Он выглядит довольно странным молодым человеком со сломанной психикой. Оно и понятно - мама папе изменила в детстве, а он увидел и, разумеется, на правах мужчины, хоть и подрастающего, не смог простить, перечеркнув всю прежнюю материнскую любовь и сильную связь, которая была между ними.

Вот так женская измена в очередной раз искалечила судьбы. Один неосторожный шаг, априори недопустимый для слабого пола, создал сюжет для романа. А может дело вовсе не в самой измене? А в последующем поведении двух взрослых людей, не сумевших справиться с ситуацией и уберечь своего ребёнка от тяжёлых переживаний, сломавших его натуру и не рвать его связь с родителями?

Каждый читатель, думаю, сделает свои выводы. Я испытываю недоумение с полным отсутствием сочувствия в действующим лицам этой драмы, включая самого младшего и уязвимого героя романа.

Заглядывая в прошлое, мы отыскиваем тот поворотный момент, когда русло нашей жизни повернуло в сторону, момент начала необратимого движения в новом направлении. Перемена может быть следствием целенаправленных действий или случайной; мы оставляем за спиной счастье или горе, устремляемся к новому счастью или же к большему горю,но пути назад нет. Это может быть миг, когда вы чуть-чуть повернули руль автомобиля, переглянулись с кем-то, произнесли фразу; это может быть длинный день, неделя или сезон мучительных сомнений, когда руль многократно поворачивается из стороны в сторону, и незначительные в отдельности события накладываются одно на другое.