Книга: Растревоженный эфир - Ирвин Шоу

Перед режиссером популярного радио-шоу Клементом Арчером стоит трудная задача: сообщить пятерым актерам, звездам, об их увольнении. Спонсор однозначно дал понять, персон, подозреваемых в коммунистических взглядах, в его передаче, в его рекламе, в эфире быть не должно. Клемент решает докопаться до истины и выяснить оттенок «красноты» своих сотрудников и пускается в погоню за правдой. Всё его расследование принимает серьёзный оборот, все нити запутываются в тугой клубок политики, личных отношений, чьих-то подковерных игр и интриг. Из такого почти не выбраться, особенно, если безоговорочно и свято веришь в идеальный мир и живешь будто в сказке…

Великолепный язык Шоу позволяет проглатывать его книги за пару дней, Эфир не стал исключением. Автор обстоятельно и основательно рисует портреты всех персонажей, поэтапно создает на наших глазах целый мир, дорисовывая, дописывая очередным мазком, как художник, картину. С каждой страничкой становятся понятнее мотивы героев, убеждения и цели. С каждым поворотом сюжета становится всё страшнее обозревать происходящее в реальности, на страничках не такой уж давней мировой истории, когда Система пожирала неповинных, когда в «списки» попадали и виновные и безвинные, когда стирались имена и вымарывались целые жизни. Главный герой - правдолюб и недалекий идеалист, не способный совершенно к подобным действиям даже по натуре своей, пытается идти против Системы, совершенно не отдавая себе отчета, во что ввязывается, становится куклой в игре более сведущих и понимающих, вместо спасения ломает судьбы. Легкий слог, увлекательный сюжет, экскурс в историю и масса поднятых важных вопросов: совести, чести, долга, борьбы внутренних убеждений против жестокой реальности.

Мне роман понравился, заставляет о многом задуматься. Часто ловила себя на мысли, что по сути мало что изменилось. В результате нежелания идти на понимание и мирные соглашения страдают только обычные граждане, которых эта ситуация может зависти в полный тупик.

Роман "Растревоженный эфир" написан по автобиографическим мотивам. Главный герой Клемент Арчер - режиссер радио-шоу получает приказ уволить пятерых членов команды (композитора и четырех актеров) из-за подозрений в том, что они коммунисты или "попутчики" (сочувствующие). Арчер решает так просто не сдавать сотрудников и получает от продюсера шоу Ллойда Хатта две недели отсрочки, за которые Арчер собирается выяснить обоснованность обвинений. Дальше начинается тяжелая полоса в жизни Арчера - неприятные беседы, психологически тяжелые раздумья о политике, о свободе, об Америке, о собственной позиции, проблемы в семье, предательство.

Клемент Арчер в романе представляет позицию самого Ирвина Шоу, а Ллойд Хатт его главный идеологический оппонент и даже враг. По ходу романа Арчер и Хатт встречаются дважды, в начале и в конце повествования, и если на второй встрече позиции сторон уже ясны, Арчер и Хатт жестко противостоят друг другу, то во время первой встречи стороны еще пытаются объяснить друг другу свое видение ситуации. Именно здесь Хатт "выдает базу", что во время войны демократия ограничивается законами военного времени.

— Демократия <...> — это не улица с односторонним движением. <...> — Демократия не ограничивается тем, что мы передаем свои пожелания нашим политическим лидерам. Мы должны быть готовы к тому, что иной раз и политические лидеры будут выражать нам свои пожелания.

Хатт считает, что холодная война, которая уже идет, немногим отличается от "горячей", а значит идеологически близких врагу "леваков" надо придавить, пусть и не совсем демократичными методами.

сейчас самое время вычистить коммунистов и сочувствующих им из средств массовой информации и центров формирования общественного мнения

Хатт считает, что если во время данной чистки пострадают люди, случайно оказавшиеся рядом с врагами сейчас или в прошлом, то они сами в этом виноваты. Люди чья профессия зависит от любви масс, должны "оставаться инфантильными, дурашливыми, неуравновешенными, иррациональными" и не лезть в политику.

актер, вовлеченный в политику, причем на любой стороне, в конце концов станет всеобщим посмешищем

Хатт предостерегает Арчера от защиты, попавших в черные списки неблагонадежных, в противном случае может так статься пристально посмотрят и на самого Арчера.

— Никому не выдержать такого расследования. Никому. Если вы думаете, что сможете, значит, последние двадцать лет вы пролежали в морозильнике. Если б сейчас обнаружился живой святой, двум частным детективам и одному журналисту, ведущему колонку светской хроники, хватило бы месяца, чтобы отправить его в ад.

Клемент Арчер не коммунист и не сочувствующий, он как раз антикоммунист, но согласиться с Ллойдом Хаттом Арчер не может. В конце книги, в двадцать третьей главе, Арчер выступает публично и эта речь, очевидно, является и авторской позицией. Если резюмировать, то точка зрения Арчера такая: надо придерживаться закона, свободу слова никто не отменял, травля людей с помощью теневых нелегальных "черных списков" недопустима.

Роман Ирвина Шоу интересный, держит в напряжении до конца, есть неожиданные повороты сюжета и, к сожалению, не утратил актуальности по прошествии более семидесяти лет. Сейчас также составляются списки провинившихся разной степени черноты по всевозможным вопросам, а инструментарий травли и отмены человека куда богаче, чем в 50-х годах прошлого века.

В целом, "Растревоженный эфир" – это прекрасно написанный роман о сложных моральных дилеммах и выборе, который приходится делать главному герою Клементу Арчеру – режиссеру программы на радио, наделенному правом подбирать группу актеров, композитора и в один прекрасный день лишенный этого права. И даже поставленного руководством в крайне затруднительное положение – перед фактом необходимости уволить пятерых сотрудников, некоторые из которых являются его друзьями. Этих пятерых обвиняют в связях с коммунистами. Таким образом, прекрасная свободная Америка 50-х является агрессивным антиподом Советского Союза. Америка до ужаса боящаяся распространения «красной заразы» и после совместной победы над фашизмом, бывшего союзника поставившая в ранг врага первой величины. И так получилось, что человеку, не состоявшему ни в каких политических группировках, приходится вынуждено принимать трудные решения и идти против течения, чтобы сохранить свою честь и достоинство, несмотря на все препятствия. При этом автор показывает, что в этом мире добро и зло переплетаются, а дружба может быть предательством. И эта книга отражает насколько мы уязвимы перед общественным мнением и как важно оставаться верными себе в любой ситуации. Роман Шоу наполнен напряжением, интригой и неожиданными поворотами сюжета, заставляет читателя не отпускать книгу из рук до последней страницы, затрагивает актуальные темы и показывает, как сложно бывает в мире, где каждый шаг может оказаться решающим. И от решения Арчи Клемента может измениться не только его жизнь, но и жизни его друзей.

Ирвин Шоу умело раскрывает противоречия и сложности, с которыми сталкивается человек в условиях политических репрессий и массовой идеологической борьбы. Он показывает, как легко можно потерять все, что было дорого и ценно, попав в круговорот политических интриг и двойных стандартов. Особенно важен для современного читателя тот факт, что проблемы, затронутые в книге Шоу, остаются актуальными и сегодня. Репрессии, цензура, политическая пропаганда – все это неотъемлемая часть современного общества. И в этом смысле, "Растревоженный эфир" является не только литературным произведением, но и зеркалом, отражающим современность. Итак, роман Ирвина Шоу "Растревоженный эфир" – это не только захватывающее повествование о трудностях и испытаниях главного героя, но и глубокий анализ общественно-политических процессов, разворачивающихся в Америке 50-х годов.

В данном случае, нечто подобное и происходит. Режиссер радиопостановки, Арчи Клемент, сталкивается с требованием спонсоров программы, чтобы он уволил постоянных актеров и композитора, из своей передачи, а всё потому, что один журнал решил, что они коммунисты и готовиться написать о них статью.

Но Арчи не может так просто избавиться от людей, которых воспринимает, как своих друзей, он пытается разобраться во всем и им помочь. Но делая свой выбор, он полагает, что все они невиновны и всегда также готовы прийти ему на помощь. Правда, потом он понимает, что это далеко не так.

Арчи для меня, в этой книге, показан как большой романтик, который не может воспринимать мир политики и шоу-бизнеса более практично, он пытается применять к нему некие идеи гуманизма, что приводит к печальным последствиям.

Во многих рецензиях, я видела, что читатели уделяли большое внимание факту противостояния персонажа и системы. Но на мой взгляд, книга не о политике, не о коммунизме, а о выборе каждого человека, в соответствии с его совестью и готовностью отставить свои принципы. Здесь можно подставлять разные идеологии, конфликтные ситуации, но факт для меня в том, что здесь описывается именно обоснование определенного выбора, преемственности моральных ценностей.

Например, кроме Арчи, здесь выбор делает каждый из тех, кто внесен был в "черный список", да даже противный О'Нил, который кажется забитым и жадноватым, тоже делает свой выбор в данной ситуации. Предает ли он дружбу? Да, предает, но он боится нищеты, понимает, что скорее всего не выживет вкалывая физическим трудом, он осознает всю абсурдность ситуации и слабость своего духа, но уже не умеет рисковать и потому - отходит в сторону, растворяясь в тени тех, кто богаче или сильнее.

Или тот же Покорны, по-своему, справляется с проблемой, хотя его выход больше показывает его слабость. Персонажи из этой книги, по-разному, реагируют на данную ситуацию и не все их реакции благородны.

Единственным минусом книги, для меня, стал какой-то нудноватый слог, автор довольно долго раскачивался, диалоги казались слишком простоватыми и напоминали дешевые фильмы, прошлых лет. Главный персонаж особо не цеплял, временами, казался уж очень наивным, хотя вроде не юноша, довольно давно вращается в своей среде, но его размышления казались слишком прямолинейными и несколько глуповатыми.

Но сама тема в романе, психологические портреты остальных героев, были неплохо поданы, с данным произведением, безусловно, стоит ознакомиться.

Главный герой, к началу романа даже и думавший задаваться ими, к концу определяет для себя четкую позицию, которая дает ему надежду на счастливый финал, но как таковой happy end отсутствует, более того - смерть недоношенного ребенка главного героя в последней главе как будто является символом недоношенной идеи свободы и равенства, у которой нет шансов выжить. Как будто американская интеллигенция не в силах оставить после себя жизнеспособные идеи, которые могли бы со временем вырасти в новое прекрасное мироустройство.

Роман пропитан пессимизмом, идее заведомо обреченной борьбы, более похожей на барахтанье. И можно было бы вспомнить про лягушку, взбившую масло, да вот только из фекальной массы - сколько ни сучи лапками - конфетка не получится.

Главный герой,  один из начальников на радио, режиссер Арчер Клемент, с самого начала кажется мне почти святым. Он не хочет увольнять сотрудников, которых уличили в участии в коммунистических организациях. Припуганная шантажом, что обществу раскроется эта тайна, верхушка требует у Арчера увольнения определенных работников, несмотря на их популярность. Но он просит две недели на расследование, не веря в данный факт, и желая дать людям шанс оправдаться, доказать свою невиновность. И так увязает в проблемах всей истории, что сам не рад своему участию в этой катавасии.

Присутствует затянутость, размусоливание некоторых вопросов, некоторая нудноватость. Человечество показано в своей худшей ипостаси. Все, кого пытался спасти Арчер, оказались не очень то достойными его саможертвенности, а один оказался просто подлецом. Немного тут удивляет наивность главного героя, он не видел даже в ближайшем друге признаков негодяя, хотя тот обманывал Арчера 15 лет. То есть Арчер попросту глуповат?

Узнала что Шоу и сам сочувствовал коммунистам, и эта книга - определенное описание собственного опыта в переживании гонений "красных". Возможно, потому книга, не совсем художественная, слишком уж глубоко главный герой чувствует и переживает сложившуюся ситуацию.