Текст книги "Особый штаб «Россия»"

НТСНП и разведслужбы Германии

Наиболее активной организацией правого тока, поставлявшей эмигрантские кадры для вооруженной, идеологической и разведывательно-диверсионной борьбы с советской властью, являлся уже упомянутый Национально-трудовой союз нового поколения (его членов именовали «новопоколенцами» или «солидаристами»). Американский историк А. Даллин охарактеризовал «новопоколенцев» как «решительную и хорошо организованную группу», которая «смогла внедриться практически во все германские структуры, связанные с русским вопросом… Но русские национальные интересы, как их видел НТС, взяли вверх над приспособленчеством, что привело к конфликту с гестапо и аресту руководителей НТС»[137]137
  Dallin A. German rule in Russia, 1941–1945: A study of occupation policies. London; New York, 1957. P. 526.


[Закрыть].

Это мнение в целом пересекается с официальной позицией «новопоколенцев»: «Национально-трудовой союз (солидаристы) сыграли в этом периоде исключительно важную роль. Эта организация, как и все эмигрантские организации в гитлеровской Европе, сохранила, уйдя в подполье, свою структуру… Почти все руководство солидаристов было брошено в тюрьмы и концлагеря, многие там и погибли»[138]138
  Цит. по: Солоневич И.Л. Акция генерала Власова / Коммунизм, национал-социализм и европейская демократия… С. 30.


[Закрыть].

^{Б. А. Смысловский на восточном фронте. 1943 г.}

И. Л. Солоневич в 1948 г. попытался оспорить это заявление: «Здесь в каждой строчке по вранью: а) никакие эмигрантские организации не были запрещены – ни РНСД полковника Скалона, ни РОВС генерала Лампе, ни РНСУВ генерала Туркула; не были запрещены и солидаристы… Солидаристы ни в какое подполье не уходили: статьи их вождей под их, вождей, полными именами печатались в берлинском “Новом слове” – тоже, подумаешь, подполье! Солидаристы просто-напросто были единственной партией, которая с немцами пошла… Таким образом, солидаристам удалось закрепить за собою монополию немецкой поддержки, каковой монополией они попытались воспользоваться для того, чтобы устранить всех конкурентов»[139]139
  Цит. по: Солоневич И.Л. Акция генерала Власова / Коммунизм, национал-социализм и европейская демократия… С. 30–31.


[Закрыть].

Поскольку очень значительное число членов НТСНП оказалось в военные годы в подчинении Б. А. Хольмстон-Смысловского, будет уместно остановиться на истории этой организации подробнее.

К середине 1920-х гг. вокруг лидеров российской эмигрантской молодежи начали активно создаваться целые объединения радикально настроенных молодых граждан, не желающих пассивно взирать на происходящие в СССР события. Юные эмигранты ставили перед собой цель принять непосредственное участие в борьбе с «красной чумой». В 1924 г. в Югославии образовался Союз русской национальной молодежи. Осенью 1928 г. председателем его правления был избран казачий офицер В. М. Байдалаков (председатель НТС в 1934–1954 гг.). Параллельно с этим в Болгарии в 1927 г. возник Национальный союз русской молодежи (НСРМ), за три года объединивший большую часть русских центров в этой стране[140]140
  Окороков А.В. Фашизм и русская эмиграция… С. 445. Аналогичные группы молодежи возникли в Китае, Польше, Прибалтике, Франции.


[Закрыть].

1 июля 1930 г. представители молодежных организаций съехались на свой первый учредительный съезд в Белграде. Туда прибыли идеологи и руководители русской молодежи из Франции (герцог С. Н. Лейхтенбергский и Ф. Бострем), Болгарии (А. А. Браунер), Голландии (В. С. Трегубов), Югославии (В. М. Байдалаков, Б. Соколов, А. И. Занкевич, М. Н. Хлопин). В ходе работы съезда было принято единодушное решение об объединении всех молодежных групп в единую организацию под названием Национальный союз русской молодежи, а результаты заседаний нашли отражение в «Идеологических положениях», где были обобщены мысли и взгляды участников съезда[141]141
  Рар Л. А., Оболенский В. А. Ранние годы (1924–1948). Очерк истории Народно-Трудового Союза. М., 2003. Вып. 1. С. 36–38.


[Закрыть].

Вспоминая этот период, соратник Хольмстон-Смысловского Ю. В. Сербин отмечал, что руководители НТС «сумели поддерживать у русской молодежи, этой искательницы вечной правды, активный дух, любовь к России, мечту об изменении политической структуры своей Родины и даже объективное участие в низвержении коммунистической головки. “Игра в солдатики” их интересовала мало»[142]142
  Сербин Ю.В. О разведке / Русская эмиграция в борьбе с большевизмом. М., 2005. С. 317.


[Закрыть].

С 25 по 28 декабря 1931 г. в Белграде прошел II съезд НСРМ. В нем приняли участие председатель Исполнительно бюро В. М. Байдалаков, члены Исполнительно бюро А. И. Занкевич и М. Н. Хлопин, а также делегаты от отделов НСРМ из семи стран: Бельгии (М. Д. Каратаев), Югославии (М. А. Георгиевский), Болгарии (Ф. А. Мельник), Польши (А. Э. Вюрглер), Литвы (Я. Федоров), Чехословакии (К. Д. Вергун); Францию представлял председатель Совета герцог С. Н. Лейхтенбергский. На съезде была принята политическая программа организации (изменившей, исходя из новых политических задач, свое название на Национальный союз нового поколения – НСНП), а одним из важнейших стал вопрос ведения на территории СССР повстанческой борьбы для свержения советской власти и установления политического строя на основе «солидаризма». Как пишет историк М. В. Назаров, в 1931 г. была сформулирована цель НСНП – «Национальная Революция, которая может быть организована лишь силами народа изнутри России, а не извне. Для этого Союз должен утвердиться на родине, создав сеть подпольных групп»[143]143
  Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. М., 1994. Т. 1. С. 241; Между Россией и Сталиным: Российская эмиграция и Вторая мировая война. М., 2004. С. 96–98.


[Закрыть].

По воспоминаниям В. М. Байдалакова, «новопоколенцы» установили контакты со всеми эмигрантскими объединениями, проводившими активную борьбу с большевиками, независимо от их общественно-политических воззрений. Рабочие связи, в частности, были установлены с Русским общевоинским союзом, Братством русской правды, «Крестьянской Россией»[144]144
  Байдалаков В.М. Да возвеличится Россия. Да погибнут наши имена. Воспоминания председателя НТС. М., 2002. С. 11.


[Закрыть].

Однако, как показали дальнейшие события, контакты с организациями, напрямую занимавшимися переброской людей в Россию, оказались малоэффективными. У лидеров НСНП возникли обоснованные сомнения в способности старшего поколения эмигрантов вести борьбу в этом направлении. Гибель на границе первых членов союза П. И. Ирошникова и М. М. Флоровского подвигла руководство НСНП к тому, чтобы самим искать нелегальные пути в СССР[145]145
  Трушнович Я. Подготовка, первые шаги и первые потери / «Посев» (Frankfurt-am-Mein), 1990. № 4 (1396). С. 122.


[Закрыть].

Как и другие правые организации русского зарубежья, НСНП в 1930-х гг. считал террор одним из успешных методов борьбы с коммунистами. О том, как следовало бороться в России, давались указания в «Страничке агитатора-инструктора № 5», служившие руководством к действию для членов боевой организации НСНП:

«1. Организацией – система разрозненных пятерок и троек, цепь незнакомых друг с другом бойцов.

2. Пропагандой – показать другим, что народ – сила.

3. Террором – система казней должна убрать наиболее вредных для Национальной Революции людей.

Все виды работы должны вестись отдельно, совершенно самостоятельными группами. Этого требует конспирация»[146]146
  Цит. по: Варшавский В.С. Незамеченное поколение. Нью-Йорк, 1956. С. 100.


[Закрыть].

Как утверждают авторы брошюры «НТС: Мысль и дело 1930–2000», члены союза никаких террористических актов не совершали, кроме одной диверсии – подрыва в 1937 г. на аэродроме Ле Бурже под Парижем ангара, где стояли боевые самолеты, предназначенные для отправки республиканцам во время гражданской войны в Испании[147]147
  НТС: Мысль и дело 1930–2000. М., 2000. Вып. 4. С. 16.


[Закрыть].

Вполне возможно, что именно так и было, однако не стоит в этой связи исключать факты планирования «активных акций революционного порядка». К примеру, в приговоре Военной коллегии Верховного суда Союза ССР по делу М. А. Георгиевского (секретаря Исполнительного бюро НСНП (НТСНП) в 1932–1941 гг., арестованного сотрудниками «СМЕРШ») говорилось, что союз готовил террористический акт во время первомайской демонстрации в Москве в 1937 г. Террористы-смертники Г. С. Околович и А.Г Колков должны были, проникнув на Красную площадь, забросать боевыми гранатами первых лиц советского государства. Идеолог НТСНП обвинялся и в подготовке теракта в отношении представителей СССР в Лиге Наций, для чего он в 1936 г. якобы выезжал во Францию, где знакомился с подобранными исполнителями акции. По-видимому, подобные обвинения являются плодом воображения чекистов. В то же время полностью отбрасывать версию о разработке данной операции в недрах НСНП не следует, учитывая непримиримый антисоветский характер организации (заявлявшей в 1933 г., что «в борьбе с большевиками – цель оправдывает средства»)[148]148
  Политическая история русской эмиграции. 1920–1940 гг.: Документы и материалы. М., 1999. С. 347, 350. М. А. Георгиевский до осени 1944 года находился в Югославии. В октябре 1944 года он был арестован отделом контрразведки «СМЕРШ» 109-й Гвардейской стрелковой дивизии 10-го Гвардейского отдельного корпуса 46-й армии и перевезен в Москву, во внутреннюю тюрьму МГБ СССР.


[Закрыть].

15 апреля 1934 г. в Белграде открылся III съезд НСНП, продолжавшийся пять дней. На съезд прибыли делегаты из Бельгии, Болгарии, Польши, Франции, Чехословакии, Эстонии и Югославии. В Совет съезда входили: председатель Совета и Исполнительного бюро В. М. Байдалаков, А. А. Браунер, К. Д. Вергун, А. Э. Вюрглер, генеральный секретарь Исполнительного бюро М. А. Георгиевский, Д. М. Завжалов, К. И. Коновалов, М. Н. Хлопин и М. Д. Пепескул. По мнению исследователя А. В. Окорокова, одним из важных моментов работы съезда было принятие нового Устава, «носившего явно авторитарный характер и сближавшего организацию с популярными в то время фашистскими… движениями»[149]149
  Окороков А.В. Русская эмиграция. Политические, военно-политические и воинские организации 1920–1990. М., 2003. С. 53.


[Закрыть].

Впрочем, в одной из статей главного редактора журнала «Посев» Льва Рара отмечалось, что «в Союзе никогда не было ни форменных рубах, ни специальных приветствий, ни чеканных возгласов. На открытых выступлениях союзные ораторы старались убедить логикой, задушевным подходом». Вместе с тем, Рар обращает внимание на идеологическое воздействие фашизма на НТС. Хотя он и влиял на организацию, пишет автор, но глубинной сути ее мировоззрения не затрагивал[150]150
  Рар Л. НТС до войны / «Посев» (Frankfurt-am-Mein), 1990. № 4 (1396). С. 131, 134.


[Закрыть].

Русский эмигрант, беллетрист и эссеист Владимир Варшавский, изучавший этот вопрос, высказывался по поводу данной проблемы следующим образом. Он заострил внимание на увлеченности членов НТС «фашистской романтикой», предопределившей, на его взгляд, на чьей стороне будут солидаристы в случае войны Западной Европы против Советского Союза. «Солидаризм есть фашизм. Так думали до войны и сами солидаристы, их друзья и их противники – подчеркивает Варшавский. – «Идеологические искания раннего НТС, особенно в области социальной и экономической, не могли не проходить и проходили под влиянием фашизма, казавшегося тогда многим “новым словом” в общественном строительстве». Тем не менее, писатель пришел к выводу, что НТС не стал фашистской организацией, так как внутри него «царила искренняя любовь к свободе», указывавшая на христианское направление, лежащее в основе идеологии «новопоколенцев»[151]151
  Варшавский В.С. Указ. соч. С. 77–78, 113.


[Закрыть].

В книге «Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское освободительное движение», написанной бывшим сотрудником отдела «1 С» штаба группы армий «Центр» капитаном вермахта В. К. Штрик-Штрикфельдтом, мы находим такую сентенцию: «НТС следовал политическому курсу, среднему между либерализмом и умеренным дирижизмом. Руководство НТС, мировоззренчески принимая взгляды русских философов Бердяева, Лосского[152]152
  Н. О. Лосский – философ, основатель интуитивизма и представитель персонализма, выступавший за то, чтобы отказаться как от одностороннего «анархического капитализма», так и от радикального социализма и выработать синтез ценных положительных сторон того и другого строя. Идеалом для него являлось ориентированное на широкие народные массы общество социальной справедливости, функционирующее на основе двух систем хозяйства, государственно-общественной и частной.


[Закрыть] и Франка и опираясь также на разработанный Генрихом Пешем (он исходил из католического социального учения) солидаризм, искало новых форм организации общественного и экономического порядка, отвечавших политическим требованиям новой, свободной России»[153]153
  Штрик-Штрикфельдт В.К. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. М., 1993. С. 181–182. См. также: Гофман И. Власов против Сталина. Трагедия Русской освободительной армии, 1944–1945. М., 2005. С. 32.


[Закрыть].

Подобное суждение нам представляется несколько ошибочным. Не отрицая того, что идеи русских философов наложили отпечаток на идеологическую программу НТС и существовали внутри организации в качестве тенденций, принимаемых одними членами и отвергаемых другими, все-таки центральный политический вектор тогдашних энтээсовцев лежал ближе к праворадикальной плоскости, чем к либеральной (не надо забывать, что либерализм в Европе 1930-х – первой половине 1940-х гг. казался абсолютно архаичной, вымирающей идеологией).

Екатерина Андреева, сравнив фашистскую идеологию и программу НТС, обнаружила у них ряд схожих черт: «И та, и другая критически настроены к либеральной демократии и капитализму, обе отвергают коммунизм. Обе стоят за авторитарную власть, цель которой – национальная и социальная интеграция через посредство единой партии и правящей группы». Есть лишь один нюанс, в котором НТС расходился с «фашистским мироощущением» – это антиклерикальный, атеистический характер фашизма, в то время как программа энтээсовцев не лишена нравственных начал христианства, придавала большое значение личной свободе человека[154]154
  Андреева Е. Генерал Власов и Русское освободительное движение. London, 1990. С. 248–249.


[Закрыть].

Однако, вопреки распространенному мнению, фашизм вовсе не был враждебен христианству[155]155
  Подробнее см.: Жуков Д.А. «Оккультный Рейх». Главный миф ХХ века. М., 2009. 352 с.; Национал-социализм и христианство. Сборник статей и материалов. Ужгород, 2009. 156 с.


[Закрыть]. Более того, ряд праворадикальных течений, которых принято именовать «фашистскими», прямо называли себя христианскими (например партия бельгийских нацистов Леона Дегрелля именовалась «Христос-Царь» – «Christos-Rex»). Историк М. В. Назаров, интервьюируя в 1990 г. председателя НТС Е. Р. Романова, коснулся вопроса о корпоративных государствах Европы в 1930-х гг., применительно к тому, каких взглядов в то время придерживались солидаристы. В ходе беседы Назаров высказал мысль о том, что «одни корпоративные государства строились на христианском нравственном фундаменте – как в Испании и Португалии, другие – на языческом, как в Италии, а в Германии – и на расистском»[156]156
  Цит. по: Романов Е.Р. В борьбе за Россию. Воспоминания руководителя НТС. М., 1999. С. 75.


[Закрыть].

Андреева, к слову, отмечает, что на НТС «оказал влияние португальский фашизм» (который, как известно, опирался на католицизм)[157]157
  Андреева Е. Указ. соч. С. 247.


[Закрыть]. Аналогичного мнения придерживается болгарский специалист Цветана Кесева. Идеология НТС, по ее мнению, оформилась под сильным влиянием португальского лидера Салазара[158]158
  Кесева Ц. Болгария и русская эмиграция: 1920—1950-е годы. М., 2008. С. 214.


[Закрыть].

В небесспорных, но весьма информативных воспоминаниях бывшего члена совета и Исполнительного бюро НТС Д. В. Брунста отмечается: «В период 1936–1937 гг. в НТС начинается увлечение фашизмом, который в то время начинает играть в Европе все большую роль… У фашизма было много слов, заманчивых для НТС, и этими словами НТС все сильнее увлекался… Издавались специальные брошюры о фашизме итальянском, о португальском Салазаре, о гитлеровских организациях. Хотя мы и не называли себя фашистами (а в эмиграции были и такие) и многие из нас относились к нему все-таки настороженно, налет фашизма в НТС был очень силен, – идеологически мы себя считали в одном лагере с этим новым национально-социальным движением, так мы понимали фашизм тогда.

Увлечение фашизмом в НТС носило отнюдь не только идеологический характер. Центр НТС давно уже пытался завязать сношения с фашистами разных стран – для получения средств на антисоветскую борьбу. Особенно активную деятельность в этом развил М. А. Георгиевский, секретарь Исполнительного бюро.

Как крупный успех расценивалось то, что агенты НТС проникли в Испанию и начали переговоры с представителями франкистских властей. Такие же попытки делались с итальянскими фашистами»[159]159
  Брунст Д.В. Записки бывшего эмигранта… С. 10.


[Закрыть].

Однако эти переговоры оказались неудачными, и руководству НТСНП пришлось искать себе новых покровителей.

Отметим и такой примечательный факт. В январе 1939 г. в Харбине прошел IV съезд Всероссийской фашистской партии. Имя В. М. Байдалакова встречалось в списке почетных членов съезда, входивших в состав президиума. Помимо председателя НТСНП, в президиум входили Мицуру Тоиями, капитан Онозаки, Ю. Штрейхер, маркиз Паулучи, Р. Дуйос, К. Рибера, атаман Г. М. Семенов, генерал В. Кислицын, генерал А. В. Туркул[160]160
  Между Россией и Сталиным… С. 103.


[Закрыть].

Все это, на наш взгляд, позволяет отнести довоенную организацию «новопоколенцев» к числу организаций профашистского толка.

Во второй половине 1930-х гг. союз (сменивший в 1936 г. свое название на «Национально-Трудовой Союз Нового Поколения» – НТСНП) все активней нацеливался на переброску своих людей в СССР. Несмотря на потери (летом 1935 г. трое членов НТС – И. Кобылкин, Е. Перелядов и Б. Олейников – по каналам Братства русской правды нелегально пересекли советско-маньчжурскую границу, были арестованы и позднее расстреляны в Иркутске), организация настойчиво искала пути проникновения «за чертополох». В 1937 г. глава отдела НТСНП в Польше А. Э. Вюрглер, по согласованию с М. А. Георгиевским, наладил связи с представителями русского отделения II разведывательного отдела Генерального штаба Войска Польского Р. Врагой и Б. Н. Ильяшевичем[161]161
  Между Россией и Сталиным… С. 104; НТС: Мысль и дело… С. 16.


[Закрыть].

По договоренности с польской разведкой, члены НТСНП обязаны были собирать и предоставлять интересующую информацию об обстановке в Советском Союзе. В свою очередь, польская сторона брала на себя вопросы, связанные с подготовкой разведчиков. Как вспоминал бывший член НТС Е. И. Дивнич, «у нас появился альянс с враждебными Советскому Союзу польскими правительственными кругами и польским генеральным штабом. Они милостиво согласились подготавливать членов НТС к начальному переходу советской границы, снабжать поддельными документами и паспортами»[162]162
  Дивнич Е.И. НТС, нам пора объясниться. Нью-Йорк, 1968. С. 36.


[Закрыть].

Для подготовки энтээсовцев было создано несколько школ, где они обучались разведывательному ремеслу. Одна из них находилась под Варшавой, и там, по словам члена НТС М. Н. Бржестовского, занятия проводили бывшие царские офицеры. В школе изучалась топография, советская терминология, разные приемы, позволяющие разведчику не навлечь на себя подозрение, проводились переходы на 60–80 км. При школе находился «штаб похода союза на родину», который возглавлял Г. С. Околович. Ему помогали два консультанта – В. В. Бранд (бывший член НСЗРиС и Братства русской правды, редактор еженедельника «Меч») и А. Э. Вюрглер[163]163
  Трушнович Я. Подготовка, первые шаги и потери… С. 115–116; Байдалаков В.М. Указ. соч. С. 17–18.


[Закрыть].

Первая оперативная команда в составе трех групп попыталась пересечь польско-советскую границу в конце августа 1938 г. Но пройти по «зеленой дорожке» удалось не всем: советские пограничники убили В. Н. Бабкина, С. А. Спицу и Н. Гурского. Успешно миновали кордон только А. Г. Колков и Г. С. Околович, которые, проведя в РСФСР четыре месяца, вернулись обратно в Польшу[164]164
  Рар Л. А., Оболенский В.А. Указ. соч. С. 115; Чуев С.Г. Спецслужбы Третьего рейха. Кн. 2. СПб., 2003. С. 262.


[Закрыть].

В последующем НТСНП продолжил засылку других групп. Всего же с 1932 по 1940 гг. в СССР были заброшены около 50 человек[165]165
  Окороков А.В. Русская эмиграция… С. 53.


[Закрыть] (по данным К. М. Александрова, Исполнительное бюро совета союза пыталось перебросить через границу до 15 групп, насчитывавших более 30 человек[166]166
  Александров К.М. Офицерский корпус… С. 76.


[Закрыть]).

Надо сказать, что советские органы госбезопасности были неплохо осведомлены о деятельности НТСНП и его контактах с организациями, которые занимались засылкой агентуры. К примеру, в ориентировке 3-го и 10-го отделов ГУГБ НКВД СССР № 3/10306/29053 о подрывной деятельности Российского фашистского союза (от 19 апреля 1939 г.) говорилось: «Последнее время среди фашистской белой эмиграции и фашистских разведок ряда стран наблюдается стремление к организованному объединению белой эмиграции в целях активизации и согласования их действий, направленных против Советского Союза. В этом направлении РФС ведет значительную работу, стремясь объединить основные белоэмигрантские организации (НТСНП, РОВС и др.)»[167]167
  Цит. по: Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. 1. Кн. 1. Накануне. (ноябрь 1938 г. – декабрь 1940 г.). М., 1995. С. 39.


[Закрыть].

В директиве НКВД СССР № 136 об активизации агентурно-оперативной работы по пресечению подрывной деятельности зарубежной антисоветской организации НТСНП (от 19 марта 1943 г.) приводились любопытные факты разведывательной работы «новопоколенцев» в довоенное время. В директиве, в частности, шла речь о функционировании при Исполнительном бюро союза отдела «закрытой работы», который возглавлял Г. С. Околович. Этот отдел, указывал в директиве заместитель народного комиссара внутренних дел СССР В. Н. Меркулов, «занимался подготовкой и переброской на территорию Советского Союза террористов, диверсантов и шпионов, которые проходили соответствующую подготовку в специальных школах, существовавших в Варшаве и в Бухаресте». В 1939 г., отмечал далее В. Н. Меркулов, «НТСНП совместно с бывшим 2-м отделом Польского генерального штаба было подготовлено и переброшено в СССР шесть эмиссаров-террористов, впоследствии арестованных нашими органами в городах Воронеже, Днепропетровске и Петрозаводске. Все они были снабжены оружием (револьверами и гранатами), фальшивыми документами и большими суммами денег.

В 1940 г. было арестовано еще тринадцать террористов, переброшенных при помощи румынской разведки и имевших явки к эмиссарам, направленным к нам в 1939 г. Эта группа террористов располагала специальными кодами для связи с иностранными разведками, шифром для переписки с Исполбюро НТСНП и радиостанцией.

Задачей обеих групп являлась организация террористических актов, создание из антисоветского элемента ячеек НТСНП на территории Советского Союза. От польской и румынской разведок, оказывавших им помощь в переходе границы и снабдивших террористов оружием, документами и деньгами, они имели задания по шпионажу»[168]168
  Цит. по: Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Т. 4. Кн. 1. Секреты операции «Цитадель» (1 января – 30 июня 1943 года). М., 2008. С. 309.


[Закрыть].

Однако вернемся к нюансам первого перехода. Финансирование его, как замечает А. В. Окороков, взяла на себя японская разведка через военного атташе в Польше генерала Савада (А. Э. Вюрглер, установивший контакты с польским генштабом, одновременно откликнулся и на предложение японских спецслужб; вместе со своей женой он устроился на работу в бюро печати японского консульства в Варшаве). Направляя молодых соратников в СССР, Вюрглер, по всей видимости, давал им задания «двойного назначения»[169]169
  Окороков А.В. Фашизм и русская эмиграция… С. 456.


[Закрыть].

О связях НТСНП с японцами рассказал в воспоминаниях и В. М. Байдалаков. Он, например, упоминает о том, что, благодаря представителям Японии в Европе, оказавшим дипломатическую защиту и материально-техническую помощь, энтээсовцы к январю 1938 г. открыли (после того как отдел союза в Третьем рейхе был формально распущен решением Исполнительного бюро) в окрестностях Берлина (местечко Фалькензее) пропагандистский штаб, получивший в целях конспирации название «Льдина». В штабе жили и работали три члена организации: С. А. Зезин, А. С. Казанцев и Б. В. Прянишников. За короткий срок они наладили выпуск подрывной литературы – листовок и брошюр, предназначавшихся для переправки в СССР[170]170
  Байдалаков В. М. Указ. соч. С. 17; НТС: Мысль и дело… С. 19; Дивнич Е.И. Указ. соч. С. 50.


[Закрыть].

Занимаясь антисоветской деятельностью, члены НТСНП охотно шли на контакт со спецслужбами разных европейских государств, пытаясь использовать предоставляемые им возможности в своих интересах. Так, В. Д. Поремский поставлял сведения об СССР во французский генштаб. В августе 1939 г. Аркадий Столыпин, один из руководителей НТСНП во Франции, предложил генералу М. Вейгану проект переправки агентов союза в советские среднеазиатские республики через территорию, находившуюся под контролем Франции на Ближнем Востоке. Данный проект также предусматривал радиопередачи из Парижа на СССР. Предложение Столыпина было принято, но война помешала реализации этих планов[171]171
  Урицкая Р.Л. Они любили свою страну… Судьба русской эмиграции во Франции. СПб., 2010. С. 72.


[Закрыть]. Известно также, что представитель организации в Сирии, журналистка Новаковская, сотрудничала с британскими спецслужбами[172]172
  Окороков А.В. Фашизм и русская эмиграция… С. 456.


[Закрыть].

Особого внимания заслуживают контакты НТСНП с немецкой разведкой. Шаги к сотрудничеству были сделаны еще в 1938 г., когда состоялись переговоры между генеральным секретарем и постоянным членом Исполнительного бюро НТСНП М. А. Георгиевским, специально выехавшим в Германию, чтобы «прозондировать почву», и представителями германского вермахта (по-видимому, с работниками отдела германского Генерального штаба «Иностранные армии Востока», либо сотрудниками первого отдела абвера). Переговоры продолжались две недели. Немецкая сторона проявила заинтересованность в том, чтобы организация предоставляла Рейху информацию военного плана о Советском Союзе. Георгиевский на переговорах отстаивал мнение, что Россия должна освободиться от коммунизма своими силами, и в этом отношении ей можно помочь, ища союза с народами, населяющими ее, против Сталина. Любая другая политика приведет к трагическим последствиям[173]173
  Нерсесян В.А. Переговоры с руководством немецкой армии в 1938 году / «Посев» (Frankfurt-am-Mein), 1981. № 6 (1289). С. 57.


[Закрыть].

По воспоминаниям члена НТС В. А. Нерсесяна, переговоры прошли в деловой атмосфере. Немцы ознакомились с меморандумом, якобы подготовленным берлинской группой союза при участии «большого друга НТС», профессора И. А. Ильина, заявившего в ходе составления документа, что пока не будет внесено изменений во вторую главу «Mein Kampf», ни один русский не будет сотрудничать с национал-социалистической Германией.

Честно говоря, свидетельство Нерсесяна ни малейшего доверия не вызывает. Так, явно сомнительными представляются его утверждения, что переговоры между германским генштабом и М. А. Георгиевским оказались тщетными, поскольку тайному сотрудничеству помешало то, что на должность референта (?!) по «восточным делам» (в каком ведомстве, автор не уточняет) получил назначение Альфред Розенберг. Спрашивается, какое он имел отношение к работе разведывательных структур генштаба? Розенберг представлял другие ветви власти, являясь рейхсляйтером и главой внешнеполитического управления НСДАП и одновременно занимая пост уполномоченного фюрера по контролю за духовным и мировоззренческим воспитанием нацистской партии. Нерсесян, возможно, имел в виду назначение Розенберга на должность министра занятых восточных областей, но это произошло в 1941 г.

Мнение Георгиевского о том, каким он видел «крестовый поход» против СССР, являлось обычной репликой, не имевшей отношения к сути затрагивавшихся вопросов. А они, как можно предположить, касались деталей того, каким образом ОКХ может получить информацию о военном потенциале Советского Союза, его вооруженных силах и мобилизационных ресурсах. Думается, вряд ли сотрудники генштаба стали бы тратить две недели своего драгоценного времени, чтобы ознакомиться с позицией русских эмигрантов в лице НТС (нацистам и так были прекрасно известны настроения в русской диаспоре). Военную разведку интересовало другое – сведения о вероятном противнике и возможности НТСНП в их сборе и получении.

Нерсесян также пишет, что уже в 1938 г. военное ведомство Германии отпечатало тиражом 1,5 млн экземпляров брошюру «Поведение немецкого солдата на Востоке», где говорилось о необходимости проводить в отношении советских граждан массовые карательные меры. Русских уже в этой брошюре именовали «унтерменшами».

Это заявление является типичной фальсификацией. Агитку с названием «Поведение немецкого солдата на Востоке», где бы фигурировал термин «унтерменш», – военное ведомство Рейха никогда не выпускало. Нерсесян смешал в кучу приказ командующего 6-й армией вермахта генерал-фельдмаршала В. Рейхенау «О поведении немецких войск на Востоке» от 10 октября 1941 г., эсэсовскую брошюру «Унтерменш», вышедшую в 1942 г. (к слову, и там «недочеловеками» именовались отнюдь не русские, а евреи и большевики[174]174
  См.: Ковтун И.И. «Унтерменш»: технология ненависти. Харьков, 2009. 80 с.


[Закрыть]), и реальные стратегические планы ОКВ, о которых стало известно только после войны. В 1938 г. НТСНП не мог знать об этих планах, как и о том, какой в 1941 г. будет утвержден «пакет документов» («Инструкция об особых областях к директиве № 21», приказ «О военной подсудности в районе “Барбаросса” и об особых полномочиях войск», приказ о комиссарах), оправдывающий проведение истребительной политики.

Итак, переговоры между немцами и НТС состоялись. Они выявили взаимное желание сотрудничать. Руководители НТСНП почувствовали, какие выгоды сулит такое сотрудничество. В последующем часть членов организации, среди которых был Георгиевский, не питая никаких иллюзий в отношении дальнейшей германской политики, отказались взаимодействовать с бюро союза, избравшим пронацистскую линию. Основная часть членов НТСНП во главе с В. М. Байдалаковым, приняв для прикрытия идею, получившую позже название «третьей силы» («…ни со Сталиным, ни с иноземными завоевателями, а со всем русским народом»), решила двигаться в немецком фарватере[175]175
  Окороков А. В. Фашизм и русская эмиграция… С. 466–468.


[Закрыть].

Переговоры, состоявшиеся летом 1938 г., свидетельствовали о том, что бюро НТСНП уже тогда начало ориентироваться на Германию. Новая ориентация совпала с интересами немецкой военной разведки, которая накапливала материалы о Советском Союзе. Солидаристы, разумеется, пришли не с пустыми руками. Они, по всей видимости, предложили свои кадры, пропагандистский опыт, практику подбора и подготовки агентов. Это и нужно было немцам, наверняка обещавшим НТСНП материальную и техническую поддержку.

Летом 1941 г. был подписан «тройственный договор» между ОКВ, НТСНП в лице Байдалакова и Комитетом русских эмигрантов в Польше С. Л. Войцеховского. Один экземпляр этого договора, отмечает А. В. Окороков, «находился длительное время у одного из руководителей НТСНП и был изъят гестапо во время арестов руководителей союза в 1944 г.»[176]176
  Окороков А.В. Ликвидация А. Э. Вюрглера / Материалы по истории Русского Освободительного Движения (Статьи, документы, воспоминания). М., 1999. Вып. 4. С. 151.


[Закрыть].

Сами энтээсовцы объясняют разногласия внутри союза так: Исполнительное бюро в начале 1941 г., на случай если СССР окажется временно в коалиции с Англией и США, продумало вариант отправки на Запад делегации во главе с М. А. Георгиевским, а в это время основная масса членов организации двинется на оккупированную территорию. Председатель НТС Е. Р. Романов также вспоминал, что Георгиевский, несмотря на свои антинемецкие взгляды, был отнюдь не против того, если союз использует немцев, чтобы попасть в СССР, так как другого выхода не было[177]177
  Рар Л. НТС до войны… С. 135–136; Романов Е. Р. В борьбе за Россию. С. 77.


[Закрыть].

В мае 1941 г. в Белград приехал редактор и издатель берлинской газеты «Новое Слово» В. М. Деспотули. Встретившись с членами Исполнительного бюро, он рассказал, что скоро будет война с Советским Союзом. В Германии, поделился он, не все разделяют расово-колониальные устремления Гитлера. Есть круги, предлагающие негласное сотрудничество «в деле решения русского вопроса», а НТСНП – единственная политическая организация, с которой эти круги считаются[178]178
  Прянишников Б. В. Новопоколенцы… С. 153.


[Закрыть].

Как позже выяснилось, визит редактора «Нового Слова» в Белград санкционировал глава политического отдела ведомства Розенберга – Георг Лейббрандт. Как только Исполнительное бюро НТСПН переехало в Берлин (июнь – август 1941 г.), он установил личный контакт с Байдалаковым, чтобы выяснить его позицию. Байдалаков в мрачных красках обрисовал перспективы Рейха в войне с СССР. Лейббрандт отреагировал сдержанно. Он решил использовать солидаристов в своих целях, предоставив им возможность организовать при газете «Новое Слово» «редакционное совещание», которое бы выполняло функции центра по координации и взаимному обмену информацией, а затем привлек их к другим мероприятиям, уже связанным с выездом на захваченную территорию. Так открылся один из каналов проникновения в СССР[179]179
  Никандров Н. Иван Солоневич: народный монархист. М., 2007. С. 503–504.


[Закрыть].

^{Член совета НТС Г. С. Околович}

В это время союзом заинтересовались и эсэсовские разведчики. В странах, где организация имела отделы, сотрудники полиции безопасности и СД пригласили на конфиденциальный разговор отдельных членов союза (в агентурных материалах НКВД, относящихся к началу 1941 г., сообщалось, что «сразу же после поражения Франции немцы стали проводить энергичную работу по мобилизации кадров НТСНП с перспективой их использования против СССР»[180]180
  Цит. по: Органы государственной безопасности СССР. Т. 4. Кн. 1. С. 309.


[Закрыть]). Немцы встретились с председателем французского отдела В. Д. Поремским, членом союза в Чехословакии Д. В. Брунстом и др. В СС, видимо, обсуждали вопросы, в каких проектах предпочтительнее задействовать «новопоколенцев». Бывший сотрудник гестапо и Зондерштаба «Р» Владимиров (настоящее имя – Сергей Гаврик) пишет, что, по словам А. Э. Вюрглера, в июне 1941 г. Байдалаков, Поремский, Брунст и Вергун вели переговоры с представителями РСХА. О чем они договаривались, председатель польского отдела НТС промолчал, но якобы обронил в разговоре фразу: «С той поры каждый из нас и вся организация идем в ногу с гестапо»[181]181
  НТС: Мысль и дело… С. 21; Владимиров С. Записки следователя гестапо / «Москва», 1971. № 6. С. 218.


[Закрыть].

В итоге значительное число членов союза попало на работу в немецкие органы, связанные с проведением оккупационной политики в оккупированных областях Советского Союза. Околович, Редлих, Трегубов, Ольгский, Евреинов, Поремский, Брунст и многие другие участвовали в этом процессе. Брунст после войны писал, что летом 1941 г. Исполнительное бюро приняло официальное решение «ограничить членов НТС в деле их поступления на фашистскую службу строгими рамками, которые никто не имел права переступать под угрозой исключения. Ни в коем случае члены НТС не имели права поступать в немецкую разведку, полицию, армию, СД, чтобы, так сказать, не обагрить русской кровью свои “чистые” руки…». Но реальность оказалась несколько другой, нежели это декларировалось во внутрисоюзных документах. «С течением времени, – с сожалением констатировал Брунст, – все более и более стиралась та ранее установленная граница между дозволенным и недозволенным для членов НТС в отношении работы у гитлеровцев»[182]182
  Брунст Д.В. Указ. соч. С. 14, 20.


[Закрыть].