Книга: Повести и рассказы - Иван Шмелев

Но даже если отбросить личный консонанс с текстом и включить рубрику «Объективность», всё равно книга получила бы от меня высшую оценку за великолепное языковое, стилистическое и композиционное решение. История ведётся от первого лица, и, учитывая характер рассказчицы, это скорее сказ, который сглаживает сентиментальность и оправдывает субъективность повествования.

«Няня из Москвы» - роман о простых людях – не хороших, и не плохих, - которые жили и умирали, любили и изменяли, болели и выздоравливали, говорили правду и обманывали, хотели добра, но не всегда его делали. В общем, роман про обычных людей, которые просто жили своей жизнью, пока не сдвинули с места колесо истории, которое не замедлило с хрустом переехать их судьбы.

Но если остался хотя бы один человек, который любит и принимает своих близких со всеми их недостатками, пока ещё существует в природе такой редкий волшебный серый волк, у дурака Ивана Царевича всё будет хорошо.

Книгу прослушала в аудиоварианте в великолепнейшем исполнении Александры Елагиной. После чего сразу же купила печатную книгу, поскольку текст успел заякориться в моей душе, как возвращающий опоры, и к нему я ещё не раз обращусь за помощью. Однозначно, в лучшее за год, за многие годы.

А вот в этой книге найти ответ пытается нянюшка из семьи московского доктора . Простая женщина из Тульской губернии не может понять - почему вдруг в семье , которую она очень любила  и в стране , где она родилась и жила возник этот революционный хаос , почему стал не нужен Бог , царь , старый уклад и порядок ?

Всё рушится , люди звереют , но не меняются нравственные качества в этой доброй мудрой нянюшке . И эта сила любви способна защищать не только в детской , но и на пароме, среди беженцев , и в Нью-Йорке и в Париже . 

Читала и поражалась , с какой беспощадной точностью Шмелев , устами своей героини даёт оценку и людям , причастным к Февральской революции и событиям предшествовавшим и последующим за ней . 

Разумнее всего не выбирать, по какому пути идти, - не хотелось бы упускать из виду нечто важное, - а постараться успеть и тут, и там.

Поэтому, во-первых, я скажу об общем впечатлении. Скажу очень коротко, потому что Иван Сергеевич, как говорится, в представлении не нуждается, а то, что я о нем до недавнего времени ничего не знал, - это мой косяк (хотя я и убежден, что всему, - в том числе знакомствам с писателями, - свое время; с меня спрос, почему это время настало только сейчас).

Иван Сергеевич Шмелев за те две его книги, что я успел прочесть на данный момент, стал одним из самых дорогих моему сердцу писателей, встав в один ряд с Достоевским и Чеховым.

Вообще мне кажется, что любому православному человеку творчество Ивана Сергеевича придется по душе (ну, большинству, по крайней мере), поэтому не вижу необходимости изобретать велосипед и долго говорить о том, о чем сказано сотни и тысячи раз. Но промолчать тоже нельзя, - иначе зачем вообще отзыв писать? -поэтому буду краток. Это очень образная, поэтичная, сильная, добрая, глубокая и умная проза, которая заставит Вас в зависимости от тематики либо радоваться и ликовать, либо скорбеть и сопереживать. "Да любая книга влияет так на мало-мальски чувствительную натуру!" - возразите Вы, и я соглашусь с оговоркой, что вопрос в степени остроты переживаний. Слова Шмелева проникают в сердце, практически не задерживаясь на пропускных пунктах. Это очень личная проза. Пишет Иван Сергеевич о радостных детских впечатлениях или о кошмарных потрясениях времен революции и гражданской войны, обо всем он говорит из самой глубины своего сердца, все это он прочувствовал на себе. Плачет ли его сердце или поет, - ну как я мог не упомянуть дружбу с И. А. Ильиным? - он искренен и откровенен с читателем.

Кому рекомендую читать Шмелева? Да всем, вне зависимости от религиозных и политических взглядов. Россия до и после революции глазами очевидца, такая, какая есть, без домыслов и гиперболизации.

И написано ой как хорошо. Некоторое, - сложновато, признаю, но в общем и целом, - ой как хорошо. Красиво и певуче. Куприн говорил, что "Шмелев – последний и единственный из русских писателей, у которого еще можно учиться богатству, мощи и свободе русского языка". А уж Александр Иванович в вопросах языка, без всяких сомнений, еще как компетентен.

Ох и распластался я в своей речи, прошу меня простить. Переходим к "во-вторых".

Во-вторых, в своей рецензии я хочу хотя бы обозначить конкретные рассказы, лишь некоторые из сборника, те, что особенно впечатлили, - как минимум назвать их. Мне всегда немного обидно за малую прозу, которая при всей своей самостоятельности обычно описывается в контексте антологий и собраний, утрачивая при этом собственную индивидуальность и значимость.

Сборник вобрал в себя разноплановые рассказы, с каждым из которых можно без колебаний знакомиться незамедлительно, как с полноценным самодостаточным произведением. "Блаженные", "Рассказ доктора", "Милость преподобного Серафима" (текст, между прочим, автобиографичен и повествует о самом настоящем чуде, случившемся с автором), "Крест", "Страх", "Глас в нощи", "Врешь, есть Бог", "Еловые лапы", "Угодники Соловецкие", - все эти рассказы представляют колоссальную художественную и нравственную ценность, рекомендую к прочтению настоятельно.

Кроме того в сборник включены замечательные повести "Неупиваемая Чаша" и "Куликово поле", о которых хочется говорить особенно и долго, но формат не позволяет, - мне тут сообщили по секрету, что объемные рецензии не пользуются особенным успехом.

Подводя итог, сокрушаюсь от того, что так мало говорят о великолепной, талантливейшей, удивительно красивой, светлой и мудрой прозе Ивана Сергеевича в нашем обществе.

Но всему свое время, разумеется.