Текст книги "Майдан"

III

Прошло несколько лет с рождения третьего сына Марии Петренко. Не в богатстве, но дети росли здоровые, не болели. Шло лето 1996-го года.

Мария постоянно работала в поле. Иногда в помощь себе она брала дочь, которой шел 15-ый год.

Дома на хозяйстве оставался старший сын Василий, ему было 8 лет от роду. Правда, хозяйство у нее было небольшое – десяток кур, пяток гусей. Гусям днем необходимо было, помимо корма, подливать в чашку воду. Вода у них долго не держалась, они ее выплескивали.

Выдался жаркий день. Василий и Николай дома на матраце валялись в холодке под деревьями. Пришли два соседских парня – ровесники Василия.

– Василий, мы собрались на пруд купаться. Ты пойдешь с нами?

– Если ненадолго, то пойду, а сейчас мне нужно будет гусей поить. Они закрыты в изгороди.

– А что, Коля не нальет им воды? Он уже мужик.

– И то правда.

Василий подвел брата Николая к калитке изгороди, где гоготали гуси. Показал ему, как открыть калитку. Куда, сколько налить воды.

– Понял? – спросил Василий.

– Понял. – Ответил Николай.

Ребята убежали. Николай остался валяться на матраце, ждать, когда гуси выпьют воду. Раза два подходил к калитке, смотрел через дырки в изгороди на чашку, та никак не освобождалась. Наконец, во второй половине дня он обнаружил чашку пустой. Открыл калитку, взял стоящее рядом с изгородью, приготовленное, с водой ведро, прошел в изгородь, отогнал от чашки гусей, налил в нее воду. Захватив пустое ведро, забыв закрыть за собой калитку, снова отправился валяться на матрац. Уснул. Гуси, попив воды, заметили приоткрытую калитку и через нее сначала вышли во двор, затем на дорогу. На дроге их спугнула проезжающая машина. Они разбежались, замахали крыльями и улетели в направлении пруда.

Когда на пруду стая гусей плюхнулась в воду, ее заметил один из парней.

– Вась, смотри, за тобою прилетели ваши гуси.

– Та этого быть не может. Наши в изгороди.

– Были.

– Я сбегаю домой, проверю.

Василий, одеваясь на ходу, отправился домой. Нашел там одного спящего брата.

– Коль, где гуси? – растолкал Василий брата.

– В изгороди.

– Да нет. Они улетели на пруд.

До поздней ночи Василий с друзьями вылавливали гусей и заталкивали в мешок. С этой работой справились до прихода матери с работы.

IV

Хотя пруд, на который парни бегали купаться небольшой, но за неимением в округе других, приманивал всех желающих остудиться в воде. Правый берег был очень высокий, пляжам негде приткнуться. Зато левый – настоящая равнина. Там находились сады, бахча. Парней, естественно, больше всего интересовала бахча – она простиралась вдоль берега и ниже пруда. Арбузы соблазняли детей, но проблемой была «добыча» их с бахчи, ведь она охранялась дедом, который к началу созревания арбузов занимал удобную «диспозицию» – в центре «своих земель», в шалаше, и жил там круглые сутки, пока не заканчивалась уборка.

Дед вооружался дробовиком – из него после наступления темноты он всегда постреливал в небо. Стрельба была больше для храбрости, но иногда палил и днем. Все знали, что в его пушке крупная соль вместо дроби. Схлопотать такой «заряд» – радости мало. Но именно риск завораживал детей, и они разрабатывали целые операции по умыканию арбузов.

В конце концов, был принят «на вооружение» такой «генплан». Зная, что к деду ежедневно с обедом приходила его внучка, дед, пообедав, отправлял внучку домой, а сам ложился отдыхать – засыпал.

Парни для своих набегов выбрали самое лучшее время – середину дня, солнцепек. Для того чтобы убедиться, что дед надежно уснул, отправили самого маленького Коленьку к шалашу. Научили его, если дед не спит и спросит, чего тот пришел, он в ответ должен просить подарить ему арбуз.

Один из парней, засев в кустах рядом с бахчей, следил за шалашом, и в случае опасности должен был подать сигнал.

Дети по-пластунски вползали на бахчу, отыскивали подходящий арбуз, иногда два, загружали в авоську и отползали к берегу. «Операцию» проводили по всем правилам военного искусства, потому никаких столкновений у них с дедом не было.

По завершении «набега» парень из кустов подавал Коленьке, дежурившему у шалаша деда, установленный свист.

Имея арбуз, ребята на пляже начинали пир. Они были в восторге. Каждый взахлеб делился впечатлениями, изрядно фантазируя при этом.

Бывало, что иногда дед выходил из шалаша, когда у входа дежурил Коленька, но дед не успевал спросить парня, что он здесь делает, как Коленька, упреждая его, начинал просить арбуз. Дед, показывая на свой дробовик, прогонял парня без арбуза.

V

Получив заветный президентский пост, Л.Д. Кучма вопреки всем своим клятвам и заверениям, цинично нарушил все предвыборные обещания. Его десятилетнее правление (1994-2005-ый годы) вошло в историю современной Украины как эпоха неприкрытого лицемерия, тотального воровства и коррупции.

В начале своего правления Л.Д. Кучма довольно успешно имитировал пророссийский курс во внутренней и внешней политике, но только до тех пор, пока ему не удалось договориться с российской стороной в лице его старого дружка, главы российского правительства В.С. Черномырдина, по плевым ценам на энергоносители.

Суть этой сделки была проста: Россия дает Украине газ по самым бросовым ценам, но взамен Украина гарантирует внеблоковый статус своей страны и наличием российской базы Черноморского ВМФ в Севастополе.

Вскоре после достигнутых договоренностей Л.Д. Кучма отправил в отставку главу своей администрации, бывшего руководителя его избирательного штаба Д.В. Табачника, который всегда был искренним противником украинизации и активным сторонником установления стратегического партнерства с Россией. Л.Д. Кучма резко изменил свой внутренний и внешний политический курс в сторону США и ЕС. В том же 1996-ом году путем силового давления на депутатский корпус и неоднократными угрозами роспуска Верховного Совета, он протащил через парламент новую Конституцию Украины, которая наделяла его огромными полномочиями, в том числе по формированию правительства, совета национальной безопасности и обороны, выработки и проведения политического курса. Причем, права и функции Верховного Совета, который по новой Конституции был переименован в Верховную Раду Украины, были существенно сокращены.

Кстати, в период работы над новой Конституцией ряд членов Конституционной комиссии (В. Алексеев, В. Марченко) предлагали президенту Л.Д. Кучме перейти от унитарного к федеративному устройству государства. При этом они активно ссылались на таких авторитетов «украинской идеи», как М.С. Грушевский и В.К. Липинский, которые прямо писали, «что всякое навязывание украинским громадам механической унитарности будет большой ошибкой, которая вызовет только отпор и даст основание для новых усобиц», а «культурная централизация Украины полицейскими средствами может закончиться еще большей катастрофой». Однако голос разума так и не был услышан, и потонул в ходе «великодержавной» трескотни о единой соборной Украине.

VI

Левые силы, которые поддерживали на выборах кандидатуру Л.Д. Кучмы, надеялись, что он будет послушным орудием в их руках, но это было совсем не так. Придя к власти, Л.Д. Кучма решительно отказался от левых лозунгов («возвращения к социализму»), и начал формировать свою собственную команду, в основном состоящую из представителей новой украинской олигархии. Вскоре коммунисты и их сторонники перешли в оппозицию к президенту, но он получил значительную поддержку центристских и национально-демократических сил.

В октябре 1994-го года президент провозгласил новый курс, главной целью которого было решительное ускорение отношений в украинской экономике. Президентская программа включала 6 основных направлений:

1 – либеральная, налогообложение, создание действенной банковской системы, ликвидация платежного кризиса;

2 – ускорение проведения приватизации, передача большинства управленческих функций регионам;

3 – приоритет в развитии наукоемких и высокотехнологических отраслей экономики;

4 – проведение радикальной земельной реформы, передача земли тем, кто ее обрабатывает;

5 – создание открытой экономики и вхождение Украины в мировое сообщество, сотрудничество с Международным валютным фондом, активное привлечение в страну иностранного капитала;

6 – признание невозможности улучшения материального положения населения за счет государства и создание условий для расширения коммерческой деятельности граждан Украины;

Принятие такой программы вызвало активное сопротивление левого большинства в Верховной Раде, и далеко не все пункты программы можно было реализовать в полном объеме. Начался длительный процесс политических конфронтаций между президентом и Верховной Радой, который не способствовал быстрому и целенаправленному проведению радикальных реформ в Украине. Частым явлением стала смена премьер-министров, назначаемых президентом, а с другой стороны о стремлении президента самому оказывать решающее влияние на ход политических, экономических и социальных процессов в стране. Как в калейдоскопе менялись главы Кабинета Министров Украины (В. Масол, Е. Марчук, П. Лазаренко, В. Пустовойтенко, В. Ющенко и др.), так и не успев практически реализовать свои представления развития страны.

VII

Тем временем, получив неограниченные возможности полномочий, команда президента Л.Д. Кучмы, во главе которой встал его зять В.М. Пинчук, выходец из древнего раввинского рода Ашпинази, и два влиятельных депутата Верховной Рады Украины Г.М. Суркис и В.В. Медведчук, начали приватизацию самых прибыльных активов крупнейших промышленных предприятий и шахт Юго-Восточной Украины. Это привело к тому, что уже в июне 1997-го года в стране разразился новый экономический кризис, который привел к отставке правительства П.И. Лазаренко.

VIII

В самом начале июля 1995-го года Кучма столкнулся с серьезным кризисом. Умер патриарх Украинской автокефальной православной церкви Владимир, и во время его похорон начались столкновения граждан с силами правопорядка. В день похорон президент и глава его администрации находились с визитом в Белоруссии, а все остальные попытались спихнуть с себя ответственность, выставив «мальчиком для битья» Романа Шпека.

Участники похоронной процессии решили похоронить Владимира не на Байковом кладбище, а в Софийском соборе. Этого делать было нельзя, ведь на Софию претендовали еще несколько конфессий, и никому нельзя было отдавать предпочтение. Процессия решила взять Софию штурмом.

У стен Софии траурную колонну встретили спецотряды милиции. Завязалась драка, в ходе которой оказалось немало пострадавших, в том числе и народные депутаты Украины. Премьер-министр Марчук в это время, покинув Киев, оставил вместо себя одного министра экономики Романа Шпека. Последний еле наладил ситуацию.

IX

Между тем правительство Л.Д. Кучмы взяло на вооружение прозападный курс во внешней политике, который во всем своем убожестве проявился в 1997-ом году.

Сначала российское руководство во главе с президентом Б.Н. Ельциным пошло на беспрецедентный шаг и подписало с Украиной два крайне невыгодных международных договора – «Соглашение о параметрах раздела» Черноморского Флота» и «Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского Флота РФ на территории Украины». А затем спустя три дня президенты Б.Н. Ельцин и Л.Д. Кучма подписали «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной», который де-факто стал актом национального предательства, поскольку де-юре закреплял за украинской стороной не только Крым, но и Севастополь, который всегда управлялся только из Союзного центра и никогда не передавался Украинской ССР. Между тем, еще в 1992-1993-ем годах Верховный Совет РФ под руководством Р.И. Хасбулатова принял два постановления о незаконности передачи Крыма в состав Украинской ССР в 1954-ом году, и поручил правительству РФ начать переговоры с украинской стороной на сей счет. Однако вся военная исполнительская власть, а именно президент Б.Н. Ельцин, глава правительства В.С. Черномырдин и министр иностранных дел А.В. Козырев проигнорировали эти вполне законные решения Верховного Совета РФ. Между тем, по тогдашней Конституции РФ именно Верховный Совет РФ был высшим органом государственной власти в стране, в компетенции которого было решение любых вопросов государственного строительства. Более того, глава правительства В.С. Черномырдин грубо проигнорировал и выполнение прямого поручения Верховного Совета о финансировании Севастополя, как третьего, после Москвы и Петербурга, города федерального значения, чем грубо нарушил тогдашнюю Конституцию РФ.

Но после победы «ельцинской демократии» все препятствия на пути предательства национальных интересов страны были устранены, и в 1977-ом году был подписан пресловутый «Большой договор», который стал «дамокловым мечом» над Россией на протяжении всех последних лет.

Подписав заветный договор с РФ, украинское руководство в октябре 1997-го года инициировало создание откровенно антироссийского объединения ГУУАМ в составе Грузии, Узбекистана, Украины, Азербайджана и Молдовы, которое стало прямым вызовом не только самой России, но и СНГ и ОДКБ. Однако в Кремле вновь проглотили эту позорную антироссийскую пилюлю и продолжали спонсировать украинскую экономику многомиллиардными кредитами и запредельно дешевой ценой на российский газ, который украинская сторона не только перепродавала, но и нагло воровала из транзитной трубы. Юридической базой для этого беспредела стал новый «Договор об экономическом сотрудничестве на 1998-2007-ой годы», подписанный Б.Н. Ельциным и Л.Д. Кучмой в феврале 1998-го года. Кстати, именно на воровстве российского газа создали свои гигантские капиталы многие современные украинские олигархи и политики, в том числе Ю.В. Тимошенко, В.М. Пинчук, Р.Л. Ахметов, Н.В. Коломойский, Д.В. Фирташ, С.А. Тарута и другие.

X

Развитие Украины происходило в сторону рыночной экономики. Правда, назвать это реформирование цивилизованным и демократическим было нельзя. Огромное количество предприятий приватизировалось ближайшим окружением Л. Кучмы, да и сам президент не оставался в стороне от этого процесса. Появились новые политэкономические кланы (в Киеве, Днепропетровске, в Донецке), которые становились реальными хозяевами в Украине. Еще в большей степени усилился процесс сращивания политической и экономической верхушки страны с криминальными структурами, стремившейся к легализации своей деятельности.

Вместе с тем происходили и определенные позитивные изменения – на начало 1995-го года удалось остановить инфляцию на отметке 12 %, что означало преодоление кризисных процессов в экономике Украины. В 1997-ом году уровень инфляции в Украине составил всего 2 %. Значительно снизились темпы падения промышленного производства. Так, если в 1995-ом году снижение составило 11,5 %, то уже в 1996-ом году только 5,1 % и эта тенденция приобрела вполне устойчивый характер. В сентябре 1996-го года была введена национальная денежная единица – гривна, которая отличалась достаточной стабильностью и надежностью. Росли объемы капиталовложений, начался процесс стабилизации финансовой системы, несколько возросли поступления в государственный бюджет, увеличился внешнеторговый оборот страны. Украина активно развивала много конкурентоспособных отраслей: самолетостроение, ракетно-космическая, тяжелое машиностроение, цветная и порошковая металлургия, создание информационных систем, материалов для сверхпроводников и др. Однако важно отметить то обстоятельство, что реформирование экономики осуществлялось, прежде всего, в пользу украинской олигархии, тогда как большинство населения страны по-прежнему оставались на грани бедности. Среднемесячный доход на душу населения составлял в Украине 15 долларов США, тогда как этот показатель в Польше составлял 150 долларов, в Турции – 300 долларов, в Словении – 400 долларов, в США – 1500 долларов.

XI

В марте 1998-го года состоялись очередные выборы в Верховную Раду Украины, которые зафиксировали значительные изменения в новом составе народных депутатов. Наибольшее количество мест в парламенте получили следующие партии: КПУ – 25,4 %, Народный Рух – 10,2 %, Народно-демократическая партия – 6,8 %, объединение «Громада» – 5,1 %, «Партия зеленых» – 4,6 %. Хотя левые силы и сохранили в парламенте большинство, но они уже не были такими прочными, как раньше. Все чаще из важнейших вопросов политической и экономической жизни в стране левые не получали поддержки большинства в Верховной Раде.

XII

Тем временем, Л.Д. Кучма стал усиленно готовиться к новым президентским выборам, которые были назначены на осень 1999-го года. Он прекрасно понимал, что экономический кризис, бесконечные скандалы в его ближайшем окружении, тотальная коррупция во всех властных структурах, грабительская приватизация и другие «грешки» его компрадорского режима, дают ему очень небольшой шанс на успех. Поэтому он решил разыграть националистическую карту и сделать ставку на западные и центральные регионы страны, которые всегда довольно скептически относились к этому персонажу. Он никогда не проводил четкой политической линии, постоянно лавировал между всеми группировками и центрами силы, старался их взаимно ослабить и играть роль некого верховного третейского судьи, якобы стоящего над схваткой трех основных политических противников в лице коммунистов, социалистов и националистов. Взятая им тактика вполне удалась, и он смог легко переиграть своих оппонентов, которые создали так называемую «каневскую четверку».

Она возникла в конце августа 1999-го года в составе лидеров умеренных социалистов А.А. Мороза, умеренного националиста (и по совместительству агента ЦРУ) Е.К. Марчука, спикера парламента А.Н. Ткаченко и «темной лошадки» мэра Черкасс В.Н. Олейника, которые подписали соглашение об оказании взаимопомощи в предстоящей избирательной кампании в противодействии административному ресурсу и выдвижению из своей среды на завершающем этапе этой кампании единого кандидата. Суть их тактики состояла в том, чтобы сначала торпедировать выгодный Л.Д. Кучме формат президентских выборов, а затем победить его во втором туре. А выгодный для украинского президента формат состоял в том, чтобы выйти во второй тур с лидером коммунистов П.Н. Симоненко, идеология которого была неприемлема для большей части украинского электората. Именно такой расклад гарантировал ему победу во втором туре президентских выборов, поэтому целью «каневской четверки» было не пропустить П.Н. Симоненко в этот тур. А уже шансы согласованного кандидата во втором туре могли быть намного выше, чем у лидера украинских коммунистов. Поэтому выдвижение согласованного кандидата носило вынужденный характер, поскольку в противном случае им не хватало голосов. По данным большинства украинских социологических служб рейтинг популярности А.А. Мороза составлял примерно 11 %, Е.К. Марчука – 8 %, а у двух остальных – всего около 2 %, и это против гарантированных 22 % у П.Н. Симоненко. К тому же голоса в поддержку «Каневской четверки» и не подлежали чисто механическому сложению, поскольку в случае выдвижения Е.К. Марчука избиратели социалистов скорее предпочли коммуниста П.Н. Симоненко, в случае выдвижения А.А. Мороза многие националисты отдали бы свои голоса в поддержку Л.Д. Кучмы.

В таком подвешенном состоянии «Каневская четверка» просуществовала до середины октября 1999-го года и распалась сразу после первой попытки выдвинуть единого кандидата. В одних источниках утверждалось, что В.Н. Олейник и А.Н. Ткаченко заявили о своей готовности поддержать кандидатуру А.А. Мороза, но из-за позиции Е.К. Марчука соглашение было расторгнуто. На самом деле позиции «Каневской четверки» менялись по несколько раз, а из-за кулис доносились весьма неприятные запахи того, что, как известно, не пахнет. В итоге и А.А. Мороз, и Е.К. Марчук приняли участие в президентских выборах самостоятельно и гарантировано проиграли двум «тяжеловесам» Л.Д. Кучме и П.Н. Симоненко, которые вышли во второй тур, получив, соответственно, 9600 млн. (36,5 %) и 5900 млн. (22,2 %) голосов. А уже во втором туре, который состоялся в середине ноября 1999-го года, действующий президент довольно легко обошел своего конкурента, получив 15870 млн. (56,2 %) голосов против 10665 млн. (37,8 %) голосов.

XIII

Сразу же после выборов, как и предполагалось, начало меняться соотношение сил между левыми и правыми, между союзниками и противниками президента.

Расстановка политических сил стала меняться как в центре, так и на местах. Причем Л. Кучма не стеснялся использовать свою власть для наказания тех чиновников, которые не смогли обеспечить ему победу в том или ином регионе. Смещен был глава администрации Владимир Литвин.

На первом же после выборов заседании Верховной Рады началась острая борьба за смещение спикера парламента – Александра Ткаченко.

Во вторую половину ноября депутаты перебегали из фракции во фракцию. Во фракции Селянской партии осталось 10 депутатов, во фракции «Громады» – 13.

Во время предвыборной кампании Л. Кучма не раз пофыркивал, что будет добиваться парламентского большинства, которому передаст право формировать правительство. Президент добился своего желания, однако, хотя большинство фракций было на его стороне, но сомнительно, что они будут действовать солидарно, когда начнется дележ министерских портфелей.

18-го ноября Верховная Рада приняла в первом чтении новую редакцию закона о выборах народных депутатов, согласно которому выборы в парламент будут проходить только по партийным спискам. Однако президент заявил о своем отказе подписывать этот закон.