Книга: Бретёр - Иван Тургенев

В кирасирском полку служат два товарища. Авдей Иванович Лучков - задира, забияка, заядлый бретёр, человек озлобленный, безжалостный, примитивного ума и самого ограниченного кругозора, при этом чрезвычайно самолюбивый. Он нелюдим, потому что ему нечего открыть людям в своей душе, ни мыслей, ни чувств, душа его черства, ум низок, он выискивает во всём, даже там, где и в помине нет, только тёмные стороны. Во всех отношениях самый пренеприятный тип. И Фёдор Фёдорович Кистер, человек умный, образованный, глубоко чувствующий, благовоспитанный и добросовестный, в высшей степени порядочный человек.

Они сближаются, между ними возникает такая своеобразная дружба или приятельство.

Известное дело, каждый судит других по себе. Кистер захотел раскрыть искру добрую в душе своего приятеля, с самыми лучшими намерениями знакомит его с доброй и чудесной девушкой Машей и её семьей. Лучков не в состоянии оценить деликатность Кистера и искренность Маши, такие тонкости ему недоступны. Он тоже судит по себе и видит в том и другой только низменное. Столкновение иллюзий этих троих людей в конечном итоге приводит к трагической развязке. Добрый, умный, порядочный, превосходный человек Кистер жестоко наказан за свои добрые намерения и гибнет самым нелепым образом, а злобный, тупой, никчёмный Лучков зло и тупо убивает доброго Кистера, даже не соблюдая правила дуэли. Где же справедливость? За что такое несчастье добрым людям? К счастью, Тургенев не инфернален. И мы читаем, что Лучков медленно и спокойно отправляется к полковнику, да и свидетели-секунданты имеются, и мы понимаем, что он понесёт наказание за своё подлое убийство. Но Маша! Но добрый Кистер! Их бесконечно жаль!

Какая распространённая и актуальная во все времена ситуация. Пожалуй, каждый из нас может припомнить из своего опыта, как добрый порядочный человек терпит полный крах (пусть даже дело и не доходит до смертельного исхода) из-за своих добрых намерений, а самый злобный и ничтожный человек совершает с успехом своё подлое дело. Где же справедливость, вопрошаем мы? Почему добрые намерения хороших людей не вознаграждаются, а наказываются?

И тут приходит на ум ещё одна цитата от мудрого русского писателя Тургенева, правда, из другого его произведения ( Степной король Лир ) Все на свете – и хорошее и дурное – дается человеку не по его заслугам, а вследствие каких-то еще не известных, но логических законов, на которые я даже указать не берусь, хоть иногда мне кажется, что я смутно чувствую их.

С одной стороны, Лучков - недумающий, шальной, невоспитанный человек, нелюдимый, отлично охарактеризованный Тургеневым одним словом, популярным в то время, бретёр. С другой стороны, Кистер, умный, воспитанный, прекрасного происхождения и образования, добрый, внимательный... Положительнейший образчик того времени.

Оба характера пересекаются на службе, Лучков, в силу своей задиристости, провоцирует другого на дуэль, после которой, примирившись, они становятся друзьями.

Также, появляется ещё один персонаж, Машенька, к которой наведывается сначала Кистер, а затем и оба... Хотелось кричать: "Какие ж девки дуры бывают!" Вместо того, чтобы взглянуть направо, она глядит налево, вместо белого, выбирает чёрное... Порадовало в итоге, что девушка оказалась не такой уж глупой, как казалась изначально. Всё же, бывали думающие барышни.

Но финал... Печально.

Прослушала с удовольствием это малознакомое произведение автора. Чтец, Константин Днепровский, понравился, но в любимые пока не заношу, своеобразен.

--

1829 год. Кирасирский полк. В обществе офицеров, как и в любом другом, были как хорошие люди, так и дурные, как умные, так и пустые. И был среди них штабс-ротмистр темноглазый брюнет Авдей Иванович Лучков, слывший бретёром. Человеком он был очень своеобразным:

По целым неделям вел он себя тихо... и вдруг -- словно бес какой им овладеет -- ко всем пристает, всем надоедает, всем нагло смотрит в глаза; ну так и напрашивается на ссору. Впрочем, Авдей Иванович не чуждался своих сослуживцев, но в дружбе состоял с одним только раздушенным адъютантом; в карты не играл и не пил вина.

Ко всему прочему он был плохо образован и дарований никаких не имел, внешность же его оставляла желать лучшего.

Незадолго до начатия учений, прибыл в полк молодой и скромный белокурый корнет Федор Федорович Кистер, образованный и начитанный русский дворянин немецкого происхождения. Лучков делает всё возможное, чтобы спровоциповать дуэль с Кистером, после которой они... становятся хорошими приятелями. Соединилось меж собою белое и черное, идеальное и порочное, ангел и демон. Но противоположности, как известно, притягиваются.

Как замечательно! - скажут те, кто мало или вовсе не читал ранее Тургенева, произведения которого обычно заканчиваются далеко не хэппи-эндом и обязательно  дополняются неоднозначными женскими образами.

Итак, ранимый и нежный Кистер влюбляется, как выше было упомянуто, в неоднозначную  барышню лет восемнадцати - дочь помещика Машеньку Перекатову. А что же она? А она живо интересуется порочным, некрасивым, заядлым дуэлянтом Лучковым - этаким роковым, загадочным и молчаливым офицером. Кто бы сомневался! Извечный вопрос по сей день: отчего хорошие и "правильные" девочки любят хулиганов и подлецов? И вряд ли найдется вразумительный ответ.

А что ж Авдей Лучков? Дрогнуло ли в нем хоть что-то и смягчилось ли его сердце, благодаря Маше и вопреки всеобщему мнению о нем? Лучков далеко непрост и это становится ясным с первых строк произведения, стало быть, поступки его тоже непросты...

Дабы не раскрывать карт, и не спойлерить, не стану рассуждать о том, почему и чем всё закончилось. Говоря откровенно, читатель не найдет в этой книге тошнотворно-приторной сладости диалогов и действий главных героев. Старо, как мир, понятие о любовном треугольнике и последствиях оного. Главное - вовремя сделать верный выбор и вовремя остановить разбушевавшиеся гормоны. И неплохо бы "голову включать", но в вопросах любви это чаще всего исключается...

И уже в который раз я привязываюсь к Тургеневским героям,желаю им лучшего,но выходит все у них ужасно,я расстраиваюсь...Наверное,стоило бы уже мне перестать читать Тургенева,разлюбить его творчество.Но я не могу,да и не хочу,нравится мне,нет не расстраиваться,просто нравится,а что меня так привлекает в его повестях-не пойму...

Сижу, думаю -

"На кой черт я это слушал и время тратил" (слушал, потому что это была аудиокнига).

А в принципе, времени я и не потратил. Работал в огороде с лопатой, и слушал книгу.

И пришел к выводу, что есть книги, которые даже если ты их слушаешь, нужно слушать сидя в тишине, и ничем другим не заниматься, кроме как слушать книгу.

А есть вот такие, которые можно поставить фоном при другой работе. И слушать.

Я давно понял, что Тургенев не мой писатель, но "Бретер" - это, наверное, худшее, что я у него читал. Затянуло Ивана Сергеевича, ох затянуло в это дворянско-офицерское жизнеописание, где все манерные, где все предопределенные, и где заранее известен финал. Я уже писал об этой особенности Тургенева, что можно заранее предугадать, чем все закончится. Но никогда я так быстро не предугадывал содержание повести наперед.

Ну, а как иначе? Два друга. Бретер и слишком честный офицер. Второй пытается сделать из бретера нормального человека и знакомит его с миленькой и хорошенькой барышней. Но у них ничего не выходит, да и офицер в бретере разочаровывается. В общем, он делает барышне предложение, а бретер за это ухлопывает его на дуэли.

Все известно наперед. Это же Тургенев (((