Книга: Картежник и бретер, игрок и дуэлянт - Борис Васильев

В этот раз он решил донести до нас историю своего прапрадеда - Александра Олексина. Глядя на название книги уже понимаешь, что жизнь героя будет как весёлой, так и грустной: карточные игры, дуэли на саблях, опасность и любовь. Жизнь Александра Олексина, исполненная долга и чести, действительно была удивительно насыщенной.

Александр Олексин вспоминал о своих кадетских годах. Время было непростое - “ученики” были упертые, мстительные и в итоге это привело к печальным последствиям. Олексин имел пагубную привычку - он очень любил играть в карты, давал всем обещания, что это в последний раз, но тяга была слишком сильна.

Недавно посмотрела фильм “Пророк”, посвященный Александру Пушкину, поэтому в этой книге особенно любопытно было прочитать про дружбу Олексина с ним. Узнала про Пушкина много фактов, не знаю насколько это правда, но было интересно. В книге этому периоду отведена значительная часть.

А любовная линия? Конечно, она тоже присутствовала. Как же без неё! Да не простая, а двойная…

Книга заставляет задуматься о вечных ценностях: долге, чести, любви и дружбе. Она напоминает о том, что жизнь человека может быть наполнена как радостными, так и трагическими событиями, но важно сохранять верность своим принципам и не терять человеческое достоинство. Читается легко, но не уверена, что продолжу знакомство с циклом дальше.

Несмотря на то, что с творчеством Бориса Львовича знакома я очень давно, и впечатления от его книг всегда были положительными и очень сильными, яркими, бралась я за начало этого цикла с некоторой опаской. Дело в том, что до сей поры была я знакома только, скажем так, с «советским периодом» его творчества: «Завтра была война», «А зори здесь тихие», «Аты-баты», «В списках не значился» и др. Этот же цикл Автор начал и прописал уже в 90-е. Не исключаю, что на общей волне интереса ко всему дореволюционному вообще, и к поиску своих дворянских (а как же иначе))) корней в частности. А Борису Львовичу даже и искать-то сильно не пришлось, поскольку он действительно был из семьи провинциальных дворян Алексеевых, чем в советское время хвастаться было мягко говоря «неприлично»))), а в 90-е уже наоборот. И побаивалась я, что скатится весьма уважаемый мною Автор в банальный и упоительный хруст французской булки. Но, к счастью, нет.

Итак, первая книга цикла, (но не первая по времени написания), без этого хруста вполне себе обошлась. Даже наоборот. Много здесь здравых и честных размышлений о причинах и следствиях барского и чиновничьего самодурства, самодержавного деспотизма, привычного для масс рабского самосознания и неуёмного имперского стремления к захвату и упокорению. Но это не размышления скучающего аналитика, а голос настоящего русского интеллигента, которого всё это действительно возмущает, и который не хочет с этим мирится.

...человека Россия видеть так и не научилась. Она с рождения близорука и видит только того, кто у трона суетится. А кто там поодаль шпагой отмахивается, честь ее защищая, или хлебушек ей к столу на собственном горбу тащит — тот всегда как бы в некоем казенном облаке пребывает, фигуры собственной не имея. Размыты очертания его для России, до той поры размыты, пока он, пупок собственный едва не развязав, каким-либо знаком себя не обозначит. Звездой, разумеется, всего лучше. Заметнее. Вот потому-то все к орденам, чинам да званиям так у нас и рвутся. Бешено рвутся, себя не щадя и других не жалея, чтоб только бы из того казенного тумана вырваться. Замеченным стать. Фигурою.

И при этом читается книга на одном дыхании. Сюжет нигде не провисает, он динамичный, незатасканный, интересный, драйвовый (если хотите) и очень кинематографичный (так и просится на пленку). Что, учитывая авторский багаж, абсолютно неудивительно.

Главный герой – не стандартизированная картонка с определенными функциями, а живой человек –ошибающийся, запутывающийся, порою наламывающий дров в силу молодости и горячего, безбашенного нрава. Но при этом честный, принципиальный, превыше всего дорожащий честью, и умеющий делать выводы из своих ошибок. Очень эмоционально мощно прописанный персонаж, вызывающий живое сочувствие и сопереживание. И по сюжету будет с ним всё, что  предскажет старая цыганка в самом начале книги...

Пристально смотрела, долго, испытующе. Но — заговорила наконец.
— Тяжкая судьба утебя будет, витязь русский, — неторопливо, задумчиво и певуче переводила мамаКаруца. — Раны тяжкие она видит, но не они тебя в могилу сведут. Казенный дом сжелезными решетками видит, но не в нем ты сгинешь. Шинель солдатскую на тебевидит, но не обессилит она тебя.
— Ну а радостное хоть что-нибудь она в жизни моей усматривает? — спросил я с усмешкой.
— Любовь тебя ожидает великая. И любовь эта и будет наградой за все страдания твои. Сын от той любви рожден будет, и род твой славный продолжит. Не бойся жизни своей, счастье потом все искупит. И ничего боле она тебе не скажет.
— Что ж, и на том спасибо, — признаться, вздохнул я невольно.

А еще будет удивительное знакомство с Александром Пушкиным и Николаем Раевским. Очень интересно это знакомство Автором прописано и в общую канву повествования увязано. И авторский взгляд на поэта интересен.

— Пушкин представляется мне Гулливером. Даже в ваших, очень мужских рассказах.
— Что вы, Полин. Александр Сергеевич, увы, совсем не гвардеец. Два аршина пять вершков с половиной. Сам его измерял: тогда он еще мечтал подрасти хоть на полвершка.
— Вы читали Свифта как сказку, а между тем это — грустная метафора. Судьба гения, которого обыкновенные лилипуты своими лилипутскими правилами и представлениями опутывают лилипутской паутиной с ног до головы. Попробуйте перечитать в такой плоскости, и вы убедитесь, что это — предупреждение на все времена. Просто потому, что лилипутов всегда будет больше...

А еще будут дуэли, карты, сырые казематы и тяжелые сражения, верные друзья и заклятые враги. И, конечно, романтическая линия будет – яркая, горькая и красивая...И честно говоря, не очень даже в хеппи-энд поверилось. Но пусть будет, всё-таки книга написана в форме мемуаров главного героя, составленных им самим на склоне лет. (С соблюдением, кстати, особой архаичной стилистики, присущей первой половине 19 века. Что по началу несколько напрягало, а потом перестало замечаться и воспринималось как должное.) А раз удалось пра-прадеду Автора (и по совместительству прототипу ГГ) дожить до преклонных лет, несмотря на горячность и неуёмность, значит так тому и быть...

Читать цикл однозначно продолжу!

Литературный Александр Олексин прибывает в Кишинев накануне своего 18-летия, знакомится там с Пушкиным и Раевским. После некоторых событий Пушкин уезжает из Кишинева и, значит, это август 1823 года. Реальному Алексееву в это время 23 года.. Затем 1825 год, декабристы и Олексин уже бывалый человек лет 25-27, хотя прошло, по идее, всего 2 года. Потом Олексин едет на Кавказ (1826 год по сюжету) и там участвует в бою за Ахульго, который в реальности был в 1839 году, когда предка автора уже и в живых не было... И прочее, не соответствующее реальной истории, удручает. ((

Книга написана диковинным, старинным языком, изобилует морализаторством, но есть и интересные рассуждения о судьбах России, которые актуальны и в наши дни. Есть и любовная линия. Даже две. Дворянские дочки отдаются нашему герою легко, как белошвейки. Одну (№1) он любит, с другой (№2) помолвлен. Потом №2 очень ко времени померла, а герой наш счастливо соединился с №1, у которой к тому времени уже их общий сын подрос. И никто до времени об этом не разнюхал. Читать в общем-то было интересно, но когда интересовалась реальными персонажами и событиями, поняла, что автор передергивает самым наглым образом. Все-таки надо поаккуратнее подтасовывать события, когда ведешь рассказ об исторических личностях. Аннотация , к слову, тоже нахально врет: никакого "подлинного документа" у Б. Васильева не было, он утрачен еще в революцию, и даже его мать толком ничего о том документе не помнит, о чем и сообщает автор еще в начале книги.

Финал истории тоже не понравился - слишком сладенький и безвкусный.

Честь - алмаз души...

Ценил и оберегал эту драгоценность главный герой, старался не замутнить ее ни предательством, ни постыдным поступком. Честен он был и с друзьями, и с врагами. А в рассуждениях героя, особенно в заметках на полях, просматриваются убеждения самого автора, с многими из которых я полностью согласна.

В той книге рассказывается история Александра Олексина - азартного игрока, дуэлянта, в чем то бабника, при этом человека чести, которому выпало немало испытаний в том числе и довольно жесткой (и длительной) войной на Кавказе. При этом в книге довольно много рассуждений о России, о жизни, судьбе, чести и т.д. Это не последняя книга из саги "Олексиных" с удовольсьвтием продолжу свое знакомство с ними далее