Текст книги "Агитатор Единой России: вопросы ответы"

ПСЕВДОЛИБЕРАЛИЗМ

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» последовательно борется с псевдолиберальными идеями, которые выдвигают М. Касьянов, Г. Каспаров, В. Рыжков, И. Хакамада и сочувствующие им. Мы категорически против замораживания огромных средств в «стабилизационном фонде» – само существование этого фонда демонстрирует неумение правительства распоряжаться деньгами налогоплательщиков. Государство должно восстановить роль главной направляющей силы экономического развития.

Псевдолибералы боятся усиления России, они стремятся снова ввести в России внешнее управление, стремятся к тому, чтобы что-то урвать в условиях социального и экономического хаоса, поэтому они хотят подорвать те позитивные изменения в России, которые постепенно происходят, и навсегда вернуть страну в эпоху слабого государства и распавшегося гражданского общества.

В начале 1990-х годов почти все внешнеполитические игроки оставались равнодушны к событиям в России. Это и понятно, ведь слабое государство неопасно. Слабым наше государство сделали именно псевдолибералы. В 1990-х годах, когда всем заправляли эти люди, накопления граждан были обесценены, идеалы разрушены, целостность страны была поставлена под сомнение чеченскими и иными сепаратистами. Олигархи с подачи таких псевдолибералов захватили все СМИ и заставили их обслуживать собственные интересы. Массовая бедность стала восприниматься как норма. В стране наступил период тяжелейшего экономического спада, сопровождавшийся параличом социальной сферы.

Поколение, управляющее страной в 1990-х годах, утратило веру в Россию и ее перспективы. В то время, когда находились у власти или близко к власти, псевдолибералы оказали многочисленные услуги иностранцам в вопросе ослабления России. До сих пор они обладают значительной поддержкой в западных СМИ и зачастую используют ее против интересов нашей страны. Они смотрят на Запад и ждут оттуда приказов. Они привыкли отступать, такое пораженческое мышление не позволяет им не то что поставить вопрос об интересах России, но даже о них задуматься. Они не верят в силы собственного народа. Крайнее презрение к нему сочетается у этих людей с полным незнанием того, как именно живут простые россияне. В случае если ситуация в России будет развиваться неблагоприятным для них образом, они вполне готовы уехать за рубеж и оттуда поливать страну грязью.

Псевдолибералы характеризуются правовым нигилизмом, отсутствием уважения к конституционным основам и политической системе страны. Они выступают против предложенных Президентом инициатив по укреплению исполнительной власти и партийной системы страны, объявляя их априори «антиконституционными», абсолютно не задумываясь о том, что все предложения лежат в рамках Конституции РФ. На деле главная претензия многих из них состоит в том, что у них отняли полянку для дележа бюджетов и лоббирования собственных интересов как на уровне законодательных собраний, так и на уровне Госдумы и губернаторов.

Главная претензия к псевдолибералам состоит в том, что они готовы пожертвовать независимостью страны ради «личной свободы человека», под которой они подразумевают анархию, вседозволенность и возможность безнаказанно говорить все, что им угодно. Эти люди могут только разглагольствовать. Когда же им предлагают сделать что-то реальное, они бегут от этого как черт от ладана. Они готовы во всю глотку кричать про «кровавый режим», «произвол», но не хотят выяснять, что именно происходит в сфере государственного управления. Их цель – не общаться с чиновниками, не решать вопросы людей, а пиарить себя и выбивать себе гранты.

В стремлении добиться своих реваншистских целей псевдолибералы не гнушаются никаких союзов, будь то союзы с западными силами или с внутрироссийскими радикальными объединениями, нацеленными на свержение существующего строя, а затем и на развал государства. Сформировался противоестественный союз либералов и фашистов, западников и ультранационалистов, международных фондов и международных террористов, скрепленный лишь одной целью – ненавистью к современной России. Их цель – внешнее управление, которое не допустит возрождения России. Страну при этих людях ожидает раскол. Этнический, религиозный раскол, а в перспективе и гражданская война. Нынешние союзники либералов – фашисты – только этого и ждут, чтобы вовсю развернуться и окончательно повергнуть нашу Родину в прах.

Зачем нужно бороться за свобод у слова? Я считаю, что этой свободы у людей и так слишком много. Каждый может зайти в интернет-кафе и за час сделать собственный сайт, на котором напишет все что захочет, а народ будет читать и верить.

ДА, НА ЛИЧНОМ САЙТЕ в Интернете можно опубликовать все, что угодно, не противоречащее закону. Но средства массовой информации – это не просто инструмент информирования. По своей сути это мощное средство формирования общественного мнения, общественной нравственности, культурных образцов, национальных ориентиров.

Прямая обязанность государства и общества – не допускать, чтобы частный характер собственности на рынке СМИ превращался в «приватизацию» редакционных политик изданий, нарушение конституционного права граждан на достоверную и объективную информацию, ущемление профессиональной свободы журналистов. Россия уже была свидетелем того, как в начале 1990-х олигархические группировки, обладая неограниченным контролем над информационными потоками, обслуживали исключительно собственные, корпоративные интересы. Информационные войны между этими кланами чуть не привели страну к развалу.

Особую роль в общественном участии в такой деликатной сфере, как редакционная политика СМИ, должна принадлежать Общественной палате. Необходимо усилить полномочия Общественной палаты в части обеспечения гражданского контроля за соблюдением телеканалами принципов свободы слова. Для этого в составе палаты может быть создана комиссия из числа уважаемых профессиональным сообществом людей, которые будут обеспечивать независимость вещательной политики, привлекать для работы квалифицированные кадры.

ПРОТЕКЦИОНИЗМ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

СТРУКТУРНЫЕ РЕФОРМЫ, проведенные в последние годы в сельском хозяйстве, не пропали даром. Российский аграрный сектор уже не является той «черной дырой», какой он был на протяжении десятилетий. Тем не менее процесс адаптации к новым условиям далеко не закончен. На сегодняшний день главная задача страны – формирование мощного слоя конкурентоспособных сельскохозяйственных производителей, от фермерских хозяйств до агропромышленных корпораций.

Государству и бизнесу необходимо немало сделать для развития сельской инфраструктуры: дорог, коммуникаций, образовательных и культурных учреждений, без которых не удастся прекратить отток рабочих рук из сельского хозяйства. До тех пор пока задача создания конкурентоспособного сельского хозяйства не решена, государству следует воздержаться от полного открытия рынка для импортной продукции, в том числе ввиду активного использования в аграрном секторе протекционистских инструментов – пошлин, квот, сертификации, субсидий – нашими внешнеторговыми партнерами.

ПРОТИВНИКИ РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

АГРЕССИВНОЕ МЕНЬШИНСТВО действующих политиков, которые проиграли честную конкуренцию идей и программ и надеются теперь навязать свои идеи обществу под угрозой насилия. Не случайно ряд российских партий как правого, так и левого толка подкармливает сегодня отряды молодежных боевиков. Мы уверены, что эти попытки ликвидировать демократию в России обречены. Те, кто не смог получить власть в результате волеизъявления сограждан, не должны рассчитывать на то, что власть удастся захватить с помощью «революции». Российская демократия дает достаточно возможностей для мирного продвижения различных идеологий, борьбы за политическую власть законными средствами.

Противниками демократии являются и те, кто до сих пор надеется поставить власть под контроль финансового капитала. Ни толщина кошелька, ни близость к власти не может определять степень участия в политической жизни. «Единая Россия» считает одной из важнейших своих целей пресечение сращивания государства и бизнеса.

Противниками демократии являются те чиновники, и в центре и на местах, которые рассматривают свои должности как вотчины, предоставленные в безответственное пользование. Такие руководители, действуя в симбиозе с недобросовестным бизнесом, игнорируют интересы граждан и общества, делегировавших им власть. Гражданский и партийный контроль за действиями чиновников должен ликвидировать эту угрозу народовластию.

Что такое антироссийская пропаганда и кто ее ведет?

АНТИРОССИЙСКАЯ ПРОПАГАНДА – попытка с помощью спланированных информационных акций и кампаний сформировать ложный образ России.

Антироссийская пропаганда ведется как внутри страны, так и на зарубежную аудиторию. Ее целью внутри страны является сформировать у населения неверие в перспективы России и собственные силы. За рубежом целью антироссийской пропаганды ставится показать Россию непредсказуемым, неуправляемым криминальным авторитарным государством, населенным ленивым, бесталанным, диким народом, не имеющим ничего общего с европейской культурой и цивилизацией.

Антироссийская пропаганда не имеет ничего общего со свободой слова и правом на информацию: она лишает российское общество и мировую общественность возможности получать объективную картину жизни в стране, тем самым напрямую ущемляет права граждан, нарушает Конституцию и законы страны.

Антироссийская пропаганда зачастую используется недобросовестными политическими игроками, неспособными завоевать избирателя в честном соревновании с другими партиями. С ее помощью они надеются сформировать атмосферу упадничества и депрессивности, в которой им будет легче манипулировать обществом.

Почему в России столько говорят о так называемых правах человека и их защите? Ведь европейцы, которые их придумали, все равно постоянно упрекают нашу страну в нарушениях этих прав.

РОССИЯ – свободная демократическая держава, и защита прав человека – ее собственный выбор, вытекающий из логики общественного развития страны.

Выстраданные и завоеванные европейской культурой идеалы свободы, прав человека, справедливости и демократии в течение многих веков являлись для нашего общества определяющим ценностным ориентиром. Без сомнения, обеспечение прав и свобод человека является критически важным как для развития экономики, так и для общественно-политической жизни России.

Именно поэтому нельзя мириться с попытками использовать тему контроля за соблюдением прав человека для вмешательства во внутренние политические процессы России. Не брюссельская или вашингтонская бюрократия вынудила Россию пообещать соблюдать права человека, и не им «инспектировать», насколько мы соответствуем их теориям.

Права человека могут и должны быть защищены самим российским обществом. Так, например, никакие ссылки на необходимость борьбы с терроризмом не могут быть аргументом для ограничения прав человека.

Не только права граждан России нуждаются в защите. Российское государство во многом опередило молодые государства, образовавшиеся после распада СССР, в построении демократических политических систем. К сожалению, даже вхождение в европейские институты не является гарантией реализации в практической политике этих стран подлинно европейских ценностей. Поэтому Россия не имеет права и не будет игнорировать обращения своих соотечественников за помощью в защите прав человека.

РЕГИОНАЛЬНОЕ ЧИНОВНИЧЕСТВО

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ чиновничество в регионах является самым слабым звеном в российской государственности. Практически тотальная коррупция чиновников, отсутствие инициативы и зажим инициативы активных индивидов приводят к тому, что в регионах России ситуация последовательно ухудшается. Бюрократы чувствуют себя в безопасности, и это является серьезной помехой модернизации страны.

Региональная бюрократия сегодня часто не желает делать самостоятельные шаги. Привыкнув жить в сверх-бюрократической экономике сверхбюрократического государства, эти чиновники всегда ждут указаний от начальства, боясь принимать решения самостоятельно. И из-за этого бюрократического страха и манкирования собственными обязанностями вместо прорыва в будущее России в XXI веке мы рискуем получить стагнацию, застой, а потом и падение.

Еще одна проблема регионального чиновничества – кумовство и клановость. Во многих субъектах России избираются или назначаются часто люди по национальному или религиозному признаку, а не по обшей компетенции, личным, деловым качествам. Естественно, такая система, построенная на кумовстве, работает неэффективно. И часто это кумовство выражается в борьбе различных группировок бюрократов, относящихся к тому или иному клану, за передел собственности и перехват рычагов управления экономикой. Причем эта борьба не имеет ничего общего с интересами населения того или иного региона. Порой это создает даже угрозу целостности России. Что обязательно должно пресекаться жестко и стремительно.

РОССИЯ СЕГОДНЯ

СЕГОДНЯ РОССИЯ РАЗРЫВАЕТСЯ под напором нерешенных проблем. Это не только разрыв между богатыми и бедными, но и между властью и обществом (во власти царит коррупция, общество не верит власти, общая эффективность госаппарата – крайне низкая). Это разрывы между прошлым и будущим (в стране демографический кризис, падение рождаемости, кризис образования) и между людьми (низкий культурный и моральный уровень общества в целом, высочайшее бытовое и криминальное насилие). Это разрывы между враждебными соседями (разные группы внешних сил не заинтересованы в сохранении, а тем более в укреплении России) и между Калининградом и Владивостоком (существуют серьезные ограничения на национальную мобильность для миллионов, в результате – глобальный социальный перекос между регионами).

Все эти разрывы должны быть ликвидированы.

Говорят, что на Россию оказывается военно-политическое давление. Как можно давить на Россию и зачем это делать?

ПРИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ давлении попытки ограничить суверенитет России и ущемить ее национальные интересы ведутся с позиции демонстрации готовности применить военную силу. К сожалению, просто не бояться таких угроз недостаточно. Если Вооруженные силы России превратятся в слабые и недееспособные, то могут спровоцировать оппонентов перейти от демонстрации силы к попыткам проверить Россию на прочность.

Как рычаг давления на Россию можно рассматривать расширение НАТО на восток; оказание финансовой, военной, политической и другой помощи антироссийским силам (в Чечне, в странах СНГ, предоставление политического убежища террористам); создание военных баз вблизи границ России; акции в зарубежных государствах против граждан, ассоциирующихся с Россией или симпатизирующих ей (суды над ветеранами Советской армии в Прибалтике, арест двух граждан России в Катаре); осложнение внешнеполитической деятельности России (объявление персонами нон грата на Украине ряда российских политиков, ужесточение правил проезда в Калининградскую область и т. п.).

Всякая концепция суверенитета государства связана с необходимостью создания ресурса противодействия военно-политическому давлению, который может быть выражен в виде эффективных вооруженных сил, готовых к отражению прямого военного вмешательства, предотвращения управления информационным полем страны извне, недопущения ситуации зависимости от поставок сырьевых, продовольственных, экономических, финансовых или иных видов ресурсов.

Кто наши союзники в мире и против кого мы воюем с этими союзниками? Ведь никто не объявляет себя нашим общим врагом.

ПОЛИТИКА РОССИИ защищает права и свободы граждан страны, сформулированные в форме национальных интересов. Не бывает двух стран с одинаковыми национальными интересами, и поэтому Россия выстраивает свою внешнюю политику не из абстрактного списка «союзников России», а из совпадения тех или иных национальных интересов и готовности другой стороны осознать такое совпадение. С теми странами, с которыми таких совпадений больше и они лежат в чувствительных областях, Россия формирует внешнеполитические союзы – такие, как Шанхайская организация сотрудничества, Договор о коллективной безопасности или Евразийское экономическое сообщество.

Прагматичная внешняя политика, строящаяся от защиты конкретных национальных интересов, предполагает не только отсутствие «списка вечных друзей», но и отсутствие «списка врагов». Врагами России в мире выступают сегодня не страны, а внешнеполитические угрозы.

В борьбе с глобальными угрозами естественным союзником России выступает весь цивилизованный мир. При этом по каким-то конкретным направлениям интересы России могут диаметрально расходиться с интересами таких союзников. В неприятии этого факта – основная ошибка как изоляционистов, предлагающих огородить Россию от остального мира, так и ультралибералов, отказывающих России в праве на суверенные интересы.

Центральная угроза современности – глобальная террористическая война. Чеченский терроризм не собирается «изолироваться» от своих зарубежных спонсоров. В то же время допустить интернационализацию решения чеченского конфликта означает прямое ущемление суверенитета России над частью своей территории.

Какие страны сейчас соперничают с Россией в глобальной конкуренции?

СЕГОДНЯ СУТЬ глобальной конкуренции в том, что страны состязаются не друг с другом, а с современными глобальными вызовами.

Конкурентоспособность страны – это прежде всего способность национальных производителей продавать свои товары. Способность увеличивать или по крайней мере удерживать за собой доли рынков, достаточные для расширения и совершенствования производства, для роста уровня жизни. Эта доля рынков должна быть достаточной и для поддержания сильного и эффективного государства.

Главный конкурентный капитал России, главный источник развития страны – это ее граждане. Именно поэтому наращивание конкурентоспособности страны невозможно в ущерб социальной сфере и национальной безопасности во всех ее контекстах.

Достойное жилье, современное образование, модернизация вооруженных сил – не менее значимые слагающие успеха России в глобальной конкуренции, чем географические преимущества или запасы недр.

Почему мы тратимся на защиту от глобальных угроз, если они глобальные? Логичнее, если этим будут заниматься более богатые страны.

ИГНОРИРОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО характера современного мира, политический и экономический изоляционизм, попытка заменить мировые тенденции мифическим «особым путем» – не просто ошибка. Очень часто это осознанная часть недобросовестной политической игры на национальных чувствах, тенденциозная подмена действительно существующей особой роли России в мировой цивилизации ее изоляцией от этой цивилизации.

Россия – часть современного цивилизованного мира, и именно в таком качестве в полной мере испытывает на себе действия глобальных проблем, от поиска действенного ответа на ухудшение состояния окружающей среды до освоения космоса, от предотвращения глобальных техногенных катастроф до устранения угрозы распространения СПИДа.

Участие (а в этом году – председательство) России в G8, место постоянного члена Совета Безопасности ООН, лидирующая роль в спасательных и гуманитарных международных операциях не просто работают на международный авторитет России – это способ обеспечения национальных интересов.

Несколько десятилетий назад коммунисты уже реализовали свою стратегию изоляционизма, которую сегодня вновь навязывают российскому обществу. Все тогдашние союзники СССР, «строившие социализм» в Азии и Африке, оказались совершенно несостоятельными и бесполезными в трудную минуту.

Сейчас много говорят о том, что нужно передавать функции государства негосударственному сектору. Разве само государство уже ни на что не способно?

ТОЛЬКО В АВТОРИТАРНОЙ СИСТЕМЕ власти государственное управление контролирует все сферы жизни страны. Современное общество нуждается в собственных эффективных механизмах разрешения задач, стоящих перед ним.

Для строительства в России эффективного демократического общества необходимо постепенно передавать негосударственному сектору функции, которые государство не должно или не способно качественно выполнять. Это не только распространенная мировая практика, это один из эффективных способов решать проблему коррупции и бюрократии. В отличие от государственных институтов, деловых частных организаций и предприятий третий сектор не ставит перед собой задач непосредственного осуществления власти или получения коммерческой прибыли. За счет широкого участия заинтересованных граждан институты гражданского общества эффективны в решении определенных государственных задач.

При этом принципиально важно, чтобы возрастание роли общественных организаций в жизни страны сопровождалось жестким контролем недопущения их политизации, использования некоммерческого сектора в качестве инструмента проведения в России чужих национальных интересов.

Россия вполне способна сама финансировать собственное гражданское общество. Международное партнерство в этой сфере не может превращаться в найм российских общественных структур зарубежными спонсорами для реализации собственных политических или экономических задач.