Книга: The Call Of The Wild - Jack London

Однако, если абстрагироваться от насилия (это не настоящая собака, не настоящая...), то книга захватывает. Бескрайние заснеженные равнины, не заходящее за горизонт летом солнце... Для меня, выросшей на 59 градусе северной широты, проходящей в том числе и по югу Аляски, эта романтика крайнего Севера всегда была привлекательна. К тому же я очень люблю собак.

Путь Бака от изнеженного домашнего калифорнийского пса к вожаку упряжки, а затем и члена волчей стаи не менее увлекателен и героичен, чем многие повествования о "настоящих мужчинах".

Интересно, что в детстве я никогда не замечала, насколько Джек Лондон частенько ироничен. Особенно это проявляется в описании предпоследних хозяев Бака, имевших привычку постоянно не к месту выяснять отношения.

Не знаю, почему эта повесть традиционно считается детской или подростковой, вполне серьезное, взрослое произведение. К тому же, в отличие от того же Купера, написанное отличным образным языком.

Что касается художественной ценности, то она - норм. "Зов предков" вполне обычная хорошая книга для юношей и девушек.

* * * Я знаю английский на школьном уровне: май нейм из.., айм фром... Но давно хочется узнать его получше, а зачем не знаю. Наверно, потому, что другой язык это еще один способ ощупывать мир. Вот.

А потом у меня появилась эта книга, и я подумал: будь что будет, но я прочитаю её всю.

* * * Пока читал, я кое-что понимал. Напишу эти мысли здесь, только это уже не рецензия.

1) Зубрить отдельные слова незнакомого языка бессмысленно. Даже отлично выученные слова через три месяца забываются если нет повторения. А его нет, потому что в это время заучиваются другие слова. Слова хорошо запоминаются в контексте, когда есть представление о чем идет речь, т.е. образ.

2) Чтобы начать понимать язык, его должно стать много. Пусть он будет вокруг и всюду - в книгах, фильмах, мультфильмах, газетах, сайтах. Силиться понимать смысл не нужно, а нужно, чтоб мозг перестал воспринимать другой язык как нечто чужеродное, как гадость от которой болит голова и ноет язык. Пусть язык (уже не тот, который во рту) станет хоть и непонятным, но привычным явлением. А уже потом придет понимание.

3) Встречающиеся незнакомые слова нужно записывать. Долго не верил в это, а оказалось правда. И записывать надо старательно, со всеми возможными переводами. Потому, что, во-первых среди этих переводов, возможно, найдется тот, за который мозг сможет зацепиться, а, во-вторых, эти переводы могут вычленить из себя что-то общее, может быть понятное только подсознательно, и благодаря этой общности появится образ и слово отложится в памяти. Лучше записать слово пять раз и запомнить его, чем учить каждый раз по новой двадцать или тридцать раз.

4) Чтобы начать понимать язык, его не надо учить долго. Надо на нем говорить или читать. Причем иных вариантов нет. В любом языке слов слишком много и их никогда не запомнишь пока не начнешь пользоваться языком (хотя, языком не начнешь пользоваться пока не выучишь с сотню-другую слов, есть такая закавыка).

5) Похожие слова это не трудность, а наоборот удобство. Слова типа: envelope - envelop, content-content (с ударением на разные слоги) или contend. Они тем и отличаются от остальных, что похожи. А значит они особенные, поэтому запомнил и все.

6) Есть конструкции языка, и их не мало, о которых надо просто знать чтобы понимать их. И это оказалось большой трудностью. Лучший вариант если рядом есть кто-то, кто может подсказать. Если такого человека рядом нет, значит придется перелопачивать сами знаете что.

7) В языках (в русском, например) есть слова, о которых мы знаем только из книжек. Они имеют слабую связь с реальным миром и их много. Я переводил, понимал это и удивлялся. Например слово отъявленный. Часто ли оно встречается в реальной жизни или в фильмах? Нам (мне) кажется что мы его прекрасно понимаем, но понимаем только из книжного контекста: отъявленный негодяй, отъявленный забулдыга. Интуитивное понимание есть, а конкретного нету.

Когда я начал обобщать эту мысль, то подумал, что может оказаться так, что у слов вообще нет конкретного смысла, или того хлеще, что мы вообще не понимаем слов, которые произносим. Если вы понимаете, о чем я.

Кстати, а чем отличается слово лютый от слова свирепый? Или слово свирепый от слова яростный? Или слово яростный от слова бешеный?

* * * Если прочитать ещё книг эдак пять то пожалуй можно подтянуть английский до уровня быстрого чтения без словаря.

Ноу пейн ноу гейн, ..., ...ь!

Появившись на свет «в большом доме в солнечной долине Санта-Клара», настоящий красавец и любимчик своего хозяина – Бэк должен был прожить долгую беззаботную жизнь. Вся усадьба была «царством Бэка». «Четыре года – с самого раннего щенячьего возраста – Бэк вел жизнь пресыщенного аристократа, был преисполнен гордости и даже несколько эгоцентричен, как это иногда бывает со знатными господами, живущими в своих поместьях уединенно, вдали от света». Но случился Клондайк и люди, гонимые золотой лихорадкой, не останавливались ни перед чем в поисках сильных собак для тяжелой работы. Так началась история Бэка, попавшего в другой мир, где все – и люди, и собаки – не похожи на то, что он знал раньше. В этом мире существует только один закон – закон дубины (человека, пытающегося приручить животное) и клыков (товарищей по несчастью, указывающих на твое место). Как поступить свободолюбивому существу? Как сохранить достоинство и не пресмыкаться, но вместе с тем выжить? Не каждый найдет ответ. Мало кому нравятся посягательства на его свободу. Однако идти одному против множества противников, которые заведомо сильнее, не вариант – благородно, но глупо. С другой стороны надо дать отпор сразу, чтобы больше не возникало вопросов. И ты, вольно или невольно, искренне сопереживаешь Бэку, проживая с ним каждую схватку, радуешься, когда ему удается одержать маленькую победу, замираешь, читая, как на него обрушивается десяток ударов или клыки глубоко вонзаются плоть, и восхищаешься, когда он добивается своего в противостоянии человеку.

Бэк проживает жизнь, полную событий. Он многое теряет, но многому учится. Судьба иногда балует его дарами, но потом нещадно их отнимает, закаляя характер. Однако ни в коем случае Бэк не вызывает жалости. Только восхищение и восторг. Не всякий человек способен так яростно отстаивать свою позицию (звучит странно, когда речь идет о животном, но это именно так) и так отчаянно, не сломавшись, бороться за свое место в социуме. И в финале ты по-настоящему радуешься, что он обретает себя, находит семью остается с теми, кто близок ему по духу.

Не могу сказать, что роман исключительно детский. Тем в нём затрагивается немало. Каждый найдет то, над чем поразмышлять.

И если говорить о самом тексте оригинала, должна признаться, чтение было не из легких. (В отличие от русского перевода). Очень четко видится слог автора. Выбор слов, стилистических приемов, построение предложений (несмотря на фиксированный порядок слов в английском языке). Встречаются редко употребляемые сейчас слова и выражения, специфические термины, связанные с золотодобычей и бытом золотоискателей. Книга написана более ста лет назад. Это чувствуется, но ни в коем случае не делает ее хуже.

Эта книга - о том, как тянет к группе, если вдруг оказываешься один. О том, что жестокое сердце - оно не появляется в тяжких условиях дикого холода. С ним приходят. И о том, что, всё-таки, жестокость и жёсткость - это разные вещи.

Пусть эта рецензия коротка, но это не из-за лени или бедности моей фантазии - я бы ничего не хотела к ней добавлять. Главный герой - Бак - стоит у меня перед глазами уже много месяцев после прочтения книги. Он стал моим теплым, пушистым призраком. Когда мне трудно или плохо, я вспоминаю, какую силу проявлял этот собачёнок, и появляется мотивация. Это не собака - это человек. Таких мало.