Книга: Игольное ушко - Кен Фоллетт

Отчасти можно было бы сравнить противостояние Мориарти и Шерлока: пятидесятилетнего профессора, что выслеживает, и хитреца, чья уникальность - в умении остаться незамеченным. Но на самом деле красивых подходов со стороны Ми-5 как раз не очень много, а вот расхода людей во имя цели хватает. Противник оказывается и обаятельнее, и хитрее. А ещё автор порой подыгрывает ему, пока не наступает последняя часть. Потому что способ победы - этакий бог из машины

Зато последняя часть отвечает на вопрос, а зачем была нужна история двоих молодоженов на затерянном острове. Не скажу, что ответ мне нравится. Зато он явно иллюстрирует идею, что терпеть - не очень удачная мысль. И не обсуждать проблемы, кстати! И тут особо косые взгляды в сторону даже не Люси, а Дэвида.

Сам роман достаточно насыщенный и увлекательный, чтобы отдохнуть с ним. Есть даже меткие маркеры о том, как на самом деле ценится человеческая жизнь. Или как сладко жилось британцам во Вторую мировую. Но для меня он не проходит проверку для советов и перечита ни качеством загадок, ни глубиной мысли. И забыть его будет совсем не обидно.

Я это к тому, что в этих романах о разведчиках и контрразведчиках, действовавших в годы Великой Отечественной войны, планка была задрана так высоко, что дотянуться до них крайне сложно. И практически все другие книги на обозначенную тему, так или иначе, будут мною вольно или невольно сравниваться с этими тремя шедеврами.

Дальше...

И если попытаться не сравнивать, то точно можно отметить, что книга у Фоллетта получилась захватывающей и остросюжетной, динамичной и с множеством интриг. Читай да радуйся. Ну, так я так и делал — читал да радовался. Приключался по полной программе. Хотя концовка была понятна с исторической точки зрения, ведь в реале немцы не отгадали место высадки войск союзников в июне 1944 года. Вот и в книге не должны были угадать, а значит всё с этим Дер Наделем примерно так и должно было кончиться.

Нюансы начались после прочтения книги. Потому что сравнивание началось сразу же после. А может быть даже ещё и во время. И не в пользу романа Фоллетта. И я всё пытался сформулировать, чего же мне не хватило для того, чтобы рука тянулась куда-то в район пяти звёздочек (не коньячных). И дело, наверное, вот в чём: книга Фоллетта хороша как чисто шпионско-приключенческий роман. Для оттяга и оттопыра. Ну и выпучивания ещё. Но вот чего в ней мало, так это ощущения достоверности или приближения к ней. И ещё не хватает умности, что ли. Вот ведь и у Семёнова, и у Кожевникова, и у Богомолова действуют умные люди, как с той, так и с другой (да и с третьей тоже) стороны. А при чтении нашего романа этого ощущения не возникает. Вроде бы умные решения принимаются, и решительные действия выполняются, а ощущения умности и высокого разведчицкого или контрразведчицкого профессионализма не возникает. Возможно, кто-то скажет, что эти книги нельзя сравнивать, и что я типа зажрался — может быть. Я ведь пишу то, что чувствовал при чтении и что мыслится после чтения. Чистая субъективщина.

Чисто для судей ДП: агент абвера Фабер — псевдоним Der Nadel (Игла) — безусловно, в нашем романе является главным героем (скорее антигероем, но это чисто из-за того, что он вражеский шпион, а не нашенский разведчик). Конечно, есть в романе и другие главные герои: например пара сотрудников МИ 5 (Годлиман и Блоггс), занимающихся розыском немецкого агента, или семейная пара Роуз, Люси и Дэвид, которые в финале оказались лицом к лицу с Иглой — эти четыре человека точно могут претендовать на звание главного героя. Но всё-таки и львиная доля текста, и основное внимание читателя занимает как раз деятельность нацистского агента Der Nadel, так что прочь сомнения, условие для выполнения задания соблюдено. Ну, и объём книги в самый раз — официально 480 с.

Книга написана интересно, но конечно, главный герой и вся история выглядит очень не реалистично. Книга развлекательная и легкая. Я воспринимала ее как легкий шпионский боевик-роман. Читала с интересом. Если не ждать от этой книги великих открытий и достоверности, то очень неплохо.

Финал мне понравился, он точно вписывается в нереальный сюжет. Посоветовать могу, только как легкое чтение.

Перед высадкой десанта союзников в 1944 году Англия предпринимает множество мер, чтобы обмануть противника. И вот Игла обнаруживает ложные сведения. Что еще поражает, так это его приближенность к Гитлеру. Он ждет именно сведений Иглы, доверяет ему больше, чем своим генералам. Странно.

Одна из трагических линий романа — жизнь молодой пары на далеком Штормовом острове. Люси и Дэвид попали в автомобильную аварию сразу после свадьбы, и муж остался без ног. На далеком острове Дэвид нашел силы для продолжать жизнь, но ни жена, ни сын ему не нужны. И это не только личная проблема, но и семейная. Именно это привело к тому, что Игоа смог воспользоваться женщиной. И все-равно удивляет ее мужество. Чтобы обесточить рацию, она сует в розетку пальцы. Ну разве это не мужество?

Но если брать в общем, то роман не тянет на серьезное произведение. Развлекательное чтение на тему шпионов

Книга представляет собой шпионский  детектив, хотя я думаю, что ей больше подошел бы жанр "шпионский боевик" или просто "шпионский роман", так как  о том, кто тут шпион, читатель знает с самого начала, а английская разведка выясняет это довольно скоро и по сути все действие романа представляет собой погоню за этим шпионом. Поймать его и обезвредить крайне важно, так как на кону успех высадки союзных войск в Нормандии. Чтобы сбить немцев с толку, ввести в заблуждение англичанами разворачивается мощнейшая кампания: передаются шифровки с дезинформацией, перевербовываются агенты, строятся целые потемкинские деревни с липовыми казармами, фанерными танками и самолетами. И только один человек  - агент, известный под кодовым именем Игла, лично знакомый фюреру - может свести на нет все приложенные усилия.

Несмотря на то, что книга читается легко, а действие  развивается очень динамично, я не могу сказать, что мне было особенно интересно, а последняя часть, где действие книги перемещается на Штормовой остров у берегов Ирландии, вызвала уже недоверие к описываемому.

Не очень мне верится, что профессиональный агент, безжалостный и беспощадный, не останавливающийся ни перед чем на пути к своей цели, вдруг влюбляется и теряет бдительность. Автор объясняет это тем, что герой находится в данный момент в безопасности, английская разведка добраться до него уже не может, успех его мероприятия можно считать обеспеченным, а троих местных, проживающих на острове - старика, калеку и женщину - в расчет можно не брать. Для меня это объяснение выглядит малоубедительным.

И не очень я поняла, почему Игла не передал сообщение на подводную лодку, когда был у старика Тома и никто ему  в этом не мог помешать?

По итогу могу сказать, что продолжать знакомство с творчеством автора вряд ли буду. Да, книга не вызвала у меня ярких негативных впечатлений, но и позитивных тоже нет.