Книга: Жертва подозреваемого X - Кэйго Хигасино

Детектив, который можно причислить к "обратному". С первых страниц  ясно "кто", "как" и "почему". Только преступник у нас совсем не злодей. Интрига заключена в том удаться или нет доказать его виновность.

"Неужели это так сложно?!", - может воскликнуть читатель, ведь у инспектора полиции в консультантах его гениальный приятель, профессор физики Юкаве. Однако, в силу обстоятельств помощником преступника станет не менее гениальный математик Исигами.

Не буду задаваться вопросом: всегда ли задача имеет решение, хотя, если читатель хотя бы немного помнит школьный курс математики, то понимает что ответ "нет решения" -  тоже может является ответом, как бы парадоксально это высказывание не звучало. Остановимся на другом аспекте: важно выяснить тип задачи,  чтобы понимать какие формулы использовать для её решения.

Математика похожа на поиски клада, считал он. Прежде необходимо определиться с исходной точкой, затем разработать маршрут и копать, пока не найдешь искомое. Выстраивать в соответствии с планом формулы, искать зацепки. Если ничего не найдено, сменить маршрут. Тот, кто действует спокойно, терпеливо и в то же время смело, в конце концов добудет никому не ведомый клад – иначе говоря, правильный ответ...

Отличный история с интересной детективной интригой и оригинальным замыслом. Логика и никаких подтасовок фактов, просто есть... " слепые пятна", появляющееся "из-за неверных предпосылок". Слегка смутил финал, но японский менталитет полон загадок.

Автор отлично прописал все детали, аккуратно раскидал подсказки, а главное, так изящно скрыл главную зацепку, что понимаешь это только в самом конце, когда преступление раскрывается. Автор не скрывает преступника, а с самого начала раскрывает все карты. Весь интерес в противостоянии знаменитого физика и гениального математика. Один просчитал варианты и запутал следы, перепутал все карты, а второму нужно найти правильный ответ среди этой путаницы. Усугубляется это еще и тем, что они уважают друг друга и являлись неплохими товарищами в прошлом.

Единственное, показалась лишней ветка с Кудо. В его любовь как-то не верится. И при жене строил глазки Ясуко и через пару недель уже сделал предложение. Короче, ветреный какой-то.

Сюжет. Ясуко Ханаока убивает бывшего мужа, защищая свою дочь от его злости. Она сразу же понимает, что совершила ужасающее преступление и единственное, что нужно сделать — сдаться полиции. Только дочь плачет и умоляет мать никому ничего не говорить, ведь её посадят, а она останется совсем одна. Стук в дверь мог предрешить дальнейшую судьбу героини, отправив ту в тюрьму, но на пороге стоял Исигами — сосед и математик, преподающий в школе. Он предлагает помочь избавиться от тела, придумывает правдоподобное алиби и учит, как противостоять полиции.

Они с ним не друзья. Героиня лишь продаёт каждое утро ему бенто и здоровается, если они встречаются на лестничной площадке. Она не знает, с какой целью он предлагает помощь и что потребует за это, но ради спокойствия дочери соглашается. Если бы на их пороге не оказался Кусанаги, если бы он не привёл туда Юкаву — скорее всего, я бы упустила достаточно драматическую составляющую, но, пожалуй, избавилась бы от незапланированной боли. Предчувствую, как нарыдаюсь на экранизации, но при этом очень сильно хочу поскорее её посмотреть. Все сразу, одну за одной.

Детектив, где жаль всех, помимо убитого. Детектив, где каждый персонаж раскрывается на полную. Если до этого я просто уважала физика и радовалась его улыбчивости, то теперь он занял полноправное место любимчика, окончательно задвигая молодого детектива на задворки сознания. Не могу не поделиться тем, что полностью довольна тем, что в экранизации место Кусанаги заняла милейшая девушка. Уверена, что в фильме она не будет вызывать таких же негативных чувств, как детектив. Я понимаю, почему он поступает так, а не как-то иначе, но трагедия в глаза попала, мне не до принятия мотивов.

Не придавала внимания названию книги, а сейчас оно открылось с другой стороны. Поразило в самое сердце, вновь напоминая, чем всё закончилось. Слишком прекрасно, правда. Я сначала удивилась, после осмыслила и по итогу ударилась в злодейку-судьбу, настолько подпортившую судьбы персонажей. Мне жаль, что Юкава встретил бывшего сокурсника при подобных обстоятельствах. Жаль Ясуко, потерявшую прежнюю жизнь из-за мерзотного бывшего мужа, не желающего отвечать за себе. Жаль её юную дочь, бросившуюся на спасение матери, что привело к печальному исходу. И конечно же мне жаль Исигами, увидевшего яркий луч свободы, погасший настолько быстро. (Если что, не оправдываю его ни в чём, ведь причина никогда не будет важна, но уж больно прониклась персонажем).

У меня есть несколько претензий к детективной линии, но спишу это на свою неспособность схватиться за суть плана. Правда, одно всё же хочется упомянуть. Хотелось увидеть, как полиция займётся не только бывшей женой, но и другими людьми, с которыми сталкивался убитый. Уверена, что при таком скверном характере он нажил себе много врагов, но детектив ухватился за героиню и развивал только её линию. Странновато и не профессионально, даже если по итогу был прав.

Хотелось бы сказать, что продолжение проглочу, как можно быстрее, но не хочется. Судя по всему, переводить дальше цикл не намериваются, а прощаться с ним настолько скоро нет никакого желания. Посмотрим, насколько хватит моей выдержки.

Описывая впечатления от книг японских писателей, не устаю повторяться. Промолчать об их инопланетности трудно. И вот этот детектив. Детектив ли? Как произошло убийство, кто убил и почему - всю информацию мы получаем сразу. Расследование ведётся больше интуитивно, чем на основании улик. Улики похожи на марионеток, ими кто-то искусно управляет, указывая след, диктуя показания, превращая алиби из ненадёжного в надёжное, отводя внимание от главной подозреваемой...

Исигами соорудил задачу, применяя излюбленный метод "слепого пятна". Видим ли мы то, что есть на самом деле или наш мозг самостоятельно достраивает картинку? Исигами и Югава - старые друзья по университету, два непризнанных гения (только они сами и признают заслуги друг друга), один математик, другой - физик. "Их роднило стремление обосновать все, что ни на есть в мире, с помощью логики, но подход был прямо противоположный". Именно логика - главная тема произведения. Что труднее: придумывать задачи или их решать? находить решение самостоятельно или искать ошибку в чужом ответе? Не детектив Кусанаги воссоздаёт картину преступления, а физик Югава и делает это не на основании улик, а учитывая гениальное логическое мышление Исигами, зная его увлечения и приоритеты, догадываясь о чувствах по случайно обронённому слову.

Книга больше об учёных, чем о преступлении. О гении человеческого ума. О любви и стремлении защитить. Так думаешь, пока не добираешься до заключительной главы. Тут вдруг осознаёшь, что преступление - случай, пусть трагический, со страхами и последствиями, но идея книги в другом. Она в нашем выборе. Психологическая составляющая настолько сильна, что ставит в тупик даже читателя. Как поступить, какой сделать выбор из двух неприемлемых вариантов? Я плакала...

Для начала, завязывается история на японских улочках описанием нерадужной жизни главной героини (так думает читатель), которая страдает от неожиданных проявлений своего бывшего мужа.

Тут, наверное, логично будет предположить жертву и преступника? Но не тут-то было. Не получится у вас ничего предположить.

Когда преступление все-таки совершается, мы можем предположить, что детектив будет являться главным героем. Опять мимо.

И убийца и детекив в книге постольку поскольку, а настоящее противоборство возникает между двумя побочными (но все-таки основными) персонажами. За ним очень интересно наблюдать и невозможно предсказать, чем же все таки закончится расследование.

Очень советую прочитать Жертву подозреваемого Х и очень жалею, что Кэйго Хигасино так мало переводят на русский.

И да, у вас, вероятно, как и у меня тоже будет путаница в японских именах. Я запомнила все имена только ближе к концу. Часто приходилось возвращаться и вспоминать кого обозначает это имя (запишите себе на листочек, там всего то 5 персонажей).

Скучные, картонные герои, непонятные мотивы, проблематика почти не прослеживается. Расследование фактически не описывается, всё урывками, урывками, хаотично, немного глупо и скучно. О культуре и менталитете почти ничего. Всё очень условно и безлико.

Слышала мнение, что у Кэйго Хигасино есть хороший сборник рассказов о том же герое-детективе, но желания читать что-либо еще у автора нет.

В последнее время книги всё чаще ассоциируются у меня с какими-нибудь афоризмами. К "Жертве подозреваемого Х" прекрасно подходит название пьесы Островского: "На всякого мудреца довольно простоты".

Несмотря на практически безжизненный, крайне сдержанный слог, чтение поначалу идёт легко, а повествование интригует. Молодая мать-одиночка Яцуко живёт с дочерью-подростком в типовой съемной квартире, по соседству с тихим, одиноким учёным-математиком. Внезапно Яцуко начинает преследовать бывший муж, погрязший в долгах неудачник и домашний тиран. Заявившись к ней домой и угрожая бывшей жене и её дочери, он погибает от их рук. И не избежать бы Яцуко немедленного наказания, но тайно влюблённый в неё сосед, слышавший всё через стенку, немедленно предлагает обезумевшей от страха женщине свою помощь в сокрытии тела. Интересно? Безумно! Всегда любопытно, как автор, решивший написать "детектив наоборот" и раскрыв всю интригу на первых же страницах, будет потом выруливать сюжет.

Полиция, конечно, сразу узнаёт, что убитый выспрашивал про бывшую жену и добывал её адрес, и берётся за Яцуко. И тут всё начинает идти по наклонной, потому что такой гипертрофированный интерес к бывшей жене, с которой у покойного уже давно был потерян контакт, а сам он при этом занимался какими-то темными делишками, пробавлялся то тем, то другим и вряд ли законным, да ещё учитывая, что нет ни одного свидетельства о том, что он вообще приближался к её дому, кажется максимально неправдоподобным. Ну допрашивали её, ну припугнули для острастки, но так придираться, ловить ребёнка по дороге из школы домой - это уж чересчур. Сосед тайно курирует каждое слово и действие Яцуко, но даже на примере билета в кино видно, что детективов не устроит ни один оправдывающий фактор. Заложила билеты в программку - это её научили так сделать. Предъявила их, вытащив из ящика комода - видно, что специально готовилась. Как будто других версий, кроме убийства бывшей женой, вообще быть не может. Это, конечно, сделано для того, чтобы повествование вышло плотным и держало читателя в напряжении. Но в паузах, когда Яцуко чувствовала бы себя в безопасности, можно было ожидать раскрытия характеров, стремлений, подробностей жизни героев. А этого нет - они просто расставлены на доске, как шахматные фигуры.

Но главная интрига... а что, мне одной кажется, что Исигами сам себя перехитрил? Что это якобы гениальное решение и явилось причиной вообще всех проблем, и какой-нибудь слесарь Петя Васечкин, ой, простите, Итиро Такахаси справился бы с задачей намного успешнее, чем это сделал гениальный математик. Хотя математик, вообще-то, и справился, тело ведь на самом деле не нашли, да и не найдут скорее всего, так к чему было огород городить и трупы плодить? Да, в книге вроде как есть объяснение, навроде того, что Исигами не мог допустить, чтобы Яцуко всю жизнь переживала что тело убитого где-то всплывёт. Ну да, пусть она лучше прямо сейчас испереживается, бегая по допросам, вместо того, чтобы заботиться о психическом состоянии дочери, волнуясь, как бы сама дочь чего-то не выдала, прямо во время следствия. Хотя по прошествии времени скрыть правду было бы куда как легче, да и дочь уже успела бы оправиться. Объяснение такое же "логичное", как и способ сокрытия преступления.

Но все почему-то пришли от книги в восторг, для всех её логика безупречна. Только мне, лишённой математического склада ума и художнику по образованию, гениальный план Исигами кажется лютым бредом и созданием проблем на ровном месте.