Книга: Жертва подозреваемого X - Кэйго Хигасино

Описывая впечатления от книг японских писателей, не устаю повторяться. Промолчать об их инопланетности трудно. И вот этот детектив. Детектив ли? Как произошло убийство, кто убил и почему - всю информацию мы получаем сразу. Расследование ведётся больше интуитивно, чем на основании улик. Улики похожи на марионеток, ими кто-то искусно управляет, указывая след, диктуя показания, превращая алиби из ненадёжного в надёжное, отводя внимание от главной подозреваемой...

Исигами соорудил задачу, применяя излюбленный метод "слепого пятна". Видим ли мы то, что есть на самом деле или наш мозг самостоятельно достраивает картинку? Исигами и Югава - старые друзья по университету, два непризнанных гения (только они сами и признают заслуги друг друга), один математик, другой - физик. "Их роднило стремление обосновать все, что ни на есть в мире, с помощью логики, но подход был прямо противоположный". Именно логика - главная тема произведения. Что труднее: придумывать задачи или их решать? находить решение самостоятельно или искать ошибку в чужом ответе? Не детектив Кусанаги воссоздаёт картину преступления, а физик Югава и делает это не на основании улик, а учитывая гениальное логическое мышление Исигами, зная его увлечения и приоритеты, догадываясь о чувствах по случайно обронённому слову.

Книга больше об учёных, чем о преступлении. О гении человеческого ума. О любви и стремлении защитить. Так думаешь, пока не добираешься до заключительной главы. Тут вдруг осознаёшь, что преступление - случай, пусть трагический, со страхами и последствиями, но идея книги в другом. Она в нашем выборе. Психологическая составляющая настолько сильна, что ставит в тупик даже читателя. Как поступить, какой сделать выбор из двух неприемлемых вариантов? Я плакала...

Для начала, завязывается история на японских улочках описанием нерадужной жизни главной героини (так думает читатель), которая страдает от неожиданных проявлений своего бывшего мужа.

Тут, наверное, логично будет предположить жертву и преступника? Но не тут-то было. Не получится у вас ничего предположить.

Когда преступление все-таки совершается, мы можем предположить, что детектив будет являться главным героем. Опять мимо.

И убийца и детекив в книге постольку поскольку, а настоящее противоборство возникает между двумя побочными (но все-таки основными) персонажами. За ним очень интересно наблюдать и невозможно предсказать, чем же все таки закончится расследование.

Очень советую прочитать Жертву подозреваемого Х и очень жалею, что Кэйго Хигасино так мало переводят на русский.

И да, у вас, вероятно, как и у меня тоже будет путаница в японских именах. Я запомнила все имена только ближе к концу. Часто приходилось возвращаться и вспоминать кого обозначает это имя (запишите себе на листочек, там всего то 5 персонажей).

Скучные, картонные герои, непонятные мотивы, проблематика почти не прослеживается. Расследование фактически не описывается, всё урывками, урывками, хаотично, немного глупо и скучно. О культуре и менталитете почти ничего. Всё очень условно и безлико.

Слышала мнение, что у Кэйго Хигасино есть хороший сборник рассказов о том же герое-детективе, но желания читать что-либо еще у автора нет.

В последнее время книги всё чаще ассоциируются у меня с какими-нибудь афоризмами. К "Жертве подозреваемого Х" прекрасно подходит название пьесы Островского: "На всякого мудреца довольно простоты".

Несмотря на практически безжизненный, крайне сдержанный слог, чтение поначалу идёт легко, а повествование интригует. Молодая мать-одиночка Яцуко живёт с дочерью-подростком в типовой съемной квартире, по соседству с тихим, одиноким учёным-математиком. Внезапно Яцуко начинает преследовать бывший муж, погрязший в долгах неудачник и домашний тиран. Заявившись к ней домой и угрожая бывшей жене и её дочери, он погибает от их рук. И не избежать бы Яцуко немедленного наказания, но тайно влюблённый в неё сосед, слышавший всё через стенку, немедленно предлагает обезумевшей от страха женщине свою помощь в сокрытии тела. Интересно? Безумно! Всегда любопытно, как автор, решивший написать "детектив наоборот" и раскрыв всю интригу на первых же страницах, будет потом выруливать сюжет.

Полиция, конечно, сразу узнаёт, что убитый выспрашивал про бывшую жену и добывал её адрес, и берётся за Яцуко. И тут всё начинает идти по наклонной, потому что такой гипертрофированный интерес к бывшей жене, с которой у покойного уже давно был потерян контакт, а сам он при этом занимался какими-то темными делишками, пробавлялся то тем, то другим и вряд ли законным, да ещё учитывая, что нет ни одного свидетельства о том, что он вообще приближался к её дому, кажется максимально неправдоподобным. Ну допрашивали её, ну припугнули для острастки, но так придираться, ловить ребёнка по дороге из школы домой - это уж чересчур. Сосед тайно курирует каждое слово и действие Яцуко, но даже на примере билета в кино видно, что детективов не устроит ни один оправдывающий фактор. Заложила билеты в программку - это её научили так сделать. Предъявила их, вытащив из ящика комода - видно, что специально готовилась. Как будто других версий, кроме убийства бывшей женой, вообще быть не может. Это, конечно, сделано для того, чтобы повествование вышло плотным и держало читателя в напряжении. Но в паузах, когда Яцуко чувствовала бы себя в безопасности, можно было ожидать раскрытия характеров, стремлений, подробностей жизни героев. А этого нет - они просто расставлены на доске, как шахматные фигуры.

Но главная интрига... а что, мне одной кажется, что Исигами сам себя перехитрил? Что это якобы гениальное решение и явилось причиной вообще всех проблем, и какой-нибудь слесарь Петя Васечкин, ой, простите, Итиро Такахаси справился бы с задачей намного успешнее, чем это сделал гениальный математик. Хотя математик, вообще-то, и справился, тело ведь на самом деле не нашли, да и не найдут скорее всего, так к чему было огород городить и трупы плодить? Да, в книге вроде как есть объяснение, навроде того, что Исигами не мог допустить, чтобы Яцуко всю жизнь переживала что тело убитого где-то всплывёт. Ну да, пусть она лучше прямо сейчас испереживается, бегая по допросам, вместо того, чтобы заботиться о психическом состоянии дочери, волнуясь, как бы сама дочь чего-то не выдала, прямо во время следствия. Хотя по прошествии времени скрыть правду было бы куда как легче, да и дочь уже успела бы оправиться. Объяснение такое же "логичное", как и способ сокрытия преступления.

Но все почему-то пришли от книги в восторг, для всех её логика безупречна. Только мне, лишённой математического склада ума и художнику по образованию, гениальный план Исигами кажется лютым бредом и созданием проблем на ровном месте.

Но почему книга не зашла? Мне было скучно. Первая половина книги была многообещающая, читала взахлёб, но потом отвлеклась и уже продолжать не было желания. А это для меня о многом говорит. Вторую половину книги дочитывала-домучивала.

Сама история любопытная и не зря ее взялись экранизировать. В 2008 году вышла первая японская киноадаптация "Подозреваемый X", а в 2012 и в 2017 году корейцы и китайцы выпустили свои версии. Даже интересно теперь посмотреть и сравнить.

Начало заинтриговало - проблема преследования, бездействие окружающих. Полиция называет разборки с бывшим мужем семейными проблемами и рекомендует женщине не истерить. От побоев окружающие отводят глаза, максимум - грустно покачают головой. Соседи скорее попросят тебя переехать, чем помогут избавиться от преследования. Когда детектив начинает расследование, то он ничего не находит на выпивоху-игрока-должника, разве что пару ахов про подлеца. Само собой, зачем защищать жертву, у которой терроризируют ребёнка, забирают деньги, насилуют, угрожают, вламываются в дом, избивают, если можно дождаться логичной развязки и отправить жертву в тюрьму или похоронить? И мне непонятно, почему самозащита в таком случае - это убийство. Ведь с подобными маньяками история не заканчивается десятилетиями. Где же справедливость? Засадить нужно всех этих полицейских вместе с преследователями, на которых они закрывают глаза. И мне не понятно, что делать с информацией из концовки - выслушать и забыть? Вроде как дело должно подтверждаться наличием доказательств. Или нет?

Загадка хороша, но вторична, мне довольно рано всё стало ясно, слишком много классических детективов прочитала и посмотрела. А ещё разгадка на самом деле нелепая, такое впечатление, что событие помогло математику воплотить в жизнь давно желаемое. Математик на пустом месте гениальный, верьте на слово, что он такой, вот я вам одну штучку подкину и вы точно будете пищать от восторга (с физиком тоже так - он гениальный, у него есть школьные знания, а у детектива нет, для гуманитариев это гениальность). Показалось, что у него что-то вроде диссоциального расстройства личности. Влюблённость в корейской экранизации тоже лучше пояснена.

Кстати, убитый вёл беспутный образ жизни, был замешан в тёмных делишках, однако полиция расследует только одну версию и всё.??? Думаю, что они немало невинных с таким подходом засадили. Мне кажется, что этому автору лень прорабатывать свои сюжеты, наивные читатели и так от математика и физика запрыгают на месте. Как с трупом - такое впечатление, что на него посмотрели глазками и сразу похоронили, всё. Или с героинями - где куча синяков, царапин и травм от потасовки?

Кому подойдёт: если вам нравятся любовные романы и вы нечасто угадываете убийцу. Очень легко и быстро читается.

Это тот случай, когда все карты уже на столе. Убийство совершено. Важно не само преступление, а то, как оно будет раскрыто. Ясуко Ханаока случайно убивает своего бывшего мужа, который в прошлом причинил ей много боли, однако тайно влюблённый в неё сосед, учитель математики, обещает помочь ей скрыть преступление. С этого и начинается разгадывание головоломки, которая инспектору Кусанаги кажется крепким орешком, однако к счастью у него есть замечательный друг Югава, который иногда помогает ему в расследованиях.

На удивление в этом детективе полицеские - совершенно второстепенные персонажи. По-моему, автор даже отказывает им в способности раскрыть преступление, которое, на первый взгляд, кажется вполне бытовым. Они совершенно беспомощны и топчутся на месте. Истинное противостояние ведётся между старинными университетскими друзьями: математик Исигами пытается скрыть преступление, а физик Югава - его раскрыть. У них есть один великий знаменатель - это логика, потому что оба они выбрали точные науки.

Их роднило стремление обосновать все, что ни на есть в мире, с помощью логики, но подход был прямо противоположный. Исигами стремился достичь своей цели, громоздя одну на другую глыбы теорем. А Югава всегда начинал с наблюдения какого-то факта. Затем, выявив задачу, решал ее. Исигами предпочитал теоретические модели, а Югава обожал эксперименты.

Как раз эта интеллектуальная борьба понравилась мне в романе больше всего. Я совершенно неискушённый читатель книг детективного жанра, поэтому я даже не делала попыток предугадать исход. Но в одном я была точно уверена - мне не хотелось, чтобы виновный был найден и наказан. Такое очень редко бывает, но симпатия в этом раз была на стороне этого тихого учителя математики, который был готов пойти на преступление ради женщины, не замечавшей его, но которая стала для него смыслом жизни.

Автору удалось обвести читателя вокруг пальца. Когда казалось, что ответ найден и сложная математическая задача решена, автор подкидывает совсем другую формулу. И вдруг всё написанное ранее приобретает другой смысл, мы видим другого математика и другого человека. Человека, с головой логика, но с сердцем романтика...

Вопрос: мог ли Исигами допустить такую элементарную ошибку? Дарума Исигами! – Любой гений способен ошибиться. Югава задумчиво покачал головой: – Любой, но не он.

Неспроста Исигами получил в университете прозвище Дарума. Ведь дарума - это кукла-неваляшка. Она встанет на место, как её ни крути.

В Японии дарума используется в ежегодном новогоднем ритуале загадывания желаний: её владелец, загадав желание, рисует зрачок в одном из глаз куклы. На подбородке дарумы часто рисуется имя её владельца. В течение года дарума хранится дома на видном месте, рядом с другими домашними объектами поклонения, например, домашним буддистским алтарём буцуданом. Если к следующему новому году желание сбывается, даруме дорисовывают второй глаз, а если нет — куклу относят в храм, сжигают и приобретают новую. Сжигание дарумы — это ритуал очищения, чтобы ками понял, что загадавший желание не отказался от своей цели, а ищет другие пути её реализации. Википедия

Исигами точно так же искал другие пути реализации своей цели. Где один логический подход не удавался, он находил другой. Как настоящий математический гений.

Да, это была битва физики против математики, но в конечном итого победила психология. Концовка оставила меня в недоумении. Мне хотелось точного ответа, такого же точного, как 2+2, но вместо этого после знака равенства остался лишь знак вопроса. Именно поэтому осталось горькое чувство - были ли усилия Исигами не напрасны? Или всё-таки он решил главную задачу своей жизни?