Книга: Витающие в облаках - Кейт Аткинсон

Собственно сюжетная линия проста как пень, очередная дисфункцилнальная семья, о другом Аткинсон не пишет, только в этот раз в совершенно дикой для меня обёртке. Вся идея могла уместиться на три страницы, собственно она и уместилась в одну финальную главу, а все остальное время автор занималась хернёй (простите меня). Возможно, самые отпетые филологи найдут кайф в поиске аллюзий и перекрестных ссылок на Льюис Кэрролл - Алиса в Стране чудес и Уильям Шекспир - Буря , но я их вот тоже нашла, а никакого кайфа не получила.

Собственно говоря, вся эта книга и есть разговоры Чудачки Сони на Безумном Чаепитии со своими подельниками по безумию. По идее главная героиня рассказывает своей матери о студенческих годах, проведенных в институте писательского мастерства. Поначалу это даже интересно, автор начинает спокойно, по капельке прибавляя истинно британского юмора и сюра, но потом сюр захватывает линию и выигрывает. Шах и мат, читатель. Просто Булгаков какой-то, а не Аткинсон.

Миллиарды персонажей, введенных и тут же выведенных, чтобы быть забытыми, или хуже того всплыть где-нибудь в финале с неуместной репликой. Незакрытые сюжетные линии, теперь тайна пропавшего жёлтого пса будет преследовать меня до скончания моих дней. Абсолютно крейзи-персонажи преподавателей института, пожилые, плохо пахнущие люди с рандомными фразами, чей кит? зелёный слон. Бесцельно написанные обрывки сюжетов будущих писателей института, лично мне ненужные, это как слушать обрывки снов случайных попутчиков, что может быть скучнее?

И все это для того, чтобы выписать небольшую санта-барбару одной аристократичной семьи с инцестом и мертвыми шлюхами. Не слишком ли автор расстаралась? Короче, полное и тотальное разочарование.

Повествование живописное, даже очень. Текст полон отсылок и аллюзий на другие произведения, события, и хорошо, что многое указывается и объясняется в сносках (но не все) - без этого большинство из них бы просто не заметила, думаю, что часть я все же не смогла опознать. У автора хороший слог и весьма своеобразный юмор - многие выражения и сравнения способны поразить воображение, ввести в ступор (в хорошем смысле) или насмешить до колик, к примеру, вот, из начальных глав:

Унылая квартира без горячей воды годилась разве лишь на то, чтобы держать там гроб, наполненный землей.

И там еще масса подобной прелести. Текст очень хорош, способен принести удовольствие читателю самим собой, в отрыве от сюжета.

Но. Добрую часть книги я понимала, что могу бросить ее в любой момент - настолько непонятно было, что к чему и есть ли во всем этом хоть какой-нибудь смысл. Несмотря на то, что ничего на первый взгляд необычайного (в общепринятом смысле) там вроде бы не происходит, постоянно было ощущение полного сюра. Позади остался уже большой кусок книги, когда я смогла наконец осознать, в чем дело и частично разобраться в куче персонажей этого многослойного повествования. Спасибо за послесловие - оно реально мне было необходимо и очень помогло убедиться в правильном понимании некоторых моментов.

Я уже читала книги другие книги автора, и подобного от этой, очередной, никак не ожидала - даже не подозревала, что она может так разнообразно писать. Не могу сказать, что я в восторге от этой книги, она, я считаю, на любителя, но ее необычность произвела на меня достаточное впечатление. Пусть и не совсем мое на этот раз, с автором при случае знакомство продолжить буду совсем не прочь.

Будучи студенткой литературного факультета, Эффи не может в своем рассказе не поиграть словами, образами и аллюзиями, поэтому в результате мы получаем ядреный метатекст с кучей ссылок на книги, фильмы, музыку, и даже на философские концепции. Он по-настоящему абсурден и попросту заставит всякого любителя классики рвать на себе волосы от ужаса. Огромное количество персонажей, большинство из которых - эпизодические; многочисленные события, никоим образом не продвигающие сюжет вперед; путь героини даже не в виде кривой, но в виде лабиринта с кучей тупиковых веток, которые она сама решает «убрать» прямо во время повествования. И все это с вкраплением излюбленных постмодернистских фокусов, вроде «романа в романе в романе».

Странствия Эффи по студенческому кампусу, по городу и по домам других студентов напоминает странствие героев Кафки или той же Кэрроловской Алисы. Продираться через текст местами было сложновато из-за постоянных сносок и попыток вспомнить, кто же этот персонаж и когда мы впервые его встретили, однако, это не помешало получить особого рода удовольствие. Не «классическое» - от увлекательного сюжета, красивого слога или глубокой, заложенной в роман, мысли, а от того, какая же авторка фантазерка и как ловко ей удается играть словами, литературными приемами и целыми повествовательными конструкциями.

О чем же говорит Аткинсон? Пожалуй, о своем творчестве, о тонком переплетении реального и вымышленного миров и об их непременном взаимопроникновении. И если смотреть на ее роман под этим углом, оказывается, что он во все легкие дышит свободой, позитивом, и является манифестом того, что к некоторым вещам в литературе можно отнестись несерьезно и все равно на выходе получить блестящий текст.