Книга: Преступления прошлого - Кейт Аткинсон

А что касается самого расследования, то создается впечатление, будто оно – просто естественный ход событий, и никаких особых усилий для его совершения от главных героев и не потребовалось.

После прочтения книги возникает ощущение недосказанности, будто повис в воздухе вопрос «и это все?». Непонятно что могло вызвать столько восторгов у Стивена Кинга. Продолжать знакомство с другими текстами автора желание отпало напрочь.

1/5

Сначала за развитием событий следить было интересно. Но потом, когда был упомянут факт инцеста, стало противно и захотелось поскорей закрыть эту писанину.

Дочитала только потому, что хотелось узнать: куда исчезла девочка.

Мне показалось, что финал скомканный... А ещё слишком много ненужных персонажей.

В общем, многообещающее начало превратилось в комки грязи...

Кстати, книга рекомендована к прочтению Стивеном Кингом) Лишний раз убедилась, что следовать его рекомендациям не стоит)

Советовать прочесть эту дребедень не буду. Удалила из электронки все книги этой писательницы)

Преступлений в этой книге три. Первое произошло летом 1970 года, когда при загадочных обстоятельствах исчезает младшая дочь профессора математики из Кембриджа Виктора Ленда. Девочка осталась ночевать вместе с сестрами в туристической палатке посреди родительского двора, но утром её не нашли.

Второе преступление - 1979 год. Молодая мать, живущая на ферме где-то под Кембриджем, не выдерживает детских криков, убивает мужа и сбегает из дома.

Третье - 1994-й. Неизвестный мужчина в желтом теннисном блейзере врывается в юридическую контору и зверски убивает дочь адвоката Лео Уэйра, которая помогала отцу по работе.

Все эти преступления остались в свое время нераскрытыми, но с каждым из них придется столкнуться в 2004 году бывшему копу, а ныне частному детективу Джексону Броуди, когда одна из сестер пропавшей 34 года назад девочки обратится к нему за помощью. После смерти отца она нашла в вещах покойного Голубого Мышонка - любимую игрушку пропавшей Оливии.

Книга неплохо психологически проработана, язык не примитивный. Правда, после прочтения моя материнская тревожность взлетела до небес, потому что в книге три истории, заканчивающиеся смертью девочек/девушек, и ГГ тоже знатно колбасит на эту тему всю книгу.

—

На он вид безобидный.

Таких и надо опасаться.

—

Эта книга вряд ли подойдет для чтения как классический детектив, но в целом она хороша. Возможно, позже попробую прочитать продолжение этой серии книг автора.

Эта книга получает крепкую 4 из 5.

Что же меня смутило тогда? Отсутствие как такового расследования и упор на переживания героев. По сути, это больше не детектив, а драма. Джексон разбирается со своими проблемами, проводит время с клиентами или друзьями, успевает переспать с двумя женщинами, которые, кстати, являются его клиентками. Раскрывает одно дело, просто переговорив с одной знакомой жертвы, хотя это странно, так как отец жертвы за 34 года собрал целый архив информации, даже составил список ВСЕХ людей, с которыми контактировала когда-либо его убитая дочь, и неужели он за столько лет ни разу не разговаривал с этой знакомой? Например, в сравнении с небезызвестной "Дурной кровью" Роулинг, где главные герои также расследуют преступление прошлого и буквально носом роют землю, в этой книге не было такого подробного расследования, а разгадка преподносится просто в конце, либо некоторые детали раскиданы по тексту и к концу уже все понятно.

Несмотря на это, удовольствие от чтения получила и собираюсь даже продолжить серию. Просто в этом детективе упор совсем не на детектив.

Спустя десятилетия и годы к Джексону обращаются Джулия и Амелия, сестры пропавшей Оливии. После смерти отца они нашли игрушку, с которой пропала девочка, в его запретном столе. Ещё к Джексону обращается Тео, отец Лоры. И по поводу третьего дела находятся желающие кое-что разузнать. И судя по пересказу, вполне себе детектив выходит, но на деле повествование прыгает от рассказчика к рассказчику, поднимаются огромные пласты личностного - недовольства своей жизнью Амелии и её отношения с сестрой, боль Тео, которой он не позволяет утихнуть, манипуляции Каролины, по началу таинственной в контексте истории и проблемы самого Джексона.

Не классический для детектива слог - много образного и эмоционального. Само расследование представляет собой повторный опрос свидетелей и тех, кого не спросили ранее. Метод Джексона узнавать ложь по отведению глаз вправо и вверх, а не влево и вниз (или наоборот) используемая всерьёз подпортила впечатление, но так как я изначально не воспринимала книгу как полноценный детектив, то не стала акцентировать внимание. Расследование тут и впрямь аховое, оно не в центре повествования, хотя все ответы будут найдены.

Любопытный опыт, надо продолжить цикл - возможно, там и детектив как жанр больше раскроется впоследствии.