Книга: Сто лет тому вперед - Кир Булычев

Птица Говорун отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью; Ищи на третьей планете, третьей планете...

Каких только диковинок нет в этом космозоопарке, от растений сладкоежек, до ручных динозавров. Например, там есть живущие в вакууме микро птички, которые напомнили мне золотых рыбок из рассказа Кортасара "Маленький рай", которые жили в венах у людей и делали тех счастливыми. Но отвлечёмся от сюжета. Уже вторую книгу подряд зачитываюсь до утра, но если произведение Страуда не отпускало до шести утра, повесть Булычёва читал до пяти часов, уж очень она быстротекущая и лёгкая. Поток слов несёт вперёд и нигде нет дамбы или, хотя бы свисающей ветки, за которую можно было бы ухватиться, чтобы вынырнуть из него. Единственный минус, повесть оказалась слишком детской для меня, надо было читать её лет двадцать назад, тогда оценка была бы максимальной. Не совсем понял, что за "Поле чудес" показывали по телевизору в 1976 году, когда происходит действие обсуждаемой повести. Ведь всеми любимое капитал-шоу появилось только в 1990. Если вы в курсе, пишите в комментариях. И почему в книге герои учатся в 26й школе, а в фильме в 20й? Дань уважения школе, где проходили съёмки? Есть в книге место и юмору, за который отвечает Коля Садовский - рыжий одноклассник Алисы.

Ну ладно, у меня дела. Меня могут спросить на следующем уроке, а я не знаю, что за урок.

– Погодите, – догнал его толстяк. – Вы знаете в вашем классе Колю? – Вам честно ответить или нечестно? – спросил Садовский. – Честно! – сказал толстяк. – Честность – это самое лучшее человеческое качество. – Если честно, то я Коля. – Нет, – сказал толстяк, – ты не Коля. Или не тот Коля. – Как точно вы заметили! – сказал Коля Садовский. – Я и сам в последнее время задумываюсь, тот ли я Коля, что был сначала. Уж очень я рыжий. Вам не кажется? – А что, раньше ты другой был? – Толстяк внимательно разглядывал Колю. – Раньше я был блондин, – сказал Коля. – И притом девочка.

Читая эту повесть, будто переносишься в прошлое, светлое прошлое. Забавно, да? Тогда считали, что сейчас будет светлое будущее, а мы считаем, что тогда было светлое прошлое. Видимо, человеческой натуре свойственно уничижать настоящее время, возвышая прошлое или будущее. Интересно, что будут говорить о нашем настоящем люди, живущие сто лет тому вперёд?

Но вот, решилась таки прочитать, перед просмотром нового фильма. Ожидала реально уровень "Стыд и слёзы". Нет. Всё средненько и как-то... как-то презрительно. Детский писатели в СССР - моя отдельная личная боль. Потому что уже в семь-восемь лет у меня в голове начало само собой составляться что-то такое литературоведческое. А что мне в таком возрасте было анализировать? Правильно.

Сейчас попаданцы очень любят юзать новый тренд - прибывают в прошлое и кааааак начинают писать всякое фэнтези и детективы, сразу становятся маститыми и богатыми. Ага, щаз. В СССР было полно талантливых людей, которые графоманов века двадцать первого засунули бы за пояс даже в те семь-восемь лет, когда мне в голову стали заглядывать первые литературоведческие мысли. Но проблема была в том, что развлекуха у нас была исключительно переводной. Хуже того, даже детская литература считалась развлекухой, а это - уууу! Недавно в поисках позабытых детских книг перевернула все подборки того детского, что печаталось в СССР.  Советское и капстраны - только о "нелёгкой судьбе ровесников". Кому делали поблажку - это соцстранам, оттуда капал тонкий ручеёк приключений и фантастики. Плюс никто не учитывает детские журналы, а вот там могли протащит все виды детской фантастики. Можете представить, как в 86-87-м в газете "Пионерская правда" печатали с продолжениями роман "Космические демоны" Рубинштейн? Я себя как в Диснейленде ощущала. Кстати, несмотря на название, роман был о компьютерных играх, которые мне были интересны, а не о космосе, чей пик популярности давно прошёл.

Но строгим запрет на печать фантастики в твёрдой обложке не был. Для кого-то он снимался. И, думаю, далеко не за литературные заслуги. У Булычёва этого запрета не было. Ясен пень, что у него была бешенная популярность, на безрыбье и кастрюля соловей. Но всё как обычно в стиле, то есть, как и у большинства детских писателей, кто допускает хотя бы половинку фантастического элемента, у Булычёва девять десятых - это оправдашки "ну, это же для детей, это же посмеяться". Уровень "посмеяться" - неловкий синий профессор в виде лошади, живущий в аквариуме, неловко подпрыгивает от ползущих по полу вещей и мочит их при это водой. А космические пираты потом ходят в мокрых вещах. А! А! Чё не смеётесь? В общем, без этой культуры создавать фантастические миры серьёзно, российская фантастика вплоть до 2010-х сидела в загоне "юмористической". Писатели слишком стеснялись придумывать миры без оправдашки "Да лан критиковать, я шуткую!".

И вот это "шуткую" в "Сто лет тому вперёд" в полный рост, со всех сторон, "эта же для детей!". И я понимаю, что если бы прочитала эту повесть в детстве, она, как и остальные булычёвские, прошла бы на вылет, не задев мозг. Будущее, в которое попадает Коля, крайне стандартизированно, материалистично и не интересно. Одна обзорщица назвала это "мир, сдвинутый по фазе". Нет, просто плохо продуманный и сделанный мир, который потом поправят при экранизации, а то, что единственную детскую фантастику будут - это уже закон. Снимаешь запрет для одного человека и дальше сиди, ничего не делай, он получит раскрутку, предназначенную для талантливого автора так или иначе.

Прежде всего, мне, как маленькому читателю, интересно, что чувствует практически мой ровесник, попавший в будущее. А ничё не чувствует, сказал "Да ну!" и дальше побежал. А ещё одержим тем, чтобы попасть домой к началу "Поля чудес". Понимаю, что в оригинале была какая-то иная передача и, видимо, это очередной образец "штукования", но Булычёв, не заметив, вскрыл очень важный изъян своего "мира". В нём нет воображаемых миров - книг, фильмов. В наше время победившей гик-культуры, от такого будущего, где все занимаются только чем-то "полезным", меня передёргивает. Максимум устремлений людей будущего - посмотреть спортивные соревнования. Когда Коля в будущем встречается с ровесниками, они не спрашивают его, какую именно фигню он коллекционирует. У Велтистова в "Электронике" дети в будущем всякий цветной хлам ещё коллекционируют, а у Булычёва уже нет, только "полезное"!

Ну да, скажут мне, вот ты просто вторую часть повести не прочитала, где Алиса в прошлом. А уж там-то! Из того же обзора знаю, что один из космопиратов станет подрабатывать на Мосфмильме, изображая тех актёров, кого сейчас рядом нет, а никого не будет волновать, как он это делает. Шуткует Булычёв, резвится. Почему-то в 90-е, когда появилось громадное количество конкуренции, шутки Булычёва уже не казались смешными.

Я понимаю, что ругать священную корову, это нарываться на чужие истерики. И я не считаю, что дети образца 1990-2024, которые с удовольствием читали и читают Булычёва, делают что-то не то. Даже сейчас, при всех видах детской литературы, детской фантастики очень мало. И эта книга даже не плохая, она просто слабая. И ребёнок, у которого будет выбор, разумеется, предпочтёт иную. Просто выбора нет. А в этой книге постоянно что-то происходит. Но выросший ребёнок увидит, что все инопланетяне и инопланетные животные - это обычные земные животные, соединённые с другими земными животными. Что мороженное будущего - это даже не мороженное 90-х, а мороженное 70-х плюс перечисление ассортимента стандартного овощного магазина в качестве "шуткования". Вот если взрослый этого увидеть не может, тогда ок, вкус ему испортили. И Булычёв даже не плохой автор, он средний. Разумеется, он перешёл впоследствии на Время Чудес, то есть на сеттинг сказочного мира, потому что это был большой, разработанный богатый сеттинг, который не надо было выдумывать с нуля.

Книгу я дочитаю к вечеру, тогда же и посмотрю новый фильм. Так что ждите рецензию. Но я уже вижу, что советский сериал был в разы круче книги. Прежде всего, кажется, совершенно вне желания создателей, в сериале появилась Тайна. Да, она не заявлена, но ощущается. По молчанию Алисы Селезнёвой и мудрым глазам актрисы Наташи Гусевой. По её вранью в конце. Ой да лан! Она знает, что Коля Герасимов изобретёт Машину Времени, ничего не говорит Юля Грибковой и не подозревает конкретно его? И этот явный баг сценария так хорошо сыгран, что фанаты считают его фичёй. Ставки очень высоки уже за счёт убийства Вертера, которого в книге вообще нет. Ёлы-палы, это не просто первый, это вообще единственный детский хоррор, даже учитывая все фильмы после Перестройки. Эпизоды, когда пираты меняют облик и приходят в больницу - обалденны. Ну, для кайфа можно добавить ещё и эти жуткие маски, когда пираты только появляются, и когда сбрасывают человеческий облик в финале. За эти эпизоды прощали всё шуткование и комическую физкультурницу, которая охотится за Алисой, не хуже пиратов.

"Гостя из будущего" - далеко не идеальный сериал, но он, если и не сделал, то очень попытался сделать то, что уже вовсю делали в американском детском кино 80-х. Сериал стал сочетать эпизоды - глупые и детские, а также взрослые и пугающие. И эти горки с эмоциями дали "Гостье" такую глубину, какая тому же "Электронику" и не снилась. В книге же эмоций нет. Булычёв выдавал ровно то, что от него хотели. Светлое будущее? Он напишет светлое будущее, как его в пятидесятые изображали. Сражения на других планетах? Новые виды зверей (сочетание старых) и комических пиратов. Время изменилось и капиталистическое общество требует новых героев? Хайпанём на новых героях! Ну, сорян, не прокатило, не фартануло, так и Булычёву в те годы было уже огого, сколько лет. Не написал фанфик "Алиса и Микки Маус" и на том скажем спасибо.

В общем, книга - это конструктор. Какие эмоции в неё заложишь при экранизации, те и будут. Про фильм буду уже говорить в отдельной рецензии на ЛЛ. Меня, ясен-красен, тянет поучать, хотя никто не просил моего совета, но было бы хорошо, чтобы выросшие дети перепрочитали эти книги и переоценили.  Потому что уверенность, что эта детская каша - отличный фантастический продукт, будет подрывать какие-то важные функции мировоззрения. Книги Булычёва - событийный ряд. Не самый плохой. Хотя и не хороший. Отличный задел на будущее. Но в этом самом будущем эти книги уже смотрятся настолько же странно, как и детсадовские игрушки.

После свежей экранизации захотелось перечитать и сравнить, насколько далеко отошли от оригинала в новой постановке. И сначала я загрустила, когда в библиотеке вместо одной "сто лет тому вперед" мне выдавали огромный толстенный сборник. Но потом порадовалась. Потому что повести в книге идут по хронологии. Отсылок к прошлым приключениям не так много. И вроде как не критично было бы, если бы я не прочла их по порядку — автор дает достаточно пояснений. Но по хронологии все же приятнее.

В целом, сборник мне понравился. Хоть и написано достаточно сухо и не очень динамично, но фантазия автора поражает своей глубиной и разнообразием. Да и сюжет, несмотря на неторопливость развития событий ни разу не провисал. Логика не хромает, обоснуй присутствует, хотя некоторые моменты с путешествиями во времени и были для меня сомнительными. Но скорее потому, что я уже знакома с более интересными и продвинутыми версиями из других книг. Ну и несмотря на сухость языка, все повести пронизаны юмором, что тоже приятно украшает книгу.

Это удивительно, но оказалось, что "Девочку с Земли" я помню почти наизусть. Местами я прям помнила, что будет дальше по тексту. Местами перед глазами вставали сцены из мультфильма. Наверное, поэтому читать мне было скучновато и мурыжила я ее довольно долго.

Мне казалось, я довольно неплохо помню "сто лет тому вперед", но оказалось, что все смешалось в моей голове. И по сути помнила я только Алису с миелофоном и дельфинов. Ну и пузыри, на которых летали герои книги. Так что читалось с большим интересом.

А вот "Миллион приключений" я то ли вообще никогда не читала, то ли так хорошо забыла, что читала, как впервые. И скорее всего поэтому повесть показалась мне самой увлекательной из всей книги.

Больше всего из сборника мне понравилась первая часть "миллиона приключений" про питекантропа Геракла. Но это, наверное, потому, что я люблю антропологию и питекантропов, а не потому, что она была чем-то лучше, чем прочие истории.

Например, что нельзя доверять каждому незнакомцу, но некоторым можно. Или, что надо верить в себя и светлое будущее.

Можно бесконечно долго рассуждать о сборнике, но, мне кажется, самое важное - впечатления.

Вот, лично мне было уютно во время чтения, хотя и возникали вопросы к родителям, и да обычным взрослым. Хотя, возможно это отсутствие гипертрофированного беспокойства и есть светлое будущее. Мир безопасен для детей, а дети воспитаны ответственными и сами могут отвечать за последствия и контролировать свои поступки и окружение.

И хотя эти повести хороши, в моём сердце навсегда самое лучшее - Кир Булычёв - Путешествие Алисы .

Итого. С возрастом читается иначе, но всё ещё легко и приятно.

Было мне тогда 13 лет, и книга стала тем откровением, которое я долго искал. Меня поглотило яркое действие, насыщенное увлекательными приключениями, в исполнении таких понятных персонажей - советских школьников, моих тогдашних сверстников. Ведь разница между мною и героями книги была всего один год, действие повести - 1976 год, ребята - шестиклассники, а я в 1976 учился в пятом классе - минимальная погрешность. Читал в 1978, учась в 7-м классе.

Тогда еще не было "Терминатора" и "Назад в будущее", поэтому идея путешествий в ближайшее будущее и прошлое еще не была такой избитой, как сегодня. Да, и время засилья писанины про попаданцев еще не пришло. Поэтому повесть Булычева казалась совершенно свежей и ни на что не похожей. Кроме научно-фантастической линии, представленной путешествиями во времени, в повести есть и детективная составляющая - преследование главных героев парочкой колоритных космических пиратов. Надо сказать, что Булычев в некоторой степени рисковал, допуская существование организованной космической преступности в благополучном коммунистическом обществе XXI века, тем более - в его конце, год 2082-й.

Но пираты, явно, пережитки западного капиталистического социума, правда, из повести не ясно, победил коммунизм во всем мире или только в СССР, но пережитки на то и пережитки, чтобы пережить породившую их систему. В любом случае эта парочка придала повести еще и увесистую юмористическую доминанту, помнится, я с предвкушением ожидал страниц, на которых появлялись Крыс и Весельчак У.

То, что повесть была составной частью цикла про Алису Селезневу, мне на момент чтения было не известно. Так случилось, что до того я Булычёва не читал и про его любимую героиню ничего не слышал. Позже я познакомился и с другими повестями цикла, но "Сто лет вперед" так и остались для меня стоящими несколько особняком, Алиса из этой повести все же не совсем та Алиса, которая путешествует по космическим просторам.

Здесь не могу не сказать пару слов о фильме, который мне, в принципе, тоже понравился, хотя к моменту его выхода я уже был довольно взрослым человеком, служившим в армии. Но фильм и книга - совершенно разные произведения, сравнивать которые, на мой взгляд, не стоит. Можно сказать, что в фильме сделан акцент на вторую часть повести, да и та солидно изменена. Но книга мне милее, и я, как уже отмечал выше, рад, что она была раньше.

К сожалению популярность фильма сыграла с книгой злую шутку, сегодня повесть чаще издается не под оригинальным названием, а под киношным, и это кажется мне неправильным. Но, увы, издателям кажется, что так они лучше продадут тираж, поэтому и "Эра милосердия" издается под названием "Место встреечи изменить нельзя", и "Я иду к людям" под названием "Большая перемена", и еще много других примеров.

Озвучка оставила двоякие впечатления. Качество озвучки отличное, но так как аудиокнига рассчитана на детскую аудиторию, голос у чтеца был такой через-чур радостно-задорный. И еще скорость прослушивания пришлось увеличить, так как даже при настройках скорости 1.3, озвучка казалась слишком медленной. Книгу читала Ксения Большакова.