Книга: История Лизи - Кир Булычев

Лизи, маленькая Лизи (потому что младшая из четырех сестер) - вдова известного писателя Скотта Лэндона. Она всегда в тени, когда сопровождает его в поездках и турах. Она всегда на заднем плане. И никто не подозревает, до какой степени она является тем фундаментом, на котором зиждется вся слава и вся работа писателя. Нынче, через два года после его смерти, активизируются охотники за "литературным наследием". Это первый пласт повествования. Воспоминания Лизи, часто внезапные, и поначалу очень сложно привыкнуть к этим броскам в прошлое, составляют второй пласт. История её сестры Аманды + вообще отношения между ними - это третий пласт. Семья Лэндон, отдельно от воспоминаний Лизи, - это ещё один сюжет. Всё это тесно сплетается между собой, и да, добавляются ещё и обычные люди, которые в какой-то момент повернулись на определенной идее... В общем, всё, как мы любим у Кинга.

Я не могу объяснить, почему книга мне не особо зашла. Сначала было сложно продираться через метания прошлое/настоящее/загадки. Потом я вчиталась и понеслось) Однако... Наверное, я тупая, но к концу книги у меня либо слишком много ответов на вопрос "О чем история Лизи?", либо ни одного внятного. Или вместе.

В целом история неплохая, в стиле Кинга, но увы не зацепила настолько, что хочется думать об этой книге и анализировать её.

История рассказывает нам о вдове известного писателя,которая не может смириться с утратой любимого человека. Не может разобрать его вещи, ее достают разные люди, которые хотят заполучить информацию, наброски новой книги да и вообще хоть какую-то частичку ее мужа. Среди них есть и настоящий псих,который её преследует. Плюс в книге очень часто рассказывается о прошлом самой Лиззи и Скотта, о том как они познакомились, о их жизни, о тоц чертовщине,что творилась у Скотта в голове да и в жизни, про то как Лиззи это приняла и они любили друг друга.

Но мне все равно не зашло. Я иногда не понимала вообще про что я читаю , запомнилось пару историй из прошлого героев, а то , что творилось в настоящем полная какая-то чушь. Ну лично для меня.

"История Лизи" - это история, принадлежащая жене умершего писателя, так и не привыкшей жить без него. Читая эту историю, мы вторгаемся в чужой мир, оставаясь всего лишь сторонними наблюдателями их прошлой жизни, тайных знаков и слов, понятных только им двоим. Эта история многогранных воспоминаний о жизни с мужем, о чувствах, о близости (куда более тесной, чем близость телесная), переходящих из в прошлого в настоящего, о чувствах вне времени.

Рекомендовать не могу. Слишком уж неоднозначная история вышла, пусть и сам писатель считает эту книгу одним из своих лучших произведений.

"Ты хочешь быть хорошим с теми, кого любишь, потому что знаешь: твое время с ними будет очень коротким, как бы долго оно не длилось."

"Есть много такого, чего они не говорят тебе о смерти, она познала это на собственном опыте, но одна из самых главных недомолвок - время, которое требуется любимому человеку, чтобы умереть в твоем сердце."

А вот дальше как-то не пошло у нас с господином Кингом. Я с трудом продирался через мутный, душный текст (видимо, созданный для передачи атмосферы того самого дня, когда чуть не убили мужа главной героини), переполненный ненужными повторами, зачастую — как бы это политературнее выразиться? — изумляясь перлам, выдаваемым переводчиком. В некоторых местах мне даже было любопытно, как тот или иной пассаж выглядит в оригинале. Но оригинал в свободном доступе мне не попался, зато попался перевод на украинский, который я довольно сносно понимаю, в силу исторического происхождения и филологического образования. Поэтому некоторые фрагменты я читал параллельно на двух языках, изумляясь уже вдвойне, настолько разными были эти тексты, вплоть до того, что некоторые предложения не имели ничего общего не только по форме, но и по смыслу. Наконец, я решил сделать перерыв, дабы восстановить кислородно-солевой баланс мозга и вдохнуть живого языка и осмысленного слова полной грудью. Так, с длительными перерывами, моя борьба с монархией длилась примерно с августа 2020 по июнь2021.

Итак, что могу сказать в финале. Как по мне, так это абсолютно безыдейная книга, история, рассказанная ради рассказания истории, в которой, к тому же, не ни одного душевно здорового (в хорошем смысле) персонажа. Муторно, затянуто, скучно, нелогично. Думаю, господину Королю стоило бы переименоваться в товарища Генсека (хотя, пожалуй, «Малую землю» или «Целину» я читал бы с большим интересом). Но, оговорюсь, это лишь мое мнение, ибо я лично знаю человека, для которого эта книга оказалась очень важна.