Книга: В рассветный час - Кира Измайлова

Я довольно долго буквально продиралась сквозь сюжет пытаясь скомпоновать его ответвления в единое, но это довольно сложно именно из-за обилия интриг. Из них элементарно сложно вытащить самый главную сюжетную линию, что бы вникнуть в нее. Само плохое в том что книга на мой вкус слишком затянута.... Да и в целом картинка сложилась не ясная - не очень понятный мир, сложные герои которые вроде бы и положительные, но в то же время какие то слишком зрелые и от того не естественные.

Сама подача сюжета так же странная ты начинаешь чуть ли не с середины, без предисловий знакомишься с главным героев лордом Восточных земель Дейном Данаром, сразу же закручивается не очень понятная интрига, точнее даже не досказанная интрига, а уже затем автор начинает погружать тебя в этот мир и его интриги.

Сама книга объемная, в ней много всего лишнего, очень много диалогов о пространственных вещах, которые в основам к самому сюжету не имеют отношения. Много различных линий, героев. Читать сложновато, но в какой то момент все же сюжет увлекает тебя. А вот финал на мой вкус подкачал, вроде бы и хэппи -энд, но слишком оборванный, чувствуется недосказанность.

Увы, сказать об этой книге что-то помимо этого раздражения без раскрытия сюжета довольно мало. Все-таки легкое жанровое чтиво, без особых претензий... Но читается легко, у меня лично претензий к языку никаких нет: можно было бы, конечно, лучше, но надо ли в таком жанре на это заморачиваться? Конечно, есть Карина Демина с отличнейшим языком, доведшая ромфант до уровня искусства, но средний уровень, будем честными, сильно ниже. Не Адептка вересковых пустошей - и на том спасибо.

Приятный, слегка придурковатый главный герой, интересный мир, пусть и написанный крупными мазками (что для единичной книги вполне нормально - спасибо, кстати, что не цикл), сильных женщин в количестве, персонажи хоть и несколько картонные, но хоть не деревянные - короче, особо жаловаться мне не на что. Приятное чтиво без особых претензий на час-полтора. Однозначно буду читать Киру Измайлову дальше.

Попробую по порядку.

Мир. А черт знает какой он. Я так и не разобралась. Что значит теневой мир? Что из себя представляет сам Дис? Он как Луна или что? Сведения вроде бы и есть, но они скудны для понимания. А ведь если Дис - это Луна и королева Диса может телепортироваться с Луны на Землю, то не говорит ли это о ее силище магической, учитывая, что маги Земли не в состоянии из своих имений в столицу попасть, не сдохнув от натуги? С миром и его объяснениями все плохо.

К тому же сильно напоминает "Лунные хроники". Именно тем, что королева с Луны и она магичит с принцем и королем, и хочет свадьбы с принцем, хоть и не на себе, а на дочери своей. Ну и вот что война с ними была, и она была разрушительной, и вот этот вот сбор земелек после войны, и опять же, что Луне-Дису не хватает ресурсов, а вот магии в них куча. И бегущие с Луны люди... кстати, как? В общем читала и думала, а не вдохновилась ли автор хрониками, потому что сильно уж казалось, что там Мейер прошлась.

Герои. Тут тоже все плохо. Вроде бы и описания даны, но они такие... размытые что ли. Вроде и конкретные, но размытые. Попробую объяснить. Смотрите, можно написать: "Парикмахер сражалась с ее копной волос, которой матери награждают толстых девочек". Ну вы ведь сразу все представили, правда (цитату я писала сильно на воспоминаниях, я ее мельком на слух восприняла, поэтому у автора (Семилетова) прощения просим). Вы ведь сразу всего человека представили, даже то как он двигаться может и голову держать. У Измайловой тут все плохо. У нее про цвет волос, про как человек держится, какие у него глаза и как он смотрит, какого он роста. Просто набор данных, который ты вместе с трудом увязываешь и в конечном счете это дело бросаешь. Берешь что-то одно, ну там - она была высокой - и определяешь героя дальше так, а Измайлова продолжает настаивать, на грации, веселости или еще чем-то таком в героях, но они для тебя все ровно что призраки, их не видно. И даже когда они разговаривают, ты их отличаешь все же с натугой. Честно вам скажу, когда героинь оказалось четыре, я вообще сильно удивилась. Думала их только три: высокая темная, высокая светлая, и пиз-ючка. Но неожиданно возникла еще баба с кинжалом... Откуда она выпала я так и не поняла. Главный герой мне с упорством маньячки казался толстым и старым. А автор с героями настаивала, что он красивый, высокий и статный... Ну-ну, говорила я и продолжала считать его маленьким и толстеньким)

Для автора - это крайне плохо, что она не может описать героев так, чтобы читатель их представил сразу, как-то понял их характер и моментально увязал и внешность, и манеры. Особенно страшно это для писателя, который не первый год пишет. Именно поэтому для меня книга как черновик, только наметки на все, происходящее.

История. А вот за это я считаю бить надо. Во-первых, две трети книги ничего не происходит. "Ууу" есть, но к чему все это - непонятно. Во-вторых, это какой-то ад, когда начинается: - А давайте я вам напомню. Сидят умные герои, которые знают историю, некоторым вообще сто лет в обед, и они в этих событиях участвовали и тут вдруг им решили напомнить историю и скучнейшей этой истории на страницу. Автор, да ты издеваешься. Почему надо все вот так проговаривать? Почему ты историю не можешь через действия рассказать или нормальный разговор людей. Это ведь как собрались люди и один из них ветеран, а другие от 40 до 55 и один из мелких говорит, а давайте я вам историю о том, как война началась напомню... Вот вы бы в этот момент не сказали бы ему, в своем ли он уме и пусть уже к делу переходит, а не начало войны поминает, тем более, что это вообще потом ни на что не годная информация будет. Напомнить, что на Дис переселились маги, можно было ровно в то количество слов, что мне потребовалось, что бы вы знали, что на Дис переселились маги)))) Тут страницы истории ни к чему не подходящей к черту не надо было.

И у Измайловой это по всей книги, ей прям надо было отдельно вот эту дурацкую сводку делать. А между тем, она так нормально и не описала, что там за дела с артефактом и что он вообще такое. Мало того, она упомянула, что главные герой узнал какие-то сведения, которые могли бы облегчить жизнь короля тем, чтобы его здоровье было поправлено и интрига вроде как состояла в том, сказал ли тот, кому он это передал королю или нет, учитывая, что король на поправку не пошел. Кстати, об этом в книге потом забывается напрочь, и герой под подозрением неожиданно становится союзником и друганом.

Вот за это бить тоже хочется, как сменилась позиция главного героя - непонятно. Почему его приняли в свои ряды скажем так "заговорщики" - непонятно. Про влюбленность я молчу, тут у всех все с первого взгляда, да так, что я одну бабу вообще проворонила. Кстати, лучше бы два мужика были вместе, там это как-то дивно смотрелось, но автор решила, что надо дать огня и наградила с чего-то парня неприятием того факта, что его считают геем. И что??? Тебя же как горшок в печь не ставят! И почему гей - это так скверно, вот если бы хотя бы совокупление там со свиньей - это я поняла бы лучше, чем то, что ты можешь любить мужчину, к тому же честного, веселого и красивого))))

Сама история ее общая канва, тоже такая, словно ее ножницами кромсали. Она развивается, но урывками и как-то ее так из стороны в сторону бросает, словно автор не могла определиться, что там придумать-то. В конечном итоге все свелось к объединению, за что автору и оценка высокая, но в последний раз. Потому что даже концовка написана тяп-ляп. Я понимаю, что хотели герои сказать, что выразить, но епический беспредел, ты ж не собака, ты же автор. Я не должна догадываться о том, что пытались протяфкать герои и как это важно, ты автор должна выразить это так, чтобы я сказала, да-да и я так же думаю, как с языка моего косноязычного сорвала, спасибо, что оформила это в нормальную речь. Ага, не тут-то было.

В общем получилось так, что читать две трети книги - скучно, а последнюю треть, хоть и поинтереснее, но со своими домысливаниями, потому что автор выразиться внятно не может. Книжку я посоветовать не могу. Автора тоже, хоть она меня реально поразила, потому что мало кто, начиная писать про любовь, все же доходит до того, что объединение людей важно и нужно)

Книга прочитана в клубе Ромфант и Фэнтези по совету Urrsa в рамках флэшмоба Летняя практика Агентство по трудоустройству “Орен и флорен”, а так же в рамках игры Книжная полка, Тур 66. Июль 2020

– Неужели не осталось никаких родственников? Ни по ее линии, ни по отцовской? – По отцовской… уже не осталось, – подумав, отвечает герцогиня. – Они, видите ли, довольно быстро закончились, когда мама овдовела.

Мне было несколько скучновато из-за политики и интриг. Все же это не моя тема. Кроме того, коробило, как автор все время пускала в расход второстепенных персонажей. Нет, оно и в жизни конечно примерно так и бывает. Но мне то хотелось доброй сказки... В общем ожидания и книга не совпали. А в целом вполне неплохо. В отличие от большинства творений современных авторов сюжет уж точно останется в памяти.