Книга: Бомбардир - Кирилл Круторогов

Книга читается легко и быстро, в ней нет замысловатых поворотов, но в то же время сюжет интригует. В ней нет потока сознания на 10 страниц и ненужных рассказов о погоде. Но в ней есть история...

Иногда, когда читаешь интересную книгу, наступает момент, когда в голове возникают образы, и ты уже не читаешь, а "смотришь"...ты, основываясь на описании автора, создаешь своеобразный фильм, иллюстрацию на подсознании. С такими книгами интересно смотреть экранизации, интересно ведь, как "видят" книгу другие. Так и с "Бомбардиром"...Читая, я "видела" как герои передвигаются не только по знакомым местам столицы и в любимом Ха, но и в провинциальных городках, о существовании который я и не знала. И, не знаю почему, но мне все время казалось, что мужчинка-журналист это Алексей Горбунов.

Я как истинный "фанат" футбола открыв книгу, думала, что всяких футбольных историй и терминологии не избежать...Но...

В "Краткой истории времени" издатели разрешили Хокину указать лишь одну формулу, но это не сделало ее менее научной, но в то же время, упростило ее восприятие. Так же для меня "Бомбардир", он не лишен футбольной терминологии, но в то же время выдержана золотая середина...Книга интересна и без "любви" к футболу, ведь она рассчитана на рядового читателя.

Еще один плюс - это имена...их мало. Это вам не "Сто лет одиночества", где сто имен и все одинаковые...Как по мне, чем их (имен) меньше, тем лучше...Никогда не могла запомнить как зовут всех персонажей...Честно говоря, в "Бомбардире" запомнила всего двоих - Гайдука и Черныша (на его роль, как мне кажется, может претендовать Нагиев), но это для меня успех.

Книга конечно не идеальна. Есть целых три недостатка: несколько опечаток, кавычки в английских названиях и аббревиатуре, а также не унифицировано написание наименований...Но, думаю, это как-то можно пережить...

Дебютный роман Кирила Круторогова «Бомбардир» именно о таком герое. Сюжет романа достаточно простой и строится на одной единственной интриге: " Кто же на самом деле главный бомбардир страны вне футбольного поля? И почему так тщательно скрывается его прошлое? "Но по сути это скучно, ибо автор не выдерживает даже этой интриги, и с середины книги все абсолютно предсказуемо. С первой страницы перед нами предстает спортивный журналист Алексей Петрович, именно с ним нам предстоит выяснить, собирая факты по крупицам, что скрывается за личиной лучшего бомбардира страны. Образ журналиста абсолютно простой. Работа на нелюбимой работе, выпал шанс – превратил хобби в работу, разведен , воспитывает меркантильную дочку. Неинтересный тип, его детективная работа оставляет желать лучшего. И вот тут уже внутри меня просыпается маленький Станиславский с его вечным "не верю"! Вот хоть убейте, не верю, что представитель Манчестер Юнайтед для журналистского расследования будет нанимать человека без опыта, да ещё , который свои сообщения с украинского на английский через ГуглТранслейт переводит. И само расследование по факту не соответствует заявленным требованиям одного из крупнейших футбольных клубов. Но наш украинский Пуаро решает, что важнее всего будет покопаться в грязном белье! Сам роман задумывался как социально-психологический и я до самого конца хотела увидеть хоть малейший намек на интересную драму, ведь предпосылок было много. Сережа Гайдук, как и большинство мальчиков играет в дворовой футбол, растет в тяжёлые 90-е, и по факту абсолютный ребенок своей эпохи. Но этот мальчик из провинции, с зачатками таланта и огромной работоспособностью получает шанс. Шанс на лучшее будущее. И в этот момент кажется, что звезды сходятся в правильной последовательности и каждый видит его талант и пытается пропихнуть в большой футбол. Гайдук использует свой шанс(ы!) по полной. Но тут мы получаем абсолютно плоского героя, которому не хочется сопереживать. Да, были моменты подъёма и спада его карьеры, но слишком "гладко" все строится в его жизни. Хоть не могу не сказать, что слава и деньги дались ему на блюдечке с голубой каемочкой. Нет. Это ежедневная и целенаправленная работа над собой. Сосредоточенность и полная отдача делу. Вот так стоит самосовершенствоваться. Но в итоге получаем такого себе супергероя, он не бегает в трико по улицам, и не помогает страждущим, но авторское отношение к нему понятно с первой строчки. Конечно, он оступался в жизни, но автор считает нужным полностью его оправдывать. 1.Гайдук воровал кабель и сдавал на металлолом? Да он просто выживал! Так все делали. 2.Наш герой связан со смертью старого друга? Да вы что! Он же ему квартиру купил! И вдове помогает! И с той смертью он не связан! Несчастный случай! 3. Сбил на смерть женщину, и оставил новорожденного без матери? Да она пьяницей была, не сегодня-завтра сама умерла бы! И ребенка её он усыновил. А вообще сбил он ее только потому что мчался к больной раком маме! Такое чувство, что все образы делятся на «героев» и «козлов отпущения». Ибо наш футболист-ГЕРОЙ, а остальные, оказавшиеся в менее благоприятных условиях – второй сорт и «лузеры». Самое большое мое негодование: Гайдук не меняется! Он просто одинаковый , что в начале романа, что в конце. Не может человек быть таким на протяжении всей жизни! Драмы-ноль, трагедии-ноль, смысла-ноль! Вот в этом моменте явно видно, что автор не писатель, а комментатор. Увы, копаться в психологии он не привык.

Если уж говорить о плюсах то это, конечно, социальная составляющая романа. Действительно страшно смотреть на страну сейчас, и каких-то 20 лет назад и абсолютно не видеть изменений. Снова во всем обвиняют власть, к власти приходят все те же жулики. Это замкнутый круг. Показательным является момент с люстрацией. Не без недостатков, но с огромной душевной болью автор описывает упадок провинции, всю ту же проблему недостатка инфраструктуры, рабочих мест, хороших условий для всестороннего развития детей в т.ч. и существующие спортинтернаты больше похожие на колонии. Но в этом случае срабатывает собственная боль автора, действительно патриота отечественного футбола и своей страны. Стиль письма, очень простой, и читается невероятно легко. Но есть одно но – употребление сленга, в русском тексте этот прием оправдан, а украинском – смотрится попросту глупо. (Но это скорее негодование в сторону переводчиков).

Советовать эту книгу я не буду. Действительно она не стоит той цены, которую на нее ставит издательство. Хотите сами убедиться в ущербности - скачайте это бесплатно в интернете.