Текст книги "Очерки по новейшей истории России и не только…"
Автор книги: Киселев Николаевич
Жанр: Жанр неизвестен
Возрастные ограничения: +18
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 5 (всего у книги 14 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]
Ставка активно работала над преодолением последствий поражения под Харьковом. Это отразилось на интенсивности работы в кремлевском кабинете Сталина. Шапошников по здоровью был переведен на другую работу, но или новый начальник Генштаба А.М.Василевский, или комиссар Генерального штаба Ф.Боков присутствуют практически на каждом совещании. Тогда же (28.07.42 г.) был издан знаменитый приказ №227 «Ни шагу назад!»
Третий период начинается июля 1943 г. и продолжается до июля 1946 г. Он характеризуется стабильной величиной интенсивности работы в кремлевском кабинете около 90 мин в сутки ±30 мин. Стабильность объясняется тем, что вся государственная и военная машина перешла на военные рельсы и стала работать в стационарном режиме. Военные воевали, Генштаб планировал, промышленность работала – все знали свое место в строю. По данным В.М.Симчеры [6] в 1944 г. наблюдался прирост ВВП аж на 12% – небывалый случай в условиях разрушительной войны. В этой ситуации Ставке Верховного Главнокомандующего достаточно было уделять текущей обстановке ежесуточно примерно по полтора часа. Даже битва на Курской дуге не потребовала от Ставки особенных усилий. По крайней мере, интенсивность работы в Кремле практически не возросла.
На приеме у Сталина, ч.2
Опубликовано 24.01.2015 г. на интернет-портале «Созидатель»
Рассмотрим четвертый период – интенсивность приема в крем левском кабинете после Великой Отечественной войны с октября 1945 г. по конец жизни И.В.Сталина ( см. рисунок).
Что обращает на себя внимание при первом взгляде на этот график? Две вещи:
тренд интенсивности приема посетителей в кремлевском кабинете Сталина линейно падает, начиная с 90 мин в 1945 г. до нуля в августе 1953 г.
ежегодные перерывы по два-три месяца, а иногда и четыре в приеме посетителей.
Такая закономерность требует объяснений.
Наиболее логичное объяснение – Сталин старел, что привело к сокращению жизненных сил и уменьшению деловой активности. При этом никакого ослабления интеллектуальной мощи человека не наблюдается. Достаточно посмотреть его выступление на XIX съезде партии (сейчас это может сделать каждый желающий, зайдя в Youtube, например). Феномен этот известный и достаточно распространенный: человек, занимающийся творческой интеллектуальной деятельностью сохраняет ясность ума до самой смерти (не приводить в качестве примера б. Президента США, актера Рейгана, которого в конце жизни посетила болезнь Альцгеймера).
Альтернативные версии:
Сталин сменил место приема и принимал не в Кремле, а где-нибудь в другом месте, на своей ближней, дальней даче и т.д.;
процесс управления страной стал настолько рутинным, что с каждым годом требовал все меньше и меньше времени;
Сталин фактически был отстранен от власти, стал говорящей головой и все реже и реже общался с посетителями.
Версия первая возможна, но тогда надо объяснить причину переноса места приема. Что Сталин работал с документами на даче, и у него бывали гости известно, но если предположить, что он почему-то с прежней активностью стал работать не в Кремле, а на ближней даче, то этому должна быть серьезная причина: интенсивность приема, скажем, в январе 1953 г. должна была бы достигнуть 90 мин при большом количестве посетителей, т.е. Правительство и Политбюро должны бы переселиться в Кунцево, но об этом ничего не известно.
Вторую версию можно отмести, как несерьезную, хотя бы потому, что, как говорил мне в свое время начальник отдела правительственной связи УК МК, без одобрения Сталина не принималось к производству даже новый сорт туалетного мыла, не говоря уж о выпуске автомобиля «Победа».
Третья версия высказывалась не раз, она вполне возможна, хотя многие историки (например, Ю.Н.Жуков) считают ее несерьезной. Будем иметь ее в виду и пойдем дальше.
Теперь второй аспект – ежегодные перерывы в приеме посетителей в конце каждого года. Можно думать, что это положенный каждому гражданину СССР ежегодный отпуск. Но тут надо вспомнить, что после Великой Отечественной войны отпуска не полагались. Конечно, каждый мог попросить начальство об отгулах, и я помню, что мама отвозила меня к бабушке в 1946 или 1947 г. в Новороссийск к бабушке (два-три дня), но никогда с 1945 г по 1953 г. ни мама, ни папа не ходили в отпуск. И Сталин – не исключение. Он очень пунктуально соблюдал законы, которые сам же и принимал. По свидетельству Чернобаева, последний раз перед войной Сталин был в отпуске в 1933 г. за него «на хозяйстве» оставался Л.М.Каганович. В 1945 г. Сталин взял отпуск в октябре (по крайне мере наблюдается перерыв в записях в журнале с 8 октября по 17 декабря 1945г.) и это тоже понятно. В конце концов, когда Великая Отечественная война началась ему был 61 год – в наше время в этом возрасте мужчины уходят на пенсию. И вот пенсионер вынес на своих плечах огромную психологическую нагрузку – четыре года страшнейшей войны, особенно в первый период, когда враг стоял под Москвой и , конечно, человеку нужен был отдых.
Но вот перерыв в приеме посетителей в конце 1946 г с 7 сентября по 21 декабря 1946 г. порождает вопросы. Первое, что настораживает – слишком длительный перерыв. Второе . В работе И Чигирина [7] приведены интригующие детали. В архивах РГАСПИ он обнаружил истории болезни Сталина и там про события осени 1946 г. на двух листах формата А4, причем на первом в левом углу тонким простым карандашом наискось написано 2/XII 46. записано следующее
«…9.12.46 г. Краткая история болезни И.В. Сталина
За последние дни, до 6-го декабря, тов. И.В. Сталин чувствовал общее недомогание. В ночь на 6-е декабря, после значительного озноба, поднялась температура до 39,0; одновременно появились боли в области эпигастриума и по ходу тонких кишок, тошнота и общая слабость, вскоре к этим явлениям прибавились поносы, доходящие в сутки до 14 раз. (Первое упоминание о таком симптоме в историях болезни.)
Объективно: пульс хорошего наполнения, ритмичный, 96 в минуту при температуре 38,4. Границы сердца нормальны, тоны слегка приглушены, без шумов. В лёгких всюду везикулярное дыхание, без хрипов.
Живот умеренно вздут, при пальпации болезненность в области эпигастриума и расположения тонких кишок, имеется урчание.
Печень увеличена, выходит из-под правого подреберья на два пальца, плотная с гладкой поверхностью, болезненна при пальпации.
Язык слегка обложен.
Кровяное давление максимальное 155, минимальное 80.
В моче белок 0,033. Эритроциты 2-4 в препарате. Удельный вес 1016. Кал жидкий, без крови и гноя, но с значительной примесью слизи.
6-го и 7-го декабря болезнь нарастала, 8-го наметилось постепенное уменьшение всех явлений, и к 9-му декабря болезненные явления совсем прошли.
Терапия: кастор. масло 30,0, сульфадиазин, дисульфан, согревающий компресс на живот, диета строгая в первые дни с постепенным расширением в связи с улучшением болезненных явлений.
Диагноз: острый гастро-энтерит, миодистрофия сердца, хронический гепатит, атеросклероз.
Рекомендуется в будущем:
Соблюдение диеты, – преимущественно молочно-растительной, мясо в умеренном количестве, из спиртных напитков только лёгкое столовое вино в количестве 100-150 грамм в сутки.
Чаще пользоваться свежим воздухом, но остерегаться простуды.
Послеобеденный отдых от 6-8 часов вечера. Прекращение работы ночью после 1 часа ночи. Ежегодный отдых на юге, на берегу моря, минимум 2 месяца.
Заслуженный деятель науки, профессор
Кипшидзе
9 XII.46 Гагры»
Это приведен фрагмент из Истории болезни. Далее Чигирин дает свой комментарий.
«Данных бактериологических исследований нет Краткая история болезни напечатана на пишущей машинке через полтора интервала на двух листах желтоватой мелованной бумаги, на которой имеются следы от металлических скрепок и от отверстий многократно применённых степлеров. На обратной стороне в верхней части первого листа справа и на втором листе вверху слева видны вертикально расположенные, совпадающие друг с другом, одинаковые прямоугольные следы 110×150 темно-желтого цвета. Вероятнее всего на этом месте находились листы (или лист) с результатами анализов.
По мнению специалистов, такие следы могут оставаться от длительного (в течение 10 и более лет) соприкосновения белой бумаги с грубой, плохого качества, бумагой из-за выделения ею остатков реактивов, применённых при её изготовлении. Именно из такой бумаги делали в то время бланки анализов.
Н.А. Кипшидзе был вызван к пациенту не случайно. С учётом того, что он был специалистом по внутренним болезням и, в частности, по кишечным простейшим, анализов не могло не быть. Но от них остались лишь следы. Зачем были изъяты листы с результатами анализов?
Если к 1946 году прибавить 10 лет, то попадаем в 1956 год. Разгар «разоблачения культа личности». Сам факт изъятия листа (листов) свидетельствует о том, что над историями болезни работали и во второй половине 50-х годов».
Таким образом, есть документальные подтверждения, что Сталин в начале декабря 1946 г серьезно болел, однако прием посетителей в кремлевском кабинете прекратился 7 сентября 1946г. Что делал человек два с половиной месяца: вторая половина сентября, октябрь и ноябрь?
Чигирину удалось обнаружить рецепт от ноября 1946 г.
Для д-ра Кулинич.
Хлористый кальций
10% в ампулах 20 шт.
Глюкоза 40% 20,0 гр. 20 шт.
в ампулах.
Пилюли Вальда 5 коробок
Камфора Моноброматум
0,1 № 60
Хлористый кальций 10% 200,0 №5
Спирт 2 литра
Принято по телефону от д-ра Кулинич
5/XI-46 Н. Гончаров32
Значит Сталин чем-то болел и в ноябре месяце 1946 г.
Далее Чигирин продолжает:
«Фамилия доктора Кулинича в историях болезни не встречается нигде. Бывший военный комендант Большого театра А.Т. Рыбин пишет, что «за Сталиным наблюдали академики медицины: Преображенский, Виноградов, Бакулев и домашний доктор Кулинич».(Подчёркнуто Чигириным)…
Ни одной записи в истории болезни за ноябрь 1946 года нет. Для какой цели выписывал «домашний доктор Кулинич» этот рецепт, если говорить о существе и наборе указанных в нём препаратов? Никто, к кому я обращался, не смог назвать болезни, которые необходимо лечить такими лекарствами в таком количестве. В Интернете лишь удалось узнать, что основой пилюль Вальда является аспирин.»
Я совсем не врач. Я просто фиксирую, что то-то было в ноябре и декабре 1946 г.
На приеме у Сталина, ч.3
Опубликовано 4.04.2015 г. на интернет-портале «Созидатель»
Вторая часть работы «На приеме у Сталина 2» особого интереса не вызвала. Оно и понятно. В обществе существует две точки зрения: врагов Сталина и почитателей последнего. Для врагов – Сталин это зверь с числом 666. А этот зверь должен быть здоров, безжалостен, силен и кровожаден, иначе как объяснить то обстоятельство, что предки современных почитателей «Новой газеты» сошли с исторической арены и были репрессированы?
Для почитателей Сталина – он практически полубог, а боги не болеют: они пьют нектар, живут на Олимпе и всегда молоды и здоровы.
А на самом деле Сталин был хоть и гением, но человеком со своими болезнями и неумолимо подступающей старостью. Отнюдь не сенсация, а современным СМИ подавай жареные факты. Поэтому мою версию просто не заметили.
Все предыдущие работы убеждают меня (и надеюсь моих читателей тоже), что в недрах правящей верхушки СССР против политики Сталина зрел заговор [8]. У спеха мог он добиться только в случае, если были бы устранены верные делу Сталина люди, в частности Абакумов, возглавлявший во время Великой Отечественной войны СМЕРШ, подчинявшийся в то время лично Верховному, а в послевоенный период министр МГБ СССР. Я не допускаю, что зам. Абакумова полковник Рюмин написал донос на своего непосредственного начальника (генерал полковника, между прочим) не будучи абсолютно уверен, что у него нет «крыши». Конечно, аналогия не доказательство, но на определенные размышления она наводит. Итак, аналогия: представьте себе, что заместитель председателя КГБ пишет в ЦК донос на Андропова и надеется при этом остаться в живых? Это нонсенс (вспомните судьбу Цвигуна). А вот заместитель Абакумова Рюмин пишет и не только остается в живых, но по его доносу сажают начальника!
У СССР был мощный идеологический, разведывательный и репрессивный аппарат и, как известно, успешно бороться с организацией может только организация. Неужели, в самом деле кто-то верит, что Н.С.Хрущев в одиночку смог пробраться наверх? Он в СССР по табели о рангах стоял где-то далеко позади как Маленкова, так и Берия. Посмотрите журнал приема посетителей в кремлевском кабинете Сталина и увидите, как редко (по сравнению с Берия или Маленковым) Хрущев бывал в этом кабинете. Даже его перевод в Москву с периферии ( с Украины) и назначение секретарем Московской партийной организации были искусно подстроены кем-то (ЦРУ,МИ-6!?), кто сорганизовал анонимку на тогдашнего первого секретаря МК и МГК Попова, незадолго до этого заменившего умершего Щербакова.
Начало эта заговорщицкая деятельность ведет с попытки «оранжевой» революции, затеянной Троцким в ноябре 1927 г. На десятую годовщину Великой Октябрьской революции была проведена альтернативная демонстрация33, которую должны были поддержать верные бывшему Главковерху Л.Д.Троцкому части. Заговор был достаточно серьезным, но провалился и Троцкий в результате был сослан в Среднюю Азию (а его единомышленники исключены из партии), однако свою борьбу против линии Сталина не прекратил. Один из сторонников Н.Крестинский писал Троцкому 27 ноября 1927 года: «Нелегко пытаться продолжать открытую агитацию против Советского правительства. Вместо этого троцкисты должны постараться вернуться в партию, занять ответственные посты в Советском правительстве и продолжать борьбу за власть в самом правительственном аппарате …Медленно, постепенно, упорной работой внутри партии и советском аппарате можно восстановить доверие масс и влияние на них». Троцкий одобрил план Крестинского, направил своим ближайшим соратникам по борьбе инструкцию вернуться обманным путем в партию, законспирироваться и занять более или менее ответственные посты. После этого троцкисты стали «отмежевываться» от него и подавать заявления о восстановлении их в партии. Так сделали Каменев, Зиновьев, Пятаков, Радек и многие другие.
Конечно, большинство из этих перекрасившихся троцкистов было разоблачено в 1937 г. Но не все. Некоторые пережили Сталина. Мне уже в 2000-х годах приходилось контактировать с человеком, чей отец в 1918 г. вступил в партию большевиков только потому, что был земляком Троцкого (Бронштейна). Для него Троцкий, естественно, был высшим авторитетом. Этот человек, оставаясь в партии и занимая там серьезный пост, люто ненавидел Сталина и при известии о смерти Сталина произнес слова «Как жаль, что он так поздно умер!»
Судя по тому, сколько у нас читателей «Новой газеты», таких перекрасившихся троцкистов в партии оставалось достаточно. И в высшем эшелоне власти в первые послевоенные годы, наверняка, они были, хотя бы даже в обличье Штирлица. Так как старые большевики были хорошими конспираторами, есть шанс, что мы никогда и не узнаем имена этих штирлицев, ибо известными становятся лишь провалившиеся разведчики. Но мы можем пойти по другому пути: изучить систему, созданную Сталиным, и проанализировать претерпела ли она существенные изменения при преемниках или продолжала развиваться и совершенствоваться в сталинском духе. Если изменений нет, то наследовали Сталину единомышленники и никакого заговора не существовало, если же государственный корабль совершил крутой поворот фордевинд, есть серьезное основание считать, что заговорщики добились своего.
Недавно (в конце 2014 г.) вышла обстоятельная книга В.Катасонова «Экономика Сталина»[9], к которой мы и обратимся для нашего исследования. Там автор приводит периодизацию экономики Советского государства с 1917 по 1991 г. и датирует сталинскую экономику периодом с 1929 по 1960 г.(см. рисунок)
Рис. 1. Ряд ежегодного прироста валового промышленного производства России за ХХ век, %.
Приведенный график ежегодного прироста валового промышленного продукта построен мною по данным впервые приведен в работе [11]. Как и следовало ожидать, период сталинской экономики является периодом наиболее динамичного развития России за 100 лет (самые большие ежегодные приросты ВВП)34.
Для тех, кто не любит графики и математику, дам небольшое пояснение. Прирост валового промышленного продукта – это индекс, показывающий сколько процентов в данном году по отношению к прошлому году составляет стоимость произведенного промышленного продукта. Так, если какой-то год взять за 100%, то следующий год будет составлять от этого года 100+i%, если наблюдается рост производства, или 100- i%, если происходит падение производства. Вот эти-то приросты i и изображены на графике.
Приведем пример. В 1933 г. прирост промышленного производства по отношению к 1932 г. составил порядка 15%. Это много или мало? В настоящее время прирост валового внутреннего продукта в 5% считается выдающимся достижением, хотя в современный ВВП включается не только прирост промышленного производства, но и стоимость произведенных услуг и торговли. Прирост в 15%, который наблюдался в периоды сталинской экономики, вообще не достигнут ни одной страной в мире.
Всего В.Ю.Катасонов насчитывает 15 признаков, характеризующих сталинскую экономику. Я не буду перечислять их все и интересующихся отсылаю к этому труду [9], Назову лишь некоторые из них.
1.Целью и конечным результатом экономики является максимально полное удовлетворение потребностей всех членов общества в жизненно необходимых товарах и услугах в отличие от капиталистической экономики, где целью и конечным результатом любой экономической деятельности является денежная прибыль, присваиваемая узкой группой лиц, являющихся владельцами капитала. Единственным источником создаваемого общественного продукта (богатства) выступает труд.
Следствие 1. Основная парадигма: экономика для человека, а не человек для экономики (очень существенное следствие из-за опасности появления в недалеком будущем в экономике роботов-андроидов, могущих заменить во всех сферах деятельности человека).
Следствие 2. Любые средства производства, включая землю, недра и т.д. являются общенародной собственностью и не могут принадлежать частному капиталу, так как в таком случае они становятся средством получения нетрудовых доходов.
2. Процесс производства средств производства исключен из рыночных отношений и происходит в сфере, где есть один хозяин (общенародная собственность), а поэтому здесь нет товаро-денежных отношений, а есть жесткий план по номенклатуре и количеству произведенной продукции. Только на этапе производства товаров конечного потребления (продукты питания, одежда, обувь, лекарства и т.д.– товары группы Б ) появляется стоимость – эти товары распределяются населению за заработанные ими деньги (по труду), т.е. большая часть экономики функционирует вне рыночных отношений. В СССР нет рынка рабочей силы, нет рынка средств производства. Тем более нет рынка земли и природных ресурсов. Распределение ресурсов для предприятий государственного сектора экономики осуществляется в централизованном порядке на основе планов, которые, в свою очередь, формируются на основе межотраслевых балансов. Рыночные отношения существуют лишь в той сфере, которая связана с реализацией населению продукции конечного назначения.
3. Отраслевой характер производства. Это означает, что отрасль, независимо в каком регионе расположены ее производства, работает на одну задачу – выполнение общегосударственного плана по (натуральным и стоимостным) показателям.
4.Для защиты социалистической экономики от стихии мирового капиталистического рынка, а также целенаправленных попыток Запада осуществить подрыв экономики СССР устанавливается государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия. Взят курс на экономическое развитие с опорой на внутренние ресурсы и возможности.
И т.д.
Сталинская экономика была ориентирована на последовательное снижение издержек производства, себестоимости продукции, оптовых и розничных цен. После Великой Отечественной войны, приведшей к разрушению почти всей европейской части страны, в СССР в 1947 г раньше всех стран-участников антигитлеровской коалиции были отменены карточки на хлеб, а начиная с 1949 г. шесть раз проводилось снижение розничных цен35
Пришедшая к власти группа заговорщиков, олицетворявшаяся Хрущевым, в первые годы сделала сравнительно немного по разрушению сталинской экономики. В основном она ограничилась устранением кадров, которые вместе со Сталиным создавали эту экономику. Кроме того, изменение курса государственного корабля отразилось в так называемой политике «мирного существования». Если Сталин неоднократно указывал, что по мере нашего продвижения вперед борьба с социалистическим государством будет только возрастать, то ревизионист Хрущев стал искать пути налаживания гармонии с империализмом в лице США. Чем это закончилось, мы видели в 1991 г. Основные же изменения экономического курса определились чуть позже, начиная с реформ Косыгина (1965 г), а доломан сталинский хозяйственный механизм был уже при Горбачеве. Но первые шаги отступления от линии построения социалистической (сталинской)экономики были сделаны сразу после смерти Сталина.
Началось превращение средств производства (группа А) в товар. Все сельскохозяйственные орудия, ранее бывшие государственной (общенародной) собственностью были переданы из МТС на баланс колхозов и совхозов.
Было произведено значительное уменьшение плановых показателей в натуральном исчислении с 9490 в 1953г до 6308 в 1954(на 34 %) и до 1780 в 1958 г.(на 82%).
Под лозунгом «догоним Америку по мясу и молоку», Хрущев отрезал у жителей села приусадебные участки, чем резко сократил поголовье крупного рогатого скота в стране и оставил население городов без молока и мяса (и фруктов заодно).
По существу пришедшая в результате заговора группа в этом вопросе вернулась к отвергнутым в 1930 г. Сталиным («Головокружение от успехов») рекомендациям XIV съезду наркомзема Эпштейна и директора Аграрного института Крицмана строить на селе не сельскохозяйственную артель, а кооператив-киббуц, где у членов кооператива нет никакого собственного хозяйства. К этому примыкает и введенный при Хрущеве налог на плодовые деревья в подсобном хозяйстве, что привело к вырубке колхозниками собственных садов.
Было произведено не подкрепленное экономически повышение зарплат некоторым категориям работников и назначение пенсий. Это привело, во-первых, к росту инфляции, а во-вторых, подтолкнуло развитие теневого бизнеса: спрос рождает предложение.
Переход на 5-дневную рабочую неделю. Уменьшение ВВП на 1/6 просто потому, что рабочая неделя сократилась на один рабочий день36.
Для того, чтобы хоть как-то остановить падение ВВП при уменьшении рабочего времени (см рисунок), особенно в производствах с непрерывным циклом в условиях экстенсивного ведения хозяйства необходимо было увеличить число рабочих рук. Это было сделано путем директивного закрытия всех организаций негосударственных форм собственности: мебельных артелей, парикмахерских, чайных и т.д., вносивших заметный вклад с общегосударственный ВВП и насильственного изъятия уставного капитала в пользу государства.В частности безобразная система услуг в позднем СССР – это прямое следствие разрушения негосударственных форм собственности.
Переход от отраслевого принципа организации советского хозяйства к территориальному (совнархозы).
Хрущевым была узаконена двухконтурная система управления страной: партийный контур – хозяйственный контур, причем партийный контур принимал решения и ни за что не отвечал, что вело к постепенному снижению уровня руководящих кадров. На рисунке видно, что прирост ВВП, начиная с 1960 г, падает до 7,5% при Хрущеве (вместо 11% в последние годы жизни Сталина), затем падает еще при Брежневе, Андропове и пр. пока не приходит черед Горбачева, когда вид графика прироста ВПП напоминает карту температуры тяжелобольного. Обратите внимание, что уровень падения ВПП при Горбачеве сопоставим с уровнем падения ВВП во время революции и гражданской войны!
Подводя итог, мы вправе сказать, что в экономической политике после смерти Сталина произошел поворот на 180 градусов, что дает нам основание считать, что в окружении Сталина были скрытые враги, и смерть Сталина была использована противниками сталинской модели социализма.
Достижения сталинской экономики бесспорны, неудивительно, что сегодня в условиях санкций, наложенных на Россию международным финансовым капиталом, эта экономика как магнитом притягивает к себе взоры большинства граждан РФ. Становится весьма популярным лозунг «до встречи в СССР 2.0», однако, как говорили древние, «нельзя дважды войти в один и тот же поток»
Основой сталинской (иногда ее называют мобилизационной) экономики является жесткое централизованное планирование. Чтобы план был законом для всех участников, надо чтобы государство было хозяином средств производства. В противном случае частные владельцы могут просто не соблюдать план, если он им по какой либо причине не выгоден.
Однако в сегодняшней России мы наблюдаем процесс децентрализации: благодаря усилиям наших либералов все средства производства приватизируются, даже земля. Каковы перспективы того, что мы вернемся к сталинской экономике и в первую очередь к жесткому плану и межотраслевому балансу? Иными словами есть ли шанс, что государство вновь станет собственником основных средств производства (вторая волна национализации)? Как мне кажется, это вполне возможно. История развивается по спирали и на каком-нибудь витке мы снова окажемся в ситуации, потребующей введения мобилизационной плановой экономики. Не надо быть политологом или аналитиком, чтобы предвидеть, что наши олигархи, являясь в своей массе или бывшими партийными чиновниками, либо биржевыми спекулянтами, гениями-хозяйственниками не являются: Косыгиных и Максаревых среди них нет. Рано или поздно, они доведут случайно доставшиеся им предприятия до ручки, и государство вынуждено будет их национализировать со всеми вытекающими последствиями.
Но есть серьезная проблема, которая заключается в том, что если сталинский социализм «был построен всерьез и надолго», то почему эта модель экономики не устояла при «преемниках» Сталина. Вопрос не праздный: устойчивость системы в том числе и при смене правителей, основной показатель жизнеспособности государства. Никто не хочет родиться в одной стране, а умереть в другой – еще Конфуций сказал: «избави бог вас жить в эпоху больших перемен». Если мы не поймем причину неустойчивости сталинской экономики, то при продолжающихся призывах «вперед к СССР 2.0», в случае их осуществления, мы можем снова наступить на те же самые грабли.
В одной из своих работ [12] я рассмотрел государство как большую кибернетическую систему. Статья довольно объемная поэтому не вижу возможности здесь повторяться . Перейду сразу к выводам, вытекающим из этой работы применительно к сталинской экономике.
Общественная собственность на средства производства в сталинской экономике тождественна государственной собственности, когда собственником средств производства является государство.
Лично трудящиеся являются собственниками своего труда. Государство при этом заботится о своих работниках и заинтересовано в повышении качества этого труда, включая знания, опыт и здоровье.
Следствие – сталинская экономика – это государственный концерн по способу производства являющийся государственным капитализмом, где собственником средств производства является государство.
Вот здесь лежит коренное противоречие. Есть государство, т.е. надстройка, но нет базиса, нет класса-организатора (господствующего класса)37, чье существование невозможно без этой экономики. По-существу, Сталин самолично осуществлял функции этого класса и, когда его не стало, сталинская экономика постепенно умерла38
Вполне уместным является вопрос: мог ли Сталин создать класс-организатор, который обеспечил бы устойчивость созданных им производственных отношений? Уверен, что выдающаяся личность в точке бифуркации вполне способна повернуть государственный корабль в нужное русло. Но у Сталина было все сложнее: в соответствии со своими убеждениями он строил бесклассовое общество, поэтому создание класса-организатора (иначе говоря, господствующего класса) в его намерения, скорее всего, не входило. Однако он был гениальный практик, и если бы История отпустила ему достаточно лет жизни, возможно и построил бы. Но какой интерес нам, гражданам РФ в ХХI веке, изучать эту проблему: ведь у Истории нет сослагательного наклонения? Очень просто: либеральный путь развития, привнесенный на нашу землю гайдарами и чубайсами, показал свою полную несостоятельность. Нужен новый путь развития , а новое, как известно, хорошо забытое старое. И интерес к сталинской экономике не случаен. История может заставить повторить эксперимент с мобилизационной экономикой, и задача государственных мужей не повторять старых ошибок. Надо самым тщательным образом пока не поздно разработать теорию с привлечением специалистов из разных областей знания: экономистов, юристов, политологов и т.д., ибо (тут уместно вспомнить слова И.В.Сталина) «без теории нам смерть».
литература
1.А.Е.Голованов. Дальняя бомбардировочная. ООО «Дельта НБ»; Москва; 2004.
2.На приеме у Сталина (под ред А.А.Чернобаева). М.: Новый хронограф, 2008.
3.А.И. Микоян. Второе лицо в стране. В сб. Молотов. Второй после Сталина. М., Алгоритм,2012
4.А.Мартиросян. 22 июня: блицкриг предательства. От истоков до кануна М., «Вече», 2012
5.В.Адам. Воспоминания адьютанта Паулюса. М.,Вече,2011
6.В.М.Симчера. Как возродить экономику России: реформировать, не разрушая, книга 3. М., ТЕИС, 2006, стр. 757
7.И.Чигирин.»Тайны» смерти И.В.Сталина и неизвестные документы об известных событиях. М., 2012.
8.В.Н.Киселев. Был ли заговор против Сталина/Столетие 13.04.2013 г.
9.В.Ю Катасонов. Экономика Сталина. М., Институт русской цивилизации, 2014
10.Ю.В.Яременко. Экономические беседы, М., ЦИСН, 1998
11.Я.И.Боков, В.Н.Киселев. Статистика глазами историка. Портал «Отчизна» 27.08.2011 г.
12.В.Н.Киселев. Крах СССР в зеркале кибернетики1.0 . Портал «Созидатель» /Аналитика
Блицкриг против Сталина
Опубликовано 15.04.2016 г. на интернет-портале «Главтема»
Предистория. Общеизвестны положения теории, что новый общественный уклад (способ производства) возникает в недрах старого: рабовладельческий внутри первобытно общинного строя, феодальный внутри рабовладельческого и т.д. и обычно окончательное оформление нового способа производства происходит в виде катастрофы: нашествия вандалов и других варваров или социальной революции. А вот в России в 1917 г. внутри капиталистического способа нового (социалистического) способа не народилось, а однако случилось аж две революции: в феврале и октябре. Это особенность России или, может быть, это были происки международного финансового капитала? Обычно внутренние «разборки» без вмешательства извне проходят быстро условно «от завтрака до обеда», всякие «медные», «соляные», «стрелецкие», потому что длительное противостояние требует больших лишних денег, которых ни у кого из участников смуты нет. А начавшись в феврале 1917 г. российская смута захватила несколько лет, что ставит вопрос о том, кто финансировал ее? Поэтому вполне логичными кажутся утверждения многих историков, что вожди революции Ленин, Троцкий, Свердлов получили огромные суммы от «проклятых» капиталистов на то, чтобы при их помощи стереть Россию с политической карты мира, убрать конкурента – бизнес, ничего личного.
Внимание! Это не конец книги.
Если начало книги вам понравилось, то полную версию можно приобрести у нашего партнёра - распространителя легального контента. Поддержите автора!Правообладателям!
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.Читателям!
Оплатили, но не знаете что делать дальше?