Книга: Живи высочайшей милостью - Клиффорд Саймак

Добавлена в библиотеку: 26 сентября 2017, 12:40

Автор книги: Клиффорд Саймак

Жанр: Научная фантастика, Фантастика

Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Александра В. Александрова
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2017
ISBN: 978-5-699-94075-2 Размер: 262 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 2335 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

В романе «Живи высочайшей милостью» тема упадка цивилизации переплетается с излюбленной темой Саймака – контактом с иным разумом. Но произведение пронизывает общий лейтмотив веры в разум, способный противостоять страхам и невежественности.

Последнее впечатление о книге

zdalrovjezh:
19-11-2021, 08:11

Преподаватель университета сталкивается со странной работой своего ученика. Ученик в некотором смысле - раздолбай, но вдруг он пишет прекрасное сочинеие - отличную работу.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Живи высочайшей милостью" Клиффорда Саймак
(фрагмент)

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Эта книга захватила меня с первых строк. Я читала не останавливаясь, чтобы узнать конец. Это лучшее произведение Клиффорда Симака. Оно содержит самые лучшие стороны научной и человеческой фантастики, пробуждает воображение и заставляет мечтать о других мирах и думать над развитием человечества и цивилизации.

Ещё

Darguch:
19-03-2019, 18:16

Учите науку логики, тренируйте внимательность и никогда не сдавайтесь. Эти три правила, возможно, помогут вам выжить, если вы попадаете в миры Симака (Саймака) Клиффорда.

Ещё

Очередное Роуд-муви от писателя, в котором не все доберутся до конца. Хотя есть ли полноценный конец? Всё, как в компьютерной игре. Ограниченные локации, секретный переход на новый уровень, порталы возврата и ловушки, нацеленные на уязвимости определенных классов. Разумеется, всё это качественно обыгранные метафоры автора. По сути, весь текст и состоит из них: Куб, выборка, соблазны. Не будь этих намеков, которые раскроются к финалу, роман можно было сократить в разы (но не стоит, читается этот объем легко и приятно).

А если серьезно, финальный вывод оставляет горькое послевкусие. Поймите, из-за своего мировоззрения автор всегда даёт нам надежду на второй шанс. Только возможен ли он? Это совершенно другой уровень скептицизма: выборка не из одной цивилизации, а из кучи параллельных, основанная на легком тесте. Если каждый из этих путей тупик, то и наличие общего знания для всех не перешагнёт через этот порог. Человечество - конечно, и никакая галактическая евгеника это не исправит. Увы, прямолинейность других фантастов более предпочтительна, чем попытки спасти нас за чужой счёт у Клиффорда.

Свернуть

StarGazerN7:
10-01-2018, 13:53

Да, эта книга большей частью - размышление автора о развитии и перспективах человечества, как вида. И даже не только человечетсва, но и самой концепции разума.

Ещё

Нужен ли разум вселенной? Существовала бы она без него? В этой книге - Саймак показывает свое мнение по этим вопросам. Вся суть и концепция произведения раскрывается в последней главе, поэтому без спойлеров написать полноценную рецензию, боюсь не получится. Несмотря на такую структуру повести - читать ее интересно. Автор выдает нам информацию по крупицам, о мире в котором происходит действие, о главных героях. Все они из разных миров. Или верней из разных параллельных миров - так называемых квантовых вселенных. Весьма интригуют вопросы о том, что это за миры? Как они связаны? Для чего Саймак о них упомянул? И автор таки весьма изящно отвечает на эти вопросы в самом конце. На месте и типичная Саймоковская добрая сказачная атмосфера в научно-фантастическом произведении. Хотя и, как многие отмечали здесь, книга несколько отличается от других произведений автора. Заметно, что это позднее произведение, где для самого автора важен был не интересный захватывающий сюжет, или полет фантазии. Здесь Клиффорд Саймак пытался заставить читателя поразмышлять вместе с ним - о пути человека, как индивида и о стремлениях всего человечества. Получилось у него не мастерски - да. Но все равно неплохо. на 7 из 10. И рекомендация к прочтению.

Свернуть

Lossen:
22-04-2017, 00:49

Нехорошо оставлять такие короткие рецензии, но здесь особенно не о чем рассуждать. Саймак мог гораздо лучше и эта книга - не самое удачное его произведение. Не самые живые и оригинальные персонажи, не самый парадоксальный сюжет, не самая оригинальная идея.

Ещё

kshemarova:
27-03-2017, 14:46

На протяжении всего чтения я задавала себе вопросы:" что такое куб?", "зачем он нужен?", "как он связан с главными героями?" Ответ оказался проще,чем я нафантазировала, но это ни капли меня не расстроило.

Ещё

Так как ещё один альтернативный вариант предлагает сам автор, Клиффорд Саймак. Его Попытка ответить на вопросы, требующие анализа массива данных исторического и прогностического характера. Чем отличается прошлое от будущего?; прошлое от настоящего? ; настоящее от возможного будущего? Ответ автора таков: 1) Давайте возьмём шестёрку людей-по одному из лучших представителей альтернативных миров, существующих одновременно 2) Перенесём её в условия мира,который альтернативен всем этим мирам сразу. 3) И Пустим новообразовавшуюся группу на свободу. В условиях новой яви будут и идеальный куб, и поющие механизмы и двери, ведущие в... 4) А потом понаблюдаем, сколько из основного состава человек выживет. Причем цена выживания имеет значение, так же, как и цель дальнейшего существования. 5) Понаблюдаем за лучшими из лучших представителями человеческой расы.

Моё предположение относительно куба: куб, как геометрическое тело имеет 6 сторон. 3 пары противоположных сторон, и 4 пары смежных. Так и наши попаданцы. Все они разные. Из разных условий и исторических периодов. Некоторые из них прямо противоположные персонажи - пастор и генерал. Пастор и Юргенс. Сандра и Генерал. А какие то, имеют небольшие сходства,схожие, так скажем, черты. Как например, Юргенс и Лэссинг, Лэссинг и Мэри. Шесть сторон, шесть человек. На мой взгляд, символично.

Данную представительницу фантастики читать стоит! Она задаёт вопросы и даёт свои ответы. Каждый любитель данного жанра откроет её по-своему. Найдёт в ней мысли Саймака , которые не оставили его (читателя) равнодушным.

Свернуть

SAvenok:
28-08-2015, 13:59

Очень живой, настоящий, странный мир, куда попадают живые, настоящие, ищущие герои. Саймаку в некоторых произведениях свойственная статичность в действии и бесконечные диалоги на отвлеченные темы.

Ещё

probably-no:
3-04-2015, 11:24

Отзыв только на "Исчадия разума".

Мне очень жаль, что мое знакомство с Саймаком состоялось именно таким образом. После «Исчадий разума» нескоро захочется читать у автора что-то еще.

Ещё

Начало было потрясающим. Нравилось все: язык автора, завязка сюжета, ностальгическое настроение героя. Мне даже показалось, что Хортон очень близок мне, что я могу себя с ним ассоциировать. Но длилось это недолго. Сразу после главы-письма, в котором была изложена идея, стало скучно. Ожидание, возможно, было слишком высоким — параллельный мир, в котором живут все вымышленные когда-либо персонажи, действуют все пословицы, и вообще, оживают все наши страхи и фантазии, как это может быть неинтересно? Но было. К сожалению, было неинтересно, и хотелось поскорее дочитать. Расстроили плоские персонажи. Ни у Хортона, ни у дьявола, ни тем более у Кэти нет никаких особенных черт, отличающих их от других героев (хотя подходит ли тут это слово?..) других книг. И не понравилась концовка. Слишком голливудская и надуманная, хотя, возможно, Саймак этого и добивался. В целом, можно сказать, что это произведение оправдывает свое существование шикарной идеей, в нем заложенной. Стоит учитывать и то, что оно было написано в 1970 году. В остальном — наверняка, не лучшая работа Саймака, знакомство с которым я продолжу через какое-то время.

Свернуть

Buzz_Ligthyear:
25-03-2015, 22:51

Не самая лучшая из его книг. Нудновато. Но идеи, как всегда интересные. Есть о чем подумать и о чем помечтать.

Kitty:
23-01-2010, 01:47

Абсолютно не понравился стиль письма Саймака. Как-то всё скучно и плоско. В первую очередь раздражало построение фраз, когда в одном предложении слово встречается по несколько раз.

Ещё

Оказывается это настолько глаза режет :) Хотя может это и прелести перевода: всякие там Воющий, Вынюхивающий, Шляпа, Конепес явно как-то странно смотрятся. Потом уже развитие сюжета: размазанное начало, скомканная концовка, неверно расставленные акценты в изложении, абсолютно нелогичное, необоснованное и непродуманное поведение персонажей. Отдельно хочется выделить до смешного примитивные любовные отношения. "Исчадия разума" читала скрипя зубами. Из-за перечисленного выше роман выглядел глупо, как какой-то бред. Чего стоит только сцена, когда дьявол в Белом доме выдвигает ультиматум правительству о_О А идея ведь была так хороша - страна фантазий, в которой живут все выдуманные людьми существа, которые в свою очередь должны занять следующее ступеньку эволюции после человека... Только вот реализация совсем подкачала :( "Мастадония" по сравнению с предыдущим романом оказалась чуть получше - тут хоть примерно какое-то действие чувствуется, присутствуют какие-то элементы неожиданности. Только вот сам роман... Вот вроде и неплох, но раздражало, что всё сводилось к деньгам: погибли люди - ой, это ж мы можем столько денег потерять, друга укусила змея - что же будет с контрактом? мы не заработаем денег. Налажен контакт с пришельцем, который умеет прокладывать временные туннели. Ведь столько простора для фантазии! Нет чтоб поисследовать, разобраться в полученном, сразу из этого надо делать бизнес, чтоб заработать как можно больше денег. Тьфу, противно. После первых двух романов уже и не надеялась, что мне может что-то понравится, но всё-таки это случилось (или просто привыкла к автору). "Живи высочайшей милостью" Основная идея - отбор из альтернативных реальностей людей для создания новой цивилизации, из-за того, что во всех остальных реальностях люди зашли в тупик. Тут и снова пришельцы, и другие планеты, и вроде как путешествия по времени. Всё бы ничего, если б не было так поверхностно и предсказуемо - почему-то в самом начале романа уже стало понятно чем он закончится :( "Магистраль вечности" читать уже было скучно: всё те же пришельцы, те же путешествия по времени- пространству, те же основные идеи...

Свернуть

Книга: Живи высочайшей милостью - Клиффорд Саймак

Автор книги: Клиффорд Саймак

Жанр: Научная фантастика, Фантастика

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Живи высочайшей милостью - Клиффорд Саймак

Автор книги: Клиффорд Саймак

Жанр: Научная фантастика, Фантастика

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации