Книга: Голод - Кнут Гамсун

Голодное сумасшествие где-то на грани с шизофренией.

Написано произведение в форме потока сознания как и «Улисс» Джойса. Но у второго мне понравилась книга, там была некая мелодичность.. а у Гамсуна какие-то скрипучие качели.

️ Очень часто в классических произведениях, я нахожу именно жизнь, за что и люблю этот жанр.

ах, как это скучно, когда человек застенчив!

– цитата героини книги. а ведь она влюбилась в героя, который едва не умирал голодной смертью, который ужасно выглядел и был откровенно говоря просто нищем. Но в определённый момент он опьяненный голодом вел себе с ней нагло и уверенно и этого было более чем достаточно для возникновения влюбленности. Очень четко автор передал суть женских инстинктивных чувств!

Но одного прочтения вполне достаточно, чтобы больше ее не открывать.

Роман очень давно привлек мое внимание, но я все не решалась за него взяться. Знала, что чтение будет непростым.

● Главный герой пытается заработать на жизнь писательством, но это у него не слишком получается. Он перебивается от кроны до кроны, голодает и бродит по городу, стараясь нацарапать на бумаге хоть строчку.
Героя бросает из стороны в сторону - он то жалеет себя, то проклинает, то молит Бога, то отрекается от него. Бросается на прохожих, идет на сделки совестью, затем горько в этом расскаивается. И думает, думает, думает о еде.

● Мне жутко не хватало предыистории. Хотелось увидеть героя в его лучшие времена, а они несомненно были - герой не единожды об это вскользь упоминает.

Другое дело, если б я встретил ее раньше, когда я еще был человеком, в лучшие дни, пока дела кое-как шли.

По этой причине отношение к герою сложилось двойственное. С одной стороны жаль человека, что испытывает подобные страдания во имя своих литературных идей. С другой стороны дикие выходки героя ставили меня в тупик - врун, хвастун и безумец, срывающийся на всех и вся. Это его поведение вызвано муками голода, бедственным положением, в котором он оказался? Или же и до всех этих страданий он был таким человеком? И, признаюсь честно, безумно люблю тему падения в литературе /по классовой лестнице, морального, грехопадения/. Поэтому мне было бы интересно проследить весь этот путь героя до холодного чердака. Финал открытый, оставляет читателя гадать, удастся ли герою изменить свою жизнь .

● Уже позже узнала, что роман автобиографичен. В жизни писателя тоже был такой период, когда он писал для газет небольшие заметки, которые не слишком покупались. Кнут Гамсун в прямом смысле бедствовал, пока не нанялся матросом на судно и не отплыл в Америку. Открытость финала романа становится более понятной.

● Еще понятнее стал выбор репродукции для издания - автопортрет Эдварда Мунка (Автопортрет. Ночной странник, 1924). Сначала подумала, что только из-за жуткого вида мужчины на портрете - изможденный вид, черные провалы вместо глаз. Лично у меня картина вызывает лишь одно чувство - тревожность/гораздо больше, чем знаменитый "Крик"/. Потом вспомнила, что Эдвард Мунк - соотечественник Кнута Гамсуна. А позже, когда узнала, что роман автобиографичен, практически захлопала в ладоши - обе работы отражают создателей.

С прозой Гамсуна еще обязательно встретимся. В планах, как минимум, еще Трилогия об Августе.

Во-вторых, поражает экстремальность ситуаций, в которых находится герой. Питаться щепками или сырой костью, взятой у мясника якобы для собаки... Такое не часто случается среди благополучных жителей современной цивилизации. Это поражает и поднимает волосы дыбом. И как все перипетии главного героя тонко и захватывающе изложены! Будь то голодные страдания, или муки творчества.. Или взять, например, линию отношений молодого человека с девушкой Илаяли — ничего похожего я нигде не встречал ранее, уникально, остро, настояще и головокружительно.

В-третьих, не отпускает противоречивость характера и обстоятельств жизни героя книги. С одной стороны, кажется, что он полный «слизняк», не способный, не являясь инвалидом и будучи образованным, прокормить себя в индустриальный век в немаленьком городе. С другой стороны — достойно уважения его упорство, вера в себя (пусть немного искаженная и лишённая практицизма), вера в свои силы, в своё успешное будущее. А также, несмотря на крайнюю нужду и голод, сохранение личного достоинства и следование своим моральным принципам.

Прямо-таки как в притче про лягушек, которые попали в крынки со сметаной... Выпрыгнет или утонет? В конце книги мы это узнаем. Спойлерить не буду. Читайте и не пожалеете о знакомстве с этим особенным, пронзительным, мало на что похожим романом.