Текст книги "Глобальные элиты в схватке с Россией"

Последняя, вдруг упавшая в голову бессильная мысль. Америка – и в этом был её необыкновенно правдоподобный блёф – долго спасала Европу от России. А не пора ли и России начать возвращать петровский долг и спасать Европу от Америки? До исцеления тут вряд ли дотянет, но, наверное, несколько мощных инъекций здравого смысла: «Вы действительно верите в это?» – могли бы остаться не без последствий.

Александр Нагорный, Владимир Винников. Великобритания: Brexit Её Величества

Анализ формирования и деятельности элит Великобритании как внутри страны, так и за её пределами представляет собой достаточно сложную задачу. Прежде всего, из-за временных и пространственных рамок данного феномена. Так или иначе, британский престол со времен нормандского завоевания, то есть с 1066 года, занимают кровные родственники Вильгельма Завоевателя, они же составляют значительную часть не только британской, но и европейской, и общемировой элиты. Что, даже с учётом неоднократной передачи родства по женской, а не по мужской линии, является достаточно уникальным феноменом. Не менее уникальным можно считать и результат их деятельности: создание и сохранение глобального «центра силы», позволяющего сегодня говорить об «англосаксонской цивилизации». Сегодня по-английски свободно говорят (в качестве родного и «второго» языка) более 1,3 млрд. человек, на нём создаётся и распространяется свыше 80 % информации, используемой человечеством, в том числе – 85 % научной информации, валюты англоязычных стран обеспечивают также свыше 80 % мировых транзакций. В основу современной системы международных отношений положены принципы английского прецедентного права, а также ценности демократии, прав и свобод человека в английской же трактовке. Следует признать, что такой степенью военно-политического, информационно-финансового и идейного доминирования не обладала ни одна цивилизация в истории человечества.

Казалось бы, «эпоха Великобритании» закончилась в период 1914–1945 годов, и на смену ей пришла «эпоха Соединенных Штатов», но, согласно мнению ряда исследователей и экспертов, именно английская элита с 1913 года, когда была создана Федеральная резервная система, использует истеблишмент США как инструмент для решения сложных военно-политических и финансово-экономических проблем, тем самым оптимизируя соотношение прибыль/риски в собственных целях.

В созданное еще в 1926 году Британское Содружество Наций (с 1946 года и по настоящее время – Содружество Наций) входит 53 государства, включая не только практически все бывшие британские колонии, доминионы, протектораты и подмандатные территории (кроме США, Ирландии, Египта, Ирака, Иордании, Израиля, Кувейта, Катара, Бахрейна и Омана), но также Камерун, Мозамбик и Руанда. На территории стран Содружества, составляющей более четверти суши, проживает свыше 2,3 млрд. человек, около трети населения нашей планеты.

Все эти данные позволяют и сегодня рассматривать Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии как один из самостоятельных глобальных «центров силы», который не является частью какого-либо иного «центра сила», будь то США или Европейский Союз. В данной связи не следует забывать и такой факт, как приезд М. С. Горбачева в Лондон на «смотрины» к «железной леди» Маргарет Тэтчер 15–21 декабря 1984 года. Именно тогдашний премьер-министр Великобритании вынесла публичный вердикт: «Мне нравится господин Горбачёв. С ним можно иметь дело», – который стал сигналом не только для «коллективного Запада», но и для сориентированной на Лондон «англофильской» части высшей советской номенклатуры. Буквально через три месяца, 10 марта 1985 года, скончался К. У. Черненко, и генеральным секретарём ЦК КПСС неожиданно для многих оказался «меченый» творец «перестройки», «лучший немец» etc., деятельность которого привела к уничтожению СССР, с разрушением «мировой системы социализма», и к созданию «однополярного мира» Pax Americana.

Если насчёт глобальной роли Лондона в настоящее время существовали какие-то сомнения, то выход Великобритании из Европейского Союза, проведенный вопреки воле и США, и ЕС, должен их полностью развеять. Референдум 23 июня 2016 года, по итогам которого большинство подданных Её Величества Елизаветы II высказались за выход своей страны из «общеевропейского дома», стал мировой сенсацией и до сих пор вызывает ожесточенные дискуссии.

Что это было? Реальное народное волеизъявление или же искусная имитация такового? Трагическая ошибка премьер-министра Дэвида Кэмерона и его правительства, или умело выполненный ими политический заказ? И, самое главное, какими окажутся последствия этого шага для Великобритании, для Европы и для всего мира? Таким оказался очередной «чисто английский» политический детектив, в котором до конца всё еще ничего не ясно.

Как следует из официальных данных, за сохранение статус-кво проголосовали – точно! – 16.141.241 британцев, или 48,11 % из принявших участие в референдуме 72,15 % лиц, обладающих пассивным избирательным правом. 17.410.742 или 51,89 %, не захотели дальше проживать в «общеевропейском доме», а еще 12.949.258 человек просто не пришли на участки для голосования. В целом за «единую Европу» проголосовали Шотландия, Северная Ирландия (за исключением «протестантских» графств), Большой Лондон и Большой Манчестер, а также Гибралтар (ну, это уже экзотика). «Против» – Уэльс и вся английская «глубинка». Brexit, которым Лондон так долго и, казалось бы, не слишком всерьёз пугал Европу, всё-таки состоялся…

Кстати, за год и девять с небольшим месяцем до этого, 18 сентября 2014 года, в Шотландии был проведен референдум, на котором большинство участников высказалось против выхода из состава Соединенного Королевства (2001926 голосов при 1617989 «за» и 660048 воздержавшихся). Тогда и Дэвид Кэмерон, и Елизавета II открыто высказывались в пользу сохранения единого государства, существующего с 1 мая 1707 года, а одним из главных тезисов их аргументации был тот, что независимая Шотландия лишится членства в ЕС и в НАТО. Теперь же Её Величество хранила красноречивое молчание, а без её публичной поддержки Кэмерон и К^o не смогли (или не захотели?) убедить своих соотечественников в необходимости сохранить существующие отношения с Евросоюзом, а Шотландия, оставшись в составе Великобритании, неожиданно вместе с ней оказалась вне «единой Европы». Весьма показателен и тот факт, что многочисленные требования «переголосовать» итоги референдума 23 июня или придать статус отдельного референдума голосованию 23 июня в той же Шотландии наткнулись на ледяное «нет» Её Величества. Которая после этого приняла отставку Дэвида Кэмерона, но поручила сформировать новый состав кабинета министров членам его же «команды», а не каким-то «новым лицам». Причём в кресле премьер-министра оказалась Тереза Мэй, ранее руководившая работой министерства внутренних дел (отметим, что именно её, вопреки давней британской традиции не допустили 22 июля 2013 года присутствовать при рождении ребёнка принца Уильяма и герцогини Кейт, то есть будущего наследника британского престола), бывший министр иностранных дел Филип Хаммонд теперь ведает финансами, недавний министр энергетики Эмбер Радд – внутренними делами, и так далее.

Здесь, конечно, можно вспомнить крыловскую басню «Квартет», с её хрестоматийным: «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь!» Но проблема в том, что «музыканты», то есть политики Туманного Альбиона – не раз и не два доказывали свою профессиональную пригодность, пусть даже ценой полной аморальности, как это лишний раз подтвердил опубликованный 6 июля, почти сразу после Brexit'a, «доклад Чилкотта» об участии Великобритании в иракской кампании 2003 года («Иракская свобода»). Содержание этого 12-томного документа, содержащего свыше 2,5 миллионов слов, по сути, сводится к констатации того факта, что «решение о войне в Ираке было принято на основе неверных данных, а сама военная кампания не смогла достичь поставленных целей». Это – нокаутирующий удар не только по экс-премьеру Великобритании лейбористу Тони Блэру, но и по американским «неоконсерваторам», которые были главными лоббистами вторжения в Ирак в 2003 году, а значит – и по вероятному тогда кандидату на пост 45-го президента США от демократической партии Хиллари Клинтон, также входящей в глобальный клан «неоконов».

О чём же в данном случае можно вести речь: о незначительной корректировке курса или о начале разрыва послевоенного, длящегося вот уже более 70 лет «атлантического содружества», основанного на «особых отношениях» между США и Великобританией?

«Недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг – следовать им», – под этими словами лорда Генри Пальмерстона, сказанными им в Палате общин 1 марта 1848 года, «словом и делом» неизменно подписывались все последующие поколения британских политиков. Причём характеристика «вечности и неизменности» применительно к интересам Туманного Альбиона применима в той же степени, что и к его так называемым традициям, подавляющее большинство которых представляют собой грубейшие «новоделы»: от Стоунхенджа (фото его «реконструкции», а по сути – строительства в 1954–1958 гг. никто не опровергает) до Хэллоуина (даже Википедия признаёт, что «обычай надевать ролевые костюмы и носить с собой «светильник Джека» появился только на рубеже XIX и XX веков»). Откуда следует, что сегодня «неизменные» интересы Великобритании вполне могут противоречить её вчерашним «неизменным» интересам, что, видимо, и стало причиной известной сентенции российского генерала А. Е. Едрихина-Вандама: ««Плохо иметь англосакса врагом, но не дай бог иметь его другом. Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». Как известно, Едрихин-Вандам был наблюдателем англо-бурской войны 1899–1902 гг. со стороны буров, так что хорошо знал, о чём говорил.

Поэтому, чтобы лучше понять феномен Brexit'a, нам придётся заглянуть в британскую и мировую историю.

Чтобы не утонуть в деталях, приведём только некоторые значимые события британской и мировой истории после окончания Войны Алой и Белой розы (1445–1485), войны Йорков и Ланкастеров, которую можно считать началом современной английской истории и которая завершилась… победой Тюдоров, в чьем гербе присутствовали оба цветка (правда, белая роза Йорков – внутренний, меньший цветок, а больший – красная роза Ланкастеров, одной из ветвей которых являлись Тюдоры) и вплоть до провозглашения независимости 13 североамериканских колоний.

1485 – воцарение Генриха VII Тюдора.

1492 – открытие Нового Света.

1494 – Тордесильясский договор, «раздел мира» между Испанией и Португалией с санкции католической церкви, начало Итальянских войн.

1497 – первое плавание Джона Кабота.

1502 – заключение мира Англии с Шотландией.

1509 – воцарение Генриха VIII и его брак с Екатериной Арагонской.

1517 – начало Реформации в континентальной Европе.

1518 – подписание Лондонского мира между Габсбургами и Францией против Оттоманской империи.

1530 – принятие закона о бродяжничестве и нищенстве.

1532 – назначение Томаса Кромвеля канцлером Британского казначейства (дом флорентийских банкиров Frescobaldi). Отставка Томаса Мора с поста лорда-канцлера (казнён в 1535).

1534 – Акт о супрематии, создание англиканской церкви.

1541 – создание Королевства Ирландия с провозглашением Генриха VIII королем Ирландии.

1547 – смерть Генриха VIII.

1553 – принятие «42 статей веры», устава англиканской церкви, установление прямых дипломатических и торговых отношений между Англией и Московским царством.

1554 – основание Московской компании.

1558 – воцарение Елизаветы I, утрата Кале.

1559–1560 – протестантская революция в Шотландии.

1568 – начало войны за независимость Соединенных Провинций (Голландия).

1577–1580 – кругосветное плавание Френсиса Дрейка.

1580–1640 – Иберийская уния.

1581 – провозглашение независимости Соединённых провинций.

1583 – создание Ньюфаундленда, первой заморской колонии Английского королевства.

1587–1604 – англо-испанская война, включая разгром «Непобедимой армады» (1588).

1597 – замена смертной казни ссылкой.

1600 – создание Британской Ост-Индской компании.

1602 – создание Голландской Ост-Индской компании.

1603 – смерть Елизаветы I, воцарение короля Шотландии Якова I, начало династии Стюартов.

1605 – Пороховой заговор.

1607 – провозглашение колонии Виргиния.

1611 – первый роспуск английского парламента.

1612 – основание торговой фактории Ост-Индской компании в Сурате (Индия).

1613 – свадьба принцессы Елизаветы и Фридриха V, курфюрста Пфальцского.

1614 – второй роспуск английского парламента.

1618–1648 – Тридцатилетняя война.

1620 – создание Плимутской колонии (плавание «Мэйфлауера»).

1621 – третий роспуск английского парламента.

1625 – воцарение Карла I Стюарта.

1628 – принятие «Петиции о праве», ограничение прав короля.

1639–1640 – «епископские войны» между Англией и Шотландией.

1640 – созыв «Долгого парламента».

1642–1645 – первая гражданская война в Англии.

1647–1648 – вторая гражданская война в Англии.

1648 – Вестфальский мир, признание Соединённых провинций независимым государством.

1649 – казнь Карла I, провозглашение Английской Республики.

1651 – принятие Навигационного Акта.

1652–1654 – первая англо-голландская война.

1653–1658 – протекторат Оливера Кромвеля.

1654–1660 – англо-испанская война, захват Ямайки (1655).

1660 – реставрация Стюартов, воцарение Карла II, создание Лондонского Королевского общества.

1664 год – захват голландской колонии Новый Амстердам (Нью-Йорк), начало второй англо-голландской войны (1665–1667).

1672–1674 – третья англо-голландская война.

1685 – воцарение Якова II.

1686–1690 – «война Чайлда» в Индии, поражение Ост-Индской компании.

1688 – «Славная революция», начало войны за английское наследство (1688–1697).

1689 – Статхаудер Нидерландов Вильгельм III Оранский становится королем Англии и Шотландии.

1700–1721 – Северная война.

1701 – Акт о престолонаследии, лишение католической ветви Стюартов прав на английский престол.

1701–1714 – война за испанское наследство.

1702 – воцарение Анны Стюарт.

1707 – создание Королевства Великобритании.

1713 – захват Гибралтара.

1714 – воцарение Георга I, начало Ганноверской династии.

1715–1716 – якобитский мятеж в Шотландии.

1720 – начало британской оккупации Индии, крах «Компании Южных морей».

1727 – воцарение Георга II.

1740–1748 – война за австрийское наследство.

1745 – последнее восстание якобитов.

1746 – начало Карнатикских войн в Индии.

1756–1763 – Семилетняя война.

1757 – битва при Плесси, поражение французской Ост-Индской компании.

1758 – битва при Чинсурахе, поражение голландской Ост-Индской компании.

1760 – воцарение Георга III.

1769 – создание паровой машины Джеймса Уатта, начало «промышленной революции».

1774 – первый Континентальный конгресс в Филадельфии.

1776 – провозглашение независимости Северо-Американских Соединенных Штатов.

Как можно видеть даже из этого, достаточно сжатого перечня исторических событий, за триста лет, непосредственно предшествующих глобальному возвышению Британской империи после Великой Французской революции и наполеоновских войн, Англия вовсе не являлась «главным игроком» на мировой сцене, пытаясь любой ценой выжить «между гигантами», что в ту эпоху было невозможно без максимального доступа к морской торговле, а следовательно – без создания мощного военного флота и захвата опорных баз для него по всему миру. Чем Англия, как государство, смогла заняться только в первой половине XVII века, то есть с опозданием практически на 100 лет по сравнению с Испанией и Португалией, и на 50 лет – по сравнению с Францией, практически одновременно с только что получившей независимость Голландией, но уступая этой своей сначала союзнице, а затем – и сопернице весь XVII век, что стало одной из причин как Английской революции, так и воцарения Вильгельма Оранского. Воцарения, после которого и началось возвышение Англии: сначала медленное, а затем, после начала Великой Французской революции, всё более быстрое и неудержимое.

В чём причины такой исторической динамики? Прежде всего – в «переформатировании» мирового пространства после открытия Нового Света. Если до того ось мировой экономики и торговли, как отмечал еще Фернан Бродель, проходила через Восточное Средиземноморье, за обладание которым в Средние века велась нескончаемая война (Византия, исламский мир, крестовые походы и т. д., вплоть до падения Константинополя в 1453 году и создания Османской империи), то после плавания Колумба эта ось начала смещаться в Атлантику, за Гибралтаровы столпы. И недавние гегемоны христианского мира, торговые города-республики Северной Италии, накопившие гигантские финансовые и организационные ресурсы, в этой новой реальности столкнулись с тем, что, образно говоря, земля ушла у них из-под ног. Тем более, что в 1494 году был заключен освященный папой Римским Тордесильясский договор, согласно которому все новооткрытые земли делились между Испанией и Португалией, а все остальные страны будущей Европы оказывались отрезанными от этих источников богатства. Что вызвало к жизни сначала Итальянские войны 1494–1559 годов, а затем – и Реформацию. Финансистам Венеции, Генуи, Флоренции и других городов Северной Италии, которая стала ареной боевых действий, было необходимо найти другую оперативно-политическую базу с прямым выходом в Атлантику. По ряду причин такой базой не стала Франция (хотя франко-венецианский союз одержал победу в «калейдоскопической» войне Камбрейской лиги 1508–1516 годов, когда союзники и враги менялись местами ежегодно, а порой – и ежемесячно). Но итальянские капиталы, которые подвергались растущему давлению со стороны испанской короны, всё активнее работали в этом направлении. Причем их усилия не концентрировались на каком-то одном участке, а носили системный характер. Американский мыслитель Линдон Ларуш и исследователи его круга называют эти усилия «венецианским вирусом», отмечая особую идеологию «неоаристотелизма», приспособленную к новым историческим условиям. «Труды Аристотеля… представляют собой сквозную апологию олигархической модели общества. Это более всего проявилось в его книге «Политика». Целью политики, по Аристотелю, являются сохранение неравенства. Государство должно выполнять и сохранять этот принцип. Отношения «хозяин-раб» Аристотель считает «естественным», «природным». «Необходимо подчинение одних другим… Одни от рождения созданы править, другие – повиноваться… Одни по природе своей свободны, другие – рабы… Аристотель именно потому стал популярен в Венеции, что это было рабовладельческое общество, построенное по олигархическому принципу. Христианство эпохи Возрождения было антитезой «звериной» концепции олигархизма. Идея Человека, отрицающая рабство и ростовщичество, ставила под вопрос само существование венецианской олигархии, и та ответила с холодной твердостью зла», – пишет, например, Джеральд Роуз в работе «Захват власти в Англии Венецией». В данной трактовке содержится немалая доля истины, хотя «Венеция» здесь – скорее, метафора, символ северо-итальянской культурно-экономической модели позднего Средневековья и Возрождения.

Но, наверное, стоит заметить, что «неоаристотелевская» апология человеческого неравенства нашла самую благодарную почву именно в Англии, а не где-либо еще. Именно Англия стала «родиной» расизма, не только биологического, но и социального. И причиной тому стал особый исторический характер формирования английской военно-политической элиты, а также особый статус её, по сравнению с аналогичными элитами государств континентальной Европы, заданный, прежде всего, тем, что Британские острова долгие века были крайней периферией известного мира и постоянным объектом для внешних вторжений: начиная от заселения кельтами (700 г. до н. э.), вытеснившими ранее прибывшие сюда докельтские (видимо, родственные баскам Иберии) племена, среди которых наиболее известны пикты (самоназвание «prit-tan», от которого мог произойти топоним «Британия»), а также ирландские круитни (самоназвание, восходящее к праформе «kriteni»). Затем было романское завоевание I в. до н. э., начатое Юлием Цезарем, вторжение германских племен англов, саксов и ютов V в. н. э., многочисленные набеги викингов, включая датское завоевание IX в., и, наконец, норманнское вторжение XI в., которое заодно закрепило власть папы Римского над английской церковью после Великого Раскола 1054 года.

Поэтому английская аристократия формировалась как «аристократия захватчиков», отношение которой к любому подвластному ей населению было ничуть не лучше, чем, скажем, отношение немецких рыцарей к прибалтам и славянам, но которая жизненно нуждалась в установлении и с ним, и со своими предшественниками некоего «статус-кво» для защиты от возможных новых вторжений с материка, а тем более – для новой экспансии. Отсюда – специфическая смесь насилия с лицемерием, распространенная впоследствии едва ли не на весь мир и ставшая характерной чертой «народа-господина», – смесь, необходимым соединяющим ингредиентом которой стала мифология сначала «прецедентно-правового», а затем – и «научного» сознания (именно создание Лондонского Королевского общества в 1660 году, после реставрации династии Стюартов на английском престоле, а затем связанное с этим формирование международных параполитических структур закрытого типа, чья деятельность скоординирована с деятельностью разведки, а также специальной системы «элитного» образования, дали в руки Лондона гигантские конкурентные преимущества перед другими европейскими государствами). Всё это является, так сказать, «родимыми пятнами» Старой Доброй Англии, по которому почти безошибочно можно идентифицировать и даже предсказывать её действия.