Текст книги "Криминология"

Социологическое направление остается одним из наиболее влиятельных и авторитетных в деле познания и интерпретации преступности. Его главный исходный тезис состоит в том, что преступниками не рождаются, а становятся. Именно в рамках этого направления были сформулированы положения о зависимости преступности от условий социальной среды, об устойчивости основных параметров преступности и о возможности ее прогнозирования в будущем, о необходимости коррекции преступного поведения и преступности посредством преимущественного воздействия на внешние социальные факторы.

Начало истории этой школы связано с именем А. Кетле и его знаменитой формулой, согласно которой «общество имеет в себе зародыш всех имеющих совершиться преступлений, потому что в нем заключаются условия, способствующие их развитию»[3]3
  Кетле А. Ж. Человек и развитие его способностей. СПб., 1865. С. 7–8.


[Закрыть]. Вместе с тем сама эта школа далеко не однородна, поскольку специалисты в ряде случаев акцентируют (или преувеличивают) внимание на отдельных социальных факторах преступности. В связи с этим имеются основания в рамках социологической интерпретации преступности выделить следующие основные теории:

экономическая теория, которая, в свою очередь, также далеко не однородна, и связывает преступность с отношениями собственности, распределением труда и капитала (К. Маркс), с низким имущественным статусом и бедностью (В. Богнер), с соображениями преимущества выгоды от преступления по сравнению с затратами на его совершение (Г. Беккер);

теория аномии (Э. Дюркгейм), предполагающая, что преступность есть нормальное и неизбежное состояние любого общества и что проблема преступности состоит не в ней самой, а в том, что в некоторых ситуациях ее уровень и объем становятся недопустимо опасными; такие ситуации связаны с кризисным (или переходным) состоянием общества, когда прежние социальные нормы и стандарты уже не работают, а новые еще не выработаны или не утвердились;

теория напряжения (Р. Мертон), усматривающая причины отклоняющегося поведения в разрыве между культурными нормами и целями общества, с одной стороны, и созданными возможностями, средствами их достижения – с другой (принимая или не принимая социальные стандарты, человек может вести себя либо в соответствии с ними, либо нарушая их, либо стремится изменить сами стандарты поведения);

теория конфликта культур (Т. Селлин), согласно которой, поскольку человек на протяжении всей жизни меняет свою принадлежность к различным социальным группам, каждой из которых свойственна определенная система взглядов, представлений, норм поведения, то всякий переход от одной системы культурных координат к другой (равно как и всякая попытка распространить нормы одной культуры на другую) сопровождается столкновением или конфликтом культур, который и порождает девиантное поведение (при этом отмечается, что нестандартное поведение в рамках одной культуры может быть вполне легалистским в рамках другой);

теория дифференцированной ассоциации (Э. Сатерленд, Д. Крэсси), суть которой сводится к тому, что преступление есть результат влияния на индивида тех социальных групп, с которыми он контактирует; в процессе этого общения существенное значение приобретает элемент подражания, в результате которого у индивида вырабатывается импульс к совершению преступления: он обучается «технике» преступного поведения, у него усиливается неуважение к закону;

теория стигматизации или символического интеракционизма (Г. Мид, Ф. Зак), связывающая преступное поведение с тем, что человек, к которому официально прикреплен ярлык (стигма) делинквента, начинает ассоциировать себя с соответствующей социальной группой и вести себя сообразно этому обозначению, исходя из чего делаются выводы о недопустимости «драматизации зла», об осторожном подходе к официальной стигматизирующей реакции.

Можно выделить и иные направления и школы в рамках социологического подхода к интерпретации преступности. Социологическая школа долгое время была практически единственно возможной в России. Существенный вклад в ее развитие внесли М. М. Бабаев, исследовавший влияние социально-демографических процессов, прежде всего миграции, на преступность; А. Б. Сахаров, обратившийся к исследованию зависимости преступности от уровня дифференциации доходов населения; В. Н. Кудрявцев, акцентировавший внимание на влиянии противоречий общественного развития на преступность; Г. А. Аванесов и Я. И. Гилинский, исследовавшие зависимость преступного поведения от социального статуса личности, и многие другие. Не теряет своего познавательного потенциала социологическая школа и сегодня, оставаясь одним из основных «поставщиков» научного криминологического продукта и обоснований управленческих и правовых решений в области противодействия преступности.

Представляя такую классификацию теорий и школ, подчеркнем, что криминологи в редких случаях строго придерживались какой-либо одной жесткой схемы. Зачастую их исследования носили комплексный характер, отражали признание и уважение к самым различным школам. А потому эта градация, конечно, условна и основана лишь на преимущественной склонности авторов концепций или на оценке новаторских суждений.

Изложенные криминологические теории, тяготеющие к биологическому, психологическому или социологическому пониманию преступности, зародились и были развиты по большей части в первой половине XX в. Собственно современный период, начальная дата которого крайне условно определяется последней четвертью прошлого столетия, создает свои оригинальные криминологические концепции. Их отличительными особенностями справедливо считать: критическое отношение ко всем предшествующим теориям (отсюда частое название – «критическая криминология»); доводимый порой до крайности релятивизм (относительность, условность) любых оценок любого поведения; обновление методологии исследований, в том числе за счет отказа от претензий на объективность и универсальность. Как следствие, эти радикальные теории зачастую не охватывают собой всего предмета криминологии и акцентируют внимание лишь на отдельных направлениях детерминации или предупреждения преступности. В ряду «новых» криминологов следует упомянуть:

♦ М. Брустена, Р. Куини, И. Антиллу, акцентировавших внимание на селективном (выборочном) характере современной юстиции, ее ангажированности и пристрастности, а также доступности для официального контроля преступного поведения лишь определенной (как правило, наименее защищенной) социальной группы;

♦ Ф. Зака, Д. Миловановича, обративших внимание на релятивность преступности, конвенциональный (договорной) характер оценки того или иного деяния в качестве преступного;

♦ Дж. Янга, развившего концепцию «включенность – исключенность», которая объясняет преступность отчуждением определенной группы лиц от существующих социальных механизмов;

♦ Н. Кристи, Т. Матиссена, Х. Пепинского, последовательно критикующих действующие пенитенциарные системы, доказывающих бесперспективность многих уголовных наказаний, выступающих за развитие альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов.

Представленная краткая характеристика основных криминологических теорий, конечно, не в состоянии отразить всей масштабной мозаичной картины, сложившейся в современной науке. Сегодня можно в принципе утверждать, что любое оригинальное криминологическое исследование вправе в некоторой степени претендовать на отдельное направление, поскольку отражает, как правило, начала методологического плюрализма, нестандартность объекта исследования, несет в себе глубокий отпечаток субъективного восприятия проблем преступности. Отсюда идея «сколько криминологов – столько и криминологий» уже не выглядит столь абсурдной, как могло показаться ранее.

1. Каковы предмет и задачи криминологии?

2. Охарактеризуйте метод криминологии.

3. Раскройте теоретический и прикладной характер криминологии.

4. Каково место криминологии в системе наук?

5. Опишите систему криминологии.

6. Какова история возникновения и становления криминологии как науки?

7. Расскажите о становлении и развитии отечественной криминологии.

8. Охарактеризуйте основные криминологические теории.

Глава 2. Понятие преступности, ее количественно-качественные характеристики

Будучи стержневым элементом предмета криминологии, понятие преступности всегда определяло объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе. Определений преступности в российской криминологии множество. Н. Ф. Кузнецова и Г. М. Миньковский рассматривали преступность как исторически изменчивое, социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой систему преступлений, совершенных за определенный период времени в соответствующем государстве. По мнению В. Н. Кудрявцева, преступность есть отрицательное социально-правовое явление, существующее в человеческом обществе, имеющее свои закономерности, количественные и качественные характеристики, влекущее негативные для общества и людей последствия и требующее специфических государственных и общественных мер контроля за ней, а В. Д. Малков характеризует преступность как социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. В Федеральной программе Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994–1995 годы (утв. Указом Президента РФ от 24 мая 1994 г. № 1016) использовалось понятие преступности как социально-правового, относительно массового явления, включающего совокупность запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, совершенных в течение определенного периода времени на конкретной территории.

Как видим, представленные определения, несмотря на их различие, позволяют выявить общие признаки, присущие преступности. Каждый из этих признаков характеризует лишь одну грань преступности. Рассматривать же их необходимо в совокупности и неразрывном единстве, так как с изменением одного признака преступности видоизменяются и другие ее признаки, а также характеристика преступности в целом.

Социальная природа преступности определяется прежде всего тем, что причины и условия, ее порождающие, носят в основном социальный характер. Преступность в качестве подсистемы входит в систему отношений соответствующего общества в целом; слагается из конкретных деяний, совершенных членами общества против его интересов; нарушает установленный в обществе порядок функционирования его институтов и отношений между людьми. Объективный характер преступности не исключает ее зависимости от состояния общества: уровня его развития, степени стабильности, социальной защищенности граждан, достижений и направлений научно-технического прогресса, трансформации общественных отношений. Большинство российских криминологов исходит из социальной природы преступности.

В то же время отметим, что в криминологии присутствуют различные взгляды на природу преступности. Так, по мнению профессора В. С. Устинова, преступность – это и биологическое, и одновременно социальное явление, ибо человек – существо биосоциальное, поэтому его поведение определяют не только социальные, но и генетические, и другие биологические факторы. Другие ученые (Ч. Ломброзо, Д. А. Дрим, Н. А. Неклюдов, Ш. Глюк и др.) исходят из того, что биологические факторы определяют природу преступности[4]4
  Эти взгляды ученые Института психиатрии при Лондонском королевском колледже решили подтвердить или опровергнуть на генетическом уровне. В ходе исследования они обнаружили, что мальчики из неблагополучных семей, у которых есть особая разновидность одного из генов, с гораздо большей вероятностью (если точнее, в девять раз) могут стать хулиганами, чем их сверстники, тоже не получавшие в раннем возрасте адекватного родительского внимания, но генетическая структура которых имеет обычное строение. Бригада ученых исследовала группу из 442 молодых людей, 154 из которых получили далеко не лучшее воспитание. Исследование показало, что комбинация дурного воспитания и наличие особой разновидности одного из генов наблюдалась у 12 %, но эти 12 % ответственны за 44 % насильственных преступлений, совершенных всей группой. «Эти данные свидетельствуют о том, что генетическое строение человека оказывает серьезное влияние на его восприятие окружающей среды, – говорит профессор Моффитт. – Эти результаты могут также частично объяснять, почему не все дети из трудных семей со временем становятся преступниками: определенные гены защищают этих людей от стрессов и психологических травм» (Би-би-си, 02.08.2002).


[Закрыть].

Базовый элемент преступности – понятие преступления – определяется уголовным правом и включает в себя все правовые признаки, существенные и для криминологии. В первую очередь это признаки общественной опасности и противоправности. Преступление, как любое антиобщественное поведение, характеризуется общественной опасностью, но только уголовное право формирует понятие преступного, выделяя из реальной жизни те социальные явления, которые наносят наибольший вред общественным отношениям. В то же время, как справедливо отмечает Ю. Д. Блувштейн, отнесение того или иного поступка к числу преступлений зависит не только от имманентных свойств самого поступка, но и от оценки, которую поступок получает в уголовном законе. Вне рамок уголовного права преступность теряет свое сущностное свойство, становясь одним из вариантов антиобщественного поведения. Изменения законодательства в сторону криминализации или декриминализации отдельных деяний отражаются на характеристике преступности в целом. Отдельные ее виды как бы «исчезнут», если конкретные преступления будут исключены из уголовного закона.

Хотя в реальной действительности преступность характеризуется как совокупность различных актов индивидуального поведения, совершаемых стихийно, по своей природе преступность является целостным образованием, которому присущи общие свойства, определенные системообразующие связи и закономерности. Преступность как система представляет собой массу отдельных преступлений, в силу чего и преступления, и преступность обладают общими признаками. Однако ей присущи и собственные характеристики и качества, которых нет у отдельно взятых преступлений. Таким общим, объединяющим свойством выступает общественная опасность, присущая как преступлению, так и преступности в целом. Специфическими признаками последней, которых нет у единичных преступлений, являются иррегулярность (отдельные преступления, будучи элементом системы, совершаются в большинстве своем независимо друг от друга), устойчивость (все ее закономерности постоянно повторяются, например, сезонные, возрастные, половые и другие характеристики колеблются в определенных пределах), массовость и системность. Как справедливо отмечал Л. И. Спиридонов, подобно тому, как лес не сводится к общему числу деревьев, так и преступность – к сумме единичных преступлений. И лес, и преступность существуют по законам иного уровня, чем конкретные деревья и преступления.

Преступностью может быть названа только массовая совокупность преступлений, в которой проявляется закон больших чисел. Будучи признанным явлением, которое подчиняется закону больших чисел, преступность носит устойчивый характер и имеет тенденцию к воспроизводству. При этом случайные отклонения, свойственные отдельным единицам (преступлениям), взаимно погашаются. В результате такого взаимоотношения отклонений, случайных относительно всей совокупности, проявляются закономерности развития преступности как массового явления. Второстепенные или побочные изменения не изменяют ее сущности. Это позволяет рассматривать преступность как социальную динамическую систему, обладающую относительной самостоятельностью, специфическими чертами, которые не меняются автоматически в результате трансформации внешних условий. Преступность видоизменяется не только в результате изменений во внешней по отношению к ней среде, но и вследствие ее внутренних процессов. Кроме того, массовость рассматриваемого явления ведет к тому, что оно развивается по инерции и, несмотря на все меры противодействия, не исчезает и способно оказывать обратное воздействие на условия социальной среды, его породившие.

Преступность по своему существу – явление негативное, приносящее вред как обществу в целом, так и конкретным его членам.

Последствия преступности, – криминогенные последствия, как называет их М. М. Бабаев, – могут быть самыми различными и проявляются в разных сферах жизни и деятельности общества. Как справедливо отмечал Г. А. Аванесов, общество в любом случае несет издержки от преступлений. Такие издержки могут быть прямыми и косвенными. Первые непосредственно связаны с преступлением и выступают в виде материального или нематериального ущерба, в зависимости от объекта преступного посягательства. Вторые связаны опосредованно и включают в себя, в частности, расходы на борьбу с преступностью, трансформацию морально-этических установок общества, негативное изменение правовой, политической, идеологической сферы. Причем при анализе негативных последствий надо иметь в виду не только ближайшие, но и отдаленные последствия преступности и их влияние на отношения, сложившиеся в обществе. Современное российское общество ощущает, и еще долго будет ощущать, отрицательный результат «лихих девяностых», оказавших влияние на само состояние современного российского общества, структуру экономики и рынка труда, социальные приоритеты, идеологические и нравственные установки, ценностные ориентиры, и для нейтрализации этого влияния потребуется достаточно длительный период.

В различные эпохи криминологическая картина преступности существенно видоизменялась. Не были одинаковыми ее уровень, структура, динамика, круг деяний, относимых к разряду преступных, их уголовно-правовая характеристика. Происходившие в стране социально-экономические, политические, социально-культурные и иные преобразования так или иначе отражались на общей криминологической картине преступности. Как только в обществе менялись общественные отношения, повышалась социальная напряженность или его постигали различного рода социальные катаклизмы и неурядицы, почти сразу в неблагоприятную сторону изменялся криминологический облик преступности. В России преступность менялась не только в период потрясений и революций, но и в более спокойные, «застойные» годы. Так, в СССР в 1966 г. в целях усиления борьбы с хулиганством законодателем было признано преступлением повторное мелкое хулиганство. И сразу резко выросло число этих преступлений. Хулиганство стало составлять около трети всех преступлений, совершаемых в стране. В 1977 году эта норма была отменена и уровень хулиганства сократился почти в два раза.

Историческая изменчивость преступности зависит от многих причин. Изменчивость может носить объективный и субъективный характер. В силу объективных социальных факторов появляются новые виды общественно-опасных деяний (например, компьютерные преступления) и исчезают старые (например, спекуляция, частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество). Вместе с тем немалая роль в изменении характера преступности принадлежит законодателю. Хотя законодатель, криминализируя или декриминализируя те или иные деяния, должен лишь оформлять то, что имеется в реальной действительности, однако не в последнюю очередь это связано с оценкой отдельных вариантов поведения в качестве опасных для существующей формации. Объективный характер преступности как опасного для общества явления словно корректируется субъективным усмотрением законодателя.

Таким образом, преступность можно определить как социально-биологическое, массовое, исторически изменчивое негативное явление уголовно-правового характера, которое составляет систему преступлений, совершенных в определенный период в определенном регионе.

Преступность как системное относительно массовое и устойчивое явление можно измерить с помощью различных статистических показателей. Хотя уголовная статистика в Европе была введена в XIX в., каждая страна использует свои показатели измерения преступности. Единая германская уголовно-судебная статистическая служба, появившаяся в 1882 г., для количественной характеристики преступности использует термин «масштабы преступности». В США с 1929 г. ФБР регулярно публикует «Сводные отчеты о преступности», дающие данные по семи индексным преступлениям: убийство, изнасилование, нападение с отягчающими обстоятельствами, берглери (насильственное вторжение в ночное время в чужое жилище с намерением ограбления), ограбление, хищение имущества стоимостью более 50 долл. и угон автомобилей. Польские юристы пользуются при определении количественных характеристик преступности таким понятием, как величина преступности, под которой понимается удельный вес преступных деяний в совокупной деятельности членов общества. Этот удельный вес различен в зависимости от того, какая преступность подвергается анализу. Польские ученые используют следующие определения:

♦ фактическая преступность – совокупность преступных деяний, совершенных в определенный момент в определенном месте. Эта характеристика никогда не выражается в конкретном исчислении, т. е. она условна из-за проблемы латентности;

♦ выявленная преступность – совокупность преступных деяний, информация о которых поступила в органы уголовного преследования, начавшие в связи с этим предварительное расследование (ее иногда называют предполагаемой);

♦ установленная преступность – совокупность деяний, преступный характер которых установлен предварительным расследованием.

В России о состоянии преступности судят по ее уровню и структуре (количественная и качественная ее стороны соответственно). Помимо уровня количественные характеристики преступности связаны с коэффициентом (индексом) и динамикой преступности.

Уровень преступности – общее число совершенных преступлений и количество лиц, их совершивших, за определенный период в данном регионе. Сформулированный таким образом показатель уровня преступности не дает, однако, полного представления о ее распространенности в той или иной местности, в том или ином регионе. Причина тому – его односторонность: учитывая географические и временные рамки, он игнорирует количество жителей данного региона.

Чтобы избежать неточностей при анализе преступности, пользуются индексами (коэффициентами) преступности. Коэффициент (индекс) преступности – это относительный показатель, выражающийся в количестве преступлений (или преступников), приходящихся на определенную условную единицу. Коэффициенты можно рассчитывать по зарегистрированным преступлениям, по числу лиц, их совершивших, по количеству рассмотренных уголовных дел, по судимости, по жертвам преступлений. Подчеркнем, что коэффициент преступности является самым объективным показателем состояния преступности, поскольку не просто учитывает абсолютные цифры, а вводит поправку на количество населения. Коэффициент определяется в целях сравнения состояния преступности в регионах (на объектах) с различным количеством людей. Без этого показателя невозможно сравнение состояния преступности между странами, регионами, населенными пунктами, отраслями экономики, организациями, предприятиями и учреждениями. Используется он и для определения уровня преступности в разные периоды в одном и том же районе, области с учетом изменения численности населения.

Различают три вида коэффициентов:

♦ коэффициент интенсивности;

♦ коэффициент активности;

♦ специальные коэффициенты.

При исчислении коэффициента (индекса) интенсивности преступности расчет ведется исходя из числа совершенных преступлений на 100 тыс., 10 тыс. или 1 тыс. человек населения страны в целом или конкретного региона. Индекс интенсивности рассчитывается по формуле:

(П / Н) × 100 000 (10 000 или 1000) (2.1)

где П – число преступлений, совершенных (зарегистрированных) на определенной территории за определенный период;

Н – численность населения, проживающего на данной территории без учета его возраста.

Коэффициент активности определяется только в отношении лиц, достигших возраста уголовной ответственности (14 лет), и рассчитывается исходя из числа совершенных преступлений на 100 тыс., 10 тыс. или 1 тыс. человек, достигших возраста уголовной ответственности, по стране в целом или конкретному региону. Этот вид коэффициента более адекватно отражает состояния преступности. Индекс интенсивности рассчитывается по формуле:

(П / Н) × 100 000 (10 000 или 1000) (2.2)

где П – число преступлений, совершенных (зарегистрированных) на определенной территории за определенный период;

Н – численность населения, проживающего на данной территории и достигшего возраста уголовной ответственности, за исключением детей до 14 лет.

На практике возможны различные соотношения между активностью и интенсивностью преступности. Как правило, динамика интенсивности соответствует динамике активности. Но возможны и расхождения, например, когда интенсивность снижается, а преступная активность повышается, что может объясняться снижением рождаемости, усилением миграции населения, достигшего возраста уголовной ответственности.

Специальные коэффициенты могут рассчитываться применительно к отдельным видам преступности, к отдельным категориям осужденных. Например, нужно вычислить коэффициент преступности несовершеннолетних на 100 тыс. лиц, не достигших 18 лет. Для этого количество преступлений, совершенных несовершеннолетними, или количество несовершеннолетних преступников делится на численность населения в возрасте от 14 до 18 лет. Иногда в качестве единой расчетной базы могут применяться и другие показатели, например, определенная величина пробега автомобиля при установлении частоты совершаемых дорожно-транспортных происшествий.

Динамика преступности – другой количественный показатель, отражающий изменение ее состояния и структуры в течение того или иного временного периода. Динамика показывает движение преступности по годам, кварталам, декадам, что актуально для планирования борьбы с преступностью. Динамика анализируется для текущих исследований (сравниваются один, два, три года) или для научного прогнозирования (сравнивается динамика за более длительный период времени) на основе абсолютных показателей, процентов, коэффициентов, средневзвешенных, с использованием различных статистических приемов. Различают цепной и базисный способы анализа динамики.

При цепном способе определяется прирост преступности, каждый год сравнивается с предыдущим: 2017 г. с 2016 г., а 2016 г. с 2015 г. Этот прием используется правоохранительными органами в повседневной деятельности при подведении итогов за год, полугодие или квартал. Темп прироста преступности выражается в процентах и показывает, насколько увеличился или уменьшился последующий объем преступности по сравнению с предыдущим периодом. При увеличении процент, отражающий темп прироста, обозначается знаком «+», при снижении – знаком «–».

В России число зарегистрированных преступлений в 2016 г. по сравнению с 2015 г. снизилось на 100 процентных пункта и составило 2160,0 тыс. преступлений.

Базисный способ анализа динамики означает, что определенный год принимается за точку отсчета, и с ним сравниваются все последующие. Это позволяет в большей мере обеспечить сопоставимость относительных показателей – процентов, которые показывают, как с относится преступность последующих периодов с предыдущим. При этом за 100 % принимаются данные исходного года, а все последующие годы отражают только процент прироста. Например, с базовым 1990 г. сопоставляется количество (коэффициенты, проценты) преступлений, совершенных в последующие десять лет. Применение этого способа важно для выявления тенденций преступности за более или менее длительный период.

Таблица 2.1. Динамика зарегистрированной преступности в России с 1990 г. по 2016 г.

Так, анализируя динамику преступности в Российской Федерации за последние десятилетия, мы видим, что пик преступности пришелся на 2006 г., после чего наметился некоторый спад числа зарегистрированных преступлений.

По динамике, если ее сопоставлять с синхронными ей общественными процессами, исследователь получает возможность судить не только о количественных изменениях самой преступности, но и об изменениях ее причин (экономических, политических, социальных, демографических). Этот показатель используется и при криминологическом прогнозировании.

Качественным, наиболее содержательным статистическим показателем выступает структура преступности. С помощью этого показателя раскрывается анатомия преступности, что помогает выявлению криминогенных факторов. Структура преступности – это удельный вес и соотношение различных видов преступлений в их общем числе за определенный период времени на определенной территории. Структура преступности (Сп) выражается в процентах и рассчитывается по формуле:

Сп = Вп × 100 / ПП, (2.3)

где Сп – структура преступности;

Вп (числитель) – показатель объема определенного вида преступности;

ПП – показатель определенного объема всей преступности на определенной территории за конкретный временной период, который принимается за 100 %.

От того, какова структура преступности, зависит и определение главных направлений борьбы с ней. Критерии структурирования выбираются в зависимости от целей исследования. Ими могут быть степень общественной опасности преступных деяний, их направленность на те или иные виды общественных отношений, возраст, пол, социальное положение преступников.

В структуре преступности можно отразить ее географию, выделить преступления несовершеннолетних, наиболее распространенные противоправные деяния. Иными словами, этот показатель дает возможность судить не только о количественной, но и о качественной стороне преступности, в частности о степени общественной опасности.

Критериев структурирования может быть бесконечное множество. Выбор их зависит от поставленных задач, целей анализа. В карточках статистического учета находят отражения различные структурные элементы преступности. Однако в статистической отчетности из этого множества представляется лишь небольшое количество. Так, в ежегодных изданиях Информационного центра МВД России о состоянии преступности в России отражаются сведения о тяжких и особо тяжких преступлениях (в одной группе):

♦ по видам и группам основных преступлений;

♦ преступления экономической направленности;

♦ состояние преступности и раскрываемость преступлений на транспорте;

♦ преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков;

♦ преступления, совершенные в общественных местах, на дорогах и в населенных пунктах;

♦ преступления, связанные с незаконным оборотом оружия;

♦ характеристика лиц, совершивших преступления;

♦ социально-криминологическая характеристика преступности;

♦ преступления, совершенные иностранными гражданами, лицами без гражданства;

♦ состояние, динамика преступности, раскрываемость преступлений в регионах России;

♦ состояние, динамика и раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений в регионах России.

Характер преступности определяется числом наиболее опасных преступлений в структуре преступности, а также тем, какова характеристика лиц, совершивших преступления. И характер, и структура преступности изменчивы и зависят от исторических, политических, социально-экономических условий жизни общества, а также от изменений в уголовном законодательстве, состояния правоприменительной деятельности.