Текст книги "Криминология"

Экономические, политические и социальные процессы сближения высокоразвитых зарубежных государств в 1990-е годы не привели к существенному выравниванию уровня преступности в этих странах: различны и динамика преступности, и ее относительные показатели. Наибольшие колебания преступности в сторону как роста, так и снижения в последние 20 лет имели место в странах общего права: Англии, Канаде и США.

Если оценить состояние преступности в России в контексте общемировых тенденций, то окажется, что она не только по многим показателям приближается к уровню преступности, характерному для стран с устойчивой рыночной экономикой и социально-политической системой, но по ряду параметров превзошла их. В 1992 году коэффициенты преступности (на 100 тыс. населения) составили:

♦ в ФРГ – 7108,

♦ Англии – 6890,

♦ США – 5820,

♦ Италии – 3848,

♦ России – 1856.

В XXI в. преступность в США имела очевидную тенденцию к снижению. Уровень преступности по многим показателям резко уменьшился, несмотря на экономический кризис. В США число насильственных преступлений в 2015 году выросло по отношению к 2014 году на 3,9 %. При рассмотрении 5– и 10-летних трендов насильственной преступности (ФБР включает в эту категорию убийства, изнасилования, разбои и оскорбления действием) видно, что в 2015 г. насильственная преступность снизилась на 22,3 % по сравнению с 2006 г. и на 3,7 % – с 2011 г.

Коэффициент насильственной преступности составил 372,6 на 100 тыс. населения, что на 8,3 % меньше, чем в 2010 году (403,6). При этом по данным правоохранительных органов 63,8 % преступлений совершались при отягчающих обстоятельствах.

В структуре насильственной преступности США 27,3 % составили грабежи с применением насилия, 7,5 % – изнасилования, 1,3 % – убийства.

Огнестрельное оружие применялось в 71,5 % убийств, 40,8 % грабежей.

Помимо указанных деяний насильственная преступность включает нападения при отягчающих обстоятельствах (т. е. нападения с целью причинения тяжкого вреда здоровью, совершаемые с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). При совершении таких нападений 24,2 % преступников использовали огнестрельное оружие. Отметим, что нападения, в которых не причинен тяжкий вред здоровью или не использовались опасные для здоровья предметы, не входят в уголовную статистику.

В 2010 году зарегистрировано 327 374 грабежа с применением насилия, что на 7,7 % меньше, чем в 2011 г. и на 27,1 % меньше, чем в 2006 г., однако на 1,4 % выше, нежели в 2014 г. В то же время коэффициент грабежей снизился на 0,6 % относительно 2014 г., на 10,5 % относительно 2011 г. и на 32,1 % в сравнении с 2006 г. и составил 101,9 на сто тысяч населения.

Правоохранительные органы установили, что в результате ограблений средняя стоимость похищенного составила 1190 долл. США, общий ущерб достиг 390 млн долл. США.

Почти 40,8 % грабежей совершалась с применением огнестрельного оружия, 42 % виновных использовали при нападении физическую силу, в 8 % грабежей орудием преступления были колюще-режущие предметы, в 7,9 % – иные предметы, опасные для жизни и здоровья.

Местом совершения преступления выступали жилища (16,5 %), банки (1,7 %), автозаправочные станции (2,2 %), коммерческие организации (19,1 %). Уличные нападения составили 39,8 %.

Изнасилованием в Едином отчете о преступности ФБР (UCR) считает вступление в половую связь с женщиной насильственно и против ее воли. Нападения или покушения с целью совершения изнасилования с применением силы или угрозы силой также включены в отчетность ФБР. Изнасилованием признается и совершенное без насилия половое сношение с женщиной моложе возраста согласия, который в различных штатах США разный.

В 2015 году было совершено 124 040 изнасилований, отраженных в уголовной статистике. Это число на 4,3 % выше уровня 2014 г. Коэффициент изнасилований в 2015 г. оценивается в 38,6 на 100 тыс. населения.

Отметим, что количество изнасилований в США превышало в 2015 г. аналогичные российские показатели в 32,1 раза.

В 2015 году в США было совершено 15 696 убийств, хотя численность населения более чем вдвое превышает число лиц, постоянно проживающих в нашей стране Коэффициент убийств на 100 тыс. населения в США к 2015 г. снизился до 4,9 (в России – до 9,6). Данные ФБР нашли подтверждение и в региональной статистике.

В некоторых городах, например в Нью-Йорке, уровень преступности достиг рекордно низкого уровня. Бывший мэр Нью-Йорка М. Блумберг заявил в пресс-релизе, что Нью-Йорк «остается самым безопасным большим городом в Америке». По его словам, среди 25 крупнейших городов США в Нью-Йорке самый низкий уровень преступности. Если взять 253 американских города с населением больше 100 тыс. человек, то Нью-Йорк стоит среди них на 241-м месте по уровню преступности.

По данным нью-йоркской полиции, с 2002 г., когда Блумберг занял пост мэра, по 2014 г. преступность в городе сократилась на 35 %. Убийств совершается на 30 % меньше, квартирных краж – на 42 %, угонов машин – на 64 %.

Преступления против собственности согласно статистике ФБР включают в себя кражи со взломом, воровство, кражи автомобилей, а также поджоги. Кражи не предполагают применение к потерпевшему насилия или угрозы. Поджоги, хотя и сопряжены в отдельных случаях с насилием, тем не менее посягают в основном на имущественные интересы и поэтому вошли в данную статистическую группу.

В 2015 году в США было совершено 7 993 631 имущественных преступлений и правонарушений. Число имущественных преступлений уменьшилось на 2,6 % относительно 2014 г. По сравнению с 2006 г. на 20,2 % снизилось число преступлений против собственности.

В 2015 году коэффициент имущественных преступлений составил 2487,9 на 100 тыс. жителей, что на 3,4 % меньше показателей 2014 г., на 14,4 % – 2011 г., и на 25,7 % ниже уровня 2006 г.[7]7
  Единый отчет о преступности (UCR) ФБР за 2015 г.


[Закрыть]

В структуре преступлений против собственности воровство и кражи составляли 71,4 % всех преступлений против собственности в 2015 г., кражи автомобилей – 8,9 %.

Потери от имущественных преступлений составили 14,3 млрд. долл. США.

Поскольку политический и экономический курс государства в анализируемый период не претерпел радикальных изменений по сравнению с периодом конца 1990-х годов, эти статистические аномалии вызвали оживленную дискуссию, однако криминологи и социологи, принимавшие в ней участие, не пришли к единому мнению. «Безработица идет вверх, экономика идет вниз, – пишет калифорнийская газета San Bernardino County Sun. – И, тем не менее, одного признака рецессии нет и в помине – повышения преступности. Эксперты недоумевают…» Некоторые американские специалисты (профессор права Джонатан Энтин) отмечают, что обычно экономика никак не влияет на серьезную преступность. Его единомышленники обращают внимание на то, что в период Великого экономического кризиса 1930-х гг. преступность в США не увеличилась, а, наоборот, упала, но некоторые последующие экономические кризисы сопровождались ростом числа правонарушений. Ричард Розенфельд, профессор криминологии университета штата Миссури, полагает, что нынешний кризис не вызвал роста преступности, поскольку в отличие от спадов 1970-х и 1980-х годов не сопровождается эпидемией, связанной с появлением нового наркотика. Всплеск преступности в 1970-х гг. сопровождал героиновую эпидемию, а в 1980-х гг. – увлечение крэком. Розенфельд, как и ряд других экспертов, не исключает, что именно рост безработицы способствует сокращению преступности: безработные проводят дома гораздо больше времени и поэтому реже страдают от квартирных краж. Кроме того, безработные могут следить за домами соседей и при необходимости сразу обращаются в полицию. Бостонский профессор права Джеймс Фокс упоминает также старение американцев. «Быстрее всего растет возрастная когорта старше 50 лет, – замечает он. – Поколение бебибума определенно не имеет большой склонности к насилию» (согласно переписи 2008 г. 94 млн американцев, т. е. примерно треть населения, находятся в возрасте старше 50 лет).

В то же время все криминологи сходятся во мнении, что современный американский криминальный феномен нуждается в дальнейшем изучении и осмыслении.

1. Каково современное состояние российской преступности?

2. Сделайте сравнительный анализ структуры преступности в России и странах СНГ.

3. В чем состоят особенности динамики российской преступности на современном этапе?

4. Каковы тенденции преступности в странах дальнего зарубежья?

5. Какие общие показатели применяются при характеристике преступности в разных странах?

6. Дайте анализ насильственной преступности в странах дальнего зарубежья.

Глава 4. Детерминация преступности, классификация ее причин и условий

Изучение преступности невозможно без выявления ее причин, что является главной проблемой криминологии. В ней, как в фокусе, соединяются элементы экономики и социальной психологии, юриспруденции и политики, научной теории и социальной практики. Исследованию этого вопроса посвящено немало трудов отечественных и зарубежных ученых. Однако надо признать, что и по сегодняшний день проблема причин преступности остается до конца не решенной.

Ответ на вопрос о причинах преступности предопределяет подходы ко множеству фундаментальных теоретических проблем криминологии. Но еще больше от него зависят стратегии противодействия преступности и конкретные профилактические мероприятия.

Среди множества объяснений сложной криминальной ситуации в стране существует позиция, связывающая непрекращающийся рост преступности с неэффективностью государственной политики противодействия ей. Системной борьбе с преступностью, отмечается в литературе, препятствует отсутствие на сегодня целостной и систематизированной концепции причин преступности, без которой лишается необходимой содержательности и концепция борьбы с преступностью.

Будучи сложным социально-правовым явлением, преступность обусловлена комплексом причин и условий различного, в том числе не криминального, характера. Для криминологов недостаточно знать, какие причины лежат в основе преступности в отдельно взятой стране, – важно понять сущность и природу преступности как явления.

Изучение причин преступности затрагивает проблемы целого ряда философских категорий, особенно категорию причинности. В криминологии причинность принято понимать как генетическую связь явлений, которая порождает новую вещь, явление или процесс. Иными словами, причинная связь (причинность) – это такое отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений (причина) порождают другое явление (следствие). Существование такой связи не зависит от сознания людей, оно объективно. Причинность носит всеобщий характер – беспричинных явлений не существует. Кроме того, причинности присущи также свойства необратимости, непрерывности в пространстве и во времени. Причина всегда предшествует следствию.

Говоря о причинности, нельзя обойти вниманием такой важный элемент, как условия. Следствие порождается причинами, находящимися в определенном взаимодействии с условиями, которые обычно выполняют роль среды, в которой действует причина, влияют на способ ее действия. В случае отсутствия определенного условия причина может быть блокирована. Условие выступает своего рода «катализатором», облегчает и ускоряет действие причины или, напротив, препятствует ей. В этом выражается функциональное предназначение условия.

Механизм взаимодействия причины и условия следующий: причина создает реальную возможность наступления определенного следствия, которое становится необходимым только при наличии условия. Сами по себе условия не могут породить следствие, но в определенной ситуации способствуют реализации действия причины[8]8
  В современных криминологических работах подчеркивается, что многообразие причин и условий вкупе со спецификой и сложностью человеческих коммуникаций могут приводить к тому, что причина и следствие порой меняются местами, а их взаимодействие приобретает циклический характер (концепция интерактивной причинности). – См., подробнее: Комлев Ю. Ю. Постмодернистский синтез знаний о причинах преступности – новый вектор в развитии криминологии // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 3. С. 7.


[Закрыть].

Причины и условия в совокупности именуются детерминантами (от лат. determinare – «определять»), или факторами, преступности. Объективным основанием для дифференциации причин и условий выступает генетический характер самой причинной связи. Его значение состоит в том, что причина переносит информацию, вещество или энергию, а условие способствует или препятствует такому переносу.

Следует также помнить, что различие причин и условий весьма относительно и применимо только к конкретному отношению, отдельной связи. Одно и то же явление в различных отношениях может выступать и как причина, и как условие. Общим для них будут негативные последствия для общества и государства. Именно система различных причин и условий приводит к преступлению и преступности как к следствию.

Изучая явление причинности, некоторые исследователи (П. И. Гришаев, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский и др.) пришли к выделению «полной причины» преступности, под которой они понимали совокупность обстоятельств, событий или факторов, влияющих на преступность. Их насчитывается до нескольких сотен. Концепция «полной причины» преступности свидетельствует об изучении этого явления с точки зрения многофакторного подхода, не позволяющего отождествлять существование преступности с каким-либо одним началом, первостепенной причиной. Многие современные криминологи используют именно этот подход, объясняя существование преступности.

Причины и условия, порождающие различные преступления, многообразны. Нередко можно услышать, что общей причиной преступности выступают объективные социальные противоречия. Такое мнение может быть справедливым только при одном условии – анализе проявления этих противоречий в различных сферах жизни общества. К таковым можно отнести: различия между ростом потребностей общества и предлагаемыми институциональными возможностями для их удовлетворения, социальную нестабильность, политические разногласия отдельных социальных групп и граждан, нарушение социальной справедливости в сфере обмена и распределения, культурные различия и пр. Различные сочетания причин и условий могут приводить к преступным проявлениям разного характера, влиять на качественное и количественное своеобразие преступности в целом и определять ее различные виды.

Многообразие причин и условий, влияющих на преступность, обусловливает необходимость их систематизации и классификации. Приверженность исследователей различным научным школам нередко предопределяет основания для классификации причин и условий преступности. Отечественные криминологи провели серьезную исследовательскую работу по выявлению закономерностей, характерных для современной, весьма острой ситуации с преступностью в России, и выработке целого ряда теоретических и практических предложений по формированию действенной уголовной политики.

Прежде всего, при попытках классификации детерминант преступности необходимо помнить о различии ее причин и условий, а также причин и условий индивидуального преступного поведения. Впервые подобное деление было проведено в советской криминологии. Оно заложило основу уровневого подхода, согласно которому причины и условия действуют на общем или общесоциальном и на индивидуальном уровнях. Сегодня благодаря работе ученых-криминологов этот подход претерпел эволюционные изменения. В зависимости от уровня действия выделяются причины:

♦ преступности как социального явления;

♦ отдельных видов преступности (организованной, несовершеннолетних, женской и др.);

♦ конкретных преступлений.

Но несмотря на разные уровни действия, все причины и условия объединяют общие социальные корни.

По содержанию причины и условия подразделяют на действующие в социальной, экономической, политической, духовно-нравственной, социально-психологической и социально-управленческой сферах.

В зависимости от механизма действия принято выделять причины, условия и криминогенные факторы.

По характеру детерминанты дифференцируют на объективные и субъективные. Объективные детерминанты не зависят от воли людей, поэтому на современном этапе развития общества не подлежат устранению. К таковым можно отнести историческую обусловленность социальных явлений, отставание сознания от бытия, индивидуального сознания от общественного и др. Поэтому и воздействие на причины и условия такого рода носит ограничительный характер. Профилактика обычно связана с их блокированием, нейтрализацией, сокращением. Субъективные причины и условия, как правило, связаны с конкретными недостатками, которые необходимо устранить (недостатки в деятельности правоохранительных органов, в семейном воспитании).

Авторы, исследующие происхождение преступности с позиции теории факторов, все причины и условия в зависимости от их происхождения классифицируют на индивидуальные, социальные и физические. Совокупность факторов является своеобразным фоном общественного развития, на котором происходят изменения преступности.

По глубине действия причины и условия делят на главные и второстепенные, коренные и некоренные. Сущностная характеристика этих детерминант сводится к тому, что причинный комплекс преступности образуется из различных по своей значимости и криминогенности блоков, оказывающих влияние на общество. Как правило, устранить главные причины возможно только путем трансформации самого общества, так как они оказывают воздействие на все стороны его жизни.

В криминологической литературе приводятся и другие классификации причин и условий преступности. Например, по близости к событию преступления, источнику (внутренние и внешние) и др. Кроме того, существует мнение, согласно которому существование единых и специфических для преступности причин и условий вообще отрицается. Преступность рассматривается как крайнее проявление отклоняющегося (девиантного) поведения, которое имеет свои причины. С этой позиции преступное поведение обусловлено взаимодействием личности и конкретных обстоятельств. Эту идею в большей степени поддерживают зарубежные криминологи. Среди российских ученых подобного подхода придерживается значительно меньшая часть исследователей.

Многочисленные криминологические исследования показали, что личностные характеристики преступников существенно определяют процессы детерминации, причинности преступности в целом, ее видов и конкретных деяний. Это закономерно, поскольку в обществе все связи и отношения выступают в форме отношений между людьми – целенаправленных связей[9]9
  Долгова А. И., Белоцерковский С. Д., Васнецова А. С. и др. Личность организованного преступника: монография / под ред. А. И. Долговой. М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. С. 14.


[Закрыть].

Учитывая это обстоятельство при изучении общего вопроса о причинах преступности, необходимо указать также на частную проблему соотношения причин преступности и причин индивидуального преступного поведения. Отождествление их как общего и частного представляется некорректным. Многие зарубежные криминологи объясняют причины конкретных преступлений именно так. Бесспорно, причины единичного преступления связаны и включены в ту или иную группу общих причин. При этом нередко причины «общей» преступности (например, экономические) детерминируют и индивидуальное преступное поведение. Кроме того, на механизм преступного поведения отдельной личности влияют ее социальная, нравственная и правовая позиция, а также образование, воспитание и возраст. Поэтому в криминологии выделяют «микромир» антиобщественных явлений. Но в любом случае все причины, воздействующие на конкретного человека, имеют определенный психологический характер.

Социальные и психологические качества личности: ее мировоззрение, политические, нравственные и иные взгляды, навыки и привычки, особенности поведения и характера – формируются на протяжении всей жизни человека, в результате его взаимодействия с окружающей средой. Именно дефекты нравственного формирования личности приводят к появлению и закреплению антиобщественных взглядов, а затем и к совершению преступлений.

Поэтому особое внимание следует уделять субъективным причинам преступного поведения. Сложное взаимодействие объективных и субъективных факторов (среды и личности) служит непосредственной причиной преступления. Формирование личности происходит во взаимосвязи с окружающими людьми. Коммуникации с малыми социальными группами (семья, школа, работа) и обществом в целом служат источниками нравственного становления личности. Несоответствие между потребностями и интересами личности и требованиями окружающей действительности провоцирует формирование антиобщественных установок. Прежде всего они выражаются в конфликтах субъективного, личностного характера, происходящих в психике субъекта.

Человеку свойственно анализировать себя и свое положение в обществе. При этом он принимает и оценивает себя в определенном качестве, достигнув определенного положения в обществе. Такая оценка не всегда бывает реальной. Стремление к изменению условий своего существования может выражаться как в позитивном «движении» и преобразовании индивидом условий, способствующих его дальнейшему развитию (повышение образования, смена работы и др.), так и в негативных переживаниях, которые могут стать причиной совершения преступления. Нередко человек видит причины своих неудач в обществе. Неудовлетворенность собой и (или) своим положением может проявляться в различных сферах: в семье, социуме, на работе.

Таким образом, индивидуальное преступное поведение, наряду с воздействием на него причин, свойственных для всей преступности, обусловлено сложным взаимодействием объективных и субъективных детерминант. При этом следует отметить, что важную роль в механизме преступного поведения играет конкретная ситуация, в которой оказывается личность. Ситуация или обстановка нередко могут вынуждать и облегчать выбор преступного варианта поведения. Однако между преступлением и сложившейся ситуацией нет прямой связи. Она возникает в результате субъективного выбора человека: совершить преступление или воздержаться от него.

Тем не менее, важно понять, почему в одних и тех же обстоятельствах разные люди поступают по-разному. Попытаться ответить на этот вопрос можно, проанализировав формирование личности преступника. Этому вопросу ввиду его особой значимости посвящена отдельная глава учебника (глава 6).

На современном этапе развития российского общества изучение преступности и ее причин имеет приоритетное значение, особенно в целях выявления детерминант преступности для эффективного воздействия на нее и прогнозирования. Кроме того, одним из определяющих обстоятельств можно назвать трансформацию представлений о причинах преступности в последние годы. Подчеркнем, что речь будет идти не о причинах преступного поведения конкретной личности, а о тех детерминантах, которые имеют воздействие на всю преступность и свойственны ей в целом.

Используя данные, полученные при проведении криминологических исследований, проблема причин преступности в современной России должна изучаться в нескольких аспектах. Прежде всего, в качестве факторов, порождающих преступность, следует выделить экономические причины и условия. Противоречия в сфере экономических отношений, выражающиеся в несбалансированности хозяйственного механизма, недостатках экономической политики, дисбалансе экономических потребностей общества с возможностями их удовлетворения, значительной доле теневой экономики, высоком уровне безработицы, инфляции, приоритетах нелегальных доходов над законной экономической деятельностью привели российское общество к тревожному состоянию.

Переход к рыночной экономике сопровождался ухудшением криминогенной ситуации. Рыночные отношения построены на конкуренции, при которой подавление конкурентов – естественный процесс, а безработица выступает побочным явлением избыточности рабочей силы и провоцирует рост преступности.

Кроме того, радикальные социально-экономические преобразования в нашей стране, проведенные в 90-е годы XX в., и последствия мирового экономического кризиса конца 2000-х привели к резкому расслоению общества. Отечественными и зарубежными исследователями было доказано, что роль социально-экономического неравенства в генезисе преступности весьма велика. Причем важен не сам разрыв в уровне материальных условий жизни, а степень, величина этого разрыва. Исходя из этого в обществе выделяются различные социальные группы с разными начальными возможностями удовлетворения своих потребностей. Принадлежность к определенной социальной структуре, обусловленная экономически, предопределяет возможности удовлетворения индивидуальных и групповых потребностей. Такая дифференциация приводит к противоречиям, являющимся экономическими факторами преступности.

Не менее значима роль социальных причин и условий. Социальные отношения людей так же разнообразны, как и экономические. В связи с этим люди часто ощущают социальное неравенство. Социальные противоречия, приводящие к совершению преступлений, отражают недовольство человека своим социальным статусом, образованием, отношениями в рабочем коллективе, семье (социальная неустроенность). Статус молодежи в современном обществе, организация быта, отдыха, социального, культурного и медицинского обслуживания вызывают недовольство у отдельных индивидов и, как следствие, ведут к росту преступности. Противоречия в указанных сферах способствуют обострению миграционных процессов, межнациональных конфликтов, маргинализации общества, росту ксенофобии, распространению бродяжничества, алкоголизма, наркомании, выражаются как в межгрупповых конфликтах, так и в межличностных отношениях.

По данным социологических и психологических исследований социальные, экономические, политические и культурные противоречия российского общества выражаются в депрессивных проявлениях и повышенном уровне тревожности у его членов. В таком состоянии человек постоянно находится под гнетом окружающих его реальных и мнимых угроз со стороны общества, государства и других людей.

Среди причин современной преступности также следует выделить политические. Развитие криминологической науки привело к выделению отдельного направления – политической криминологии. Политические интересы отдельных людей и групп, а также их противоречия способствуют жесткому противопоставлению мировоззрений. Коррумпированность представителей государственной и муниципальной властей, неэффективная уголовная, несвоевременное решение социально-экономических, межнациональных и религиозных проблем, изолированность граждан от участия в противодействии преступности, несформировавшееся гражданское общество, политическая слабость общественных объединений и правовой нигилизм граждан составляют ядро политических причин и условий преступности. Зачастую политические интересы и конфликты предопределяют экономические и социальные отношения, их позитивные и негативные свойства, являются главными причинами во всем механизме криминализации.

Следующую группу криминогенных факторов преступности составляют противоречия в культурном и нравственном состояниях общества. Все чаще криминологи говорят о применимости теории аномии по отношению к криминальной ситуации в стране. Социальные и экономические преобразования серьезно изменили и культурно-нравственную сферу жизни общества. Многие моральные и духовные ценности советского периода потеряли свое значение (не говоря уже об идеологических). Новая их система окончательно не оформилась. Общество пребывает в состоянии «безнормативности». Безнравственность, свойственная современному обществу, выражается в жестокости по отношению к детям, тяжелых семейных взаимоотношениях, пропаганде насилия и криминальной культуры в средствах массовой информации (в том числе в Интернете), литературе, кино. Цинизм и маргинализация широких слоев населения к концу 2000-х годов приобрели колоссальные масштабы. В российском обществе свободу отождествляют со вседозволенностью, что создает благоприятную почву для формирования у граждан асоциальных установок и взглядов, которые выражаются в различных по степени тяжести преступных проявлениях. В частности, и этой причиной объясняются рост террористических и экстремистских, агрессивно-националистических проявлений, проявления межнациональной розни, захлестнувшие страну в последние годы.

Духовная криминализация общества, общностей, личности не может быть просто заблокирована или тем более устранена. Здесь декриминализация должна осуществляться по механизму замещения криминогенных ценностей просоциальными или как минимум непреступными социальными потребностями, моральными ценностями, интересами, мотивацией. Безусловно, на это потребуются не только значительное время, которого в современном скоростном темпе жизни общества у многих стран, их правительств просто нет, но и колоссальные усилия самого общества, без активных и интеллектуально подготовленных представителей которого подобные преобразования в XXI в. просто невозможны.

Таким образом, обществу и политическим элитам следует наладить сотрудничество в сфере совместного противодействия преступности, учитывая ее локальные и глобальные причины, особенности и тенденции, проявляющиеся в специфическом ракурсе в конкретном государстве.