Текст книги "Исполнительное производство. Практикум"

Контрольные вопросы

1. Назовите основные этапы реформирования системы принудительного исполнения в Российской Федерации.

2. Какими основными признаками обладает орган принудительного исполнения?

3. Охарактеризуйте структуру органов Федеральной службы судебных приставов.

4. Перечислите задачи органов принудительного исполнения. Где они закреплены?

5. Перечислите в иерархическом порядке должностных лиц Федеральной службы судебных приставов.

6. Перечислите основные вопросы, отнесенные к компетенции Федеральной службы судебных приставов.

7. В чем заключается подведомственность Федеральной службы судебных приставов Министерству юстиции Российской Федерации?

8. Назовите иные органы и организации, исполняющие требования исполнительных документов. В чем их отличие от Федеральной службы судебных приставов?

9. Каковы, на ваш взгляд, основные направления развития службы принудительного исполнения в Российской Федерации?

10. По каким исполнительным производствам прокурор вправе рассматривать жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя?

Тема 2
Субъекты исполнительного производства

Вопросы

1. Понятие, состав и классификация субъектов исполнительного производства.

2. Стороны исполнительного производства: понятие, права и обязанности.

3. Право– и дееспособность в исполнительном производстве.

4. Соучастие в исполнительном производстве: понятие, виды, права и обязанности соучастников.

5. Правопреемство в исполнительном производстве: понятие, основания и порядок вступления правопреемников.

6. Участие несовершеннолетних в исполнительном производстве.

7. Представительство в исполнительном производстве: понятие, цели, основания.

8. Полномочия представителя: понятие, виды и порядок их оформления.

9. Лица, содействующие исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

10. Отводы в исполнительном производстве.

11. Роль суда в исполнительном производстве.

Нормативные акты

КАС РФ (разд. VIII).

ГПК РФ (разд. VII).

АПК РФ (разд. VII).

КоАП РФ (ст. 31.3, 32.2).

ТК РФ (ст. 389, 396).

ГК РФ (гл. 3, 10, 47).

СК РФ (ст. 79).

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (гл. 6, ст. 34.1, 40, 64, 80, 82, 85–87.2, 104, 107–109, 109.3, 116).

Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ст. 14, 15).

Постановление Правительства РФ от 14 июля 2008 г. № 516 (ред. от 07.03.2016) «О размерах компенсации расходов, понесенных понятым в связи с исполнением обязанностей понятого при совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц».

<Письмо> ФТС России от 8 октября 2012 г. № 18-12/50107 «О замене стороны исполнительного производства».

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (п. 11).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п. 4, 7, 20, 27, 28, 50, 78) // БВС РФ. 2016. № 1.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2011 г. № 17962/10 по делу № А42-10976/2009 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 8.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2004 г. № 14778/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 9.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. № 12350/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 9.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 3105/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5.

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. № 59-КГ16-16.

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. № 89-КГ15-19.

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2015 г. № 18-КГ14-194.

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2015 г. № 66-КГ14-11. Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2010 г. № 5-В10-15 // БВС РФ. 2011. № 6.

Литература

Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань, 2001.

Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2000.

Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1999.

Валеева Р.Х. Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскому процессуальному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1961.

Воронцова И.В. Совершение исполнительных действий в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций; исполнение судебных актов и актов других органов иностранных государств по Закону «Об исполнительном производстве» // Исполнительное право. 2007. № 4.

Глазов Ю.В. Изменение наименования юридического лица и правопреемство в исполнительном производстве: законодательные и правоприменительные аспекты // Исполнительное право. 2010. № 3. С. 2–4.

Гепп Ю.В. Участники исполнительного производства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Голубева А.Р. Отдельные аспекты совершенствования законодательства в сфере принудительного исполнения судебных решений, затрагивающих интересы несовершеннолетних // Практика исполнительного производства. 2013. № 3. С. 3–8.

Грось Л.А. Основанием правопреемства в исполнительном производстве является правопреемство, осуществленное в материальном правоотношении, подтвержденном судебным актом либо актом иного органа // Исполнительное право. 2010. № 4. С. 2–5.

Гущин В.В. Субъекты исполнительного производства и их классификация // Современный юрист. 2013. № 3. С. 45–50.

Данилян М.А. Практика принудительного исполнения судебных решений, связанных с воспитанием несовершеннолетних, и направления совершенствования российского института алиментирования детей // Практика исполнительного производства. 2013. № 3. С. 12–21.

Дьяконова О.Г. Специалист в исполнительном производстве: особенности процессуально-правового статуса // Исполнительное право. 2012. № 1. С. 9–11.

Захаров В.В. Содержание и проблемы реализации правового статуса сторон исполнительного производства в дореволюционной России (1864–1917 гг.) // Исполнительное право. 2011. № 2. С. 37–40.

Кузбагаров А.Н. Примирение сторон в исполнительном производстве (понятие, задачи и стимулы) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. С. 311–324.

Макаров А.В., Жукова А.С. Исполнительное арбитражное производство в России: роль Арбитражного суда и некоторые аспекты в применении законодательных норм // Исполнительное право. 2013. № 1. С. 2–6.

Малешин Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.

Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2003.

Миронова К.А. О мерах предварительного судебного контроля в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2012. № 3. С. 13–19.

Можаева В.А., Нестолий В.Г. Мировые соглашения в исполнительном производстве и при исполнении судебного акта // Российский судья. 2015. № 9. С. 17–20.

Свирин Ю.А. Стороны в исполнительном производстве // Современное право. 2009. № 7.

Скутин А.Ф. Компетенция арбитражного суда по сводному исполнительному производству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2. С. 26–29.

Филимонова М.В. Процессуальные аспекты взаимодействия судебного пристава-исполнителя и суда в исполнительном производстве. Саратов, 2011.

Худенко В.В. Участники исполнительного производства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1992.

Ярошенко Л.В. Предмет судебного контроля за исполнительным производством // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 11. С. 52–58.

№ 1

Решением суда удовлетворены иски Азарова, Безуглова и Григорьева к АО «Горстрой» об исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве.

Определением суда по данному делу в порядке обеспечения исполнения решения суда наложен арест на производственную базу, принадлежащую ООО «Арремонт», чьим учредителем со 100%-ным вкладом является АО «Горстрой».

Имеются ли основания для выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства? Возможно ли в данном случае соучастие на стороне взыскателя? Кто подлежит привлечению в качестве должника? Является ли основанием для наложения ареста на имущество ООО «Арремонт» то обстоятельство, что АО «Горстрой» является учредителем ООО «Арремонт»? Какими правами в исполнительном производстве обладает ООО «Арремонт»?

№ 2

Судом с Ланского в пользу Петрякова в счет долга по договору займа взыскано 25 тыс. руб. Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль «Ока». Присутствующий при аресте Кутепов, владелец сети магазинов «Автобум», оценил автомобиль в 25 тыс. руб. На следующий день после ареста автомобиля Петряков и Ланской заключили соглашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность.

Определите субъектов данного исполнительного производства. Какими правами обладают стороны исполнительного производства? Вправе ли Петряков и Ланской заключить такое соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?

№ 3

Судом с Розова и Панова солидарно в пользу Артурова взысканы 300 тыс. руб. Артуров, зная, что Розов более платежеспособен, обратился к суду с заявлением о выдаче одного исполнительного листа на всю сумму, чтобы предъявить его ко взысканию с Розова. Судья отказал Артурову в выдаче исполнительного листа на всю сумму, указав, что Розов и Панов являются содолжниками и сумма должна быть взыскана с каждого из них в равных долях или в том размере, в каком пожелает Артуров.

Оцените правомерность действий взыскателя и судьи. Возможно ли соучастие в исполнительном производстве? Каков характер соучастия в исполнительном производстве?

№ 4

В отношении банка, находящегося в г. Москве, постановлены решения суда об удовлетворении исков Лихачева, Алексеева, Полынкина о взыскании вкладов и процентов по ним. Взыскатели получили исполнительные листы и предъявили их к исполнению в Кировский отдел ССП в г. Екатеринбурге. В связи с этим возбуждено сводное исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество филиала банка, находящегося в г. Екатеринбурге.

Банк обратился в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что филиал банка не является должником, следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе был наложить арест на имущество филиала. Кроме того, требования взыскателя Полынкина удовлетворены банком в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Возможно ли совершение исполнительных действий в отношении имущества филиала должника? Допускается ли окончание сводного исполнительного производства в части требований одного из взыскателей?

№ 5

Судом постановлено решение, которым с ООО «Недвижимость России» в пользу Гниломедова взыскано 400 тыс. руб., в удовлетворении иска Гниломедова к ООО «Недвижимость Руси» отказано. При этом в мотивировочной части решения суд указал, что не может согласиться с доводами истца, что это одна и та же организация, поскольку там работают одни и те же сотрудники по одному и тому же адресу, так как данных о ликвидации и правопреемниках ООО «Недвижимость России» отсутствуют. На основании указанного решения в отношении ООО «Недвижимость России» выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что ООО «Недвижимость России» сменило свое название на ООО «Недвижимость Руси».

Вправе ли судебный пристав-исполнитель производить исполнительные действия в отношении ООО «Недвижимость Руси»? Является ли смена наименования должника препятствием к исполнению решения? Имеются ли основания для правопреемства в исполнительном производстве?

Вариант: Взыскатель Гниломедов обратился в суд с заявлением о замене должника ООО «Недвижимость России» на правопреемника ООО «Недвижимость Руси». Определением суда в удовлетворении заявления о замене должника правопреемником отказано, поскольку смена должником наименования, равно как и места нахождения, основанием для его замены не является, так как в данной ситуации права одного юридического лица к другому юридическому лицу не переходят. В определении суд также указал, что изменение наименования организации не препятствует исполнению судебного решения. ООО «Недвижимость Руси» не согласилось с указанными доводами, полагая, что в отношении ООО «Недвижимость Руси» недопустимы исполнительные действия, поскольку этим же решением в удовлетворении иска Гниломедова к ООО «Недвижимость Руси» судом отказано.

Оцените доводы взыскателя, должника и суда. Возможно ли исполнение решения?

№ 6

В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти остались имущество и денежный вклад на сумму 10 тыс. руб.

Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников?

№ 7

По спору между Панаевыми суд решил передать их сына отцу, так как у него с ребенком более близкие отношения. Панаева обжаловала решение в порядке апелляции. Панаев обратился в суд с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, которое было удовлетворено. Судебный пристав-исполнитель вместе с Панаевым пришел в общежитие, где проживала Панаева с ребенком, и, несмотря на сопротивление матери, отобрал мальчика и передал его отцу.

Вправе ли был Панаев требовать немедленного исполнения решения суда? Соблюден ли порядок исполнения решения об отобрании ребенка? Кто должен участвовать при исполнении таких решений?

№ 8

По иску Удавенко к Кулькову о защите чести и достоинства суд обязал ответчика опровергнуть сведения, распространенные им в отношении истца, на собрании трудового коллектива и выплатить компенсацию морального вреда. Добровольно исполнить решение суда Кульков отказался, в связи с чем Удавенко обратился к судебному приставу-исполнителю о принудительной его реализации. Через пять дней после возбуждения исполнительного производства взыскатель умер.

Как быть с исполнением указанного решения?

Вариант: До истечения срока для добровольного исполнения умер должник.

Допускается ли правопреемство в исполнительном производстве по требованиям об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, и компенсации морального вреда?

№ 9

В соответствии с решением суда о взыскании с Богданова материального ущерба в размере 13 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель явился к должнику для производства описи и ареста имущества. В присутствии взыскателя Хакимова, должника и его супруги были описаны видеомагнитофон, телевизор, спальный и кухонный гарнитуры. Богданов не согласился с оценкой описанного имущества, посчитав ее заниженной. Тогда судебный пристав-исполнитель вызвал по телефону товароведа из мебельного магазина Ляшкову как специалиста по оценке имущества. Супруга Богданова стала возражать против привлечения Ляшковой в качестве участника исполнительного производства, мотивировав это тем, что они с ней находятся в очень враждебных взаимоотношениях. Судебный пристав-исполнитель не обратил внимания на заявление Богдановой, стоимость имущества была подтверждена Ляшковой и арест закончен.

Проанализируйте допущенные нарушения при производстве ареста имущества и назначении специалиста по его оценке. Назовите всех участников исполнительного производства, которые должны были быть привлечены к указанному исполнительному действию.

№ 10

Иванов – юрисконсульт АО «УВЗ» обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в пользу истца на сумму 100 тыс. руб. с пятнадцатилетнего Пермина, состоящего в трудовых правоотношениях с организацией. Родители Пермина к участию в деле не привлекались, так как суд пришел к выводу, что Пермин самостоятельно может защитить свои интересы надлежащим образом. Иск был удовлетворен. После вступления решения в законную силу руководитель АО «УВЗ» Помазкин предъявил исполнительный лист ко взысканию. Судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительных действий установил, что у Пермина имеется имущество на сумму 50 тыс. руб., которых недостаточно для погашения задолженности. Тогда он обратил взыскание на имущество матери Пермина.

Правомерны ли действия суда и судебного пристава-исполнителя? Назовите субъектов исполнительного производства. Возможно ли в этом случае соучастие? Если возможно, то каков его характер?

№ 11

Решением суда расторгнут брак между шестнадцатилетней Бодро-вой и семнадцатилетним Яблоковым, сын супругов Алеша оставлен с матерью, а с отца в пользу матери взысканы алименты на содержание Алеши. В настоящий момент Яблоков учится в техникуме.

Кто в данной ситуации является стороной исполнительного производства? Могут ли Бодрова и Яблоков участвовать в исполнительном производстве самостоятельно?

№ 12

Мельников признан ограниченно дееспособным. В отношении него вынесено решение о компенсации морального вреда в размере 2 тыс. руб., причиненного Витошкину. Судебный пристав-исполнитель явился к должнику на квартиру для выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание. В присутствии соседки Мельникова и взыскателя Витошкина был произведен арест мягкой мебели.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Назовите лиц, которые должны участвовать в исполнительном производстве в описанной ситуации.

№ 13

Решением суда удовлетворен иск Поваляева к Збарацкой об устранении препятствий в пользовании имуществом, согласно которому Збарацкая обязана не чинить Поваляеву препятствий в пользовании спорным жилым помещением и передать Поваляеву ключи. Збарацкая обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что в отношении Поваляева решается вопрос о признании его недееспособным, поскольку он не может самостоятельно передвигаться, и что он находится за пределами места совершения исполнительных действий.

Имеются ли основания для удовлетворения заявления Збарацкой? Вправе ли судебный пристав-исполнитель произвести исполнительные действия без Поваляева? Могут ли быть произведены исполнительные действия только с участием представителя взыскателя по доверенности?

№ 14

По иску Соснина суд взыскал с Березкина 100 тыс. руб. Получив исполнительный лист, Соснин предъявил его к исполнению. Однако Березкин не исполнил решение добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок. Предприниматель Косов предложил Соснину продать его исполнительный лист на взыскание с Березкина долга за 70% от указанной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин согласился на такую сделку.

Правомерны ли действия Соснина? Вправе ли он распоряжаться своим исполнительным документом? Возможно ли вступление в исполнительное производство Косова? Если возможно, то каким образом это должно быть оформлено?

№ 15

Решением суда по иску администрации города Сидоров с членами его семьи выселены из грозящего обвалом дома. После возбуждения исполнительного производства в январе судебный пристав-исполнитель в присутствии понятого Кулагина пришел выселять семью Сидорова. Отец семейства обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой отложить совершение исполнительных действий до лета.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Кто должен присутствовать при выселении? Вправе ли должник ходатайствовать об отложении исполнительных действий? Имеется ли в данном случае соучастие? Если имеется, то каков его характер? Подлежит ли удовлетворению просьба Сидорова?

№ 16

После вступления в законную силу решения о взыскании с ООО «Прииск» в пользу предпринимателя Юрского 25 тыс. руб. к судебному приставу-исполнителю явился Этуш с требованием о возбуждении исполнительного производства по данному судебному акту. В подтверждение своих полномочий Этуш представил доверенность от имени Юрского на его представительство в исполнительном производстве, заверенную ИП Юрским. Судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению указанного решения.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Кто здесь является взыскателем? Допускается ли в данной ситуации представительство сторон?

№ 17

Определением суда по делу по иску Кутыревой к Рамазанову о защите чести и достоинства утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Рамазанов обязался принести на общем собрании собственников многоквартирного дома извинения Кутыревой. Через несколько дней к взыскателю явился Кузнецов, представившийся представителем Рамазанова, и принес ей извинения.

Возможны ли такие действия? Когда в исполнительном производстве представительство не допускается?

№ 18

Адвокат Юрина была допущена судом в качестве представителя истца Романовой по устному ходатайству последней в деле по иску об истребовании золотого кольца из незаконного владения Белинского. Решением суда иск Романовой был удовлетворен. Добровольно исполнить решение суда Белинский отказался. Тогда Юрина, мотивируя тем, что она продолжает свои полномочия, обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, получила его и предъявила к взысканию. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и по истечении срока для добровольного исполнения явился к должнику по его месту жительства. В присутствии супруги Белинского кольцо было найдено, опознано Юриной и передано ей из рук в руки.

Правомерно ли суд выдал исполнительный документ адвокату? Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? Назовите лиц, участвующих в данном исполнительном производстве. Как оформляются полномочия представителя в исполнительном производстве?

№ 19

Судебный пристав-исполнитель Пустовалов, получив исполнительный лист о взыскании с Яшина в пользу Фальковской суммы, выехал к месту проживания должника для наложения ареста на его имущество. Яшин не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и потребовал отложения исполнительных действий, так как ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Фальковская, присутствовавшая при этом, не возражала. Однако судебный пристав-исполнитель продолжил производство ареста имущества. Тогда Яшин заявил отвод Путовалову, мотивируя это тем, что у них личные неприязненные отношения и он сделает все, чтобы навредить Пустовалову. Пустовалов отклонил ходатайство, так как оно не было оформлено в письменной форме.

Оцените действия должника и судебного пристава-исполнителя. Может ли судебному приставу быть заявлен отвод? Каков порядок разрешения ходатайств об отводах?

№ 20

В производстве судебного пристава-исполнителя Жернаковой находились два исполнительных производства о взыскании с Чернакова в пользу государства сумм. Чернаков представил секретарю старшего судебного пристава заявление об отводе судебного пристава-исполнителя Жернаковой. Через два дня оба исполнительных производства окончены постановлениями судебного пристава-исполнителя Жернаковой в связи с направлением их по месту работы должника. Спустя месяц в адрес Чернакова направлено письмо, подписанное старшим судебным приставом Юрченко, в котором ему отказано в рассмотрении заявления об отводе, в связи с тем, что исполнительные производства, возбужденные в отношении него, окончены до получения заявления об отводе. Поскольку на момент рассмотрения заявления об отводе исполнительные производства были окончены, то старший судебный пристав счел возможным не выносить постановление, а уведомить заявителя письмом. Чернаков обратился в суд с требованием о признании действий старшего судебного пристава незаконными.

Оцените действия старшего судебного пристава. Каким должно быть решение суда по требованию Чернакова? В какие сроки может быть заявлен отвод судебному приставу-исполнителю? В какие сроки должно быть разрешено ходатайство об отводе судебного пристава-исполнителя? В каком порядке разрешается заявление об отводе судебного пристава-исполнителя? Является ли окончание исполнительного производства основанием для оставления без рассмотрения заявления об отводе судебного пристава-исполнителя? Каковы последствия нарушений, допущенных старшим судебным приставом?

№ 21

При производстве ареста имущества на квартире Илюхина присутствовали понятые: семнадцатилетняя Апина и восемнадцатилетний Грибоедов. Они спросили у судебного пристава-исполнителя, по какому исполнительному документу производится взыскание и по какому делу оно вынесено, на что ими был получен ответ, что их это не должно интересовать, от них требуется только удостоверить происходящее. Грибоедов возмутился и потребовал внести в акт описи и ареста его замечание по данному вопросу. Судебный пристав-исполнитель оставил требование без удовлетворения.

Кто может присутствовать в качестве понятых при совершении исполнительных действий? Какими правами и обязанностями обладают понятые в исполнительном производстве?

№ 22

Несовершеннолетний Селезнев, объявленный органом опеки и попечительства полностью дееспособным, обратился к судебному приставу-исполнителю с исполнительным листом, выданным ему на основании решения суда о взыскании в его пользу с ООО «Риск» суммы. Судебный пристав-исполнитель Семухина отказала Селезневу в возбуждении исполнительного производства, предложив ему прийти с кем-нибудь из родителей.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Могут ли несовершеннолетние выступать в исполнительном производстве самостоятельно?

№ 23

ООО «Посол» обратилось к АО «Марш» с требованием о взыскании 200 тыс. руб. по договору аренды. Арбитражный суд удовлетворил иск. При рассмотрении дела в суде на АО «Марш» был наложен штраф за неисполнение требований судьи. Удовлетворяя иск, арбитражный суд взыскал с ответчика также государственную пошлину, так как истец был освобожден от ее уплаты. После вступления решения в законную силу арбитражным судьей по заявлению директора ООО «Посол» были выданы исполнительные документы на взыскание задолженности и государственной пошлины.

Определите стороны исполнительных производств. Является ли директор организации полномочным обращаться с таким заявлением? Кто является в данном случае взыскателем по исполнительным документам?

№ 24

По заявлению взыскателя мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника начисленной, но не выплаченной заработной платы. Кроме того, выдан исполнительный лист о взыскании с должника государственной пошлины.

Определите стороны исполнительного производства.

№ 25

Зинатуллин является должником по исполнительному документу, выданному на основании решения по иску АО «Контракт» о взыскании с него 5 тыс. руб. по договору оказания услуг. Приступив к исполнению решения, судебный пристав-исполнитель совместно с директором АО «Контракт» пришли домой к Зинатуллину. Перед началом осмотра квартиры должник обратился с просьбой о предоставлении ему помощи переводчика, в чем Зинатуллину было отказано, так как он достаточно хорошо говорит по-русски.

Обоснован ли отказ судебного пристава-исполнителя? Каков порядок назначения переводчика в исполнительном производстве? Какими правами обладает должник при совершении исполнительных действий?

№ 26

Судебный пристав-исполнитель производил арест имущества на квартире Саетгараева. Должнику по его ходатайству был предоставлен переводчик. В процессе исполнительных действий Саетгараев заявил отвод переводчику, объяснив, что он немного понимает русский язык и смог сделать вывод, что дается неправильный перевод. Судебный пристав-исполнитель согласился и отпустил переводчика, продолжив исполнительные действия.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Каков порядок предъявления и разрешения отвода переводчику? Как эти действия оформляются?

№ 27

Решением арбитражного суда с ООО «Березовск» в пользу АО «Амурск» взыскано 1 млн руб. В связи с отсутствием на расчетном счете ответчика денежных средств арбитражный суд указал на обращение взыскания на имущество ответчика. Судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника. Для обеспечения исполнения решения ООО «Березовск» продало часть своего имущества индивидуальному предпринимателю, который платежным поручением перечислил на счет подразделения службы судебных приставов всю денежную сумму. Эта сумма впоследствии была переведена со счета отдела службы судебных приставов на счет АО «Амурск», после чего арест имущества ООО «Березовск» был снят. АО «Амурск» обратилось в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что он неправомерно изменил способ исполнения решения, а также без согласия кредитора допустил замену должника в денежном обязательстве, поскольку денежная сумма принята не от должника, а от постороннего лица.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя и взыскателя. Вправе ли взыскатель требовать признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными?

№ 28

МУП «Водоканал» заявило иск о взыскании с АО «НПО «Геофизика»» пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг. Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Истцу выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. Спустя неделю некоммерческая организация «Фонд поддержки» на основании договора об уступке требования, заключенного между Фондом и МУП «Водоканал», обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении к участию в исполнительном производстве.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю? Возможно ли в этом случае правопреемство? Каков порядок вступления в исполнительное производство правопреемника?

№ 29

По решению арбитражного суда в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки. Получив исполнительный лист, взыскатель предъявил его к исполнению. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. После получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник предложил взыскателю принять для погашения задолженности партию автопогрузчиков, так как у него отсутствуют денежные средства.

Возможно ли такое изменение способа исполнения? Вправе ли взыскатель согласиться на это? Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

№ 30

На исполнении судебного пристава-исполнителя находились судебный приказ о взыскании с ООО «Агроэнерго» в пользу Смышляева заработной платы и постановление налоговой инспекции о взыскании с ООО «Агроэнерго» налога. Заведено сводное исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Агроэнерго» и находящееся в аренде у ПК «Энергия». Определением суда, вынесенным в тот же день, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. На следующий день судебный пристав-исполнитель выехал по месту нахождения ПК «Энергия» и наложил арест на указанное в определении имущество, передав его на хранение руководителю ООО «Агроэнерго». ПК «Энергия» не согласилось с действиями судебного пристава-исполнителя и обратилось в суд с соответствующим заявлением.