Текст книги "Экономические и социальные проблемы России №1 / 2014"

Мигранты из стран ВП в ЕС заняты преимущественно низкоквалифицированным ручным трудом в строительстве и сельском хозяйстве, иногда в качестве помощников в домашних хозяйствах. В основном миграция из стран ВП в ЕС носит временный (часто сезонный) характер. Вместе с тем постепенно растет и число мигрантов, получающих вид на жительство в странах Европы. Так, к 2011 г. Италия легализировала 143 тыс. молдаван и 218 тыс. украинцев [Миграция.., 2013, с. 11].

Одним из эффектов миграции является сокращение бедности в получающих денежные переводы домохозяйствах стран ВП, что приводит к улучшению качества питания, жилья и расширению доступа к услугам образования и здравоохранения для семей трудовых мигрантов. На макроуровне миграционные процессы способствуют структурной перестройке экономики в странах ВП и сокращению так называемых «морально устаревших» рабочих мест, что способствует повышению производительности труда работников, оставшихся в стране, и, с течением времени, росту их заработной платы.

Важно отметить, что на рынке труда стран ЕС уровень занятости мигрантов из стран ВП значительно выше, чем среди мигрантов из других регионов. При этом занятость мигрантов не приводит к снижению заработной платы местных работников и не оказывает негативного влияния на их трудоустройство, так как имеет место взаимодополняемость трудовых ресурсов, а не их замещение.

Среди факторов, снижающих выгоды стран-реципиентов от миграции из стран ВП в ЕС, отмечается потеря мигрантами квалификации (downskilling). Несмотря на относительно высокий уровень образования, мигранты из ВП в странах ЕС занимают менее квалифицированные рабочие места из-за сложных процедур признания профессиональных квалификаций, плохого знания языка принимающей страны, недолгого запланированного или легально возможного пребывания мигрантов на рынке труда.

Согласно прогнозам, основанным исключительно на динамике демографических изменений, количество проживающих в ЕС трудовых мигрантов из стран ВП к 2020 г. сократится на 60 тыс., а к 2030 г. еще на 80 тыс. Общее снижение числа потенциальных мигрантов из стран ВП к 2050 г. составит около 300 тыс. человек, т.е. их количество сократится почти на 40%. Главным образом, этот спад прогнозируется за счет сокращения потока мигрантов из Украины (на 200 тыс. человек), Грузии (на 50 тыс.) и Молдавии (на 30 тыс.) [Миграция.., 2013, с. 18].

В настоящий момент Россия остается главной принимающей страной для мигрантов из ВП, привлекая более половины всех мигрантов, в то время как страны ЕС принимают менее одной трети. Однако эволюция экономической и политической ситуации в России и ЕС, изменения в визовых правилах и снижение стоимости проезда может привести и к иному распределению мигрантов. Так, например, после введения визового режима между Грузией и Россией и закрытия прямого воздушного сообщения между двумя странами доля грузинских мигрантов, отправляющихся в Россию, снизилась с 64 до 40%, а доля направляющихся в ЕС выросла с 23 до 35%.

Очевидно, что страны Евросоюза заинтересованы в стимулировании «склонности мигрировать в ЕС» для компенсации собственного демографического спада и сохранения на прежнем уровне общего числа мигрантов из стран ВП. Необходимым условием для этого является снижение склонности мигрировать в РФ [Миграция.., 2013, с. 19]. В связи с этим Центр социальных и экономических исследований (Польша) по заказу Европейской комиссии разработал рекомендации для стран ВП, которые призывают сделать миграцию частью их национальной стратегии и предпринять ряд институциональных преобразований для повышения ее эффективности [Costs and benefits.., 2013]. Предполагается, что миграционная стратегия должна реализовываться специальным агентством, целью которого станет защита прав мигрантов, регулирование работы посреднических кадровых агентств для предотвращения мошенничества и злоупотреблений. Кроме того, странам ВП рекомендуется применять лучшие международные практики в области регулирования деятельности посредников при трудоустройстве, организации курсов по обучению языкам и повышению финансовой грамотности, а также при совершенствовании консульской помощи в принимающих странах.

Для ЕС также предлагается ряд рекомендаций. Во-первых, ускорение либерализации визового режима. Данная мера будет стимулировать краткосрочную и сезонную мобильность между ЕС и странами ВП. В свою очередь, это повысит эластичность предложения на рынке труда ЕС и будет способствовать совершенствованию его профессиональной структуры. Во-вторых, предлагается провести либерализацию и упрощение получения разрешений на работу (в особенности для тех, кто получает адресные предложения о трудоустройстве), снизить затраты и ускорить процесс получения, восстановления или замены разрешения на работу, а также предоставлять дополнительное время пребывания в стране по окончании действия разрешения на работу и вида на жительство (например, в связи с новой работой). Кроме того, предлагается принять меры по упрощению признания профессиональных навыков мигрантов; создавать комплексные информационные центры для мигрантов и снабжать их более полной информацией о возможностях, существующих на рынке труда ЕС; облегчить доступ к социальным правам и обеспечить их действие за границей (например, возможность оплаты взносов социального и пенсионного страхования); обеспечить стабильность занятости мигрантов и расширять возможности для их интеграции; повысить прозрачность агентов-посредников в области миграции; активнее информировать общество о выгодах миграции.

Динамика и перспективы европейской интеграции стран Восточного партнерства

В последние десять лет наблюдается значительный рост товарооборота между ЕС-28 и странами ВП, за исключением 2009 г., когда имело место сокращение торговых операций (табл. 1).

В период 2002–2012 гг. экспорт ЕС-28 в страны ВП вырос с 11,9 до 39,5 млрд евро, при этом в 2009 г. сократившись до 23,3 млрд евро по сравнению с 37,1 млрд евро в 2008 г. Импорт из ЕС-28 в страны ВП аналогично увеличился с 10,4 млрд евро в 2002 г. до 36,7 млрд евро в 2012 г., упав в 2009 г. до 19 млрд евро по сравнению с 31,6 млрд евро в 2008 г. [Significant increase.., 2011, с. 1; EU28 trade.., 2013, p. 1].

Таблица 1

Динамика торговли товарами между странами ЕС и ВП (млн евро) 1313
  EU28 trade surplus with the Eastern partnership countries up to 3.3 bn. euro in the first half of 2013 // Eurostat newsrelease. – 2013. – № 176. – 26 November. – P. 3.


[Закрыть]

Крупнейшими торговыми партнерами стран ВП в Европе являются Германия (на чью долю в первом полугодии 2013 г. пришлось 24% экспорта ЕС в ВП и 13% импорта в ВП из ЕС), Польша (с соответствующими показателями в 15 и 7%) и Италия (8 и 27% соответственно). При этом главным партнером ЕС в странах ВП является Украина (58% экспорта ВП в ЕС в первом полугодии 2013 г.), за которой следует Белоруссия (21%). Украина также является крупнейшим импортером (44% импорта ВП из ЕС), на втором месте – Азербайджан (39% импорта ВП из ЕС). Почти 40% экспорта из ЕС в ВП составляют оборудование и транспортные средства, 25% – другие промышленные товары. 50% импорта ЕС из ВП приходится на энергоресурсы и 25% – на промышленные товары [EU28 trade.., 2013, р. 1].

Для оценки динамики интеграционных процессов ежегодно группа из 50 экспертов из стран ЕС и ВП рассчитывают Индекс европейской интеграции для стран ВП1414
  Индекс не оценивает ситуацию в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Южной Осетии и Абхазии.


[Закрыть], который представляет собой инструмент мониторинга гражданского общества. Индекс показывает, насколько страна придерживается рекомендуемой траектории движения, оценивает глубину и устойчивость демократии, представляет детальную картину межстрановой и межсекторальной сравнительной динамики интеграционных процессов. В результате определяются те сферы реформируемых систем, где требуется прилагать больше усилий. Расчеты Индекса проводятся по трем направлениям: связи (оценивается развитие политических, экономических и социальных связей между страной ВП и ЕС); сближение (оценивается сближение правовых норм, регламентаций и институтов со стандартами и требованиями ЕС); менеджмент (оценивается структура управления и фактическая реализация политики интеграции).

Сравнительный анализ Индекса-2012 и Индекса-2013 показывает, что во всех странах ВП наблюдается позитивная динамика в движении к интеграции с ЕС, несмотря на разность стартовых позиций, поставленных целей и темпов реформирования (табл. 2).

Таблица 2

Индекс европейской интеграции 2012–2013 гг. для стран ВП 1515
  European integration index 2013 for Eastern partnership countries // International renaissance foundation, Open society foundations, Eastern partnership civil society forum. – 2013. – P. 98–99.


[Закрыть]

Наибольших результатов в процессе реформирования и сближения со стандартами ЕС добилась Молдавия. Она занимает первое место по всем трем направлениям интеграции. Однако при более детальном рассмотрении составляющих индекса Молдавия слегка отстает от Украины по таким показателям, как активность политического диалога, торгово-экономическая интеграция и кооперация с ЕС. Политика Молдавии в области регулирования транспорта, в области образования, культуры, развития информационного общества и молодежная политика все еще во многом не соответствуют европейским стандартам.

Показатель развития рыночной экономики в Молдавии (0,61) также не соответствует требованиям Договора об углублении зоны свободной торговли (DCFTA). Вместе с тем Молдавия имеет самую развитую в ВП сеть связей между ее гражданами и гражданами ЕС (0,71) и является крупнейшим реципиентом помощи со стороны ЕС. Страна занимает первое место по показателям глубины и устойчивости демократии (0,75) и делит первое место с Грузией по показателю борьбы с коррупцией [European integration index.., 2013, р. 36–37].

В ноябре 2013 г. на саммите ВП в Вильнюсе Молдавия парафировала Соглашение об ассоциации с ЕС [EU-Moldova Association.., 2013] и DCFTA (подписание состоится в 2014 г.). Ожидается, что после вступления Соглашения в силу в условиях снижения торговых тарифов, ликвидации нетарифных барьеров и углубления интеграционных процессов в перспективе, по мере перераспределения ресурсов между секторами экономики Молдавии, ее экспорт в ЕС вырастет на 16%, импорт из ЕС – на 8%, а ВВП – на 5,4% [Trade sustainability.., 2012, р. В9–В10].

Грузия достигла высоких результатов в борьбе с коррупцией и в построении независимой судебной системы, а также имеет наиболее благоприятный деловой климат в ВП и демонстрирует наибольшее сближение с экономическими требованиями DCFTA (0,66). Очевидны успехи грузинской политики увеличения осведомленности граждан об интеграционных процессах, а также высока степень участия гражданского общества в разработке и реализации интеграционных проектов (0,92). Однако достаточно слаба торгово-экономическая интеграция Грузии и ЕС (0,54). По этому показателю Грузия находится на одном уровне с Арменией и опережает лишь Белоруссию (0,38). Требует дополнительного импульса реализация программы повышения мобильности населения, а также программ в области образования, культуры, развития информационного общества и молодежной политики. В целом в 2013 г. Грузия улучшила все свои показатели, кроме торгово-экономического сотрудничества с ЕС и развития сети контактов со странами ЕС на уровне рядовых граждан [European integration index.., 2013, р. 42–43].

Грузия, так же как и Молдавия, 29 ноября 2013 г. парафировала Соглашение об ассоциации с ЕС [EU-Georgia Association.., 2013] и DCFTA (подписание состоится в 2014 г.). Уже сейчас ЕС является главным торговым партнером Грузии. В перспективе, после вступления в силу DCFTA, прогнозируется рост грузинского экспорта в ЕС на 12%, импорта – на 7,5%, а ВВП – на 4,3% [Trade sustainability.., 2012, р. А13-А14].

Украина в 2013 г. достигла высокого показателя ведения политического диалога с ЕС (0,88), а также добилась наибольшего в ВП прогресса в торгово-экономической интеграции (0,72) и кооперации с ЕС в различных секторах экономики (0,66), получая при этом намного меньше помощи от ЕС по сравнению с Молдавией, Грузией и Арменией. По уровню развития рыночной экономики и соответствию с требованиями DCFTA Украина занимает скромные позиции (0,54), опережая только Азербайджан (0,43) и Белоруссию (0,38). Вместе с тем страна достигла лучшего в ВП показателя в сфере сближения своей правовой системы с европейской (0,66). Кроме того, на Украине высок уровень участия гражданского общества в интеграционных проектах (0,75). Украина также улучшила показатели соблюдения прав человека и делового климата (European integration index.., 2013, р. 48–49).

На саммите ВП в ноябре 2013 г. Украина не парафировала, как планировалось, Соглашение об ассоциации с ЕС. Однако в декабре 2013 г. правительство Украины заявило о продолжении деятельности по разработке дорожной карты для подписания Соглашения об ассоциации и DCFTA [EU-Ukraine.., 2013].

В условиях политического и экономического кризиса на Украине, обострившегося в начале 2014 г., Европейская комиссия выпустила меморандум1616
  European Commission's support to Ukraine // European Commission. – Brussels, 5 March 2014. – Memo 14/159. – 8 p. – P. 8. – Mode of access: http://europa.eu/rapid/ press-release_MEMO-14-159_en.htm


[Закрыть] от 5 марта 2014 г., где были сформулированы меры по поддержке украинской экономики, направленные на создание условий для ее стабилизации. В рамках данной инициативы в ближайшие несколько лет Украина получит 11 млрд евро из бюджета ЕС (3 млрд евро) и через европейские финансовые институты (до 3 млрд евро от ЕИБ и 5 млрд евро от ЕБРР).

Кроме того, Еврокомиссия выступила с инициативой1717
  European Commission proposes temporary tariff cuts for Ukrainian exports to the EU // European Commission press release. – Brussels, 11 March 2014. – 3 p. – Mode of access: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-250_en.htm


[Закрыть] начать имплементацию раздела о тарифах DCFTA путем предоставления Украине ряда торговых преференций. Планируется снизить или полностью снять (в зависимости от сектора экономики) таможенные пошлины ЕС на товары, произведенные в Украине, не ожидая официального вступления в силу части Соглашения об ассоциации, касающейся регулирования пошлин. При этом Украина в рамках этой инициативы не обязывается предоставлять дополнительный доступ на свой рынок экспорта из ЕС. Предполагается, что эти меры будут действовать до 1 ноября 2014 г., т.е. до предполагаемых подписания и начала действия DCFTA между ЕС и Украиной. Ожидается, что в случае реализации данного шага украинские экспортеры сэкономят на снижении тарифов порядка 500 млн евро, из которых почти 400 млн евро придется на экспорт продукции аграрного сектора.

Несмотря на то что Армения занимает всего лишь четвертое место по показателям интеграции из направления «Связи» (0,49), она активно сотрудничает с агентствами и участвует в различных программах ЕС. В 2013 г. Армения обогнала Украину по показателям направления «Сближение» (0,59 против 0,58). Армения также занимает четвертое место по показателю глубины и устойчивости демократии (0,59), хотя показатель Армении в области государственного управления один из лучших в ВП. Среди лучших по региону также показатели сближения Армении со стандартами ЕС в сфере энергетики, транспорта, политики в области культуры и образования, развития информационного общества и молодежной политики. Страна имеет наивысшие показатели развитости системы обучения в рамках проектов интеграции (0,57) и политики увеличения осведомленности граждан об интеграционных процессах (0,43). Вместе с тем по сравнению с 2012 г. в 2013 г. снизился индекс развитости сети связей между гражданами Армении и гражданами ЕС [European integration index.., 2013, р. 52–53].

В сентябре 2013 г. Армения выразила желание вступить в Таможенный союз и в процесс формирования Евразийского экономического союза и практически прервала переговоры с Европой, что сделало невозможным парафирование Соглашения об ассоциации с ЕС. Несмотря на это в конце 2013 г. ЕС принял пакет финансовой помощи Армении в рамках ЕПС на сумму 41 млн евро для поддержки гражданского общества, регионального развития и модернизации сельского хозяйства страны [New funding.., 2013].

Занимая предпоследние место по всем направлениям интеграции, Азербайджан достиг достаточно высокого уровня торгово-экономической интеграции с ЕС (0,57) и сотрудничества в области энергетики. Заметны также успехи в сближении со стандартами ЕС в транспортном секторе, политике в сфере культуры, образования, информационного общества и молодежной политике. Наименьшего прогресса Азербайджан достиг в сотрудничестве с ЕС с целью расширения в обществе свободы, безопасности и главенства закона, повышения экологических стандартов и развития сети контактов между азербайджанскими и европейскими гражданами (0,28) (European integration index.., 2013, р. 56–57).

На саммите стран ВП в Вильнюсе в ноябре 2013 г. между ЕС и Азербайджаном были подписаны соглашение об упрощении визового режима и соглашение о Партнерстве по мобильности (Mobility partnership), что очевидно придаст новый импульс развитию контактов между гражданами Азербайджана и ЕС. Кроме того, ЕС и Азербайджан продолжат переговоры по Соглашению об ассоциации и DCFTA [EU-Azerbaijan.., 2013].

Белоруссия находится на последнем месте по совокупным индексам всех направлений интеграции. Основным направлением сотрудничества ЕС с Белоруссией является поддержка удовлетворения базовых потребностей населения, посредством чего Европа пытается впрямую и косвенно стимулировать процессы демократизации и уменьшить отрицательное влияние, оказываемое на общество политикой самоизоляции страны.

При этом Белоруссия является лидером среди стран ВП в торговле услугами с ЕС и достигла наивысшего показателя (0,81) в управлении проектами оказываемой ЕС помощи. Исследователи отмечают успехи Белоруссии в установлении и следовании высоким экологическим стандартам и одновременно – наихудшие показатели глубины и стабильности демократии (0,27) [European integration index.., 2013, р. 60–61].

Таким образом, в течение 2013 г. Грузия, Армения и Азербайджан интенсифицировали свои связи с ЕС, активность сотрудничества с ЕС Молдавии и Белоруссии осталась на прежнем уровне, а интенсивность сотрудничества Украины и ЕС слегка уменьшилась.

Перспективы развития интеграционных процессов и цели, которые планируется достигнуть в рамках проекта ВП до 2015 г., были сформулированы на саммите стран ВП в Вильнюсе. В частности, ЕС продолжит дальнейшее углубление сотрудничества со странами-партнерами на постсоветском пространстве и будет приветствовать их деятельность в области укрепления демократии, соблюдения прав человека, верховенства закона путем поддержки реформ правовой системы и других преобразований, необходимых для заключения Соглашений об ассоциации. Продолжит движение в сторону учреждения безвизового режима со странами ВП. Сделает особый акцент на повышение качества деловой среды стран-партнеров и будет принимать меры по созданию Единого пространства знаний и инноваций (Common knowledge and innovation space) с целью связать воедино все каналы сотрудничества в сфере инноваций на территории стран ВП.

Кроме того, ЕС будет искать возможности для реализации новых проектов в транспортной инфраструктуре стран ВП с целью дальнейшего их сближения с европейскими стандартами и развития связей транспортных сетей ВП с Трансъевропейской транспортной сетью (TEN-T network). Продолжится поддержка показавших свою эффективность флагманских инициатив и проектов, призванных укрепить сеть контактов между гражданами ЕС и стран ВП, в частности привлечение студентов и ученых стран-партнеров к участию в программах «Erasmus +», «Creative Europe» и проекте Marie Skłodowska-Curie [Marie Skłodowska-Curie.., 2014] в рамках крупнейшей европейской исследовательской программы Horizon 2020 [Joint declaration.., 2013, р. 2–3].

Нельзя не отметить, что проект ВП был задуман как альтернатива статусу кандидата для того, чтобы удержать ряд постсоветских стран в европейском пространстве. И он далеко не всегда выгоден им экономически в краткосрочной перспективе. При этом разработанный в рамках ВП набор инструментов и программ в области повышения качества социально-экономической среды, совершенствования институциональной инфраструктуры, развития гражданского общества и совершенствования государственного управления открывает для стран – участниц ВП перспективы построения экономики, отвечающей принципам сбалансированного и устойчивого развития. В целом нужно отметить продуманность, последовательность и эффективность политики, проводимой ЕС на постсоветском пространстве.

Список литературы

1. Миграция из стран Восточного партнерства в Европейский союз – возможности для лучшего будущего / Барбоне Л., Каганец М., Курекова Л., Зиммерман К.Ф.; CASE – Center for social and economic research. – 2013. – 52 с. – Режим доступа: http://www.case-research.eu/sites/default/files/Migration%20from%20the%20Eastern %20 Partnership%20Countries%20to%20the%20European%20Union%20-%20Options %20for%20a%20Better%20Future_Russian.pdf

2. Тачиньска Й. Сотрудничество польских органов местного самоуправления с региональными и местными властями, а также иными субъектами стран, охваченных инициативой Восточного партнерства / Лодзинский ун-т. – 2013. – 143 с. – Режим доступа: http://www.umww.pl/attachments/article/36935/%D0%92%D0%BE %D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%9F %D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0 %B2%D0%BE%20%E2%80%93%20%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0 %BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0 %B3%D0%BE%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%BF%D1 %80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8 F.pdf

3. Costs and benefits of labour mobility between the EU and the Eastern Partnership partner countries / CASE project. – 2013. – Mode of access: http://www.caseresearch.eu/en/migration_ENPI

4. Eastern partnership: Civil society forum // European external action service. – 2010. – 15 p. – Mode of access: http://www.eeas.europa.eu/eastern/civil_society/forum2010/ docs/csf_newsletter_0610_en.pdf

5. EU-Azerbaijan: Willingness to enhance cooperation on all levels // European commission memo. – Brussels, 2013. – 9 December. – Mode of access: http://europa.eu/ rapid/press-release_MEMO-13-1119_en.htm

6. EU-Georgia association agreement. – 2013. – Mode of access: http://www.eeas. europa.eu/georgia/assoagreement/assoagreement-2013_en.htm

7. EU – Georgia: Trade insight / European delegation newsletter. – 2012. – N 1. – 8 p. – Mode of access: http://www.enpi-info.eu/maineast.php?id_type=1&id=30953

8. EU cooperation for a successful Eastern partnership / European commission. – 2012. – 15 p. – Mode of access: http://ec.europa.eu/europeaid/where/neighbourhood/ eastern_partnership/documents/eastern_partnership_flyer_final_en.pdf

9. EU cooperation for a successful Eastern partnership: Supporting reforms, promoting change / European commission. – 2013. – 4 p. – Mode of access: http://ec.europa.eu/ europeaid/where/neighbourhood/regional-cooperation/enpi-east/documents/eap-flyerresults.pdf

10. EU-Moldova association agreement. – 2013. – Mode of access: http://www.eeas. europa.eu/moldova/assoagreement/assoagreement-2013_en.htm

11. EU28 trade surplus with the Eastern partnership countries up to 3.3 bn. euro in the first half of 2013 // Eurostat news release. – 2013. – N 176. – 26 November. – 3 p. – Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat

12. EU-Ukraine: Association agreement is an offer to the country and its people // European commission memo. – Brussels, 2013. – 12 December. – Mode of access: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-1146_en.htm

13. European integration index 2013 for Eastern partnership countries / International renaissance foundation, Open society foundations, Eastern partnership civil society forum. – 2013. – 105 р. – Mode of access: http://www.eap-index.eu/images/Index_ 2013.pdf

14. Georgia and Moldova one step closer to enhanced political and trade relations with the EU // European external action service. – Brussels, 2013. – 2 December. – 4 p. – Mode of access: http://eeas.europa.eu/statements/docs/2013/131202_01_en.pdf

15. Joint declaration of the Eastern partnership summit: Eastern partnership: the way ahead. – Vilnius, 2013. – 28–29 November. – 14 p. – Mode of access: http://static. eu2013.lt/uploads/documents/Programos_12/131129%20Vilnius%20Summit%20D eclaration.pdf

16. Kostanyan H., Orbie J. The EEAS’ discretionary power within the Eastern partnership: in search of the highest possible denominator // Southeast European and Black Sea studies. – 2013. – Vol. 13, N 1. – P. 47–65. – Mode of access: http://www. tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14683857.2013.773177#.UicBaDaGjm4

17. Langenhove van L., Costea A.-C. The EU as a global actor and the emergence of «third generation» regionalism / UNU-CRIS occasional papers. – 2005. – N 14. – 21 p. – Mode of access: http://www.cris.unu.edu/fileadmin/workingpapers/ 20051202104452.O%20-%202005%20-%2014.pdf

18. Marie Skłodowska-Curie actions // European commission. Horizon 2020. The EU framework programmer for research and innovation. – 2014. – Mode of access: http:// ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/h2020-section/marie-sk%C5%82odowska-curie-actions

19. New funding to support economic development, civil society and institution building in Armenia // European commission press release. – Brussels, 2013. – 20 December. – Mode of access: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-1303_en.htm

20. NIF-2011: Operational annual report / European commission. – 2012. – 39 p. – Mode of access: http://ec.europa.eu/europeaid/where/neighbourhood/regional-cooperation/irc/ documents/annual_report_2011_nif_en.pdf

21. Panorama of EU Regional programmes and projects: Eastern partnership and Russia, (2012–2014) / European commission. – Brussels, 2013. – 79 p. – Mode of access: http:// www.enpi-info.eu/files/publications/panorama%20East%20EN%20single%20web2.pdf

22. Significant increase of trade in goods between EU27 and Eastern partnership over last decade // Eurostat newsrelease. – 2011. – N 140. – 28 September. – 3 p. – Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat

23. The eastern partnership multilateral platforms // European union. External action. EU around the globe. Regional policies. Eastern partnership. – 2014. – Mode of access: http://www.eeas.europa.eu/eastern/platforms/index_en.htm

24. Trade sustainability impact assessment in support of negotiations of a DCFTA between the EU and Georgia and the Republic of Moldova: Final report. – Rotterdam, 2012. – 27 October. – A112 p. – (Part A); B131 p. (Part B). – Mode of access: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2012/november/tradoc_150105.pdf

25. Vaida P. Lithuania and Austria to carry out EU twinning tourism projects in Azerbaijan // The Baltic course. – Vilnius. – 31.07.2012. – Mode of access: http://www. baltic-course.com/eng/baltic_states_cis/?doc=60723