Текст книги "Право и биоэтика инновационных медицинских технологий"

А. А. Инюшкин, М. А. Ткачева, А. Н. Инюшкин
Информационно-правовой аспект оценки результатов исследования циркадианных генов

Развитие и научное обоснование взаимосвязи оборота информации о результатах геномных исследований и интеллектуальной собственности видятся наиболее перспективным средством для внедрения указанной информации в гражданский оборот. Поставленная на государственном уровне задача перехода к персонализированной медицине, высокотехнологичному здравоохранению и технологиям здоровьесбережения, а также реализация других приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации могут быть обеспечены с помощью российских генетических технологий. Для реализации указанной цели следует сформировать устойчивое и понятное правовое поле, отражающее вызовы времени и сочетающее в себе стабильность и эффективность. Формирование с нуля системной нормативной базы видится нецелесообразным, так как специфика данной области общественных отношений относится к передовым научным достижениям, что влияет на разработку оптимального правового режима для результатов геномных исследований. Апробированные механизмы использования интеллектуальных прав в данной ситуации позволяют сформировать прочную основу правового режима для результатов исследований в области генома человека и животных, в том числе в области циркадианных генов. Анализируя особенности охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности, можно утверждать, что не все из поименованных в ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) будут отражать специфику оборота научной информации. Наиболее перспективным правовым режимом для результатов научных исследований в сфере циркадианных генов является правовой режим объектов авторских прав. Так, следует выделить указанные в данной статье произведения науки в качестве приоритетного объекта интеллектуальной собственности для результатов научных исследований в сфере геномики. Однако, несмотря на то, что упомянутый объект авторского права наилучшим образом отражает суть проводимых исследований, полученная по его итогам информация не будет укладываться в рамки сформированного правового режима данного объекта интеллектуальной собственности. Вместе с тем в качестве базы для выстраивания модели по внедрению информации о циркадианных генах в гражданский оборот данный правовой режим видится оптимальным и наиболее перспективным. В частности, критерии, существующие для признания интеллектуальных прав за конкретным автором-ученым, отражают деятельность, проводимую при исследовании циркадианных генов, но полученная по итогам научных исследований в области геномики информация настолько специфична, что требует применения нормативно-правовых актов в комплексе.

В ст. 128 ГК РФ, как известно, дается перечень четырех групп объектов гражданских прав – вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. При этом многочисленные дискуссии в российской юридической науке вызывают вопрос о возможности отнесения информации к объектам гражданских прав, особенно в условиях перехода к цифровой экономике [1; 2; 3; 4]. Для определения места информации о результатах исследования циркадианных генов в системе объектов гражданских прав следует проанализировать правовое регулирование в сфере информации. Прежде всего целесообразно обратиться к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – ФЗ об информации), который является специальным нормативно-правовым актом, регулирующим оборот информации на территории РФ. В ст. 1 ФЗ об информации приводится исчерпывающий перечень сфер действия анализируемого законодательного акта, к которым относят три группы отношений: осуществление права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применение информационных технологий; обеспечение защиты информации [5; 6]. При этом присутствует нормативный запрет на распространение действия данного закона на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, за исключением случаев, предусмотренных в самом ФЗ об информации. Прямых отсылок к правовой охране интеллектуальной собственности в указанном законе нет, однако Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» дополнил ФЗ об информации ст. 15² «Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав». Названная статья по существу регламентирует отношения, связанные с оборотом информации, а не с охраной интеллектуальной собственности, однако указание в качестве основания для ограничения доступа к информации нарушения авторских и (или) смежных прав само по себе позволяет говорить о взаимосвязи информации и интеллектуальной собственности.

Взаимосвязь оборота информации и правового режима объектов авторского права наглядно прослеживается на примере циркадианных генов. Данные гены функционально ответственны за регулирование биологических ритмов человека. Информация о режимах сна и бодрствования имеет потенциальную коммерческую ценность, а значит, формирование эффективного правового режима для нее будет решать задачу, поставленную в Федеральной научно-технической программе развития генетических технологий на 2019–2027 гг., так как она позволяет оптимально подбирать персонал для выполнения той или иной работы. Использование полученной в ходе исследования циркадианных генов информации требует ее формализации, и для решения поставленной задачи, с нашей точки зрения, подходят два объекта интеллектуальной собственности. В этих условиях оптимально использовать правовой режим секрета производства (ноу-хау) в наиболее перспективных аспектах применения, а также правовой режим баз данных для систематизации полученных научных данных [7; 8]. Зарубежные авторы также отмечают, что специфика оборота информации в области геномных исследований порождает разные подходы к использованию правового режима интеллектуальной собственности для их защиты [9; 10].

Общая характеристика правового регулирования в сфере информации

Под информацией в законе понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления [11; 12]. Следовательно, информация может быть выражена в любой форме – устной, письменной, графической [13]. При этом содержащаяся в памяти человека информация, не имеющая при этом материального выражения, а также информация, полученная в ходе геномных исследований, также будет являться информацией по смыслу определения, изложенного в ФЗ об информации. В этой связи первым аспектом для изучения здесь является анализ геномной информации в качестве объекта правовых отношений. В ст. 5 ФЗ об информации определено, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Необходимо обратить внимание на то, что ст. 1 ФЗ об информации ограничила сферу регулирования отношений, связанных с информацией, к которой в том числе относится и геномная. Из-за этого вопросы хранения информации без взаимосвязи с информационными технологиями не регламентированы. Кроме того, выведены за область действия ФЗ об информации и вопросы ее правовой охраны через механизмы интеллектуальной собственности. Иные гражданские правоотношения, не связанные с перечнем, указанным в ст. 1 ФЗ об информации, также не подпадают под регулирование этого специального нормативного акта об информации.

Вторым аспектом, вызывающим научные дискуссии, является уже описанное выше отсутствие информации в перечне объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). В теории права правовые отношения предполагают в качестве обязательных элементов наличие субъектов, объекта и содержания [14]. Описанная структура справедлива и для гражданских правовых отношений. Статья 3 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов. При этом нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Таким образом, применительно к гражданским правовым отношениям, связанным с оборотом информации, приоритет в регулировании следует отдавать ГК РФ, а не ФЗ об информации. Следовательно, информация не может выступать объектом гражданских правоотношений. Отметим, что в первоначальной редакции ст. 128 ГК РФ информация была включена в объекты гражданских прав, а в последующем – исключена. Это означает, что законодатель сознательно решил вывести информацию из системы объектов гражданских прав.

Учитывая, что Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий на 2019–2027 гг. предусматривает совершенствование нормативно-правовой базы Российской Федерации в сфере генетических технологий, в том числе в части использования промышленных штаммов-продуцентов, методологии сбора статистической информации в указанной сфере, а также в части усовершенствования мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций биологического характера и осуществлению контроля в этой сфере, необходимо выявление способов внедрения информации о результатах геномных исследований в гражданский оборот. Наиболее целесообразным в этом контексте будет использование принципа правовой экономии для определения правового режима геномной информации и использование уже существующих правовых конструкций. Среди поименованных в ст. 128 ГК РФ объектов гражданских прав наряду с объектами интеллектуальной собственности интерес представляют так называемые цифровые права. В соответствии с Федеральным законом от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 октября 2019 г. в ст. 128 ГК РФ появляется упоминание о такой разновидности объектов гражданских прав, как цифровые права. Из определения цифрового права, которое дается в п. 1 ст. 141¹ ГК РФ, следует его неразрывная связь с понятием «информационная система». Согласно ст. 2 ФЗ об информации под информационной системой понимается совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств. Следовательно, цифровые права в силу нормативного определения получили правовую связь с правом интеллектуальной собственности, а именно с базами данных. Так как систематизированную информацию о результатах исследования циркадианных генов допустимо формализовать в виде базы данных, допускается существование цифровых прав на результаты геномных исследований. Отдельно следует обратить внимание на то, что вопрос о реализации правомочий в области цифровых прав в настоящее время системно не регламентирован, а значит, применение данной правовой конструкции для правового режима геномной информации допускается с оговорками. Несмотря на это, в условиях цифровой экономики будущего подобное толкование последних изменений в нормативной базе видится перспективным способом регламентации отношений в сфере оборота информации о циркадианных генах.

Отдельно следует проанализировать нормативный «статус» информации о циркадианных генах. В ст. 5 ФЗ об информации определено, что информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на:

1) информацию, свободно распространяемую;

2) информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях;

3) информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению;

4) информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.

Информация, полученная в ходе исследования циркадианных генов, вероятнее всего, будет относиться к первой и второй категориям. В частности, в случае публикации в научных изданиях результатов исследования подобная информация будет попадать под категорию свободно распространяемой. В случае геномных исследований, проводимых в частных лабораториях, полученные данные попадут под вторую категорию информации, предоставляемой по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях. В этой ситуации оборот подобных данных будет определяться в соответствии с правилами, установленными в Федеральном законе от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». Кроме того, с точки зрения введения подобной информации в гражданский оборот наиболее эффективным объектом интеллектуальной собственности будет являться секрет производства (ноу-хау) как учитывающий в рамках правового режима коммерческую тайну. Отдельного внимания заслуживает третья категория информации, которую требуется размещать в публичном доступе. К подобным сведениям следует относить информацию, определенную в ст. 8 ФЗ об информации, к которой не может быть ограничен доступ. К такой информации относятся:

1) нормативно-правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также устанавливающие правовое положение организаций и полномочия государственных органов, органов местного самоуправления;

2) информация о состоянии окружающей среды;

3) информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну);

4) информация, накапливаемая в открытых фондах библиотек, музеев и архивах, а также в государственных, муниципальных и иных информационных системах, созданных или предназначенных для обеспечения граждан (физических лиц) и организаций такой информацией;

5) иная информация, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами.

Из поименованных в законодательстве видов информации наибольший интерес вызывает указанная в четвертом пункте информация, связанная с деятельностью библиотек. Учитывая, что результаты исследования в подавляющем большинстве случаев имеют форму научных публикаций, их размещение в библиотеке влияет на гражданский оборот информации о результатах геномных исследований. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» регламентирует необходимость передачи экземпляров различных видов тиражированных документов и экземпляры печатных изданий в электронной форме для ресурсной базы комплектования полного национального библиотечно-информационного фонда документов Российской Федерации и развития системы государственной библиографии. Таким образом, научные данные, опубликованные в литературе, подпадут под соответствующий правовой режим. Основным способом выхода из подобной ситуации будет предварительная квалификация информации о результатах исследования циркадианных генов в качестве коммерческой тайны, что обеспечит ее переход во вторую категорию оборота информации. При этом нерешенным остается вопрос об открытом опубликовании в научных изданиях, что неизбежно будет влиять на объем правомочий конкретного ученого. Законодательство не определяет, на каком именно носителе должна храниться опубликованная копия базы данных, предназначенная только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра, о которой упоминается в ст. 1280 ГК РФ. Это может привести к размещению созданной копии в сети «Интернет» на файлообменных сайтах, на которых многие пользователи хранят свои данные. Учитывая повсеместный переход к облачным сервисам в условиях цифровизации экономики, такое размещение массивных баз данных, содержащих результаты исследования циркадианных генов, видится вполне разумным. Не является однозначным ответ на вопрос о том, может ли подобная архивная копия ущемлять необоснованным образом законные интересы ученого или иного правообладателя. Вероятно, реализация механизмов гражданско-правовой защиты баз данных в данном случае будет связана с политикой конфиденциальности данных, размещенных на указанных сайтах. Если у сторонних пользователей появляется возможность для копирования информации, размещенной в архиве у пользователя, правомерно владеющего экземпляром базы данных, то интересы правообладателя оказываются нарушенными, если же у сторонних пользователей такой возможности нет, подобную копию допустимо создать.

При анализе четвертой категории информации следует обратить внимание на исследование циркадианных генов человека. В доктрине под данной категорией информации понимают «вредную информацию», т. е. информацию, на распространение которой установлен запрет. Она представляет собой две большие группы: 1) информация, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, и 2) иная информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность [15]. При этом легальный перечнь информации, которая относится к данной категории, не дается. В этой связи, вероятно, и информация, подпадающая под специальные правовые режимы, в том числе персональные данные, будет относиться к соответствующей категории по критерию оборота. Согласно положениям Федерального закона от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» геномную информацию следует отнести к числу персональных данных лица, следовательно, распространить на нее соответствующий правовой режим. При проведении исследований циркадианных генов человека полученные данные будут являться персональными данными. При этом специфика рассматриваемых отношений позволяет говорить о приоритете Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Законодательство о персональных данных вводит специального субъекта для обработки персональных данных. Общим наименованием, используемым законодателем для лиц, работающих с персональными данными, является термин «оператор». Допустимо также поручить обработку информации иным лицам, но только с согласия обладателя персональных данных. Для обозначения возможных участников правоотношений, возникающих по поводу персональных данных, законодатель применяет понятие «лица, имеющие доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные». Автономное место в системе участников процесса обращения персональных данных занимают органы по защите прав субъектов персональных данных, осуществляющие контроль и надзор за соблюдением законодательства в рассматриваемой сфере. Применительно к исследованию циркадианных генов к таким лицам следует отнести ученых, которые получают данные о биологических ритмах человека.

Таким образом, при введении в гражданский оборот результатов исследования циркадианных генов человека и оформления их в виде объектов интеллектуальной собственности необходимо учитывать, что подобная информация является сведениями, которые относятся к персональным данным, и их оборот требует соблюдения специальных процедур. Поскольку геномная информация причислена законодателем к персональным данным, именно нормативную базу о персональных данных можно использовать в качестве основной для выявления возможного круга участников правоотношений, возникающих по поводу сведений о циркадианных генах человека. При этом не стоит забывать о специальных актах, охватывающих отдельные сферы деятельности, связанные также с персональными данными, которые вносят свои коррективы относительно применяемой терминологии.

Особенности получения согласия для проведения исследования циркадианных генов

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает требования к согласию на медицинское вмешательство (отказ от него). В основе института согласия лежит гуманистический посыл, сопряженный с охраной прав и интересов именно пациента, а не медицинского работника. Согласно законодательству информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе, подписанного гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником, либо формируется в форме электронного документа, подписанного гражданином, одним из родителей или иным законным представителем с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи посредством применения единой системы идентификации и аутентификации, а также медицинским работником с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. При этом законодательство устанавливает перечень требований к такому согласию. Среди них следует выделить:

1) предварительный характер;

2) информированность гражданина (или его законного представителя);

3) добровольность дачи (в терминологическом смысле это требование в целом тождественно положению о том, что согласие должно быть свободным; информированный же «статус» согласия означает осознанность его дачи).

Приведенные критерии порождают ряд правовых последствий. Согласие пациента как информированного предполагает изучение вопроса о времени, предоставленному гражданину для принятия решения, а потому порождает необходимость предварительности дачи согласия [16]. Набор требований к согласию на обработку персональных данных определяется нормами Федерального закона от 27 июня 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». При этом исследование циркадианных генов не всегда будет подпадать под действие законодательства об охране здоровья граждан, в частности, неинвазивное исследование биоритмов. К необходимости получения медицинского согласия следует относить случаи получения информации о циркадианных генах человека в медицинских целях. В частности, исследование генетического профиля человека позволяет получить информацию о предрасположенности к различным заболеваниям и позволяет идентифицировать наследственные заболевания, что является основой для профилактики, диагностики и лечения многочисленных заболеваний. В этом случае получение согласия в соответствии с требованиями законодательства об охране здоровья граждан видится целесообразным.

Необходимо учитывать, что анализ биоритмов человека можно отнести в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» к биометрическим персональным данным, т. е. к сведениям, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных. Данный нормативный акт прямо указывает, что биометрические персональные данные могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев в самом законе. Таким образом, уже на стадии, когда ученый осуществляет исследование и создает произведение науки, основанное на критериях творчества, ему необходимо получать письменное разрешение от субъекта персональных данных. Отметим, что действующее законодательство не вводит специальных легальных критериев для дальнейшего использования биометрических персональных данных. Таким образом, можно сделать вывод о том, что при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных по исследованию его циркадианного ритма полученные данные могут внедряться в гражданский оборот с помощью любых правовых средств.

Согласие на исследование циркадианных генов, даваемое субъектом персональных данных, должно быть выражено свободно, своей волей и в своем интересе, оно должно быть конкретным, информативным и сознательным. Наибольшие вопросы в этой связи вызывает критерий информативности, который предполагает, что информация должна:

• предоставляться медицинским работником, т. е. компетентным лицом;

• сведения надлежит излагать в доступной форме;

• информация должна быть полной и касаться целей, методов оказания медицинской помощи, связанного с ними риска, возможных вариантов медицинского вмешательства, его последствий, а равно предполагаемых результатов оказания медицинской помощи.

Учитывая специфику исследования биоритмов человека, в том числе диагностики, проводимой не для медицинских целей, на практике будут вызывать споры требования о наличии медицинского работника для получения такого согласия. В частности, исследования биоритмов человека посредством методики электроэнцефалограммы не требует наличия медицинского образования, и с ней работают в том числе и специалисты с биологическим образованием. Вероятно, что и иные способы исследования циркадианных ритмов, в том числе и забор биологического материала для исследования циркадианных генов, не требуют обязательного присутствия специалиста медицинского профиля, однако законодательство об охране здоровья граждан устанавливает законодательные требования именно к медицинским работникам. Учитывая системное создание большого количества генетических лабораторий на основании постановления Правительства РФ от 22 апреля 2019 г. № 479 «Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019–2027 гг.», подобная норма, вероятно, приведет к тому, что в создаваемых научных лабораториях, занимающихся фундаментальными исследованиями, в штате появятся медицинские работники, которые будут выполнять техническую функцию, связанную с разъяснением прав субъекту персональных данных.

В контексте получения информативной составляющей согласия на проведение исследований циркадианных генов необходимо обозначить также проблематику выраженности согласия. Данный критерий следует рассматривать с точки зрения формы выражения согласия и в содержательно-организационном аспекте. Вопрос о форме выражения согласия на исследования циркадианных генов, особенно в ситуации с неинвазивными исследованиями, приводит к мнению о допустимости признания субъектом персональных данных косвенного волеизъявления и молчания в качестве согласия. Наличие в действующем российском законодательстве жестких административных рамок оформления согласия на медицинское вмешательство, описанного в виде документа, подписанного соответствующими лицами на бумажном носителе либо в форме электронного документа, является адекватным для случаев медицинского вмешательства. В работе с фундаментальным исследованием биоритмов человека, а также исследованием циркадианных генов в диагностических либо экономических целях получение согласия по правилам законодательства об охране здоровья граждан видится избыточным. Для эффективной реализации Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019–2027 гг. разумным представляется дифференцированный подход к процедуре получения согласия. Следует избегать излишних административных процедур при его получении, а также предусмотреть пролонгированность действия такого согласия, особенно при проведении фундаментального биологического исследования циркадианных генов.

Использование правового режима произведений науки, литературы, искусства для регулирования оборота информации о циркадианных генах

Факт создания научного произведения, как известно, влечет возникновение всего комплекса личных неимущественных и имущественных прав (включая исключительное право) у автора без каких-либо дополнительных формальностей [17]. В связи с этим использование в качестве основы правового режима произведений науки, литературы, искусства для регулирования отношений в сфере оборота информации о результатах геномных исследований имеет перспективы. В науке высказывается мнение о том, что при определении момента возникновения права авторства на биологическое решение также наиболее важное значение имеет официальное признание того либо иного результата интеллектуальной деятельности – изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения, поскольку до официального признания не будет существовать объекта права авторства как такового, а субъективное право не может быть безобъектным [18]. Вероятно, такая жесткая привязка биологических объектов, к которым в том числе относится информация о результатах исследования циркадианных генов, нецелесообразна. Более того, специфика научной деятельности не предполагает обязательных административных процедур, поэтому применение правового режима объектов патентных прав для оборота геномной информации будет усложнять процесс внедрения передовых генетических разработок в экономику страны. Следует добавить, что в юридической науке встречается мнение, что объекты патентного права – это наиболее перспективные объекты для охраны научных разработок в сфере геномики [19]. Несмотря на то что критерии охраноспособности объектов патентного права допускают регистрацию информации о результатах геномных исследований в качестве изобретений, сложность оформления патентной заявки негативно влияет на количество регистрируемых объектов. Учитывая то, что объекты патентного права не предусматривают специальных правил и критериев для регистрации результатов геномных исследований, применение альтернативных объектов интеллектуальных прав для формирования оптимального правового режима оборота информации о циркадианных генах видится более перспективным.

Классическими критериями для существования объектов авторского права, к которым относятся произведения науки, являются новизна и творчество автора. В этом контексте при обороте информации, полученной в ходе исследования циркадианных генов, соблюдается каждый из названных критериев. Любое из проводимых в мире научных исследований, которые отвечают критериям научного познания и используют общепризнанные научные методы, всегда будет отвечать критериям новизны. Более спорным является критерий творчества, который в контексте работы ученого-биолога либо медицинского работника в обычной практике будет сводиться к применению стандартных методов исследования. Следовательно, необходимо выявлять, в чем именно заключалось творчество ученого при проведении им геномного исследования. Сам по себе данный критерий не в полной мере отражает потребности гражданского оборота научных данных, однако отсутствие легальных критериев для определения творческого вклада допускает расширительную трактовку в каждом конкретном случае. Вероятно, для оборота информации о циркадианных генах творчество ученого будет сводиться к формированию плана исследования биоритмов человека и животного. Кроме того, творчество ученого может быть выражено в адаптации полученных научных данных к форме, допустимой в гражданском обороте. Так, например, исследование мозга с помощью электроэнцефалограммы допускает возможность генерации графического изображения реакций мозговой активности в отдельные периоды времени. Определение конкретного временного периода, который ляжет в основу исследования ученого, будет формировать тот самый критерий творчества ученого, который необходим для существования объектов авторского права. Следовательно, творчество ученого в исследовании циркадианных генов, будет сводиться к методологической части исследования, а новизна – к ее результатам.