Текст книги "История государства и права России"

6

Основными видами доказательств по Псковской Судной грамоте являлись показания свидетелей (старожилов, соседей); грамоты; межевые знаки; крестное целование; судебный поединок – поле.

Среди наиболее важных источников Псковской Судной грамоты можно выделить княжеские уставы; грамоты Александра Невского (около 1242 г. была дополнена архиепископом Дионисием) или Александра Тверского (1327–1337); псковские пошлины, обычаи, постановления Псковского веча. Принимались в виде письменного документа. Правом предложения принять постановление в Пскове обладал посадник; законы принимались и отменялись на вече вместе с князем.

14. Гражданско-правовые отношения по Псковской Судной грамоте

1

Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимость (отчина) и движимое имущество (живот). Существовали следующие способы приобретения права собственности:

♦ купля-продажа;

♦ наследование – делилось на наследование по закону (отморщина) и по завещанию (приказное). По закону наследовали пережившие супруг, дети, родители, братья и сестры – ближайшие родственники. Допускалось лишение наследства за виновное поведение наследника (наследники делились на восходящих, нисходящих, боковых, супругов). Форма завещания – письменная, с составлением записи и передачей его на хранение в архив;

♦ получение приплода (от скота);

♦ истечение срока давности владения и т. д.

2

Вещное право различало два вида землевладения: наследственное (вотчина) и условное (кормля). Кормля устанавливалась в качестве права пользования имуществом умершего супруга для пережившего супруга на срок его жизни или до заключения нового брака. Уделялось внимание способам обеспечения исполнения обязательств, особенно поручительству и залогу.

3

Залог подразделялся:

• на залог движимого имущества (в этом случае заложенная вещь хранилась у заимодавца до уплаты долга);

• залог недвижимости (заложенная недвижимость в этом случае не переходила во владение залогодержателя, передавались лишь документы на эту собственность непосредственно заимодавцу).

4

Обязательственное право регламентировало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений и личного найма и приравнивалось к договорному.

Выделялись следующие способы заключения договоров:

• заключение договора в устном порядке (при свидетелях);

• запись (посредством составления письменного документа, хранящегося в любом соборе города);

• доска (письменный документ без особых требований, хранился у составителя без передачи в архив собора).

Оформление договора осуществлялось в присутствии священника или свидетелей, а наиболее важные сделки заключались путем составления «записи», имеющей наибольшую доказательственную силу.

5

Псковская Судная грамота выделяла семь видов договоров:

1) купли-продажи (купля-продажа недвижимости оформлялись только письменно либо при свидетелях, при этом сделка, совершенная в пьяном виде, могла быть опротестована и признана недействительной);

2) мены;

3) дарения;

4) займа (заключались в письменном виде на «доске» или «записью», если сумма долга превышала один рубль; возвращение долга оформлялось распиской, копия которой сдавалась в государственный архив);

5) по ссудам;

6) поклажи (договор поклажи, хранения имущества составлялся в форме записи; устанавливалась ограниченная ответственность хранителя за потерю товара в результате пожара и т. д.);

7) найма имущественного и личного (договор личного найма – это обязательство наемного работника выполнять работу для хозяина в течение определенного срока за указанную в договоре плату).

Существенные особенности имел договор купли-продажи, заключаемый иностранными купцами, в Новгороде. Признавалась законной только мена, а не торговля; обмен товара на товар.

15. Уголовное право по Псковской Судной грамоте

1

Преступление по Псковской Судной грамоте – это уголовно наказуемое общественно опасное деяние, совершенное в отношении как частного лица, так и государства. Более половины ее статей были посвящены именно уголовному праву. Общее понятие преступления в ней расширялось в сравнении с Русской Правдой.

В соответствии с новым понятием преступления изменилась система преступлений. Впервые в русском праве появились государственные преступления, среди них измена (перевет). Опасным преступлением являлся и поджог, смыкавшийся порой с изменой. Пожар в средневековом городе, опасный и сам по себе, мог быть совершен по заданию врага.

2

Субъектами преступления выступали все слои населения, кроме холопов. Ответственность за совершение преступления соучастниками устанавливалась для всех одинаковая.

Отсутствовали формы вины и обстоятельства, ее смягчающие и отягчающие. Штрафы по Судной грамоте взимались за воровство, разбой, драку, убийство, грабеж.

3

Существовала следующая система наказаний – смертная казнь и виды штрафов:

♦ продажа (штраф поступал в казну князя);

♦ возмещение ущерба потерпевшему или его родственникам (в случае убийства);

♦ судебные пошлины в пользу владык, посадников, тысяцкого и иных судей.

Штрафы способствовали разорению бедного населения городов и деревень и вынуждали его обращаться за деньгами к ростовщикам, боярам, купцам, попадая к ним в кабалу. Уголовное право этого периода имеет скорее компенсационный, а не карательный характер.

4

Преступления против личности делились:

• на убийство, или головщину (среди них выделялись отцеубийство и братоубийство);

• нанесение побоев;

• оскорбление действием.

5

К видам имущественных преступлений по грамоте относились:

• татьба (воровство) – простая и квалифицированная;

• конокрадство или кража, совершенная в третий раз;

• кража церковного имущества;

• грабеж (насильственный и открытый захват имущества);

• поджог;

• разбой (вооруженное нападение с целью грабежа);

• конокрадство;

• наход (разбой в составе шайки).

6

Судебный процесс, по Псковской Судной грамоте, носил состязательный характер (судебный поединок назывался «поле»), для уголовного разбирательства – обвинительный. Развивалась и следственная, розыскная форма процесса. Существовал институт досудебной подготовки дела. На процессе допускалось представительство сторон.

Женщины, дети, старики, монахи и глухие имели пособников, которые и должны были представлять их в суде. Дело возбуждалось по исковому заявлению. Далее суд проводил расследование (обыск). Важным этапом был вызов ответчика в суд, осуществляемый публично на церковной площади в присутствии священника. В случае пятидневной неявки в суд ответчика могли доставить в суд принудительно.

7

Устанавливались оперативно-розыскные мероприятия (изъятие вещей, которые сдавались на хранение в суд до разрешения дела). Эта работа возлагалась на судебных исполнителей (позовников).

К судебным документам относятся:

♦ «правая» грамота (она выдавалась стороне, выигравшей судебный спор);

♦ судная грамота (решение суда).

Решенные судом дела пересмотру не подлежали.

16. Судебник 1497 г. Общая характеристика

1

Судебник 1497 г. внес единообразие в судебную практику Русского государства, закрепил новые общественные порядки, внес ограничения в судебную деятельность кормленщиков, положил начало всеобщему закрепощению крестьян.

Гражданское право. Полностью исчезает самостоятельная общинная собственность на землю. Земли общин переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена. Более четко оформлялось вотчинное и поместное землевладение. Собственник вотчины обладал почти неограниченным правом на нее, в то же время князь мог отобрать вотчину вассала. Поместье же давалось сеньором своим вассалам только на время службы.

Великокняжеский домен разделялся на земли: дворцовые, крестьяне которых несли барщину или оброк и управлялись представителями дворцовой власти, и чернотяглые – крестьяне платили денежную ренту и подчинялись общегосударственным чиновникам.

2

Обязательствам уделяется меньше внимания. Упоминаются договоры займа, купли-продажи и личного найма. Более четко выделяются обязательства из причинения вреда.

Мало изменилось наследственное право. При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей – дочери. Дочь получала как движимое имущество, так и земли. В случае, если дочерей не было, наследство переходило ближайшему из родственников.

3

Уголовное право. Понятие преступления в Судебнике отлично от Русской Правды. Под преступлением – «лихим делом» – понимались всякие действия, которые так или иначе угрожали государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещались законом. Холоп рассматривался уже как человек, способный самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Усложнялась и система преступлений, появились государственные преступления: крамола и подым. Мерой наказания за государственные преступления устанавливалась смертная казнь.

Предусматривалась развитая система имущественных преступлений: разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества. Из преступлений против личности упоминается убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.

4

В наказании на первое место выступила цель устрашения, появились новые наказания – смертная и торговая казнь (битье кнутом на торговой площади).

Предусматривались также лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка).

5

Процессуальное право. Изменилась система доказательств. Все свидетели именовались послухами, допускается свидетельство холопов. В качестве доказательств допускались разного рода документы. Доказательством по-прежнему считалась присяга, признавалось также «поле» – судебный поединок, однако в XV в. применение «поля» все больше ограничивалось и в XVI в. постепенно прекратило свое существование.

Наряду со старой формой суда (состязательного процесса), предусматривалась и новая форма судопроизводства – розыск. Розыск отличался тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной инициативе. Главным способом «выяснения истины» при розыске являлась пытка.

17. Судебник 1550 г. Общая характеристика, система и источники

1

Судебник 1550 г. («Царский судебник») был принят в годы правления Ивана IV Грозного. Предпосылками его появления стали реформы Ивана Грозного и несовершенство Судебника 1497 г., так как в нем не были прописаны нормы, регулирующие новые политические и социально-экономические процессы, происходившие в государстве.

2

Источники Судебника 1550 г.:

♦ статьи Судебника 1497 г.;

♦ утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного;

♦ именные царские указы;

♦ законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;

♦ обычаи, судебная практика.

3

Судебник состоял из статей (систематизированы они были по нормам права) и глав (их было около сотни). В нем запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот. Появился принцип обратной силы закона. Был установлен порядок внесения дополнений в данный судебный акт.

Устанавливались строгие уголовные наказания для судей за превышение должностных полномочий, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии; четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве.

4

Расширился розыскной процесс, появился сословный принцип наказаний. Теперь и холопы стали привлекаться к ответственности. Были определены формы вины.

Виды наказаний по Судебнику 1550 г.:

• смертная казнь;

• торговая казнь (битье кнутом);

• устрашение и изоляция преступника (тюремное заключение);

• членовредительные наказания (урезание ушей, языка, клеймение);

• штрафы и денежные взыскания.

Появляются новые составы преступлений: подлог судебных актов, мошенничество и др.

5

Судебник 1550 г. подробно регламентировал следующие гражданско-правовые институты:

• право выкупа вотчины;

• новый порядок обращения в холопство;

• право собственности;

• договорное право;

• обязательственное право и т. д.

Увеличилась роль центральных судебных органов и значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний, называемых преступными. Тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего.

6

В судебном процессе различают две формы:

1) судебный поединок – состязательный процесс при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел;

2) розыскной процесс – применялся в серьезных уголовных делах: государственных преступлениях, убийстве, разбое.

Применялась новая процессуальная мера – повальный обыск – массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования».

7

Приказы в качестве судебной инстанции становятся основной формой центрального суда. Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладываться государю. Все более распространяется практика суда «лучших людей».

Появились вышестоящие судебные инстанции: государь, Боярская дума и наместник с «боярским судом». Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов (исключением был церковный суд). Контроль со стороны местного населения осуществляли дворский и староста. Судебник 1550 г. кроме кодификации выработал и закрепил принцип последующей систематизации нормативных актов.

18. Понятие уставных грамот, их содержание и действие

1

Для рассматриваемого периода было характерно интенсивное развитие права, увеличение роли великокняжеского законодательства. Причиной появления уставных грамот явилось злоупотребление властью наместниками и их людьми.

Существовали следующие виды уставных грамот:

• грамоты наместничьего управления;

• губные грамоты;

• земские грамоты.

2

Уставные грамоты наместничьего управления могли быть дарованы наместникам или волостелям (так было в XIV–XV вв.).

Содержание уставных грамот всегда зависело от предоставляемых в них прав:

♦ в отношениях наместника или волостеля с жителями данной территории;

♦ в отношении обязанностей наместника или волостеля перед населением провинции (уставные грамоты на заказ).

3

Уставные грамоты содержали перечень властных полномочий наместников или волостелей в соответствии с законом. Содержание уставных грамот также включало:

♦ запрещение незаконных действий наместника и его слуг;

♦ размер и вид корма наместника (чтобы ограничить произвол в данной сфере);

♦ размеры судебных расходов и штрафов, отчисляемых в пользу наместника; пошлины за вызов в суд; пошлины от ареста обвиняемого;

♦ торговые и свадебные пошлины;

♦ регулирование отношений судебной власти наместника с центральным судом;

♦ право жалобы жителей провинции на своего наместника;

♦ нормы материального уголовного права (указывались только в связи с правами наместника на суд и сбор пошлин).

4

Под губными грамотами понимались нормативные акты, регламентирующие деятельность губных учреждений. Они существовали с 1530-х гг. до конца XVII в.

Они имели силу закона, и их управление распространялось на все население, включая служилые классы.

Содержание губных грамот: наименование учреждаемого органа; порядок избрания и назначения должностных лиц; состав губного учреждения; права и обязанности этого учреждения; нормы материального уголовного права (послужили источниками кодифицированного уголовного закона).

5

Уставные земские грамоты (с 1552 г. по вторую четверть XVII в.) содержали нормы права о местном земском самоуправлении. Земские грамоты более, чем губные и уставные, касались широкого круга правоотношений всех слоев населения.

Земские грамоты содержали положения двух видов грамот и включали финансовое, полицейское, уголовное право и гражданское право. Данного вида грамоты действовали практически на всей территории нашего государства и касались всех слоев населения.

6

С помощью грамот власть пыталась реорганизовать систему кормления, регламентировав порядок управления в специальных грамотах. Примерами таких специальных грамот могут служить: Белозерская уставная грамота 1488 г., детально определившая полномочия кормленщиков и свидетельствующая об ограничении их власти; Белозерская таможенная грамота 1497 г., изъявшая из рук наместников сбор таможенных пошлин.

В соответствии с губными и земскими грамотами стали появляться и функционировать выборные дворянские и земские органы – губные и земские избы. Им поручались полицейско-судебные функции (борьба с разбойниками, «лихими» людьми, поиски беглых крестьян) и финансовая служба, которая возлагалась главным образом на земские избы.

19. Органы суда по Судебникам 1497 г. и 1550 г.

1

Положения Судебников 1497 г. и 1550 г. касались нововведений в судопроизводство и структуру судебных органов.

С усилением власти государственного аппарата расширился и аппарат судебных органов, проявляются черты сословного суда.

Государственными судебными органами по двум данным Судебникам были: царь, Боярская дума, путные бояре (ведали отраслевыми управлениями и приказами), местная судебная власть (наместники, волостели, позже – губные и земские органы и воеводы).

Названные суды различались по степени своей власти. Высшей судебной инстанцией являлся, естественно, великий князь. Он рассматривал дела особой важности в порядке обжалования приговора боярским либо местным судами. Основной судебной инстанцией являлся боярский суд.

2

Судебные чиновники – дьяки обеспечивали организацию работы Боярской думы по разрешению дел. Вынесенные решения по делам боярского суда могли быть обжалованы путем подачи жалобы самому великому князю.

Наместники могли решать все дела и применять все виды наказаний. Волостели не вправе были применять смертную казнь без предварительного согласования с центральной властью.

3

В местных судах назначались специальные вспомогательные должностные лица:

• агенты-доводчики (осуществляли вызов сторон и иных лиц в суд);

• праветчики (исполняли судебные приговоры).

Сохранилась обвинительно-состязательная форма процесса, но только по делам о мелких преступлениях и имущественных спорах. Эта форма процесса впоследствии была усовершенствована: в суде велся протокол (судный список), осуществлялись вызовы в суд, судебные решения оформлялись специальными документами.

В целях обеспечения розыскного судопроизводства в местных судах принимали участие одновременно с наместниками и волостелями дети боярские и «добрые люди» (купцы и зажиточные крестьяне). Они производили розыск «лихих людей» под присягой. Решения местных судов могли быть обжалованы в вышестоящие судебные инстанции.

Инициатива возбуждения дела принадлежала государственному органу, он же вел следствие с применением пытки, выносил и исполнял приговор.

4

Судебники вводили в органы суда новых лиц – дворских старост (людей с хорошей репутацией) для составления протоколов судебного заседания, подготовки дел к рассмотрению, отбора исковых заявлений и заявлений о совершении преступления, взимания судебных и исполнительных пошлин, обеспечения явки сторон в суд и т. д.

5

Параллельно со светским судом действовал церковный суд, который разрешал дела по преступлениям против семьи и религии. Наиболее тяжкие религиозные преступления подвергались двойной каре: со стороны государственных и церковных инстанций. Церковное право предусматривало собственную систему наказаний: отлучение от церкви, наложение покаяния (епитимии), заточение в монастырь. Его решения не пересматривались.

Судебник 1497 г. устанавливал высокие пошлины за подачу иска в суд, за получение судебного решения (правовой грамоты), за розыск преступника, что делало недоступным обращение в суд малообеспеченных слоев населения.

20. Структура и система губных учреждений

1

Губные избы, т. е. выборные дворянские органы, стали появляться в России в начале XVI в. (губа – это административно-территориальное образование в Московском государстве в XVI в.). Губным избам поручались полицейско-судебные функции (борьба с разбойниками, «лихими людьми», розыск беглых крестьян) и финансовая служба (поручалась земским избам).

2

Под губным учреждением понимался сословный орган местного самоуправления, созданный на основании губной грамоты в целях руководства конкретным уездом. Причины, послужившие толчком к проведению реформы местного самоуправления:

♦ система кормления тормозила централизацию государственного аппарата; в каждом уезде существовал «маленький царек в своем государстве» – кормленщик;

♦ городские волнения, произошедшие в 1540-х гг.;

♦ произвол местной власти;

♦ недовольство всех слоев населения существующей системой управления.